بررسی قدرت نظامی ایران و روسیه ، جنگ احتمالی را چگونه می بینید

[100 2,717]

[quote]آقا من اهل اين بحثاي بي انتها نيستم ولي بايد گفت جنگ فقط داشتن 2 هواپيماي بيشتر و يا كمتر نيست بلكه توان و قدرت استراتژيك هستش.آلمانها در جنگ جهاني دوم با يك حيله كه از انگليسا خوردن خودشون رو نابود كردن در حالي كه بزرگترين ارتش قدرتمند جهان رو داشتن.دوم اينكه روسها كه هيچ ارتش شوروي با اون همه ادعا نتونست تو افغانستان دوام بياره و در مقابل يك استينگر 2 ميليون دلاري ميلياردها دلار خسارت به جا گذاشتن و كلي هواپيما و هيليكوپتر از دست دادن.چرا چون مغز جنگ رو نداشتن.[/quote]

سلام
و البته تاکتیک های خوب چریکی ... هر چند همون ارتش هم که تو افغانستان به تقلا افتاده بود ، توان در هم کوبیدن 70 در صد ارتش های جهان رو به صورت تکی و رو در رو در جنگ کلاسیک داشت ...

[nazeat10 13]

ما همونجور كه ادعا ميكنيم از آمريكا در منطقه پيش هستيم در مورد روسيه هم صدق ميكنه

بعضي ها روسيه رو با شوروي اشتباه گرفتن.....
روسها به دنياي پس از مرگ اعتقا ندارن؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!
كا گ ب؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!

[nepton 703]

ببينيد اگه منظور از ارتشهاي جهان ارتشهاي عاديه.كه تعريفي ندارن.اما اگه منظور انگليس-فرانسه-آمريكا-آلمان-ژاپن-كانادا-چين-هند-ايران-كره شمالي-اسراپيل هست اين تايپك معني نداره.
ببينيد غزيزان با يك بمب مغناطيسي ميشه 1000 هواپيما رو از كار انداخت تا ديگه نتونن پرواز كنن.قدرت روسيه در حد تجاوز و جنگي تمام با ايران نيست.اينو نه از روي تعصب بلكه از لحاظ علمي هم توضيح ميدم.
هر كشوري در دنيا اگه براي يكبار جايگاه اول و دوم رو از دست بده ديگه نميتونه به اون جايگاه برگرده مگه بعد از 100-200 سال.اينو تاريخ هم اثبات كرده.
اگه جنگي اتفاق بيفته كه در آينده 20 الي 30 ساله هم بعيد نيست ايران اون موقع از قدرتهاي برتر جهانه.

[RedHat 1]

نه ما ضعيف هستيم و نه روسها اما بزرگترين فرق ما با اونها در سلاح خلاصه ميشه نبايد خودمونو گول بزنيم من بي اطلاع ايا همون سوخو25 كه در روسيه ميپره با سوخو25 كه ما به زحمت و با دل و جون سرپا نگهش داشتيم يكي هست در بقيه موارد هم به همين شكل ايا..............

[vjvj2000 1]

عجب بحث عجيب و غريبي...از نظر نظامي كه مشخصه ....اما خوب ايران بارها اشغال هم شده تو تاريخ ولي دوباره پا گرفته...اينم يه مساله هست ديگه...

روسيه به نظر من چون به شدت منافع پرستن...به هر جايي ممكنه حمله كنن...اما فعلا ايران هم آمريكا رو مشغول كرده ....و هم جهانو...پس فعلا انگار ما به نفع روسيه هستيم يه جورايي

[nepton 703]

بنده اگر بخوام تفسير اساسي كنم در 13-16 سال بعد قدرت ايران از روسيه هم چه ازلحاظ نظامي و چه از لحاظ استراتژيك بيشتر خواهد بود.چند علت هم داره....
ايران روز به روز بودجه نظامي بيشتري رو خرج ميكنه..
ايران از تفكرات نظامي جهت پيشرفت نظامي در داخل كشور به شدت حمايت ميكنه..
ايران هدفش ايجاد يك مديريت منظقه اي بسيار بزرگ هست..
و اگر در اين زمينه هم جلو بره واقعا شاهكار...(روباتيك در اهداف نظامي)
الان پنتاگون قصد داره بودجه بيشتري رو در سلاحهاي روباتيك اختصاص بده.به طور مثال سربازهاي بيومكانيكي از شركت بوستون دايناميكس
www.bostondynamics.com
و يا سايت
www.botjunkie.com
كه همه طرحهاي روباتيك نظامي در اون معرفي شدن.
اگر ما بخوايم قدرتي جهاني بشيم راهش خريد سلاحهاي يكبار مصرف و غير استاندارد روسي نيست.بلكه اتكا به قدرت داخلي هست.
كاري به افكار تعصبانه بعضي از عزيزان سايت ندارم ولي روسها هر روز قدرت استراتژيك و نظامي خودشونو دارن به اهداف تجاري تبديل ميكنن و نه نظامي.اونا قصد دارن كه به يه قدرت اقتصادي تبديل بشن.مثل آلمان و ژاپن

[copout 465]

خوشبین باشید ما پیروزیم در هر شرایط

[yalnzsalar 1]

[quote][quote]آقا من اهل اين بحثاي بي انتها نيستم ولي بايد گفت جنگ فقط داشتن 2 هواپيماي بيشتر و يا كمتر نيست بلكه توان و قدرت استراتژيك هستش.آلمانها در جنگ جهاني دوم با يك حيله كه از انگليسا خوردن خودشون رو نابود كردن در حالي كه بزرگترين ارتش قدرتمند جهان رو داشتن.دوم اينكه روسها كه هيچ ارتش شوروي با اون همه ادعا نتونست تو افغانستان دوام بياره و در مقابل يك استينگر 2 ميليون دلاري ميلياردها دلار خسارت به جا گذاشتن و كلي هواپيما و هيليكوپتر از دست دادن.چرا چون مغز جنگ رو نداشتن.[/quote]

سلام
و البته تاکتیک های خوب چریکی ... هر چند همون ارتش هم که تو افغانستان به تقلا افتاده بود ، توان در هم کوبیدن 70 در صد ارتش های جهان رو به صورت تکی و رو در رو در جنگ کلاسیک داشت ...[/quote]
و البته بعد از جنگ افغانها با روسها انقدر پدرشون در اومد که نتوانستند یه حکومت ثابت تعیین کنند واز زمان حمله روسها به افغانستان تا به حال این کشور روی خوشی ندیده ونتیجه جنگ چریکی درسته موفقیتش زیاده ولی تلفات و نابودی کل سیستم زیر بنایی مملکت رو داره بهتر ما به جای جنگ با روسها سیاست زیرکانه داشته یاشیم وبا همین صادرات گاز به اروپا هم اهرم فشاری بر علیه اروپایی ها داریم هم اینکه باعث کم شدن درامد روسیه میشه واونها هم به تبع کم بودن بودجه طرحها نظامیشون هم کمتر میشه و زیاد فاصله نمیگیرند از ما و اینکه حساب کارا دستشون میاد

[mahrad1000 0]

بستگی داره که جنگ تو خاک ایران باشه یا روسیه. مطمئنا هر کشوری تو خاک اون یکی دارای موضع ضعفه. ولی کشوری که دارای موشک های دوربرد و نیروی هوایی قویتری هست می تونه موفق تر باشه

[IPS 25]

سلام به نظر من این بیهوده ترین نظرسنجی ای هتس که تا حالا توی این سایت دیدم . یک اینکه ایران و روسیه متحدین پشت پرده ی هم دیگه اند و روابط سیاسی و اقتصادی و نظامی ایران با روسیه از ایران با چین هم بیشتره. وقتی 2 قدرت جاه طلب تو دنیا باشه هیچ وقت جنگ یک قدرت با یک کشور مهم مثل ایران تک خور نمی مونه و جنگ در سطح جهانی میشه . توهین نشه ولی واقعا موندم این تاپیک با چه دیدی یا با چه منطقی گذاشته شده بعدم جنگ احتمالی بعدی جنگ جهانی هست کاش یک نفر در این مورد تاپیک میزاشت چون تقریبا میشه دید این جنگ سه جانبه هست که یک طرف ناتو یک طرف کشورهای مسلمون و غنی از نظر اقتصادی و هم چنین روسیه که خودش رو بخاطر سیاست میندازه وسط و طرف آخر کشور های بی طرف اند که ناخواسته وارد جنگ میشن. در مورد روسیه هم نمی تونم بگم غم نداشته باشیم چون سیاست پدر و مادر نداره و ممکنه هر دوستی دشمن در بیاد پس باید جانب احتیاط رو رعایت کرد و نباید به هیچ کس تو این دنیا صد در صد اطمینان کرد. و نمیشه گفت کدوم طرف صد در صد پیروز اند چون جنگ به هزار و یک مسئله وابسته هست و هزار اتفاق مثلا تو جنگ جهانی دوم اگر سربازای آلمانی به بوران و برف شوروی برخورد نمی کردند و با اون شرایط آشنایی کامل داشتند احتمال نداشت نتیجه این بشه یا اگه آمریکا طرف اروپا رو تو جنگ جهانی دوم نمی گرفت هیچ وقت آلمان شکست نمی خورد . تو جنگ حرف اول رو ایمان و اعتقاد میزنه بعد سیاست (چه تو جنگ چه بیرون از جنگ) میزنه و بعد تاتیک جنگی و در مراتب بعدی تسلیحات نظامی . امیدوارم که دیگه از این نظر سنجی های ضایع توی این سایت نزنن چون واقعا کلاس این سایت توپ رو پایین میاره. جاودان باد ایران [color=black][/color]

[msta 3]

من روسیه زدم چون واقعا هم قوییه ولی تو جنگ احتمالی پیروز قطعی نیست الان دیگه کشورها اون کشورهای قدیم نیستن

[rezatizi 11,709]

اگر ما رو جاهیی که واقعا روسیه روی اون حساس است دست بگذاریم احتمال جنگ زیاد است روسیه دارای ارتشی است که بتونه هر دشمنی رو از پای در بیاره حالا فکر میکنید ما میتونیم بایستیم در مقابلش

[Thundar 1,700]

اقا شرافتا این تایپک رو قفل کنید

اخه این چه موضوعیه

[asori 184]

ای بابا همه میان نظر می دن بد می گن این چه نظر سنجیه همین الان شده 13 صفحه!!!!
خوب نظر ندین
روسیه چرا بخواد حمله کنه؟چی به دست می آره؟

[scorpion57 4,251]

از نظر ژيوبلوتيك روسيه دشمن استراتژيك ايران محسوب ميشه و وابستگي نظامي ما به روسيه و اصلا استفاده تسليحات روسي در نقاط حساس نيروهاي 4گانه ما بسيار خطرناك هست .ارتش تقريبا با همان تفكر قبل انقلاب تا جاي ممكن از تسليحات داخلي يا غربي (اگه امكانش باشه)استفاده ميكنه اما سباه متاسفانه كاملا به روس وابسته است البته ما امريكا مشكل ايدولوژيك داريم اما خطرش از روسيه كمتر هست اروبا بهترين گزينه است