بررسی صنعت دفاعی ایران تاپیک جامع بررسی صنعت دفاعی ایران ، تحریم ها - راه کارها

[zAa9 1,139]

جناب aminf14 و جناب Ghalam با توجه به اینکه آمریکا و شرکا با اصل حکومت ایران مشکل دارن و احتمالا حتی با برقراری شرایط بهتر اجتماعی اقتصادی در کشور تحریم ها و آزار هارو ادامه خواهند داد، بنظر تنها راهی که هر دو شما رو راضی نگه میداره و به نقطه مشترک میرسونه، نه داشتن بمب بلکه قرار گرفتن در آستانه تولید بمب هست! یجورایی هم داریم و نداریم!

[zAa9 1,139]

لطفا حذف شود 

ویرایش شده در خرداد 99 توسط zAa9

[00amir 803]

در برابر کشور هستی باید بمب هستی داشت ولاغیر گیرم ما انقدر قوی شدیم (از لحاظ سلاح های متعارف ، اقتصاد ، دیپلماسی و عیره ..) اتفاقا اینجا دقیقا جایی هست که امکان حمله هستی به ما وجود داره چون دشمنیمون و مخالفت ما و امریکا و اسراییل در هر صورت سر جاشه پس اگه ضعیف بودیم که راحت بتونن شکستمون بدن که هیچ ولی اگه قوی شدیم و امکان شکست اونها به وجود بیاد از سلاح هستی استفاده میکنند مثل کسی که تو دعوا زورش به طرف که نرسید چاقو میکشه 

[Ghalam 3,284]

1 hour قبل , zAa9 گفت:

جناب aminf14 و جناب Ghalam با توجه به اینکه آمریکا و شرکا با اصل حکومت ایران مشکل دارن و احتمالا حتی با برقراری شرایط بهتر اجتماعی اقتصادی در کشور تحریم ها و آزار هارو ادامه خواهند داد، بنظر تنها راهی که هر دو شما رو راضی نگه میداره و به نقطه مشترک میرسونه، نه داشتن بمب بلکه قرار گرفتن در آستانه تولید بمب هست! یجورایی هم داریم و نداریم!

 

برادر بنده ، حتی داشتن بمب اتمی هم بدون داشتن چند زیر دریایی هسته ای با قابلیت شلیک موشک های هسته ای هم راضی کننده نیست ...

[zAa9 1,139]

3 hours قبل , Ghalam گفت:

 

برادر بنده ، حتی داشتن بمب اتمی هم بدون داشتن چند زیر دریایی هسته ای با قابلیت شلیک موشک های هسته ای هم راضی کننده نیست ...

الزاما نباید زیردریایی باشه (هرچند زیردریایی ایده آل هست)! موشک که زیاد هست، یه ریزماهواره هم که اخیرا پرتاب شد! روابط با کره شمالی هم برقراره نسبتا!

پس یه کوچولو بررسی راجع به کلاهک ها و کوچک سازی بمب (طبعا به شکل پنهانی) میخواد و قرار داشتن در آستانه تولید بمب به شکل آشکار!

ویرایش شده در خرداد 99 توسط zAa9

[alala 28,615]

پمپئو باز هم در بحبوحه اعتراضات آمریکا حتی؛ به بحث انقضای تحریم تسلیحاتی ایران پرداخت و گفت به هیچ وجه اجازه نمیدیم رخ بده و براش یک نقشه! داریم. هرچند تلویحا برخی از اجزای دیگه را هم لو داد که قصدشون چی هست قدم به قدم ولی همچنان اون نقشه ای که مدام ازش میگه نامشخص هست. از جمله چیزایی که لو داد تکیه بر انگلستان هست. یعنی مجاب کردن انگلستان به استفاده از مکانیسم ماشه. این در کنار قطعنامه مستقل تحریمی است یا استفاده خودسرانه از مکانیسم ماشه توسط خودشون.

 

جالبه میگه ما نمیتونیم اجازه بدیم ایران به تسلیحات متعارف دست پیدا کنه که باعث بشه کار ما برای توقف برنامه هسته ای ایران با مشکل مواجه بشه ( تلویحا میگه یعنی هر وقت خواستیم بمباران کنیم ایران را خیالمون راحت باشه که آسون و بدون دردسر بتونیم کارمون را بکنیم در حمله به ایران )

[HAMAD2012 1,188]

 

ایران ------------ ترکیه   وضعیت و شرایط دو قدر ت منطقه ای

 

 

فکر کنم دوستان هنوز متوجه نشده اند ما در چه وضعیتی هستیم واقعیت این این هست ما در بخش های که یک زمانی وتاکید میکنم یک زمانی جلو بودیم نتوستیم  سرعت پیشرفت خودمون  ادامه  دهیم مدتها در حال در جا زدن هستیم و یا سرعت ما بسیار کند شده وهنوز مشکلات سازمانی نحوه بکار گیری تولید انبوه و مهمتر از همه  کیفیت رو هنوز که هنوزه مشکل داریم کافی به مصاحبه اخیر فرمانده پهپادی نیروی زمینی سپاه  رو  یک بار دیگر بادقت مطالعه بشه   

 

 

 

اما درمورد ترکیه بحث طولانی هست ولی کیفیت محصولات دفاعی اونها خوب هست واین یک حقیقته بسیار بهتر ازما ودر همه زمینه ها  دریایی  هوایی و  زمینی تجهیزات انفرادی  همچنین جنگ الکترونیک از ما جلو هستنتد در بخش پهپادی که ما یک زمانی جلو بودیم پیشرفت های خیلی خوبی داشتند دربخش موشکی هنوز از ما عقب تر هستند ولی تا چند سال دیگه از ما جلوتر خواهند رفت و می توانند ماهوارهای سنگین ساخت خودشون و احتمالا ماهواره های  دیگران رو با موشک های خود به فضا پرتاب کنند و ما در بهترین حالت هنوز در نور 1و 2و 3و..... گرفتار هستیم  اگر برنامه متوقف و یا از اولویت خارج نشود همان طور که قبلا شد و ما میدانیم وضعیت تصمیم گیری چطور هست  انتخاب نان ویا ماهواره  و موشک انتخاب بین چرخ سانتریفیوژ  یا چرخ اقتصاد  اما درمورد سوریه بله ما عملیات پهپادی داشتیم ولی کدوم عملیات ما باعث باز پسگیری  یک شهر و یا منطقه شد مثل کاری که انها در ادلب و یا در لیبی انجام دادن مسلحین در سوریه فاقد  پدافند بودند  بر خلاف سوریه  و لیبی   

 ادامه دارد.........

ویرایش شده در خرداد 99 توسط HAMAD2012

[aminf14 4,184]

ترکیه در شرایطی هست که خیلی قدرت ها هواشو دارن و این کشور رو میخوان الگویی برای کشورهای خاورمیانه قرار بدن

ایران واقعا شرایط سختی داره

در منطقه مانند

• دشمنان زیاد
• نبود استراتژی مشخص از ما در دیگر کشورهای منطقه
• فشارها و بهانه های زیاد کشورهای خارجی
• نداشتن متحد تمام قد در منطقه و جهان

 و در داخل مثل

• اقتصاد معیوب
• عدم شفافیت و وجود مشکلات ساختاری
• عدم تضارب مناسب آرا
• دودستگی های کاذب سیاسی
• نبود سازمان غیر دولتی پیگیر و قدر با برداشته شدن بستر فعالیت
• نبود احزاب قدرتمند با اولویت مردم
• عدم وجود دیپلماسی های مناسب 
• وجود بعضی ساختارهای موازی در زمینه سیاست، اقتصاد، فرهنگ
• نبود برنامه های بلندمدت، میان مدت و عملیاتی شفاف و کارا و میل زیاد به روزمرگی در بوروکراسی 

ما هم از خارج تحریم هستیم هم از داخل. هر کدوم هم اگه درست شه تا دیگری کامل و کارا نشه فایده ای نداره . باید به سمت قوی شدن در هردو جهت بریم وگرنه مثل همیشه باید بشینیم ببینیم ایالات متحده چه خوابی برامون دیده، انگلیسی چه بامبولی میکنه، عربستان چه خباثت جدیدی رو میکنه. تا زمانی واقعا قدرتمند نباشیم که نیستیم در لاک دفاعی هستیم و توپ چه در قائله هسته ای و چه موضوعات دیگر در زمین ماست. 

[arminheidari 24,408]

4 hours قبل , HAMAD2012 گفت:

 

ایران ------------ ترکیه   وضعیت و شرایط دو قدر ت منطقه ای

 

 

فکر کنم دوستان هنوز متوجه نشده اند ما در چه وضعیتی هستیم واقعیت این این هست ما در بخش های که یک زمانی وتاکید میکنم یک زمانی جلو بودیم نتوستیم  سرعت پیشرفت خودمون  ادامه  دهیم مدتها در حال در جا زدن هستیم و یا سرعت ما بسیار کند شده وهنوز مشکلات سازمانی نحوه بکار گیری تولید انبوه و مهمتر از همه  کیفیت رو هنوز که هنوزه مشکل داریم کافی به مصاحبه اخیر فرماده پهپادی نیروی زمینی سپاه  رو  یک بار دیگر بادقت مطالعه بشه   

 

 

 

اما درمورد ترکیه بحث طولانی هست ولی کیفیت محصولات دفاعی اونها خوب هست واین یک حقیقته بسیار بهتر ازما ودر همه زمینها دریایی هوایی وزمینی تجهیزات انفرادی جنگ الکترونیک از ما جلو هستنتد در بخش پهپادی که ما یک زمانی جلو بودیم پیشرفت های خیلی خوبی داشتند دربخش موشکی هنوز از ما عقب تر هستند ولی تا چند سال دیگه از ما جلوتر خواهند رفت و می توانند ماهوارهای سنگین ساخت خودشون و احتمالا ماهواره های  دیگران رو با موشک های خود به فضا پرتاب کنند و ما در بهترین حالت هنوز در نور 1و 2و 3و..... گرفتار هستیم  اگر برنامه متوقف و یا از اولویت خارج نشود همان طور که قبلا شد و ما میدانیم وضعیت تصمیم گیری چطور هست  انتخاب نان ویا ماهواره  و موشک انتخاب بین چرخ سانتریفیوژ  یا چرخ اقتصاد  اما درمورد سوریه بله ما عملیات پهپادی داشتیم ولی کدوم عملیات ما باعث باز پسگیری  یک شهر و یا منطقه شد مثل کاری که انها در ادلب و یا در لیبی انجام دادن مسلحین در سوریه فاقد  پدافند بودند  بر خلاف سوریه  و لیبی   

 ادامه دارد.........

 

اگر بخواهیم اشکالات اساسی را در چند دسته تقسیم کنیم اینطور می شود تقسیم کرد

- تبلیغات ( هیچ بروشور و جزوه ای که با مخاطب ارتباط قابل قبول بر قرار کنه و توانمندی ما رو توضیح بده در دست نیست)

- مستند سازی (متاسفانه مفهومی به نام مستند سازی در کشور جدی گرفته نمی شود و نتیجه آن تکرار چندباره خطا ها و موازی کاری هست) 

- تحقیق و توسعه ( تحقیقات در کشور ما نقطه ای عمل می کند و زیر نظر یک فکر بزرگ که اولویت ها رو مشخص کند فعالیت ندارد از این رو راندمان بالایی برای رفع نیاز مشاهده نمی کنیم بماند که مدیران به تحقیق و توسعه فقط در حرف اعتقاد دارند و سرمایه گذاری نمی کنند)

- آموزش و تربیت نیرو ( یکی از چیزهایی که در آموزش مهم است یادگیری اصول و بعد آموختن تجربیات است و بعد از یادگیری چگونه فکر کردن و تصمیم گرفتن، چیزی که در ان نیرو یا فرمانده به هدف اصلی می نگرد و خود را اسیر ابزار نمی کند و مسیری که در آن افراد دلسوز و کارا بیرون می آیند)

-ایجاد موانع اداری و شرایط سخت رقابت ( متاسفانه مشکلی هست که برای انجام قانونی یک کار باید صد جا مجوز گرفت و تنها کسانی که سیستم رو میشناسن و سراغ مجوز نمیرن میتونن موفق بشن)

[GHIAM 2,294]

12 hours قبل , HAMAD2012 گفت:

 

ایران ------------ ترکیه   وضعیت و شرایط دو قدر ت منطقه ای

 

 

فکر کنم دوستان هنوز متوجه نشده اند ما در چه وضعیتی هستیم واقعیت این این هست ما در بخش های که یک زمانی وتاکید میکنم یک زمانی جلو بودیم نتوستیم  سرعت پیشرفت خودمون  ادامه  دهیم مدتها در حال در جا زدن هستیم و یا سرعت ما بسیار کند شده وهنوز مشکلات سازمانی نحوه بکار گیری تولید انبوه و مهمتر از همه  کیفیت رو هنوز که هنوزه مشکل داریم کافی به مصاحبه اخیر فرمانده پهپادی نیروی زمینی سپاه  رو  یک بار دیگر بادقت مطالعه بشه   

 

 

 

اما درمورد ترکیه بحث طولانی هست ولی کیفیت محصولات دفاعی اونها خوب هست واین یک حقیقته بسیار بهتر ازما ودر همه زمینه ها  دریایی  هوایی و  زمینی تجهیزات انفرادی  همچنین جنگ الکترونیک از ما جلو هستنتد در بخش پهپادی که ما یک زمانی جلو بودیم پیشرفت های خیلی خوبی داشتند دربخش موشکی هنوز از ما عقب تر هستند ولی تا چند سال دیگه از ما جلوتر خواهند رفت و می توانند ماهوارهای سنگین ساخت خودشون و احتمالا ماهواره های  دیگران رو با موشک های خود به فضا پرتاب کنند و ما در بهترین حالت هنوز در نور 1و 2و 3و..... گرفتار هستیم  اگر برنامه متوقف و یا از اولویت خارج نشود همان طور که قبلا شد و ما میدانیم وضعیت تصمیم گیری چطور هست  انتخاب نان ویا ماهواره  و موشک انتخاب بین چرخ سانتریفیوژ  یا چرخ اقتصاد  اما درمورد سوریه بله ما عملیات پهپادی داشتیم ولی کدوم عملیات ما باعث باز پسگیری  یک شهر و یا منطقه شد مثل کاری که انها در ادلب و یا در لیبی انجام دادن مسلحین در سوریه فاقد  پدافند بودند  بر خلاف سوریه  و لیبی   

 ادامه دارد.........

درسته ترکیه پیشرفتهای خوبی در صنعت نظامی داشته و محصولات زیادی داره تولید می کنه اما هنوز مشکلات زیادی پیش روی اونهاست. بزرگترین مشکل ترکها پیشران هست. اونها تقریبا توانایی تولید پیشران رو ندارند. بیشتر تولیدات اونها از موتورهای وارداتی استفاده میکنند. سر همین موضوع تحویل تانک آلتای به تاخیر افتاد چرا که آلمان جلوی صادارت موتور رو به ترکیه گرفت و ترکها فعلا منتظر هستن تا ببینن اوایل 2022 میتونن این موتور رو بخرن یا نه. 

ترکها در سه زمینه خوب عمل کردند:

1- زرهی: با تولید تانک آلتای، امرپ kirpi، هویتزر T-155 Firtina  و...

2- هوانیروز: با تولید بالگرد هجومی T-129

3- پهپاد: بیرقدار، آکینجی، آکسونگور 

در مورد اول و دوم ما هیچ حرفی برای گفتن نداریم و ترکها با اختلاف زیادی برتر هستند. در مورد پهپادها هم ما هیچ پهپادی در رده آکینجی و آکسونگور نداریم، البته شاهد 149 قراره رونمایی بشه که احتمالا بشه با آکینجی مقایسه کرد اما خب باید منتظر موند. اما ترکها در پهپادهای رادار گریز چیزی برای ارائه ندارند در عوض ما هم صاعقه رو داریم و هم سیمرغ. هر چند ترکها پهپادهای بزرگتری تولید کردن اما قدرت و اثربخشی مجموعه پهپادی ایران چندین برابر ترکیه هست.

در موضوع دریایی هم ترکها با وجود ناوچه میلگم و در آینده هم با ساخت ناوهای تی اف 2000 باز هم دست برتر رو دارند. 

• در زمینه پدافند ترکها از سال 2007 با طراحی پدافند حصار- A با برد 15 کیلومتر و حصار-O با برد 25 کیلومتر شروع کردند. حصار- A تستهاشو تموم کرده و قراره 2020 وارد خدمت بشه. حصار-O هم هنوز معلوم نیست چه زمانی وارد خدمت بشه. پر واضحه که ایران با ساخت سوم خرداد، 15 خرداد، باور 373، طبس و رعد و همچنین تولید انواع رادارها از جمله قدیر، نذیر، مراقب، مطلع الفجر و ... در کلاس یک جهانی عمل می کنه و از این حیث جایی برای مقایسه ایران و ترکیه وجود نداره. ترکیه فاقد یک پدافند اطمینان پذیر هست. 
• از نظر تسلیحات هوا به زمین بر خلاف تصور، ایران تسلیحات متنوع تر و کارآمدتری رو نسبت به ترکیه تولید کرده. شما برای هیچ یک از تسلیحات هواپایه بالابان، قائم9، اسپایک ایرانی، قاصد3، ستار4، بینا، موشک بالستیک فجر4 هواپایه و کروز مبین معادلی در تولیدات نظامی ترکیه پیدا نخواهید کرد. 
•  در زمینه موشکهای کروز ترکها هیچ موشک کروز زمین پایه‌ای ندارند اما ایران دارای موشکهای کروز سومار، هویزه یاعلی و قدس 1 هست. ترکها تنها موشک کروز ضد کشتی SOM رو ساختند اما ایران موشکای ضد کروز ضد کشتی قدیر، قادر، نصر و ... و همچنین موشکهای بالستیک ضد کشتی هرمز1، خلیج فارس و فاتح مبین رو تولید کردیم. علاوه بر اینکه ما موشک کروز زیردریایی پرتاب هم توسعه دادیم. 
• در زمینه موشکهای بالستیک ترکها با اینکه سال 2001 تونستن (همون سال اولین نسل فاتح 110 رو ایران ساخت) با همکاری چین نسخه ترکی موشک چینی B-611 رو در خاک خودشون تولید کردند اما تا کنون پیشرفت چشمگیری نداشتند بهترین موشکی که فعلا در تونستن بسازن یک موشک 300 کیلومتری با دقت زیر 50 متر هست که در کلاس فاتح 110 دی هست. گرچه برخی خبرها اشاره به این دارند که ترکها به 700 کیلومتر رسیدند. 
•  ایران در زمینه الکترونیک و مخابرات با تولید انواع رادرها در طیفهای مختلف، و انواع سامانه های مخابراتی و ارتباطی از ترکیه بسیار جلوتر هست. 
• در زمینه تولید پیشران ما تونستیم موتورهای توربوجت خانواده طلوع، موتور توبوفن کروز سومار، موتور رم جت و موتور جت اوج رو بسازیم و تولید کنیم. اما ترکها تنها تونستن امسال موتور توربوجت KTJ-300  برای کروز ضد کشتی SOM تولید کنند و البته یک موتور توربو شفت سبک هم دارند. 
• ترکها با وجود تولید اف 16، برخی قطعات اف 35 و تولید بالگرد T129 زیرساخت هوایی پیشرفته تری نسبت به ایران دارند.

 

 

 

 

[arminheidari 24,408]

4 hours قبل , ghiam گفت:

درسته ترکیه پیشرفتهای خوبی در صنعت نظامی داشته و محصولات زیادی داره تولید می کنه اما هنوز مشکلات زیادی پیش روی اونهاست. بزرگترین مشکل ترکها پیشران هست. اونها تقریبا توانایی تولید پیشران رو ندارند. بیشتر تولیدات اونها از موتورهای وارداتی استفاده میکنند. سر همین موضوع تحویل تانک آلتای به تاخیر افتاد چرا که آلمان جلوی صادارت موتور رو به ترکیه گرفت و ترکها فعلا منتظر هستن تا ببینن اوایل 2022 میتونن این موتور رو بخرن یا نه. 

ترکها در سه زمینه خوب عمل کردند:

1- زرهی: با تولید تانک آلتای، امرپ kirpi، هویتزر T-155 Firtina  و...

2- هوانیروز: با تولید بالگرد هجومی T-129

3- پهپاد: بیرقدار، آکینجی، آکسونگور 

در مورد اول و دوم ما هیچ حرفی برای گفتن نداریم و ترکها با اختلاف زیادی برتر هستند. در مورد پهپادها هم ما هیچ پهپادی در رده آکینجی و آکسونگور نداریم، البته شاهد 149 قراره رونمایی بشه که احتمالا بشه با آکینجی مقایسه کرد اما خب باید منتظر موند. اما ترکها در پهپادهای رادار گریز چیزی برای ارائه ندارند در عوض ما هم صاعقه رو داریم و هم سیمرغ. هر چند ترکها پهپادهای بزرگتری تولید کردن اما قدرت و اثربخشی مجموعه پهپادی ایران چندین برابر ترکیه هست.

در موضوع دریایی هم ترکها با وجود ناوچه میلگم و در آینده هم با ساخت ناوهای تی اف 2000 باز هم دست برتر رو دارند. 

• در زمینه پدافند ترکها از سال 2007 با طراحی پدافند حصار- A با برد 15 کیلومتر و حصار-O با برد 25 کیلومتر شروع کردند. حصار- A تستهاشو تموم کرده و قراره 2020 وارد خدمت بشه. حصار-O هم هنوز معلوم نیست چه زمانی وارد خدمت بشه. پر واضحه که ایران با ساخت سوم خرداد، 15 خرداد، باور 373، طبس و رعد و همچنین تولید انواع رادارها از جمله قدیر، نذیر، مراقب، مطلع الفجر و ... در کلاس یک جهانی عمل می کنه و از این حیث جایی برای مقایسه ایران و ترکیه وجود نداره. ترکیه فاقد یک پدافند اطمینان پذیر هست. 
• از نظر تسلیحات هوا به زمین بر خلاف تصور، ایران تسلیحات متنوع تر و کارآمدتری رو نسبت به ترکیه تولید کرده. شما برای هیچ یک از تسلیحات هواپایه بالابان، قائم9، اسپایک ایرانی، قاصد3، ستار4، بینا، موشک بالستیک فجر4 هواپایه و کروز مبین معادلی در تولیدات نظامی ترکیه پیدا نخواهید کرد. 
•  در زمینه موشکهای کروز ترکها هیچ موشک کروز زمین پایه‌ای ندارند اما ایران دارای موشکهای کروز سومار، هویزه یاعلی و قدس 1 هست. ترکها تنها موشک کروز ضد کشتی SOM رو ساختند اما ایران موشکای ضد کروز ضد کشتی قدیر، قادر، نصر و ... و همچنین موشکهای بالستیک ضد کشتی هرمز1، خلیج فارس و فاتح مبین رو تولید کردیم. علاوه بر اینکه ما موشک کروز زیردریایی پرتاب هم توسعه دادیم. 
• در زمینه موشکهای بالستیک ترکها با اینکه سال 2001 تونستن (همون سال اولین نسل فاتح 110 رو ایران ساخت) با همکاری چین نسخه ترکی موشک چینی B-611 رو در خاک خودشون تولید کردند اما تا کنون پیشرفت چشمگیری نداشتند بهترین موشکی که فعلا در تونستن بسازن یک موشک 300 کیلومتری با دقت زیر 50 متر هست که در کلاس فاتح 110 دی هست. گرچه برخی خبرها اشاره به این دارند که ترکها به 700 کیلومتر رسیدند. 
•  ایران در زمینه الکترونیک و مخابرات با تولید انواع رادرها در طیفهای مختلف، و انواع سامانه های مخابراتی و ارتباطی از ترکیه بسیار جلوتر هست. 
• در زمینه تولید پیشران ما تونستیم موتورهای توربوجت خانواده طلوع، موتور توبوفن کروز سومار، موتور رم جت و موتور جت اوج رو بسازیم و تولید کنیم. اما ترکها تنها تونستن امسال موتور توربوجت KTJ-300  برای کروز ضد کشتی SOM تولید کنند و البته یک موتور توربو شفت سبک هم دارند. 
• ترکها با وجود تولید اف 16، برخی قطعات اف 35 و تولید بالگرد T129 زیرساخت هوایی پیشرفته تری نسبت به ایران دارند.

 

 

در زمینه مقایسه بین نیروهای دو کشور همسایه باید چند نکته رو در نظر گرفت

اول سلاح های موجود و آماده بهره برداری ( مهم نیست ساخت کجا باشد ولی در جنگ علیه طرف مقابل استفاده می شود و وزنه محسوب می شود برای مثال هرچه بگوییم عربستان سازنده سلاح نیست باعث نمی شود ناوگان اف 15 انها بی اثر شود)

دوم آموزش و تخصص استفاده از سلاح و نیروها ( نیروهایی که اموزش دیده و با انگیزه باشن همیشه دردسر خواهند بود چیزی که ما در یمن علیه عربستان دیدیم که آموزش و خلاقیت از طرف یمنی ها و عدم آموزش خوب از سمت عربستانی ها چه شرایطی رو ایجاد کرده است)

سوم توسعه یافتگی صنایع نظامی ( توانی که باعث حفظ و تداوم و یا جهش توان نظامی یک کشور می شود که این امر با خودکفایی در امور حیاتی و همکاری بین المللی در ابزار غیر حیاتی به اوج خود می رسد)

چهارم بحث وسعت کشور، اولویت ها و بودجه ( این بخشی هست که نوع نگاه به اون خیلی تاثیر گذار است از یک سمت وسعت باعث عمق استراتژیک میشه و از یک سمت باعث افزایش هزینه امنیت از مرز ها میشود)

 

 

با این موارد می شود مقایسه ای درست از دو کشور داشت 

- مرزهای ترکیه بسیار محدود تر نسبت به ایران هست و هزینه نگهداری از مرزش بسیار پایین هست (هزینه کمتر)

- امکان خرید تسلیحات هوایی و قطعات اروپایی عملا بخش زیادی از بار و هزینه رو از روی توان صنایع نظامی اش برداشته و حتی باعث تجارت سلاح با اروپا و دیگر کشور ها شده است ( درامدبالاتر و هزینه بهینه تر)

- عدم تهدید بزرگ بر کشور ترکیه (چیزی مثل امریکا و اسرائیل برای ایران) که باعث می شود بدون فشار و حساسیت روی اولویت بتواند روی توسعه متوازن متمرکز کند (بهینه تر شدن هزینه)

- درآمد بالا از راه تجارت و توریست ( چیزی که در ایران بدلیل تحریم تقریبا کم رنگ است)

- ترکیه درتبلیغات بسیار خوب عمل کرده است ( توسعه بازارها و درآمد زایی)

 

ولی 

-ترکیه عمق استراتژیک ندارد و در یک جنگ به راحتی تمامی عقبه اش هدف  قرار می گیرد

- درصورت چالش با امریکا به راحتی فلج می شود و اکثر تهدید ها از طرف گروه های کوچک چریکی بوده است، برای همین امکان تقابلی با حریف بزرگ را نداشته و ندارد

- علارغم شباهت رشد جمعیت در دو کشور، بازار داخلی ترکیه به وسعت ایران نیست و بدون بازار خارجی فلج می شود ( می گویند حیوانی که کم غذایی را تجربه نکرده است به راحتی در یک موج قحطی خواهد مرد) 

 

 

اگر خوب بنگریم تمام آیتم هایی که مطرح شد دولبه هستند و این بستگی به کشور دارد که با چه دیدی به آنها بنگرد 

می شود وسعت مرز را هزینه دانست و هم می شود عمق استراتژیک دانست 

اینجاست که مدیریت منابع و اولویت ها معنی پیدا می کند شبیه یک ارکست که متفاوت ولی در یک مسیر می نوازند

 

 

 

 

 

 

 

[HAMAD2012 1,188]

  ایران ------------ ترکیه   وضعیت و شرایط دو قدر ت منطقه ای

 

 

 

 

 

ادامه مطلب ... 

 

 

برخی نکات از مصاحبه اخیر  فرمانده پهپادی نیروی زمینی سپاه

 

 

بر 10 اردیبهشت 1399 در 14:05 , HAMAD2012 گفت:

اتفاقاتی سال گذشته افتاد، که لینک‌های تصویر ما از آنالوگ به دیجیتال تبدیل شد. وزارت دفاع در صنایع خود توانست محموله‌های اپتیکی را با کیفیت F-HD تولید کند.  

 

"شاید این مسئله یکی از  علتهای کیفیت پایین تصاویر پهپاد های ایرانی  بوده باشه  "   

 

 

 

بر 10 اردیبهشت 1399 در 14:05 , HAMAD2012 گفت:

 

 ما هرچه به سمت تنوع تایپ برویم هر پهپاد، خلبان خاص خودش را می خواهد و نیازمند پشتیبانی قطعات است که در حوزه هوایی نگهداری و تعمیرات در عملیاتی بودن شما تاثیر بسزایی دارد.هرچه این تنوع بالا می‌رود با توجه به اوضاع اقتصادی موجب می‌شود تا ما نتوانیم از قابلیت‌های عملیاتی به خوبی استفاده کنیم لذا ما از تنوع تایپ استقبال نمی‌کنیم.   

 

"  نکته بالا بسار مهم است  شاید داشتن یک نوع پهپاد در برد کوتاه ویک نوع در برد متوسط ویک نوع در برد بلند   به شرطی که در اختیار همه  یگانها ی  ارتش و سپاه  قرار بگیره هم  مشکل اموزش و هم پیشتبانی رو حل کنه و  هزینه ها رو کاهش بده

 

 

بر 10 اردیبهشت 1399 در 14:05 , HAMAD2012 گفت:

.   درحال هماهنگی با جامعه اطلاعاتی نیرو هستیم تا استفاده از پهپاد دست پرتاب در قرارگاه‌ها و یگان‌های نیروی زمینی را به یک فرهنگ تبدیل کنیم. این کاری است که ما به شدت به دنبال آن هستیم ولی باید ساختار و سازمان آن هم شکل بگیرد. ر تلاش هستیم که مراقبت هوایی را در یگان های رزمی نیروی زمینی راه اندازی کنیم تا هر یگانی بتواند تا شعاع بیش از 30 کیلومتری خود اطلاعات مورد نیاز را تامین کند.   

 

" بعد از گذشت سی سال از جنگ که شاهد بکارگیری پهپاد بودیم  و همچنین دیدن جنگهایی که در منطقه اتفاق افتاد از عراق  و سوریه تا یمن ولیبی   شنیدن این مسئله  حیرت اور هست  دوستان مسئول  در طی این همه سال  منتظر چی بودن  تازه این سپاه هست که معمولا پیشرو هست در این کارها  پس بقیه  در چه وضعیتی هستن  خدا میداند "    

 

 

بر 10 اردیبهشت 1399 در 14:05 , HAMAD2012 گفت:

در سازمان خودکفایی نیرو نیز در سال های اخیر اقدامات بسیار خوب و اساسی در حوزه پهپاد انجام شده است. اول اینکه مرکزی تحت عنوان مرکز تحقیقات پهپادی با جذب نیروهای متخصص راه اندازی شده است و این مرکز با شرکت های دانش بنیان فعال در زمینه پهپادی کارهای بسیار خوبی را انجام داده‌اند که نمونه بارز آن طراحی و تولید پرنده «معراج» است که پروازهای اولیه خود را با موفقیت انجام داده و در حال رفع عیب‌هایی جزیی آن هستیم.  

 

" ایا بهتر نیست این سازمان های خود کفایی در سپاه وارتش  و همچنین وزارت دفاع  تجمیع  و با بکاریگری  تمام پتانسیل موجود بتوان کارهای ارزشمندتری ارائه کرد"

 

 

 

 

بر 10 اردیبهشت 1399 در 14:05 , HAMAD2012 گفت:

در حوزه پرنده فطرس تعامل جدی و خوبی با صنعت سازنده این پرنده داریم و چندین جلسه کارشناسی با آنها داشته‌ایم و در خصوص امکانات و الزامات پرنده صحبت های تخصصی زیادی شده است تا ان‌شاءالله این پرنده بتواند در مجموعه پهپاد نیرو عملیاتی شود  

 

" فطرس پرنده خوبی هست وبا افزایش قابلیت های خود میتواند تبدیل به پرنده ارزشمندی شود  ولی چرا شاهد 129 خریداری نشد 

شاید بهتر بود ارتش روی فطرس سرمایه گذاری کند سپاه هم  روی شاهد 129 متمرکز شوند البته این صرفا یک نظر هست باید دید هدف گذاری نیروی زمینی سپاه در این مورد چه چیزی بوده است     "  

 

 

 

بر 10 اردیبهشت 1399 در 14:05 , HAMAD2012 گفت:

پهپاد شاهد 149 حاصل زحمات چندین ساله تمامی دست اندرکاران متخصص و طراح پهپاد در کشور است که با یک نگاه کاملا کاربردی و عملیاتی در طراحی و ساخت این پرنده اقدام کرده اند.اقدامات بسیار خوبی در ساخت این پرنده اعم از بدنه، موتور، مباحث اویونیکی و مکانیکی انجام شده است که ان‌شاءالله امیدواریم با این روند پیشرفت و طبق قولی که دوستان و دست اندرکاران داده‌اند در ایام هفته دفاع مقدس اولین تست زمینی این پرنده انجام شود.  

 

 

 

اینکه دوستان می گویند ما زودتر از انها از پهپاد استفاده میکردیم درست هست  ولی اینرو هم باید توجه داشت که  انها بایک شتاب بالا توانستند خودشون رو به ما برسانند و در جاهایی هم دراین زمینه  از ما جلو رفتند  واین کاملا مشهود هست  اگر  هم مرغ همسایه غاز نیست  ولی این رو هم   نباید انکار کرد که کیفیت مرغ همسایه  مثل غاز  هست   در بحث موشکی  هم دارند همین روند رو ادمه میدهند چیزهایی که ما به سختی و در زمان طولانی بدست اوردیم  رو در زمانی کوتاه بدست آورند واین یک زنگ خطری هست برای ما  چرا که ما متاسفانه فقط در همین دو بخش موشکی و پهپاد در منطقه جلو بودیم  که ان هم کم کم این وضعیت در حال تغییر می باشد بعضی دیگر از دوستان می گویند که این محصولات ترکیه بومی نیست وبا کمک خارجی تولید میشود بله این صحیح است ولی وقتی بمب و موشک به طرف شما  می آید در ان زمان کسی نمی پرسد که این صدرصد بومی هست یا نه  مسئله دیگر اینست که محصول در ترکیه تولید میشود و نه فقط نیاز های ترکیه که به کشورهای دیگر هم صادر میشود  این صحبت ها برای یک عده می تواند ناامید کننده و باعث نارحتی شود وبرای عده ای دیگر انگیزه تلاش بیشتر برای رفع مشکلات موجود  انتخاب با ماست که در کدام طرف قرار بگیریم

 

 

 

 

ایران	ترکیه
هواپیما و هلی کوپتر   وضعیت : روند تکمیل تمام  پروژه ها  نامشخص	وضعیت : هلی کوپتر  تی 129  در حال تولید  و جنگده تی اف ایکس طبق گفته ها   تا سال 2023 پرواز خواهد کرد و هواپیمای سبک اموزشی رزمی  هور کووش در حال  ساخت
تانک  و نفربر  و امرپ  وضعیت : وضعیت تانک  ذوالفقار و کرار نامشخص  و امرپ طوفان در حال تحویل دهی به نیروها  و امرپ رعد نامشخص	وضعیت :  امرپ kirpi ,نفربر Arma و نفربر  Tulpar همچنین تانک التای در حال تولید
ناوشکن   وضعیت : پروژه  موج  در حال تحویل  و ناو لقمان در  حال ساخت	وضعیت  : ناوشکن  MILGEM  کلاس  ADA در حال تولید  و  ناو هواپیمابر «تی سی جی آناتولی» تا سال آینده تکمیل خواهد شد
زیر دریایی     وضعیت :  زیر دریایی فاتح و قدیر در حال تحویل به نیروها  فعلا خبری از  طرح زیردریایی سنگین نیست	وضعیت:  زیردریایی «پیری رئیس»  در سال ۲۰۲۲ به خدمت  در خواهد آمد، یکی از شش زیردیایی است که ترکیه قصد دارد تاسال ۲۰۲۷ بسازد
پهپاد   وضعیت : تمای محصولات  در حال تحویل به نیروها  و پهپاد سنگین در حال  توسعه	وضعیت  : پهپهاد های  بیرقدار TB۲ و Anka   در حال تولید و  پهپاد Akinci  در حال گذراندن تست های نهایی
سامانه های پدافندی   وضعیت : پدافند سوم خردا د در حال تحویل و 15 خردا د و باور 373 در حال  گذراندن تست های نهایی	وضعیت :  سامانه  Hisar-A و   وHisar-o  در حال تولید همچنین  Hisar-uدر حال تحقیق وتوسعه
موشک  و ماهواره   وضعیت :  موشک ها  باستیک و کروز در حال تحویل  به نیروها  وضعیت موشک ماهواره بر و ماهواره   در حال تحقیق وتوسعه	وضعیت :  موشک j- 600 t  در حال تولید  و البته ترکیه چند ماهواره تصویربرداری باکیفیت 2 متر دارد و گویا برنامه هایی هم برای ساخت پایگاه فضایی و موشک ماهواره بردارد که فعلا  اطلاعاتی  دقیقی در دسترس نیست

 

 

توضیح  1: این جدول  یک مقایسه ساده هست و حتما  خالی  از خطا نیست   و صرفا برای  سایر  دوستان که  علاقمند  هستند امکان تحلیل دقیق نقاط قوت و ضعف محصولات  ارائه  شده توسط دو کشور محیا  شود

 

 

توضیح 2: میخواستم مطلب بیشتری بنویسم اما بطور تصادفی با نوشته ی یکی از  اعضای قدیمی و  بادانش میلیتاری برخورد کردم که  به دوستان پیشنهاد میکنم   چندین  بار   بدقت  آن را مطالعه بفرمایند    

 

 

 

بر 28 تیر 1392 در 17:03 , EMP گفت:

درود به دوستان گرامی
این موضوع خیلی پیجیده است و باید چند نگاه به آن کرد.
نخست اینکه ترکیه که هر ماهواره ای را بخواهد برایش پرتاب می کنند چه نیازی به این صنعت دارد
دوم آیا ترکیه بنیه علمی یک کاربر را دارد
سوم عملکرد زیر ساخت علمی ما چرا راضی کننده نیست
چهارم چاره ما چیست؟

در مورد نخست باید بگم که اینها به دنبال قدرت هستند و تسلیحات نه استفاده صلح آمیز زیرا بر خلاف ما مشکلی در استفاده از ماهواره ندارند. اما در حالت خوشبینانه ممکن است برای ایجاد شغل برای خروجی دانشگاههای خود به چنین اقدامی دست زده باشند.
در مورد دوم باید بگویم سر هم کردن یک ماهواره ساخت دیگران وقتی که شما فقط می خواهید کاربر آن باشید درست مانند استفاده از یک PC است و کار ساده ای است فقط خیلی گرانتر و شیکتر است. در سال 1981 ایران اولین ماهواره خود را از محلی در نزدیکی بندر عباس به فضا پرتاب می کرد که با وقوع انقلاب این برنامه به کلی تعطیل شد و متخصصین فراوانی که برای آموزش به خارج رفته بودند یا باز نگشتند و یا بعد از بازگشت با آنچنان برخوردهای عجیب و غریبی روبرو شدند که متواری شدند و امروز در ناسا و جی پی ال ... هستند. ما در دبیرستان معلم فیزیکی داشتیم که در اروپا تخصصی در مورد سوخت موشک را خوانده بود که بعد از انقلاب از زور بی کاری و بی پولی معلم حق التدریس شده بود. یا پروفسور کیا که پسا دکترای مکانیک سیالات داشت و مدتی در ناسا کار کرده بود بعد از انقلاب با وجود اینکه اخلاق مداری نمونه بود به دلایل عجیب و نا معلوم بر ما از دانشگاه پاکسازی و 2 سال در تهران راننده تاکسی بود تا اینکه به آمریکا رفت و در پروژه Pathfinder که بر روی مریخ نشست نقش کلیدی داشت ولی هنگام مصاحبه ها معاون آمریکایش در جلوی دوربینها درحالیکه یک تابلو با آرم HP پشت سرش بود ظاهر می شد تا برای ایرانها تبلیغ نشود.

در مورد سوم به عنوان کسی که هم از دانشگاههای ترکیه خبر دارم و هم از داخل باید موارد زیر را بگویم
1. ما اکنون در مرحله توسعه کمی هستیم و نه کیفی و این دلیل اصلی پیشرفت کند ما در همه عرصه های علمی است. مدیران ما که عموما وزنه علمی درستی برای پستی که اشغال کرده اند ندارند مرتب فشار می آورند که مقاله چاپ کنید (چاپ مقاله قبل از ثبت patent یعنی از دست رفتن حق کپی رایت) وگرنه چنین و چنان می شوید. فقط به فکر نمایش هستند پژوهشگاه می سازند که در آمریکا هم کم نظیر است (پژوهشگاه نفت ، نیرو و...) اما نمایشی است و پرسنل منتخب جذب شده هم افرادی بی انگیزه که به فکر سکوی پرتاب به سمت غرب هستند و نه کار پژوهشی مدیرانش هم به فکر ... و 4 تا دونه آدم با انگیزه را هم که وجود دارند یا فراری می دهند و یا کارهایی به آنها واگذار می کنند که روح علمی آنها کشته شود. وزیر علوم اعلام می کند که هر دانشکده که کمتر از 50 دانشجوی دکترا دارد دلیلش کم کاری رئیس آن است!!!! معلوم است که این مدل مدیر فقط دنبال آمار سازی و توسعه کمی است. می روند در حضور رهبر انقلاب و پز می دهند که ابر رایانه ملی ساخته اند که در زمان خودش جزو TOP 500 (البته همان روز هم چک کردیم و درست نبود هیچ بنچمارک معتبری هم ارائه نکردند) بوده ولی همان روزی که رو نمایی کردند وقتی مجری پرسید با این کامپیوتر چه می کنید، صدایشان می لرزید و جوابی نداشتند که بدهند!!!! زیرا اصولا هدفشان از این کار هم نمایش بود. در غیر این صورت خیلی سریع و در یک کلمه می توانستند بگویند "نفت".(شبیه سازی ذخایر نفتی اولین استفاده تجاری از ابر رایانه ها بوده است)
2. ترکیه مدتها است که به دنبال توسعه کیفی است و فقط دانشکده کامپیوتر دانشگاه حاجت تپه دارای 50 استاد تمام با شهرت بین المللی است. (کل استاد تمام های یکی از بهترین دانشگاههای تهران 10 تا نمی شود و شهرت داخلی هم ندارند چه برسد به بین المللی) در عوض دانشجوی دکترا را ما در دانشگاههای تهران به عنوان مراقب می گذاریم سر جلسات امتحان!!!!! و هر جا کارمند کم می آوریم از آنها استفاده می کنیم!!! بسیاری از منابع مورد نیاز ما در اینترنت IP ایران را که می بینند بلاک می شوند اما برای ترکها باز است و اگر هم بسته باشد دولتشان برای دور زدن امکانات ویژه در اختیارشان می گذارد. درعوض 2 تا دونه ف ی ل ت ر شکنی را هم که ما استفاده می کردیم دولت خودمان (استاد اسدی و نه مارادونا) نابود کرده و فقط یکی دوتا کار می کند که امکان عوض کردن متناوب IP را به شما نمی دهند.
3. سایتهای مقالات بین المللی برای دانشگاههای ما بسته است.
4. اگر ما تحت این تحریم های عجیب و غریب نبودیم لازم نبود که علم فضایی را از ابتدا در ایران ایجاد بکنیم و می توانستیم که ماهواره های مورد نیازمان را به کمک اروپا و چین و ... به فضا پرتاب کنیم و منابع محدود خود را صرف علومی می کردیم که تازه بوده و به راحتی می توانستیم در آنها سر آمد شویم که در مواردی هم این کار را کرده ایم(مثل سلولهای بنیادی و نانو و ...) حالا که تحریم هستیم گسترش این علم از نان شب هم واجبتر است و به امنیت ملی بستگی دارد.
5. حرکت ما در دانش فضایی فاقد هم افزایی است و موازی کاری در آن زیاد دیده می شود.
6. مدیریت ارشد ایرانی اصولا اعتقادی به دانش داخلی ندارد. هر وقت مریض سخت می شوند سر از اتریش و انگلیس و آلمان در می آورند و در صنعت هم زیمنس و آلستوم را پرستش می کنند. دقت کنید. نمی آیند پژوهشکده جلوبرنده ها را درست بکنند. می آیند پژوهشکده موتورهای توربوفن می سازند!!!! چه کسی گفته موتور توربوفن بهترین نوع جلو برنده برای قرن 21 و 22 است؟!؟!؟ اگر گاهی هم خارجی مفیدی در صنعت ما ظاهر می شود آنچنان برخوردی با وی می کنند که انگار جاسوس است، نیازی به تخصص او نیست و با هزینه کمتر همان کار را می توانند بهتر انجام بدهند!!!!
7. در منابع تاریخی از امپراطوری ایران به نام امپراطوری مهندسی نام برده می شود زیرا همواره مهندسان در ایران مورد احترام بوده اند و از تمام دنیا برای امنیت و آسایش به ایران می آمدند. اما امروز حال و روز مهندسان درآمد کمتر از راننده تاکسی را نشان می دهد که اسف بار است. ایران اولین کشور تاریخ است که اقدام به مهندسی زمین و ساخت کانالهایی مانند کانال سوئز و غیره می کند و می دانید که جهان امروز را فقط با مهندسی زمین که علمی ایرانی است می توان نجات داد.
8. مدیران دستورات خنده دار زیادی صادر می کنند که باعث پراکنده شدن افراد درست می شود. در یک پروژه کوچک که قرار بود درون این ماهواره های سبک دستگرمی قرار بگیرد یکی از دوستان من پیشنهاد می کند که از تراشه با هسته ARM ساخت Freescale استفاده بشود که فورا گفتند باید ثابت کنی این تراشه سابقه پروازی دارد!!!! (تراشه یا طراحی درون آن است که باید شرایط هوافضا داشته باشدو برای ایجاد سابقه است که این میکرو ماهواره ها و بالنها را به فضا می فرستند) خوب وقتی مدیر اینقدر گیج باشد آدم قاطی این جور کارا نشه بهتره. یا باید یک برنامه سریال قدیمی را موازی و قابل اجرا بر روی کلاستر می کردیم و ظرف یک سال موفق به موازی کردن برنامه قدیمی شده بودیم که آمدند گفتند این که چیزی نیست ما فلان نرم افزار قفل شکسته موازی را داریم!!!! در واقع فرق بین ساختن و استفاده کردن را نمی دانند. درست مثل این است که یک بی سواد بنز سوار را با طراح بنز یکی بدانید.

در مورد چهارم باید بگویم که به دولتها امیدی نیست و باید بنیادی مثل محک از وقوفات مردم علاقه مند به آینده علمی ایران تشکیل داد تا اینها با مدیریت درست و تزریق پول سطح تکنولوژی کشور را بالا برده و تحریمها را بی اثر بکنند. قطعا هر ریالی که در این نوع مراکز صرف پژوهش شود 10 برابر نتایج علمی بهتری ایجاد می کند تا مراکز دولتی مشابه و ضمن اینکه بهانه تحریم را هم از خارجی ها می گیرد. برای مثال در آزمایشگاهی که من در دانشگاه دارم اگر خودم وسیله ای خریدم و به آزمایشگاه اضافه کردم که هیچ و اگر این کار را نکنم باید با اسیلوسکوپ و تراشه و منبع تغذیه 34 سال پیش کار بکنم. باید تبلیغ وسیعی انجام بدهیم و ثروتمندان را به وقف سرمایه برای بنیادی اینچنین تشویق کنیم. به نظر من راه شرافتمندانه دیگری نیست. کس نخارد پشت من جز ناخن انگشت من!!!

 

 

 

 

 

 

ویرایش شده در خرداد 99 توسط HAMAD2012

[arminheidari 24,408]

49 minutes قبل , HAMAD2012 گفت:

توضیح  1: این جدول  یک مقایسه ساده هست و حتما  خالی  از خطا نیست   و صرفا برای  سایر  دوستان که  علاقمند  هستند امکان تحلیل دقیق نقاط قوت و ضعف محصولات  ارائه  شده توسط دو کشور محیا  شود

 

 

توضیح 2: میخواستم مطلب بیشتری بنویسم اما بطور تصادفی با نوشته ی یکی از  اعضای قدیمی و  بادانش میلیتاری برخورد کردم که  به دوستان پیشنهاد میکنم   چندین  بار   بدقت  آن را مطالعه بفرمایند 

 

نکته ای که گفتید به خوبی درد و مشکل رو نشون داده 

و اینکه دیگران در حال پیشرفت هستند و ما نباید در باد دو تا دستاورد بخوابیم چرا که وقتی جنگ شروع می شود بمب نمی پرسد من تولید کجا هستم

و این هم باید در نظر بگیریم که در شروع جنگ در انبارهای تسلیحاتی دنیا به روی ما بسته تر و به روی دشمن کاملا باز باز می شود 

بماند که بودجه نظامی ما کمتر و بودجه دشمن چند برابر می شود 

 

ولی بعد از بیان درد باید سراغ علت درد و درمان علت رفت 

رقیب ما ترکیه و کشورهای عربی تنها نیست آمریکا و اسرائیل نیز هست 

پس باید مدیریت منابع رو در نظر گرفت و با بیان واقعیت راه کار را پذیرفت 

 

درمورد راهی که رقیب اصلی آمریکا و اسرائیل می روند ، نگاهی گذرا بر آینده نیروهای هوایی، دریایی و زمینی نشون میده چقدر از مسیر انحراف داریم

 

 

در مورد اینکه سرعت ما چرا کند است علت رو باید در تحریم هم و محدودیت منابع جستجو کرد

اما در استاد اسدی هم زیاد داریم

1 ساعت پیش, HAMAD2012 گفت:

ترکیه مدتها است که به دنبال توسعه کیفی است و فقط دانشکده کامپیوتر دانشگاه حاجت تپه دارای 50 استاد تمام با شهرت بین المللی است. (کل استاد تمام های یکی از بهترین دانشگاههای تهران 10 تا نمی شود و شهرت داخلی هم ندارند چه برسد به بین المللی) در عوض دانشجوی دکترا را ما در دانشگاههای تهران به عنوان مراقب می گذاریم سر جلسات امتحان!!!!! و هر جا کارمند کم می آوریم از آنها استفاده می کنیم!!! بسیاری از منابع مورد نیاز ما در اینترنت IP ایران را که می بینند بلاک می شوند اما برای ترکها باز است و اگر هم بسته باشد دولتشان برای دور زدن امکانات ویژه در اختیارشان می گذارد. درعوض 2 تا دونه ف ی ل ت ر شکنی را هم که ما استفاده می کردیم دولت خودمان (استاد اسدی و نه مارادونا) نابود کرده و فقط یکی دوتا کار می کند که امکان عوض کردن متناوب IP را به شما نمی دهند.

 

فکر می کنم در این جا بحث اساسی ما در مورد استاد اسدی ها هست 

 

بر 21 خرداد 1399 در 23:15 , arminheidari گفت:

اگر بخواهیم اشکالات اساسی را در چند دسته تقسیم کنیم اینطور می شود تقسیم کرد

- تبلیغات ( هیچ بروشور و جزوه ای که با مخاطب ارتباط قابل قبول بر قرار کنه و توانمندی ما رو توضیح بده در دست نیست)

- مستند سازی (متاسفانه مفهومی به نام مستند سازی در کشور جدی گرفته نمی شود و نتیجه آن تکرار چندباره خطا ها و موازی کاری هست) 

- تحقیق و توسعه ( تحقیقات در کشور ما نقطه ای عمل می کند و زیر نظر یک فکر بزرگ که اولویت ها رو مشخص کند فعالیت ندارد از این رو راندمان بالایی برای رفع نیاز مشاهده نمی کنیم بماند که مدیران به تحقیق و توسعه فقط در حرف اعتقاد دارند و سرمایه گذاری نمی کنند)

- آموزش و تربیت نیرو ( یکی از چیزهایی که در آموزش مهم است یادگیری اصول و بعد آموختن تجربیات است و بعد از یادگیری چگونه فکر کردن و تصمیم گرفتن، چیزی که در ان نیرو یا فرمانده به هدف اصلی می نگرد و خود را اسیر ابزار نمی کند و مسیری که در آن افراد دلسوز و کارا بیرون می آیند)

-ایجاد موانع اداری و شرایط سخت رقابت ( متاسفانه مشکلی هست که برای انجام قانونی یک کار باید صد جا مجوز گرفت و تنها کسانی که سیستم رو میشناسن و سراغ مجوز نمیرن میتونن موفق بشن)

 

 

در موردتحقیق و توسعه و تبلیغات مشخصا مشکل بحث عرضه و تقاضا است و نبود شرکت های خصوصی و رقابت سالم بین این شرکت ها (بگونه ای که نه انحصار باشد و نه نابودی یکی از شرکت ها)

(خودش مقاله ای هست در مورد نمونه سازی های شرکت های امریکایی و وزارت دفاع امریکا)

 

در مورد امورزش و تربیت نیرو و مستندسازی ، باید گفت این مشکل در همه جای کشور دیده می شود و نیاز به استاندارد سازی و مستندسازی باید از خود دبیرستان ها و دانشگاه ها شروع شود. راهکار دو چیز است اصلاح شیوه آموزش مبتنی  بر آموزش علوم بصورت کاربردی و آموزش حین خدمت با کمک جزوات و فیلم ها و دوره های آموزشی هدفمند 

 

در مورد ایجاد موانع اداری و شرایط کار کردن 

تنها چیزی که میتونم بگم بحث فساد اداری هست 

بارها دیده شده که کارمند ایرادات قانونی می گیرد و بعد دیده می شود این همه بند و تبصره برای اخذ رشوه هست و نه تاکید بر قانون 

و همین مساله علاوه بر هزینه انرژی علاقمندان را به طور کامل می گیرد و نابود می کند 

راهکار هم جز با شفافیت و قوانین مبارزه با فساد مثل قانون سوت زنی محقق نمی شود 

 

[Ghalam 3,284]

1 hour قبل , HAMAD2012 گفت:

 

 

البته مقایسه ی شما درست نیست چون عثمانی ها در حوزه های تجهیزات انفرادی ، حوزه ی توپخانه ، راکت ، و حوزه ی فرماندهی میدانی از فرماندهان ما خیلی بهتر هستند ...

همچنین در حوزه ی جنگال که عملا با شروع جنگال اونها در ادلب هیچ پهپادی از سمت نیروهای ما و نیروهای سوری امکان عملیات در اون منطقه رو پیدا نکرد ( ما که چیزی ندیدم )

مثلا در عفرین ، سر بازهای عثمانی برای گشت زنی سلاح های اخلاگر داشتند تا در کار بمبهای کنار جاده ای اخلال ایجاد کنند .

علاوه بر این ، نیروی هوایی و سطح استفاده از سلاح های هوشمند و نقطه زن رو هم مقایسه کنید ...

 

به جرات می تونم به خاطر اختلاف سطح تجهیزات انفرادی ، 10 هزار سرباز عثمانی برابر با 30 هزار سرباز ایرانی در میدان جنگ عمل می کنه .

 

 

[HAMAD2012 1,188]

14 minutes قبل , Ghalam گفت:

البته مقایسه ی شما درست نیست

 

 باتشکر از توجه شما بله در جریان هستم  و میخواستم  انها رو هم اضافه کنم  ولی مطلب بسیار طولانی میشد  و  تا اینجای کارهم بنظرم مطلب بسیار طولانی و ممکن است کسی حوصله نداشته باشه کامل ان را مطالعه کند  و حتی امید نداشتم  که دوستان لطف کنند و مطالعه کنند

ویرایش شده در خرداد 99 توسط HAMAD2012