بررسی صنعت دفاعی ایران تاپیک جامع بررسی صنعت دفاعی ایران ، تحریم ها - راه کارها

[alala 28,562]

نقل قول

«کن کوچینلی» معاون وزارت امنیت داخلی آمریکا در توئیتر و در واکنش به اظهارات محمدجواد ظریف وزیر امور خارجه ایران درباره تبادل زندانیان بین ایران و آمریکا نوشته  است: واقعا می‌خواهید شهروندانتان بازگردند، طفره نروید، یک هواپیما بفرستید، دنیا دارد نگاه می‌کند و منتظر همان نتایج همیشگی هستند، که شما جز حرف زدن کاری نمی‌کنید.

 

مشخصا با گفتار غیرحرفه ای و کاملا آماتور و خارج از چارچوب استانداردهای وزارت امور خارجه ایران حتی، جناب ربیعی سخنگوی دولت یک مسئله مطالبه انگیز را طوری جلوه داد که نه تنها موجب سواستفاده ترامپ ازش در تاثیرگذاری داخلی و تقویت جایگاه خودش و متعاقبش توپ را انداختن به زمین ایران و ایران را بعد از حادثه ترور حتی مشتاق مذاکره و التماس کنان برای اون نشون دادن بلکه حالا در یک موضع بالاتر هم قرار گرفتند و ایران را در مقام مدافع و متهم نشوندند دوباره.

 

البته مشخص هست که نیاز به مذاکره برای ترامپ چقدر اهمیت داره که حتی اینطور غیرحرفه ای این نیازشون را فریاد میزنند: "هواپیما بفرستید" مشخصا منظور تماس مستقیم و هماهنگی و مذاکره هست قبل از اینکه اصلا مسئله گروگان های ایرانی دستشون را مطرح کنند (هواپیما سرخود که نمیتونه بپره بره امریکا) و مثل توییت امروز ترامپ که پیروزمندانه حرف های سخنگوی دولت را بازنشر داد قطعا بعد اولین تماس برای هماهنگی تیم ترامپ اون را یک پیروزی برای خودش قلمداد میکنه و ترامپ هم سر دست میگیره ( بدون اشاره به موضوع ) که نهایتا ایرانی ها اومدند برای مذاکره.

 

در حالیکه جناب موسوی سخنگوی وزارات اور خارجه هم در تصحیح سخنان سخنگوی دولت و هم در این توییت تاکید کردند که بحث مربوط به 2018 هست و اون هم از طریق دفتر نمایندگی ایران در واشنگتن دنبال میشه که ایرانیان زندانی ازاد بشند و اصلا نیازی به مذاکره مستقیم نیست در این شرایط و یک مسئله ساده است که ایرانیان در مقابل مجرمان امریکایی ازاد بشند از قبل هم مطرح بوده و امریکا زیر بار نمیره و اصرار داره بیایید مذاکره کنیم اینم توش قرار میدیم (در حقیقت زندانیان را هم گروگان برای مذاکره مدنظرش گرفته ) در حالیکه ربیعی با افتضاح کامل این مسئله را تلاش ایران برای مذاکره مستقیم با آمریکا عنوان کرد و اونها هم با حذف مسئله زندانیان سواستفاده کردند ازش و حالا هم طوری بحث را مطرح میکنند که ایران گویا علاقه ای نداره زندانی هاش ازاد بشه ( مثل ماجرای کمکهای کرونایی که اول زنگ بزنید درخواست بدید بعد براتون میفرستیم )

 

در پاس گل دادن به دشمن ( خدا کنه که عمدی نباشه ) و اون را در موضع قدرت نشوندن و برگهای برنده را حتی به باخت کامل تبدیل کردن بدون هیچ دستاوردی گویا عادت شده. معلوم نیست این تقویت جایگاه یک دشمن در رقابت حساس لحظات و برگه ها هدفی است برای تشعیف بیشتر و تسلیم نهایی یا واقعا از سر هول بودن و بی تجربگی و بی انگیزگی و اشنا نبودن به روابط بین الملل و آماتوری محض یک عده در قامت سیاستمدار باز میگره.

 

پ ن: ظریف در اظهارتی جدید گفته هیچ مذاکره ای در کار نیست و اصولا دولت فعلی آمریکا اگر توافقی هم کنه در هر مرحله میزنه زیرش به راحتی با یک ادعای جدید و این چیزی است که همه ی جهان هم بهش اذعان دارند. ولی حرف های سخنگوی دولت کار خودش را کرده و پمپئو و ترامپ در حال ماهیگیری از اون تک اظهار نظر هستند.

 

ویرایش شده در اردیبهشت 99 توسط alala

[arminheidari 24,403]

9 hours قبل , alala گفت:

 

مشخصا با گفتار غیرحرفه ای و کاملا آماتور و خارج از چارچوب استانداردهای وزارت امور خارجه ایران حتی، جناب ربیعی سخنگوی دولت یک مسئله مطالبه انگیز را طوری جلوه داد که نه تنها موجب سواستفاده ترامپ ازش در تاثیرگذاری داخلی و تقویت جایگاه خودش و متعاقبش توپ را انداختن به زمین ایران و ایران را بعد از حادثه ترور حتی مشتاق مذاکره و التماس کنان برای اون نشون دادن بلکه حالا در یک موضع بالاتر هم قرار گرفتند و ایران را در مقام مدافع و متهم نشوندند دوباره.

 

البته مشخص هست که نیاز به مذاکره برای ترامپ چقدر اهمیت داره که حتی اینطور غیرحرفه ای این نیازشون را فریاد میزنند: "هواپیما بفرستید" مشخصا منظور تماس مستقیم و هماهنگی و مذاکره هست قبل از اینکه اصلا مسئله گروگان های ایرانی دستشون را مطرح کنند (هواپیما سرخود که نمیتونه بپره بره امریکا) و مثل توییت امروز ترامپ که پیروزمندانه حرف های سخنگوی دولت را بازنشر داد قطعا بعد اولین تماس برای هماهنگی تیم ترامپ اون را یک پیروزی برای خودش قلمداد میکنه و ترامپ هم سر دست میگیره ( بدون اشاره به موضوع ) که نهایتا ایرانی ها اومدند برای مذاکره.

 

در حالیکه جناب موسوی سخنگوی وزارات اور خارجه هم در تصحیح سخنان سخنگوی دولت و هم در این توییت تاکید کردند که بحث مربوط به 2018 هست و اون هم از طریق دفتر نمایندگی ایران در واشنگتن دنبال میشه که ایرانیان زندانی ازاد بشند و اصلا نیازی به مذاکره مستقیم نیست در این شرایط و یک مسئله ساده است که ایرانیان در مقابل مجرمان امریکایی ازاد بشند از قبل هم مطرح بوده و امریکا زیر بار نمیره و اصرار داره بیایید مذاکره کنیم اینم توش قرار میدیم (در حقیقت زندانیان را هم گروگان برای مذاکره مدنظرش گرفته ) در حالیکه ربیعی با افتضاح کامل این مسئله را تلاش ایران برای مذاکره مستقیم با آمریکا عنوان کرد و اونها هم با حذف مسئله زندانیان سواستفاده کردند ازش و حالا هم طوری بحث را مطرح میکنند که ایران گویا علاقه ای نداره زندانی هاش ازاد بشه ( مثل ماجرای کمکهای کرونایی که اول زنگ بزنید درخواست بدید بعد براتون میفرستیم )

 

در پاس گل دادن به دشمن ( خدا کنه که عمدی نباشه ) و اون را در موضع قدرت نشوندن و برگهای برنده را حتی به باخت کامل تبدیل کردن بدون هیچ دستاوردی گویا عادت شده. معلوم نیست این تقویت جایگاه یک دشمن در رقابت حساس لحظات و برگه ها هدفی است برای تشعیف بیشتر و تسلیم نهایی یا واقعا از سر هول بودن و بی تجربگی و بی انگیزگی و اشنا نبودن به روابط بین الملل و آماتوری محض یک عده در قامت سیاستمدار باز میگره.

 

يه بخشي از اين اتفاقات ناشي از

١- نبود قدرت رسانه

٢- عدم وجود تيم هاي يكپارچه در امور خارجه هست 

 

انتشار و نحوه موضع گيري رسانه ها خيلي تاثير ميذاره چه رسانه مجازي و چه حقيقي

 

ما اگر موردي ببينيم چند سخنرانى ظريف مثلا در دفاع از موشكى در مجلس اروپا بسيار خوب و تاثير گذار بود ولي يك جاهايي برعكس بود بويژه در مقابل مردم كشورهاي عربي در حالي كه احمدي نژاد تاثير گذاريش زياد بود

اينا از كجا مياد؟ 

كار تيمي بلد نيستيم 

متن صحبت ها رو بدون كارشناسي واقعي ميبنديم و همه مخاطب ها رو يكسان ميبينيم 

براي مثال رسانه ما بايد به عربي يك طور بگويد، به انگليسى يك طور، لاتين و چيني طور ديگر تا تاثير روي مخاطب بذاريم 

[alala 28,562]

27 minutes قبل , arminheidari گفت:

ما اگر موردي ببينيم چند سخنرانى ظريف مثلا در دفاع از موشكى در مجلس اروپا بسيار خوب و تاثير گذار بود ولي يك جاهايي برعكس بود بويژه در مقابل مردم كشورهاي عربي در حالي كه احمدي نژاد تاثير گذاريش زياد بود

اينا از كجا مياد؟ 

كار تيمي بلد نيستيم 

متن صحبت ها رو بدون كارشناسي واقعي ميبنديم و همه مخاطب ها رو يكسان ميبينيم 

براي مثال رسانه ما بايد به عربي يك طور بگويد، به انگليسى يك طور، لاتين و چيني طور ديگر تا تاثير روي مخاطب بذاريم 

 

در مورد ضعف در حوزه نظامی چون مسائل عینی است و معمولا نتایج فاجعه بار خودشون را به شکل فوری نشون میدند واکنش ها زیاد هست ولی در همین فی المثل سیاست خارجی چون نتایج تصمیمات و اقدامات تدریجی و نامحسوس و غیرملموس هست اغلب یا پیچیده و چند وجهی و نتیجه یک سلسله تصمیمات در طول زمان توجه کمتری بهش میشه.

 

جناب ظریف هم عملکرد خوب داشته و هم عمکلرد به شدت ناامید کننده گهگاه. اشتباهاتی اساسی مثلا در برجام و بعضا جناحی عمل کردن در ابتدای دولت ( با اینکه به نظرم اعضایی مثل وزیر امور خارجه، وزیر اطلاعات، وزیر دفاع و امثالهم قطعا هم باید فراجناحی انتخاب بشند و هم اگر حتی تعلق خاطری دارند ولی فراجناحی عمل کنند ) تا مواردی مثل اظهارت خامشون در امور دفاعی یا بعد ترور سردار و ...

 

حالا شخص جناب ظریف را چون راس کار هستند فعلا مثال میزنیم والا میشه از انفعال و کم تحرکی مثلا متکی در دوره مسئولیت خودشون گفت و به همین ترتیب بقیه. رفتار فراجناحی یک بابش به قول شما میشه کار تیمی. یعنی استفاده از نظرات و تجربیات همه جناح ها یا همه بازوهای مرتبط با یک کار فعال در این حوزه وسیع ( رسانه گرفته تا نیروهای نظامی و ... )

 

ضعف فعلی وزارت امور خارجه ما در انسجام و اتوریته برای وزارت امور خارجه، عدم ارتباط گیری موثر با کشورهای عربی و خصوصا مردمانشون، عدم ارتباط با کشورهای آفریقایی، عدم ارتباط موثر با کشورهای امریکای لاتین و حتی همسایگان مشهود هست.

 

ماجرای این روزهای افغانستان را ببینیم، ما باید مدعی باشیم ولی چند رسانه افغانستانی با منشا خارجی کار را دست گرفتند و این جو وحشتناک را ایجاد کردند علیه ما در حالیکه سالی 160 هزار مهاجر غیرقانونی وارد کشور میشند که هر کشوری حق داره حتی بدون توجه ( با توجه به این حقیقت که بخش زیادیشون قاچاقچی و حامل مواد مخدر و حتی تروریستها هستند* ) دستور شلیک بهشون را بده اونهایی که از مرزهای غیررسمی و قاچاق وارد کشور میشند به انحا خطرناکی ولی تنها دستگیر میشند بازگردانده میشند و حالا در این حادثه مشکوک که چند باره و با تحقیق چند باره از مرزبانی به شدت رد شده که در ایران بوده و اصلا مرزبانی در اون مقطع برخوردی داشته و حتی ایران با همه این حقایق گروه تحقیق را هم پیشنهاد داده ولی طرف افغان اصلا جواب نمیده و نونش را در همراهی با پمپئو!! و فضاسازی ضد ایران میبینه.

رویکرد بحرین و حتی اون اوایل قطر و ... را با رویکردشون در دولت های گذشته مقایسه بکنیم میفهمیم یکی از مسائل اساسی ما طی این دوره از دست دادن قسمتی از شخصیت کشور بوده در حزوه سیاسی.

 

* یک کارگر نوجوان افغان داشتیم چند سال پیش که لهجش هم به شدت غلیظ بود. تعریف میکرد که چطور پشت صندوق عقب یک ماشین به ایران قاچاق شدند و نکته جالبی که میگفت این بود که یکی از افغان های با ریشه تاجیکی همراهشون بود که داشت باهاشون میومد ایران تا از مسیر ایران خودش را برسونه به سوریه و بهشون میگفته قصدش ملحق شدن به داعش در سوریه است!

[Ghalam 3,284]

ااینکه چرا جی ۱۰ سی چینی بر سوخو ۳۰ روس ها برتری داره رو می تونید در این خبر بخونید

 

 

چین رسما دومین کشوری هست که فناوری ساخت پردازنده های x86 رو به دست آورده و می شه گفت روس ها دیگه در حوزه های مربوط به الکترونیک حرفی برای گفتن در برابرش ندارند 

 

 

شرکت چینی Zhaoxin برای ورود رسمی به بازار داخلی مصرف‌کننده آماده می‌شود. پردازنده‌های x86 به فاز تولید نهایی وارد شده‌اند. این پردازنده‌ها به‌نام سری KaiXian KX-6000 شناخته می‌شوند و شرکت تولیدکننده‌ی کامپیوتر چینی IP3 Technology از آن‌ها بهره خواهد برد. بیش از ۵۰ محصول در بازار کامپیوتر شخصی شامل انواع کامپیوتر رومیزی، لپ‌تاپ، دستگاه‌های All-in-One، مینی کامپیوتر و ماشین‌های صنعتی، مجهز به این پردازنده‌ها عرضه خواهند شد.

 

 

https://www.zoomit.ir/2020/5/12/348438/zhaoxin-homegrown-x86-cpu-powered-consumer-pc-launch-china/

 

 

 

سایت شدیدا به بخش اخبار تکنولوژی نیازمنده 

 

[majid363 3,578]

1 ساعت پیش, Ghalam گفت:

ااینکه چرا جی ۱۰ سی چینی بر سوخو ۳۰ روس ها برتری داره رو می تونید در این خبر بخونی

سایت شدیدا به بخش اخبار تکنولوژی نیازمنده 

 

فکر کنم روسها قبل چینی ها ساختن

https://en.wikipedia.org/wiki/Elbrus-8S

 

[Ghalam 3,284]

9 hours قبل , majid363 گفت:

فکر کنم روسها قبل چینی ها ساختن

https://en.wikipedia.org/wiki/Elbrus-8S

 

 

ممنون ... فرقش با چینی ها اینه که چین در حال تجاری سازی هست ولی روس به نظر میاد دارند به صورت آزمایشگاهی و  در تعداد محدود برای مکان های حفاظت شده و حیاتی تولیدش می کنند ...  به نظر میاد روس ها هم به صورت بالقوه توانایی های زیادی دارند که ازش برای پول در آوردن ، استفاده نمی کنند ...

[MR9 113,495]

11 hours قبل , Ghalam گفت:

سایت شدیدا به بخش اخبار تکنولوژی نیازمنده 

 

 

بسم ا...

 

اگر مرد میدان هستید و مثل مقامات ج. ا فقط حرف نمی زنید !!!!!  این گوی و این میدان ... صرفا" حرف زدن و دائم یقه صغیر و کبیر را گرفتن که هنر نیست اخوی

 

" اخبار برتر علمی"

[alala 28,562]

نماینده روسیه تو سازمان ملل دیشب چند اظهار نظر داشته که میشه نتایجی ازش برداشت کرد:

 

گفته «خیلی مسخره است که امریکا خودش را عضوی از برجام میدونه و میخواد مکانیسم ماشه را فعال کنه و اینکه آمریکا باید حواسش باشه در ازای این برجامی در کار نخواهد بود دیگه و اونوقت آژانس انرژی اتمی دیگه این بازرسی های فعلی که در تاریخ آژانس و علیه یک کشوری بینظیر هست از دست میده.»

 

برداشت یک: امیدوارم فرضا بعد از مکانیسم ماشه احتمالی و بازگشت همه قطعنامه ها و مرگ رسمی برجام بر خلاف گمانه زنی نماینده روس ما همچنان اصرار نداشته باشیم که نه خیر! ما همچنان در برجام میمونیم(!) و منتظر تا بقیه و اروپا به تعهداتش عمل کنه، حالا همه قطعنامه ها هم که برگشت و نقطه سر خط شد که شد، تحریمهای یکجانبه هم جنبه بین المللی و شورای امنیتی گرفت که گرفت. خب که چی؟!

 

برداشت دو: در بیشتر اظهار نظرها ( روسها و اروپایی ها) به نظر یک جور احتیاط وجود داره که گویی برای موفقیت آمریکا در عملی کردن مکانیسم ماشه شانس به هر حال معتبری قائلند ( یا حتی توسط اروپا ) این نکته حائز اهمیت هست.

 

برداشت سه: نماینده روس شاید دقت نمیکنه که شاید برای مثلا اروپا تا حدی و طیفی در آمریکا قطع بازرسی های آژانس ( بعید میدونم ما از ان پی تی خارج بشیم و تنها منظور کاهش بازرسی هاست چون به هر حال طبق ان پی تی حق بازرسی سر جاش هست ) کمی نگران کننده باشه ( که اون هم به نظرم چون اونها هم مطمئن هستند ما سراغ بمب اتم نرفتیم و نمیریم نهایتا خیالشون راحت هست تا حدی ) ولی تیم پمپئو همونطور که برایان هوک در این چند روز صریحا و حتی با تمسخر گفته «کاری میکنیم که برجام بخار بشه تا بایدن حتی اگر خواست هم بهش نتونه برگرده» نهایتا دنبال نابودی برجام به هر قیمتی است چون با این کار رسما حتی اگر اوباما هم سر کار بیاد باید و حتما مذاکره ای صورت بگیره تا مثلا خود برجام هم اگر خواسته شد برگرده (به لحاظ حقوقی) بماند که خبری دیروز منتشر شد که دموکرات ها و مشاور امنیت ملی بایدن به صراحت گفته که برجام دیگه شکل سابقش معنا نداره و بایدن به قدرت برسه باید بندهای غروب بازنگری بشه و توافق گسترش پیدا کنه و چیزهای جدید بهش اضافه بشه. نهایتا تیم پمپئو امیدوار هست با قطع امید ایران شاید ایران نهایتا راضی بشه باهاشون پای میز مذاکره بشینه و همونطرو که ترامپ هم بهش خورونده شده باور کرده که مثلا توصیه جان کری و دموکراتها باعث شده ایران چون امید داره به برجام پای مذاکره باهاش نره و مشخصا ترامپ هم توسط تیم پمپئو این را باور کرده که تنها راهش اینه برجام رسما نابود بشه با رفتن پرونده به شورای امنیت.

 

یک توییت کنایه آمیز هم داشت که تندروهای امریکایی دارند تبلیغ میکنند روسیه برای این از برجام داره حمایت میکنه که بتونه چند تا سلاح به ایران بفروشه و پول دریافت کنه، اشاره کرده بود باور کنید این نظری هست که دارند براش تبلیغ میکنند (منظورش این بود همینقدر مسخره)

[majid363 3,578]

5 hours قبل , Ghalam گفت:

 

ممنون ... فرقش با چینی ها اینه که چین در حال تجاری سازی هست ولی روس به نظر میاد دارند به صورت آزمایشگاهی و  در تعداد محدود برای مکان های حفاظت شده و حیاتی تولیدش می کنند ...  به نظر میاد روس ها هم به صورت بالقوه توانایی های زیادی دارند که ازش برای پول در آوردن ، استفاده نمی کنند ...

 

چینی ها از ای نبرنامه سودی نخواهند کرد فقط ساخت پرازنده مهم نیست نرم افزارهای باید دید چقدر باهاش سازگار هستند

نرم افزارهای مهندسی یا سیستم های عامل اگر بگونه ای باشند که روی این تراشه عمل نکنند فایده نخواهد داشت 

اتفاقا روسها در این مورد زرنگی کردند خودشون دیدند شانسی برای ورود به بازار ندارند برا امور نظامی و حسای از تولیدات داخل استفاده می کنند

اما سرمایه گذاری زیاد هم برای تولید نکردند که بعدا شکست بخورن

[arminheidari 24,403]

 آمریکا همین الان هم شرکت های بیمه و کشتیرانی رو از همکاری با ایران باز داشته است ولی اقداماتی چون محاصره دریایی و توقیف کشتی ایرانی دور از آب های کشورمون هست که میتونه درگیری رو یک سطح بالا ببره

اما این احتمال باید بحث شود که اگر آمریکا یک کشتی ایرانی رو در آب های اقیانوس اطلس توقیف کرد راهکار ایران چیست؟ مصادره کشتی آمریکایی در خلیج فارس و دریای عمان؟

البته آمریکا می داند که محاصره دریایی ایران مساوی با مین ریز در خلیج فارس و عمان هست

و تحریم تسلیحاتی کاهش بازدید از صنایع هسته ایران و اجرای نیم بند ان پی تی بدون بازدید است

 

آمریکا داره بی پروا عمل میکنه و ما در وضعیت انفعال و پاسخ دهی داریم عمل میکنیم، و این در شرایطی تنها پذیرفته می شود که زمان به نفع ما باشد؟ آیا زمان به نفع ماست؟ پیش بینی ها احتمال جنگ اسرائیل و سوریه رو بالا می دونن ، باید آماده بود و آماده شد

در این وضعیت دو کار میشود انجام داد،

1- اصلاحات اقتصادی و عقبه مردم

2- ایجاد تهدیدهای جدید و جنگ هیبریدی علیه دشمن و گرفتن انرژی اش

 

این فشارهای ترامپ اگر منجر به نابودی ایران نشود در سه سال دیگر بسیاری از نقاط ضعف ایران رو برطرف خواهد کرد، نقاطی مثل امنیت غذایی مثل امنیت انرژی و فرار از نفت

 

--------------

راهکاری که هنوز برش پافشاری می کنم، زدن مهره های کلیدی سیا و موساد در منطقه و فرا منطقه هست

بصورت مستقیم یا غیر مستقیم 

بصورت ربایش یا بصورت زدن هواپیمای جاسوسی

ویرایش شده در اردیبهشت 99 توسط arminheidari

[mhstq 771]

بسم الله الرحمن الرحیم
سلام خدمت دوستان
.

چندتا مطلب را کنار هم بگذاریم جالب تر می شود تحلیل کرد
.
اول، نیاز ترامپ به گفتگو با ایران و بحث انتخابات امریکا
دوم، علت نگرانی امریکا از خرید تسلیحاتی ایران
سوم، واکنش چین و روسیه
چهارم، واکنش اروپا
پنجم، تاثیر تحریم های مالی ایران در لغو تحریم تسلیحاتی
ششم، واکنش های احتمالی ایران
.
ترامپ هیچ دستاورد خارجی نداشته و الان که بحران کرونا در امریکا شدت گرفته و موج نارضایتی ها و حملات دموکرات ها در پیش است، ترامپ نیاز به یک برد خارجی برای انتخابات دارد، فشار حداکثری بر ایران ممکن تا الان جواب نداده و از این بیشتر هم راهکار مناسبی برای ترامپ نیست، ممکنه به بهانه گفتگوی جدید تیم وزارت خارجه خودش و پمپئو ر تغییر بدهد، اما مواضع خصمانه خودش را حفظ می کند
.
علت نگرانی امریکا از خریدهای تسلیحاتی ایران نیز چندین بعد دارد، توازن قوا در منطقه به نفع شرق بیشتر می شود و ممکنه باعث گرایش متحدین امریکا به سمت شرق نیز بشود، ایران نیز می تواند در آینده صادر کننده سلاح باشد که این مسئله با توجه به قیمت تمام شده تولید سلاح در ایران، می تواند یک رقیب جدید برای صادرکنندگان سلاح در امریکا باشد، کشور ما می تواند در آینده بخشی از قطعات تسلیحات غربی و شرقی را نیز به تولید برساند و صادر کننده باشد، یا به کشورهایی که قدرت تسلیحاتی ضعیف تری دارند مثلا در افریقا یا امریکای مرکزی کمک کند، مثل خاطره تلخ سودان و یا تسلیح لبنان و یمن هرچند طبق قطعنامه ۲۲۱۶ مرتبط با یمن و قطعنامه ۱۷۰۱ لبنان امکان صدور سلاح به گروه های مسلح نیست اما ایران تکنیک های دور زدن این قطعنامه را پیدا خواد کرد، مثلا حمایت از ارتش لبنان در کنار حمایت هایی که از حزب ا.. داشتیم و داریم، هرچند از فشار سیاسی من جمله همین بیانیه اخیر شورای امنیت جهت خلع سلاح حزب الله نباید غافل بود
.
واکنش چین و روسیه تا حدودی مشخص است که از ادامه تحریم حمایت نمی کنند، فروش تسلیحات به ایران برای آنها سود مالی دارد و قدرت گرفتن ایران، تخاصم را در غرب آسیا نگه می دارد و آمریکا تمرکزش روی شرق آسیا و چین کمتر می شود، البته به روس ها اعتمادی نیست، شاهد بودیم سامانه s300 به پیشنهاد روسیه به ایران فروخته شد اما در چرخشی سیاسی روس ها ترش رویی کردند و ده سال طول کشید تا این سامانه به ایران آمد و برخی اخبار هست که روس ها با فروش سامانه s400 به ایران مخالفت کردند!! اگر صحت داشته باشد طبیعتا نشان از عدم فروش سلاح های روسی با کیفیت بالا در صورت لغو تحریم ها خواهد بود، سامانه s300 نیز زمانی به ایران تحویل شد که اسرائیل f-35 را داشت تحویل می گرفت، به نظرم برای خرید سلاح روی کمک چین و برخی همسایگان بیشتر می شود حساب کرد
.
واکنش اروپا در قبال تحریم تسلیحاتی ایران خیلی پیچیده است، در اروپا اختلافات زیادی هست، حتی بحث ارتش اروپایی را به جای ناتو مطرح می کنند(گفتگوی مکرون-فرانسه با اکونومیست را مطالعه کنید، از مرگ مغزی ناتو گفت و به ترکیه حملات سیاسی داشت) برای اروپایی ها، رفع تحریم تسلیحاتی مفید است، ایران منابع مالی کمی دارد و هدفمند کردن مسیر بودجه تسلیحاتیش به سمت سلاح های متعارف معقول است کمااینکه کمپانی ها و شرکت های اروپایی نیز می توانند سلاح به ایران بفروشند و تعامل را جایگزین تخاصم کنند
البته فشار امریکا و اسرائیل بر روی اروپاییان زیاد است
.

با توجه به قطع شدن دسترسی ایران به پلتفرم‌های مالی جهانی به واسطه تحریم‌های یکجانبه آمریکا، واقع‌بینانه نیست که فکر کنیم ایران به راحتی سیلی از خرید تسلیحات جدید را تجربه خواهد کرد. همانطور که بحران کووید-۱۹ نشان داد، تحریم‌های آمریکا نقش مهمی را در مسدود کردن دسترسی ایران به کانال‌های مالی حتی برای خرید اقلام بشردوستانه که از لحاظ تئوری مستثنی از تحریم هستند ایفا کرد
.
واکنش کشور ما در شش ماه پیش رو باید حساب شده باشد، بر اساس تئوری بازی ها از همه مهره ها استفاده کند و در کنار بحث آزاد سازی زندانیان مشترک بین ایران و امریکا که نوعی حیات سیاسی به ترامپ می دهد، با امریکا مذاکره نکند تا با فشار به ترامپ بتواند باعث تغییر پمپئو شود، برخی کارشناسان امریکایی پیشنهاد دیدار وزیران خارجه و دفاع ایران و امریکا را مطرح کردند که نشان از نیاز امریکا به ایران است، کشور ما با تکنیک توازن وحشت باید فشار را بر غرب بیشتر کند، همانطور که طبق خواسته آقای عراقچی در زمان مذاکرات برجام، موشک های شعار نویس شده پرتاب شد، پرتاب موشک ماهواره بر سپاه نیز حرکت بسیار عالی بود
.
سعی کردم خلاصه نویسی کنم و وارد بحث مکانیسم ماشه و برجام و تحریم های شورای امنیت نشدم
از توجه دوستان متشکرم و امیدوارم با نقد شما، متوجه اشتباهات خودم بشوم
یا علی مدد

[alala 28,562]

یک مطلبی در مورد سطح تهدید ایران در برابر فعال کردن مکانیسم ماشه اشاره شده بود که امیدواریم این بار رییس جمهور در نامش تهدید موثری را کرده باشه که لااقل بازدارندگی حداقلی را داشته باشه، نماینده روسیه امرو عضوز توییتی زده بوده که کمی نگران کننده بود:

 

گفته بود امریکا ایا واقعا علاقه داره با انحراف برجام ( چیزی که میشه ازش تعبییر کرد قاعدتا مکانیسم ماشه است چون تنها گزینه ای که امریکا در مورد برجام داره همینه در حال حاضر ) ایران پروتکل الحاقی را تعلیق کنه؟! ( اگر فرض بگیریم ایشون داره با توجه به محتوای نامه و تهدیدی که جناب روحانی خطاب به 5 عضو برجام نوشتند این مطلب را مطرح میکنه )

 

خب خیلی عجیب هست، یعنی اگر در برابر فعالسازی مکانیسم ماشه یا تمدید تحریم تسلیحاتی تنها تهدیدی که ما کرده باشیم تنها تعلیق پروتکل الحاقی باشه و نه حتی خروج از برجام و تعلیق فعالیتهای ذیل اون، دشمن را بیشتر ترغیب کردیم به پیگیری این امر.

ویرایش شده در اردیبهشت 99 توسط alala

[Ghalam 3,284]

39 minutes قبل , alala گفت:

یک مطلبی در مورد سطح تهدید ایران در برابر فعال کردن مکانیسم ماشه اشاره شده بود که امیدواریم این بار رییس جمهور در نامش تهدید موثری را کرده باشه که لااقل بازدارندگی حداقلی را داشته باشه، نماینده روسیه امرو عضوز توییتی زده بوده که کمی نگران کننده بود:

 

گفته بود امریکا ایا واقعا علاقه داره با انحراف برجام ( چیزی که میشه ازش تعبییر کرد قاعدتا مکانیسم ماشه است چون تنها گزینه ای که امریکا در مورد برجام داره همینه در حال حاضر ) ایران پروتکل الحاقی را تعلیق کنه؟! ( اگر فرض بگیریم ایشون داره با توجه به محتوای نامه و تهدیدی که جناب روحانی خطاب به 5 عضو برجام نوشتند این مطلب را مطرح میکنه )

 

خب خیلی عجیب هست، یعنی اگر در برابر فعالسازی مکانیسم ماشه یا تمدید تحریم تسلیحاتی تنها تهدیدی که ما کرده باشیم تنها تعلیق پروتکل الحاقی باشه و نه حتی خروج از برجام و تعلیق فعالیتهای ذیل اون، دشمن را بیشتر ترغیب کردیم به پیگیری این امر.

 

موضوع خواست رئیس جمهوری نیست ، مشکل اصلی اون فتوای حرمت سلاح هسته ای هست که بالفعل ایران رو توی NPT نگه می داره مگر اینکه رهبر کشور حاضر به تغییر فتواش بشه که از شواهد پیداست چنین قصدی ندارند .

 

پس آقای روحانی با تمام ضعف های ذاتی و خوش خیالی که نسبت به طرف غربی داره ، نهایت تهدیدی که می تونه بکنه ، به تعلیق در آوردن پروتکل الحاقی هست و بس و اگه بخواد تهدید به خروج از NPT ( عملا برابر تهدید به ساخت سلاح هسته ای ) کنه ، می شه مخالفت علنی با فتوای رهبری ؛ پس یعنی از دو سمت محدودیت دارند .

 

قرار نیست ما عملا تمامی گزینه های سخت رو از روحانی و ظریف بگیریم و بعد ازشون بخوایم شق القمر کنند .

 

 

 

[alala 28,562]

1 minute قبل , Ghalam گفت:

 

موضوع خواست رئیس جمهوری نیست ، مشکل اصلی اون فتوای حرمت سلاح هسته ای هست که بالفعل ایران رو توی NPT نگه می داره مگر اینکه رهبر کشور حاضر به تغییر فتواش بشه که از شواهد پیداست چنین قصدی ندارند .

 

پس آقای روحانی با تمام ضعف های ذاتی و خوش خیالی که نسبت به طرف غربی داره ، نهایت تهدیدی که می تونه بکنه ، به تعلیق در آوردن پروتکل الحاقی هست و بس و اگه بخواد تهدید به خروج از NPT ( عملا برابر تهدید به ساخت سلاح هسته ای ) کنه ، می شه مخالفت علنی با فتوای رهبری ؛ پس یعنی از دو سمت محدودیت دارند .

 

قرار نیست ما عملا تمامی گزینه های سخت رو از روحانی و ظریف بگیریم و بعد ازشون بخوایم شق القمر کنند

 

 

قبلا بحث شده که موضوع حرمت سلاح هسته ای حتی اگر رهبری الان بخوان فتوا را تغییر هم بدند ( من مطلبی را در آینده در انجمن اگر فرصت بشه قرار میدم که احتمالا این ضرورت شاید بوجود بیاد با تغییر اصل موضوع سلاح هسته ای ) به نفع ما نیست. الان تغییر فتوا در فضای رسمی و جهانی به مثابه ساخت سلاح هسته ای برای ما تبلیغ میشه و این وسط آش نخورده و دهان سوخته. قبل از ساخت اولین بمب و ایجاد بازدارندگی یا فشار و یا حمله احتمالی ما را قبل از رسیدن به هدف (بمب هسته ای ) ناکام خواهد گذاشت.

درستش اینه که قبل از تغییر فتوا زمینه لازم برای این امر بدون هیاهویی که این تغییر فتوا برای مثال در جهان سبب میشه فراهم بشه که قدم اولش خروج از برجام (تعلیق پروتکل الحاقی و ... ) و قدم دومش خورج از ان پی تی است. وقتی دست اژانس ار بازرسی ها کوتاه شد و درخواستهای بازرسی سرزده میشه زیرساختها را برای روز موعود مهیا کرد تا لااقل بشه در فرصت کوتاهی از زمان اعلام به چیزی که ادعاش را داریم دست پیدا کنیم.

 

در مورد آقای روحانی هم که اشاره کردم، بحث خروج از ان پی تی شاید حتی در این مرحله مناسب نباشه ولی خروج از برجام حداقل تهدید محسوب میشه ( نه فقط بخشی از اون یعنی تعلیق ) چون چیزی که مشاهده میشه امریکا هم در وهله اول دلش میخواد بدون به هم خوردن وضعیت فعلی برجام (قاعدتا محدودیتهای ایران و بازرسی های وسیع ) به هدفش برسه (تحریم تسلیحاتی ) پس مطلوبش مشخصه وضعیت فعلی برجام هست و تهدید به خروج از برجام توسط جناب روحانی حداقل کاری هست که میتونند بکنند و فراتر از تعلیق پروتکل هم هست طبیعتا چون پروتکل بخشی حتی جدای از برجام هست تقریبا (اجرای داوطلبانه) و در ضمن خروج از npt  درسته معانی خاص خودش را داره و طرف غربی میتونه هر چیزی تعبییرش کنه ولی در داخل هیچ کس به مخالفت علنی با فتوای رهبری تعبیرش نمیکنه و این مورد عجیب هست که عنوان میکنید. چون بارها همین انقلابیون تندتر از هر کس دیگه ای علاقه و شعار خروج از ان پی تی را دادند و هیچ کس هم محکومشون نکرده دارید ضد فتوای رهبری عمل میکنید.

 

در مورد روحانی و ظریف هم کاش اهل گزینه های سخت بودند! لااقل؛ که بعد به درخواست میرسیدیم که حالا شق القمر باشه یا ...

[Ghalam 3,284]

3 minutes قبل , alala گفت:

 

قبلا بحث شده که موضوع حرمت سلاح هسته ای حتی اگر رهبری الان بخوان فتوا را تغییر هم بدند ( من مطلبی را در آینده در انجمن اگر فرصت بشه قرار میدم که احتمالا این ضرورت شاید بوجود بیاد با تغییر اصل موضوع سلاح هسته ای ) به نفع ما نیست. الان تغییر فتوا در فضای رسمی و جهانی به مثابه ساخت سلاح هسته ای برای ما تبلیغ میشه و این وسط آش نخورده و دهان سوخته. قبل از ساخت اولین بمب و ایجاد بازدارندگی یا فشار و یا حمله احتمالی ما را قبل از رسیدن به هدف (بمب هسته ای ) ناکام خواهد گذاشت.

درستش اینه که قبل از تغییر فتوا زمینه لازم برای این امر بدون هیاهویی که این تغییر فتوا برای مثال در جهان سبب میشه فراهم بشه که قدم اولش خروج از برجام (تعلیق پروتکل الحاقی و ... ) و قدم دومش خورج از ان پی تی است. وقتی دست اژانس ار بازرسی ها کوتاه شد و درخواستهای بازرسی سرزده میشه زیرساختها را برای روز موعود مهیا کرد تا لااقل بشه در فرصت کوتاهی از زمان اعلام به چیزی که ادعاش را داریم دست پیدا کنیم.

 

در مورد آقای روحانی هم که اشاره کردم، بحث خروج از ان پی تی شاید حتی در این مرحله مناسب نباشه ولی خروج از برجام حداقل تهدید محسوب میشه ( نه فقط بخشی از اون یعنی تعلیق ) چون چیزی که مشاهده میشه امریکا هم در وهله اول دلش میخواد بدون به هم خوردن وضعیت فعلی برجام (قاعدتا محدودیتهای ایران و بازرسی های وسیع ) به هدفش برسه (تحریم تسلیحاتی ) پس مطلوبش مشخصه وضعیت فعلی برجام هست و تهدید به خروج از برجام توسط جناب روحانی حداقل کاری هست که میتونند بکنند و فراتر از تعلیق پروتکل هم هست طبیعتا چون پروتکل بخشی حتی جدای از برجام هست تقریبا (اجرای داوطلبانه) و در ضمن خروج از npt  درسته معانی خاص خودش را داره و طرف غربی میتونه هر چیزی تعبییرش کنه ولی در داخل هیچ کس به مخالفت علنی با فتوای رهبری تعبیرش نمیکنه و این مورد عجیب هست که عنوان میکنید. چون بارها همین انقلابیون تندتر از هر کس دیگه ای علاقه و شعار خروج از ان پی تی را دادند و هیچ کس هم محکومشون نکرده دارید ضد فتوای رهبری عمل میکنید.

 

در مورد روحانی و ظریف هم کاش اهل گزینه های سخت بودند! لااقل؛ که بعد به درخواست میرسیدیم که حالا شق القمر باشه یا ...

 

ضمانت اجرای محدودیت های هسته ای هم اجرای پروتکل الحاقی و بازرسی های گسترده هست ، پس جناب روحانی و آقای ظریف اتفاقا در این مورد هوشمندانه عمل می کنند و در برابر از بین رفتن برجام ، فقط تهدید به از بین بردن تعهداتی می کنند که ما بر اساس برجام قبول کردیم که مهمترینشون همین پروتکل الحاقی هست ...

 

برای بازرسی های آژانس هم خیلی راحت می شه به بازرسان ویزا نداد  یا با تاخیر چندماه این کار رو کرد و ده ها روش دیگه برای محدود کردنشون به کار برد .

 

کلا تا رهبری اراده به مسلح شدن به سلاح هسته ای نکنند ، نه اون فتوا تغییر می کنه ، نه امکان خروج از NPT وجود داره و این موضوع دیگه دست دولت و جناب روحانی و ظریف نیست که بخواند بر اساسش نظر بدهند و تهدید کنند .

 

نمی دونم ، قبلا بحثی بود که ما باید کلاهک هسته ای به تعداد داشته باشیم و سلاح هسته ایمون باید همزمان با موشک قاره پیما مون تست بشه تا به یکباره بتونیم آمریکا رو تهدید کنیم و نگذاریم آمریکا با خیال راحت به این بهانه به ما حمله کنه ... شاید مسئولین در تلاشند که این دو قابلیت رو همزمان با هم به دست بیارند .

 

 

همه می دونند من یکی از افرادی هستم که از همون اول معتقد بودم که باید سلاح هسته ای داشته باشیم ولی خب ، داده ها و اطلاعات ما مسلما کمتر از تصمیم گیران کشور هست و نمی تونیم تمامی قضایا و زوایا رو بررسی کنیم ...  من حتی برای موشک قاره پیما و کلاهک هسته ای که می تونه آمریکا رو بزنه هم اسم هم انتخاب کردم ...

 

موشک قاره پیما :  « قاسم »

کلاهک هسته ای : « سلیمانی »

 

اون وقت آمریکایی های الدنگ همیشه باید در ترس از « قاسم سلیمانی » باشند و روشون رو زیاد کردند تهدیدشون کنیم که با « قاسم سلیمانی » شما را با خاک یکسان می کنیم .