تحولات ایالات متحده تحلیل و پیگیری تحولات ایالات متحده

[fath 4,686]

ایشون فردی بسیار معقول هستن که نظراتشون جاداره بررسی بشه.
هر چند بیشتر شبیه سیاستمدارها حرف می زنن تا نظامی ها

[Sidad 85]

مرد شماره دو سيا که به زبانهاي [b]فارسي [/b]و روسي به طور کامل مسلط بود و معروف است که او فرمان بازجويي هاي وحشيانه مظنونين به ترور را صادر کرده، سرانجام کنار گذاشته مي شود.

به گزارش ايرنا، "[b]استيو کاپس[/b]" ماه آتي ميلادي يعني کمتر از دو هفته ديگر کرسي خود را به "[b]مايکل مورل[/b]" مي دهد.

از مورل در تشکيلات اطلاعاتي آمريکا به عنوان فردي نام برده مي شود که [b][u]حوزه تخصصي او خاورميانه و بويژه ايران است[/u][/b] و در حال حاضر نيز مدير بخش تحليل اطلاعات سيا است.

"لئون پانيتا" رييس سازمان جاسوسي سيا در بيانيه اي گفت: استيو کاپس که در زمان "جرج بوش" رييس جمهور پيشين آمريکا در اقدامات ضدتروريستي شرکت داشت و سالها در عمليات مخفي کار کرده بود از مقام خود کناره گيري مي کند و "مايکل مورل" تحليلگر اطلاعاتي جايگزين وي مي شود.

وي با قدرداني از کاپس اظهار داشت که وي از مدتها پيش تقاضاي بازنشستگي کرده بود.

رسانه هاي آمريکايي نوشته اند کاپس به دليل فراستي که طي دوران خدمتش نشان داده بود مورد تقدير قرار گرفت ولي با سئوالاتي نيز در ارتباط با روشهايي که عليه مظنونين به ترور در دولت پيشين به کار مي برد، روبرو است.

برخي از قانونگذاران آمريکايي تلاش کردند تا مرد شماره دو سيا را در سمت خود يعني معاون سيا حفظ نمايند.

[b]کاپس که به زبانهاي فارسي و روسي تسلط کامل دارد در مقرهاي سيا واقع در فرانکفورت، مسکو و دهلي نو کار کرده و در شمار بسياري از عملياتهاي سري طي دوران حضورش در سيا همکاري داشته است.
[/b]
زماني که اوباما رييس جمهور آمريکا سال گذشته از مقر سيا در ويرجينيا ديدن کرد از کاپس به عنوان "ريش سفيد" سازمان قدرداني کرد.

کاپس يکي از نظاميان سابق نيروي دريايي آمريکا است که در سال 1981 به سيا ملحق و در سال 2006 نيز معاونت عملياتي اين سازمان را عهده دار شد.

منبع: [url=http://www.rajanews.com/detail.asp?id=48189]رجا نیوز[/url]

*************************************
[color=red]
با سلام

با اجازه دوستان نظر و فکر خودم رو در مورد این تغییرات در این سازمان عرض می کنم ، ممکن است درست یا نادرست باشد

آقای استيو کاپس به زبان فارسی به طور کامل مسلط بوده و جانشین ایشان نیز به طور خاص در امور خاورمیانه و ایران کارشناس و متخصص می باشند. پس می شود اینطور نتیجه گرفت که سمت این فرد در سازمان احتمالا مدیریت برنامه های آمریکا بر علیه ایران می باشد. البته این مطلب دور از ذهن نیست، زمانی که اولویت ایالات متحده آمریکا ایران و جمهوری اسلامی می باشد، شخص شماره دو سازمان سیا، مدیریت برنامه های مربوط به کشورمان را بر عهده داشته باشد.

با توجه به پیشرفت های امنیتی ما در شرق و غرب کشور از جمله به دام افتادن بعضی از اعضای انجمن پادشاهی و گروهک ریگی و ازادی حشمت الله عطارزاده دیپلمات ربوده شده ایران در پاکستان و اثبات اقتدار امنیتی ایران و گاف های پیاپی سازمان های امنیتی و جاسوسی در منطقه و آشکار شدن بیش از پیش مواضع این سازمان ها در قبال ایران و اثبات اینگونه اقدامات به نظر می آید، این برکناری به سبب رشد اقتدار گرایی ایران در عرصه امنیت و اشتباهات سازمان های امنیتی این کشور بوده است. که پیامد این اتفاقات دامان مقامات سازمان سیا را گرفته است.

[/color]

لطفا به بخش اخبار تحلیلی منتقل شود

با تشکر محمد

[zed 4,791]

[align=justify]خبرگزاري فارس: خبرگزاري فارس با تشريح سازماندهي‌هاي انجام شده در وزارت دفاع ايالات متحده جهت ايجاد واحدي مخصوص جنگ‌هاي سايبري، از برنامه‌ريزي گسترده آمريكايي‌ها در اين خصوص خبر داد.

به گزارش فارس، فرماندهي سايبري ايالات متحده زيرشاخه‌اي از نيروهاي نظامي آمريكا به شمار مي‌رود كه تحت فرمان " فرماندهي راهبردي ايالات متحده " فعاليت مي‌كند. فرمان تشكيل اين سازمان فرماندهي در ژوئن 2009 ابلاغ و در اكتبر 2009 اجرايي شد.

[b]* چشم‌انداز [/b]

فرماندهي سايبري ايالات متحده آمريكا (USCYBERCOM) واحدي وابسته به ركن فرماندهي راهبردي ايالات متحده محسوب مي‌شود كه توسط "رابرت گيتس " (Robert Gates) وزير دفاع اين كشور در ژوئن 2009 تشكيل شد و از سپتامبر همان سال آغاز به فعاليت كرد. "سپهبد كيت الكساندر " (Keith Alexander)، مدير "آژانس امنيت ملي آمريكا " فرماندهي USCYBERCOM را نيز بر عهده دارد. USCYBERCOM مسئوليت بسياري از سازمان‌هاي موجود را بر عهده خواهد گرفت. سازمان‌هاي JTF – GNO (نيروي مشترك عمليات شبكه جهاني) و JFCC-NW (مركز فرماندهي مشترك براي نبرد شبكه‌اي) تا اكتبر 2010 منحل شده و وظايف آنها به USCYBERCOM واگذار خواهد شد. "آژانس سيستم‌هاي اطلاعاتي دفاعي آمريكا "، جايي كه اكنون JTF – GNO تحت نظر آن مشغول به فعاليت است به USCYBERCOM پشتيباني لازم را در زمينه تكنيك‌هاي شبكه و نگهداري اطلاعات ارائه خواهد كرد.

[b]* ماموريت USCYBERCOM [/b]

ماموريت اصلي USCYBERCOM همانگونه كه پيداست هماهنگ‌سازي دفاع و حمله سايبري آمريكاست. اين امر از آن رو در نظر گرفته شد كه گزارش‌هاي متعددي از حمله سايبري به شبكه‌هاي رايانه‌اي مطرح شده‌اند. يكي از اين گزارش‌ها به تجاوز به شبكه الكترونيكي آمريكا و همچنين برنامه نرم‌افزاري جنگنده‌هاي اف 35 اختصاص داشت.

[b]* واحدهاي خدماتي USCYBERCOM [/b]

واحدهاي ارائه كننده خدمت تحت نام USCYBERCOM عبارتند از: فرماندهي سايبري نيروهاي ارتش آمريكا، واحد هجدهم نيروي هوايي، ناوگان دهم ايالات متحده و فرماندهي سايبري تكاوران دريايي آمريكا.

[b]* استقرار و رهبري USCYBERCOM [/b]

بنابر اين گزارش پيشنهاد شده است تا مقر اصلي USCYBERCOM در "اف تي ميد " (Ft. Meade) در ايالت مريلند آمريكا مستقر شود. سناتور "بارابارا ميكولسكي " (Barbara Mikulski) از حاميان اين پيشنهاد بوده و اظهار داشته كه تصميم‌گيري در اين خصوص در سه ماهه اول سال 2010 ميلادي انجام خواهد شد.
در ماه مي سال 2009 ميلادي، ژنرال الكساندر كه از وي به عنوان فرمانده USCYBERCOM نام برده مي‌شود در گزارشي خطاب به كميته نيروهاي مسلح كنگره آمريكا نظرات خود را چنين بيان داشت: "به عقيده شخصي من تنها راه مقابله با اقدامات جاسوسي يا جنايات سايبري اتخاذ تدابير پيشگيرانه است. اگر رويكرد رسمي آمريكا چنين باشد مي‌توان انتظار نتيجه خوبي داشت. چيني‌ها بيشترين حجم حملات را به زيرساخت‌‌هاي شبكه‌اي غرب انجام مي‌دهند كه حمله اخير به شبكه الكترونيكي آمريكا از جمله آنها بود. اگر بپذيريم كه اين حمله سازماندهي شده بوده است، به عقيده من چاره‌اي نيست جز اينكه منبع اصلي اين حمله از كار بيفتد. تنها مشكل موجود اين است كه اينترنت ذاتا فاقد هرگونه مرز است و اگر ايالات متحده بخواهد رداي پليس جهاني را بر تن كند شايد نتايج قابل قبولي حاصل نشوند. "
الكساندر در حال حاضر يك ژنرال سه ستاره است و در صورت تصويب سنا به ژنرالي چهار ستاره بدل خواهد شد.

[b]* نگراني‌ها[/b]

نگراني‌هايي در اين خصوص وجود دارند كه نهادهاي نظامي نظير پنتاگون با تمركز بيش از حد بر روي دفاع از شبكه‌هاي رايانه‌اي نظامي، دفاع از شبكه‌هاي رايانه‌اي غيرنظامي را تحت‌الشعاع قرار دهند. هنوز مشخص نيست كه USCYBERCOM آيا در دفاع از شبكه‌هاي غيرنظامي هم فعال خواهد بود يا خير؟ بنا بر گفته‌هاي "ويليام جي. لين " (William J. Lynn)، معاون وزير دفاع آمريكا، قرار است كه USCYBERCOM به طور مستمر به حراست از كليه شبكه‌هاي رايانه‌اي وزارت دفاع آمريكا بپردازد. USCYBERCOM مسئوليت شبكه‌هاي نظامي را عهده‌دار بوده و مسئوليت شبكه‌هاي رايانه‌اي غير نظامي بر عهده "اداره امنيت داخلي " باقي خواهد ماند.
برخي از كارشناسان نظامي آمريكا بر اين باورند كه فرهنگ جاري در ميان قواي مسلح آمريكا اعم از زميني، دريايي و هوايي، براي تقابل با حملات سايبري مناسب نبوده لذا بايد شاخه جديدي در نيروهاي مسلح آمريكا براي جنگ‌هاي سايبري ايجاد شود. كلنل "گريگوري كنتي " (Gregory Conti) و كلنل "جان باك سوردو " (John Buck Surdu) ابراز داشتند كه نيروهاي سه‌گانه ارتش آمريكا براي جنگ‌هاي واقعي و نه مجازي ساخته شده‌اند و به ارزش‌هايي همچون تيراندازي ماهرانه، قدرت بدني، توانايي بيرون پريدن از هواپيما و توانايي هدايت نيروهاي تحت آتش احترام مي‌گذارند. به عقيده اين دو كارشناس نظامي چنين فضاي فكري با جنگ سايبري بيگانه است. تخصص تكنيكي براي قواي سه‌گانه آمريكا ارزش چنداني ندارد. شاهدي بر اين مدعا يونيفرم‌هاي نظاميان آمريكايي است. هيچ مدال يا نشاني در ارتش آمريكا وجود ندارد كه نشان‌دهنده افتخار به دانش فني باشد.
اين دو كارشناس نظامي مي‌افزايند: "در نهايت، بايد دانست كه جنگ سايبري هم جنگي نظامي است كه نيازمند استخدام، آموزش و نگهداري نيروهاي كارآمد نظامي است. "
كنتي و سوردو در بيان دلايل خويش آورده‌اند: "افزودن يك شاخه سايبري به شاخه‌هاي زميني، دريايي و هوايي در قواي مسلحه آمريكا به اين كشور اين امكان را مي‌دهد كه از زيرساخت‌هاي تكنولوژيك خود دفاع كرده و عمليات تهاجمي سايبري اجرا كند. از آن مهم‌تر، وجود چنين نيرويي موجب بازدارندگي در برابر دشمنان آمريكاست. "

[b]* اثرات [/b]

به نظر مي‌رسد كه ايجاد USCYBERCOM منجر به انگيزش ساير كشورها براي ورود به اين عرصه باشد. در ماه دسامبر سال 2009 ميلادي، كره جنوبي در پاسخ به تشكيل يك واحد جنگ سايبري در كره شمالي، دست به ايجاد نهادي مشابه زد.

لينك خبر : http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8902170757[/align]

[Dezchilds 1,269]

بله با اين كارهايي كه بعضي آقايون انجام ميدن و هر دفعه يه جا رو هك ميكنند بايد هم آمريكا به عرصه جنگ سايبري بياد . و از اين پس منتظر وقوع وقايع جديد در اينترنت باشيد

[ESIBANDARI 358]

ما هم كم كم داريم ضرورت جنگ يا دغاع سايبري رو ميفهميم . توي سپاه هم چنين شاخه اي (سايبر) جديدن راه اندازي شده كه مطمينا گسترش پيدا ميكنه .

[Ehsan_animator 3,012]

[color=red][b][align=center]ماشین جنگی روشن اوباما [/align][/b][/color]

[color=blue][b]۲۰ ارديبهشت ۱۳۸۹

آنتی وار[/b][/color]

براساس گزارشها، اظهارات و اقدامات اخیر دولت باراک اوباما، می توان به این نتیجه رسید که [color=red][b]شاهد جنگ های بیشتری در آینده با حضور ارتش ایالات متحده آمریکا در سراسر جهان خواهیم بود[/b][/color]

تمایل ایالات متحده آمریکا برای حضور در جنگ های آینده آشکارا در طرح [b]"بازنگری چهارساله امور دفاعی"[/b]، [b]" بازنگری وضعیت هسته ای"[/b] ،[b] " گزارش دفاعی موشک های بالستیک"[/b]، [b]" اجلاس امنیت هسته ای در نیویورک"[/b] و [b]" کنفرانس بازنگری ان. پی. تی"[/b] در سازمان ملل و همچنین جنگ های ادامه دار دولت های بوش- اوباما در خاورمیانه و آسیای میانه و در نهایت [b]بودجه درخواستی پنتاگون از کنگره ایالات متحده آمریکا[/b] مشخص است.

[color=red]در گزارش" بازنگری چهار ساله امور دفاعی ایالات متحده آمریکا" که در ماه فوریه منتشر شد، آمده که پنتاگون معتقد است ایالات متحده آمریکا به طور دائم در معرض خطر حمله از سوی عوامل ضد آمریکایی در سراسر جهان قرار دارد. به همین دلیل چند تریلیون دلار نیز باید در حال حاضر و آینده در امور جنگ های آتی سرمایه گذاری کند[/color]

در گزارش " بازنگری وضعیت امور هسته ای ایالات متحده آمریکا" نیز عنوان شده که هدف طولانی مدت واشینگتن، ایجاد دنیایی عاری از تسلیحات هسته ای است. اما به رغم وعده کاخ سفید در کاهش چشمگیر زرادخانه های هسته ای،[color=red] [b]پنتاگون در حال تقویت قوای هسته ای خود با " بازدارندگی متعارف ویران کننده" می باشد که هدفش حمله به هر هدفی در جهان ظرف یک ساعت است.[/b][/color]

[b]در این سند نظامی مهم که در ماه آوریل منتشر شد از اعلام این موضوع که قوای هسته ای ایالات متحده آمریکا فقط برای بازدارندگی است، امتناع شده و [color=red]برای اولین مرتبه در تاریخ این کشورعنوان شده است که اگر لازم باشد ایالات متحده آمریکا به هر کشور تهدید کننده منافع واشینگتن ( حتی اگر غیرهسته ای باشد) حمله هسته ای خواهد کرد.[/color][/b]

باراک اوباما نیز همچون جورج بوش به شدت در حال افزایش جنگ های آمریکا، استقرار نیروها و قدرت نظامی این کشور در سراسر جهان است. اگرچه دولت اوباما معاهده اخیر "اِستارت 2" را با روسیه با هدف کاهش زرادخانه های هسته ای دو کشور امضا کرده اما با توجه به تقویت برنامه هسته ای آمریکا، امضای این توافق نامه هسته ای میان واشنگتن-مسکو نیز خطر جنگ هسته ای را کاهش نخواهد داد. در طرح بازنگری چهار ساله امور دفاعی آمریکا ( گزارشی 128 صفحه ای که هر چهار سال یکبار در مورد شرایط ارتش آمریکا و امور دفاعی این کشور منتشر می شود)، ا[b][color=red]ین موضوع به طور غیرمستقیم مطرح شده که پنتاگون در حال آماده شدن برای حضور در جنگ جهانی سوم احتمالی در جهان و حتی فراتر از آن است.[/color][/b]

در این گزارش مهم عنوان شده که اگر آمریکا می خواهد در جنگهای آینده پیش رویش پیروز شود، باید در جنگهای فعلی همچون عراق و افغانستان موفق عمل کند.

بر این موضوع نیز در این گزارش تاکید شده که اگرچه آمریکا پیشتر توانایی حضور در دو جنگ به طور همزمان را داشته اما ارتش آمریکا در آینده باید توانایی مقابله با چندین تهدید علیه آمریکا به طور همزمان را داشته باشد. در این گزارش عنوان شده که دولت اوباما معتقد است چین و روسیه دو متجاوز علیه منافع آمریکا محسوب می شوند و آمریکا باید در آینده خود را در مقابل تهدیدها از سوی این دو کشور آماده کند.

آمریکا که 4.45 درصد از جمعیت کل جهان را تشکیل می دهد، بیشتر از هر کشور دیگری در امور جنگی و آمادگی برای انجام جنگ سرمایه گذاری می کند. بودجه سال 2010 پنتاگون در دولت اوباما 680 میلیارد دلار است. دولت اوباما همچنین یک هزینه کننده بزرگ در امور جنگی محسوب می شود. ب[color=red]ودجه پیشنهادی وی برای پنتاگون در سال 2011 نیز 708 میلیارد دلار است که این رقم بالاتر از بودجه 651 میلیارد دلاری دولت بوش در سال 2009 خواهد بود.[/color]

در حال حاضر نفوذ نظامی آمریکا در کل جهان ریشه دوانده است. [b]پنتاگون حدود 1000 پایگاه نظامی فرامرزی[/b]، ناوگانهای بزرگ، نیروهای هوایی، ماهواره های نظامی و موشکهای هسته ای هدف قرار داده به سوی دشمنان در خارج از این کشور در اختیار دارد. فعالیتهای پنتاگون به گونه ای است که ارتش آمریکا خود را برای جنگ های بی شمار آینده در جهان آماده می کند بنابراین مشخص می شود که اهداف پنتاگون نه تنها بازدارنگی نیست بلکه حالت تهاجمی و تهدید کننده دارد. آمریکا در حال حاضر هزینه های هنگفتی در افزایش توانایی حملات موشکی دوربُرد، عملیات های زیردریایی، تقویت تاسیسات نظامی، استفاده از فضا، افزایش توانایی های اطلاعاتی می کند این در حالی است که به رغم مواجه با بحران مالی، این [b]هزینه های نظامی آمریکا نه تنها کاهش نیافته بلکه افزایش نیز یافته و این اقدام باعث انتقاد مردم این کشور نیز شده است[/b].

دولت اوباما در حالی بیشتر از دولتهای قبلی ایالات متحده آمریکا در امور نظامی هزینه های هنگفتی کرده که بارها تاکید داشته موضع این دولت، صلح، آرامش و دنیایی عاری از تنش و مناقشه بوده است. اما این سوال را باید از دولت اوباما کرد که با این هزینه های هنگفت نظامی آیا مناقشات جهانی افزایش نمی یابد؟ آیا میان رقبای آمریکا رقابت تسلیحاتی و نظامی فزاینده ایجاد نمی شود؟ آیا با این هزینه های نظامی گسترده تهدیدها علیه کشورهای مختلف افزایش نمی یابد؟

دولت اوباما به دنبال اِلقا این موضوع به مردم آمریکا و جهان است که کاخ سفید تلاش می کند تا از شمار تسلیحات هسته ای، تنش ها و مناقشات در جهان بکاهد و خطر جنگهای بیشتر در دنیا را کاهش بدهد اما در حقیقت دولت آمریکا خود عامل گسترش جنگ ها در دنیا، افزایش هزینه های نظامی کشورها از ترس هزینه های نظامی آمریکا و معرفی تسلیحات جدید ویران کننده در دنیا است و اقدامات نظامی دولت اوباما خود مانعی برای خلع سلاح هسته ای و کاهش مناقشات در جهان محسوب می شود.

[armani 2,666]

لينك مطلب ؟

[Ehsan_animator 3,012]

[quote]لينك مطلب ؟[/quote]

در بالا با رنگ آبی مشخص است

http://www.antiwar.com

[color=green]دوست عزيز ادرس كامل بگذاريد جوري كه صفحه مورد نظر در دسترس باشد.
امين[/color]

[Ehsan_animator 3,012]

http://original.antiwar.com/jack-a-smith/2010/05/06/obamas-war-machine/

با عرض معذرت از مدیریت محترم

لینک منبع به صورت کامل قرار داده شد

من خودم در تحلیل این مقاله موندم

دلیل اینکه این تاپیک را ایجاد کردم این بود که از تحلیل های دوستان بهره مند بشم

احساس شخصی من اینه که این آرامش ، آرامش قبل از طوفان است

منتظر نظرات دوستان عزیز هستم

دوستان چون قضیه کاملا جدی هست لطفا از نظرات احساسی پرهیز کنید

با تشکر

[BISKIVIT 1,731]

در دو سال آینده شایدم کمتر بحران اقتصادی ایالات متحده برطرف خواهد شد بنابر این توانایی لشگر کشی به ایران را رادارد ولی باید به پیامد های آن با دقت نگریست

[color=green] راییس ستاد کل نیرو ها ی مسلح روسیه آمریکا را از حمله به ایران بر حذر داشت[/color]
خبر گزاری ریانووستی /" ژنرال نیکلای ماکاروف " رییس ستاد کل نیرو های مسلح فدراسیون روسیه روز چهار شنبه به خبر نگاران اعلام کرد که پیامد های تصمیم احتمالی آمریکا برای حمله به ایران " وحشت ناک "خواهد بود
[color=green]ماکاروف این را غیر ممکن ندانست که امریکا پس از آنکه به وظایف خود در عراق و افغانستان پایان دهد توجه خود را به ایران معطوف کند [/color] ماکاروف گفت : " من فکر می کنم پیامد حمله به ایران وحشت ناک خواهد بود و نه تنها برای ایران بلکه بلکه برای ما و همه ی منطقه ی آسیا - اقیانوس آرام وی خاطر نشان کرد که روسیه با ایران به طور مرسوم روابطی منتفقانه داشته و در عرصه های گوناگون ارتباط دارد .

[ESIBANDARI 358]

اينجوري كه شما توصيف كردي چنان رعب و وحشتي بين خوانندگان ايجاد ميشه كه فكر كنم همه دوستاني كه مطلب رو خوندن الان دارن وصيت خودشون رو مينويسن .

[call-of-duty 245]

تحلیل جالبی بود که از وضعیت خودشون داشتن.
البته فکر نکنم بیرون اومدن از افغانستان به همین راحتی ها باشه هرچند که دارن کم کم برنامه ریزی میکنن برای خروج از افغانستان.
مسئله عراق هم که الان مشکل زیادی نداره و تقریبا موفق عمل کردن.
توی افغانستان دارن نیروهای بومی افغانی رو آموزش میدن تا در آینده نچندان دور امنیت کشور رو به اونها واگذار کنن.
در این صورت کار طالبان یکسره خواهد شد چون نمیتونن دیگه با مردم خودشونم وارد جنگ بشن! اونوقت بهانه آمریکایی بودن بود الان چی پس؟
به نظر من ما حداکثر طی 5 سال آیند یعنی تا سال 94 شاهی جنگ خواهیم بود! و باید نیروهای مسلح رو تا اونوقت در بهترین شرایت آماده کرد چون این دفعه طرفمون عراق و یه مشت عرب نیستن! با ابر قدرت جهان وارد نبرد خواهیم شد.
یک نکته که کسی بهش فکر نمیکنه اینه که دولت باید سعی کنه که رضایت مردم رو جلب کنه.الان مردم تحت فشار هستن و این اصلا جالب نیست! کسانی که میدونن چه شرایطی برای یک کشور مهمه در پیروزی در جنگ خوب منظورمو میفهمن.

[samandun 3]

من وصیتنامه خودم رو همین الان نوشتم.

[samandun 3]

بابا امریکا کیلوی چند.من دیدم اینا چه جور میجنکن. یکدفه طالبان حمله راکتی کرده بود این بدبختا رفته بودن زیر تختخواب قایم شده بودن.درسته که خیلی گردن کلفتناز بعد نظامی ولی تو میدان جنگ اصلا عددی نیستن بدون پشتیبانی هوایی به خدا

[call-of-duty 245]

ببخشید دوست من شما انتظار دارین موقع حملات راکتی چیکار بکنن؟
شما ادعا داری اسلحه به دست در افغانستان جنگیدی اما این حرفتون خلافشو نشون میده.
ارتش باید از هر نیرویی بهره ببره در موقع حمله. به خصوص هوایی و توپ خانه ای.
اگر عددی نیستن چرا شکستشون نمیدادین اونجا؟ باور کنین همه خوشحال میشدیم!