تحولات ایالات متحده تحلیل و پیگیری تحولات ایالات متحده

[parvaz 116]

ممنون opera جان
به هر جهت ما باید از همین الان به فکر راهی باشیم برای از کار انداختن این تجهیزات درمواقع لزوم تا اگر خدایی ناکرده جنگی در گرفت در همان ابتدای کار و به سرعت بر علیه انها وارد عمل شویم تا بتوانیم عملیات های هوایی و موشکی بعدی را با موفقیت بیشتری انجام بدهیم

[fath 4,686]

ترکیه پس از سالها کلنجار با اروپا در مسایل خودش و الحاق به اتحادیه اروپا سردرگم و سرخورده شده و به سرکار اومدن دولت اسلامی اردوغان نوید حرکتی تازه برای مردم این کشور برای بازگشت به ارمانهای دیرینه خودشون بوده و هست .
ولی میشه گفت اقای اردوغان و در سطح بالاتر ترکیه برای نشان دادن قدرت خودش و بالا بردن خودش در معادلات اروپا و یا حتی در مواردی برای ایجاد فشار به اتحادیه اروپا داره به شکلی از این موضوع هسته ای ایران استفاده می بره این موضوع تا حدودی در مورد برزیل هم صدق می کنه کشوری که در حال تلاش برای پیدا کردن جایی در سطح روابط بین الملل است و دنبال جاپایی می گرده.
اما در مورد ترکیه باید این رو هم مد نظر داشت اگر ازاردوغان اشتباهی سربزنه ممکنه که این اقا و دولتش با مشکلی بزرگ به اسم عدم حمایت مردمی روبرو بشن.
اما با تمام این تفاسیر این روند برای ما هم خوب بود چون ما تونستیم به شکلی درخواست خودمون رو به امریکا و غرب دیکته کنیم کاری که تمام دنیای سوم و حتی اروپا توان انجام اون رو با امریکا نداشتن اما ما تونستیم......

[parvaz 116]

ممنون opera جان
به هر جهت ما باید از همین الان به فکر راهی باشیم برای از کار انداختن این تجهیزات درمواقع لزوم تا اگر خدایی ناکرده جنگی در گرفت در همان ابتدای کار و به سرعت بر علیه انها وارد عمل شویم تا بتوانیم عملیات های هوایی و موشکی بعدی را با موفقیت بیشتری انجام بدهیم

[fath 4,686]

خواهش می کنم نظر من فقط یک نظر خام بود و نیاز به کار کردن روش خیلی واجبه و ضروری به نظر می رسه و من به علت وقت کم متاسفانه توان نوشتن تحلیلهای بلند رو ندارم به هر حال بنده رو ببخشین.

[BISKIVIT 1,731]

فکر کنم بهتر باشه از استراتژی کمیت کیفیت استفاده کنیم 1000 تا هوایپما ملخی ماله جنگ جهانی دوم بسازیم روش بمب نصب کنیم اونوقت هر وقت موقش شد می فرستیم تو دل دشمن هر 1000 تاشو ..... هم می شه به عنوان جاسوسی ازش استفاده کرد هم برای عملیات انتحاری در ضمن اگه در ارتفاعات بالا همگی باهم پرواز کنند کلی از مهمات دشمن رو هم هدر می دیم

[worior 25,817]

[quote]هم می شه به عنوان جاسوسی ازش استفاده کرد [b]هم برای عملیات انتحاری[/b] در ضمن اگه در ارتفاعات بالا همگی باهم پرواز کنند کلی از مهمات دشمن رو هم هدر می دیم [/quote]آفرين به اين ايده شما هم به عنوان اولين خلبان هدايتگر گروه پروازي باشيد ...



اين رضاي كياني عزيز (همون برادر ژاپني الاصل رو ميگم) اگر اينجا بود يه آمار از نتايج و تلفات درگيري هاي كاميكازه ميداد خوب بود ...

[quote]اگر ایران 300 موشک زد [/quote] مثلا اگر در يه پايگاهي توي عربستان حدود 900 كيلومتري ايران 30 تا موشك پاتريوت گذاشتن ! شما حاظري چند تا موشك متوسط 2 تا 5 ميليون دلاري باليستيك با برد ميانه روانه كني ؟! حالا 300 تا موشك ميشه چند ميليون دلار ؟! واقعا توان ايران نامحدود نيست خصوصا در مورد موشك هاي شهاب . شايد آمار شهاب از نوع 3 به همين 300 تايي كه ميفرماييد ختم بشه ! .. حالا كجا رو بزنيم چند تا پايگاه ؟! ميدونم ميشه زد و احتمالا نيازي به 5 تا هم نباشه چون قطعا نميتونند مقابله كنند ... اما واقعا اين نحوه بررسيتون من رو شگفت زده كرد و بيشتر از اين مورد اين يكي

[quote]چهارم حمله راکتی با تعداد بالا که ما این توان رو داریم که با تعداد زیادی راکت فجر 5 و با کم کردن کلاهک اونها و زیاد کردن سوختشون و بالا بردن برد اونها و استفاده از کلاهک ترکش شونده این سیستم ها رو از کار بندازیم. [/quote] اين راكت ها بردشون 75 كيلومتره با كلاهك 175 كيلويي ! با اين برد در صورت شليك انبوه فقط ميتونيم پايگاه خساب اونطرف تنگه در سواحل عمان رو از قشم بزنيم ... و اگر بخواهيم از خط ساحلي داخل خاك ايران شليك كنيم ميشه 100 كيلومتر ! .(شليك از روي كاميون اونهم از قشم و مقابل ديدگانشون براحتي ممكن نيست ...
حالا از اين 175 كيلو چقدر كم كنيم ! چقدر به برد اضافه ميشه ؟!

بندر غليله 117 كيلومتر

راس الخيمه 120 كيلومتر

از دبالحسن تا كلبا در درياي عمان 160 تا 220 كيلومتر خط ساحلي امارات در درياي عمان ! .

دبي 170 كيلومتر و ادامه خط ساحلي تا آخر به سمت بحرين ميره تا 350 كيلومتر ..


و فاصله از نزديك ترين خط ساحلي ايران تا عمق امارات در مرز عربستان هم حدود بيش از 400 كيلومتر ...

[quote]یعنی اینکه موشک بالستیکی بسازیم با کلاهکی از نوع ضد تشعشع
[/quote] موشك هاي باليستيك هدايت خاصي نميشن يعني نه در اون حد كه فكر كنيد فقط تصحيح مسير ميشن .
اين موشك ها ديگه حداكثر 100 متر خطا دارن خصوصا فاتح 110 رو 10 متر دقت گفتن واسش ...
كه يك كلاهك هولناك داره حدود 500 كيلوگرم ..
http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8902170161

با همين موشك و كلاهك خوشه اي از خدمت هر راداري ميشه بر اومد .. اما مهمتر مكانيابي و روانه سازي دقيق به سمت هدف هست . كه ديگه ميشه بعد از تلاش ما تو نيفكندي بلكه خدا افكند و ...



[quote]سوم حمله به این رادارها با موشکهایی که توانایی ایجاد اهداف فرضی با تعداد بالا رو دارن مثلا تا 500 هدف عمده برای رادارهای سیستم پدافندی که حتی از نظر اولویت اولویت بالاتری برای این سیستم ها به وجود می ارن اما هدف اصلی نیستن و موشک به راه خودش برای زدن هدف به راحتی ادامه مسیر می ده.[/quote] اين شد يه راهي .. فكر كنم با شهاب 1 و كلاهك ميرو با 20 بمبلت پلاستيكي باد شونده البته سنگين به اندازه كلاهم اصلي ميشه چنين كاري رو كرد ...

[fath 4,686]

سلام برادر من
امار کامیکازه فکر می کنم در بهترین شرایط یه چیزی در حدود 25 درصد البته در بهترین شرایط بوده.
اما در مورد برد این راکتها باید عرض کنم در جنگ 33 روزه خود حزب الله با راکت تا بالای 50 کیلومتر رو هم هدف قرار داد ولی اون سال سال 2006 بود و حالا 2010 و برد اون نوع راکتها که فجر ۳ بودن.
اما راکتهایی که مد نظر من بود فجر 5 هستن و برد اونها بیشتر از این چیزییه که من و شما می گیم و این رو هم فراموش نکنین که این راکتها در همین رزمایش سپاه به صورت هوشمند شلیک شدن و....
شما در ست می گید اگر 170 کیلوگرم کلاهک داشته باشن به نظر شما برای زدن یک رادار چند تا ترکش نقلی کافیه که حداقل از سرویس تا مدت کوتاهی خارجش کنن که بشه راحتتر بهش حمله کرد به نظر من حتی 20 کیلوگرم هم می تونه با ایجاد ترکش این رادارها رو دچار مشکل کنه هدف ما که یک هدف سخت نیست بلکه یک دستگاه الکترونیکی بسیار پیچیده است.
در مورد راکتها بگم برد اونها رو میشه تا 150 هم رسوند البته با عدم تغییر همون وزن کلاهکی که شما امر فرمودین و اینکه این راکتها رو به راحتی میشه حتی سوار بر یک لنچ ساده کرد و از نقاط نزدیکتری شلیک کرد حتما فراموش نکردید حزب الله چه جوری این نوع راکتها رو حتی تکی تکی شلیک می کرد.
به هر حال من گفتم این یک نظریه خام هست و نیاز به کار داره.

[masoodhashemy 2]

من فکر میکنم کشورهای عربی حاضر نشوند دست به چنین اقداماتی بزنند چون هر کاری عواقبی هم در پی دارد اگر اعراب چنین سیستمهای پیشرفته ای متعلق به دشمنان رو نصب کنند:
[b]اول [/b]اینکه خودشون هیچ سودی نمیبرند(کاملا واضح است)
[b]دوم[/b] اینکه 100 درصد مطمئن هستند کشورهای مقابل مثل ایران دست به اقدامات پیشرفته ای برای از کار انداختن این تاسیسات باید بزنند در نتیجه کشورشون با بحران شدیدی روبرو خواهد شد یکی از این اقدامات حملات هسته ای هست!
ایران هیچ مانعی برای استفاده از تسلیحات NBC نخواهد داشت همون طور که در جنگ 8 ساله و 33 روزه جنوب لبنان اثبات کرد! (حیف که صهیوینستها جنگ خفن تر نکردند انوقت میدید که حزب الله با هر موشکش یکی از شهرهای مرکز فتنه رو نابود میکرد) در صورتی که دشمنان بخواهند چنین تسلیحاتی در کشورهای نزدیک ما بگذارند هیچ فرقی با استقرار تسلیحات هسته ای نخواهد داشت و NBC هم جواب خواهند گرفت.

[parvaz 116]

بهترین گزینه برای مقابله با این تاسیسات همون مقابله در زمین خودشونه

[u][b]ایجاد یک ارتش سری در ان کشورها
[/b][/u]
اینکه گروههای شهادت طلبی را در اون مناطق به خدمت بگیریم تا با اغاز جنگ و در دقایق اولیه یا بر علیه این تاسیسات عملیات انتهاری انجام بدهند

و یا انکه موشکهای ضد رادار یا هرنوع موشک یا خمپاره دیگری رو که قبلا از راههای مختلفی به صورت کامل یا تکه تکه شده به دستشون رسونده ایم واموزش رو هم منتقل کردیم اماده و سرهم بندی کنند به کارگیرند .
یعنی با اغاز عملیات سریع اماده و در محل مورد نظر بر روی ساختمان نزدیک هدف و یا بر روی خودرو یا کامیون و در محل هدف و یا هر جای دیگه راه اندازی و به صورت کنترل از راه دور شلیک شوند تا نیروهای سری لو نروند

و یا اینکه اونها رو مجهز به [b]پهباد های انتهاری کوچک و جمع و جوری[/b] کنیم تا به موقع به پرواز در بیاند و موشکهای دیگری رو که در مناطق کمی دورتر پنهان کرده اند رو هدایت کنند و گراشونو به اونها بدهند و در انتها هم خودشونو به تاسیسات بزنند

و راه دیگه اینکه ما [b]تجهیزات جنگل رو از راههای مخفی به صورت کامل یا قطعه قطعه شده [/b]به کشور مورد نظر قاچاق کنیم و انها را راه اندازی کنیم و در مکانهای موثر قرار دهیم مثلا در داخل کامیونی که در زمان عملیات خود را در نقطه موثر قرار دهد .
شاید به محض استارت در زمان کوتاه محل ان کشف شود ولی فقط کافیه زمان از کار انداختن تجهیزات به اندازه ای باشد که موشکهای ما برای نابودیشان بدون دردسر از را برسند و یا اینکه موج اول و شدید موشکهای ما به دیگر اهداف بدون مزاحمت به حرکت تا هدفشان ادامه دهند

و دیگر اینکه ما [b]تجهیزات و بمبهای مغناطیسی[/b] رو به همان روشها وارد ان کشورها کنیم تا در صورت لزوم در نزدیکی محل منفجر شوند و رادارها رو از کار بیندازند .اگر هم تمام تجهیزات برقی ان کشور از کار افتاد خب به درک دندشون نرم با دشمن ما همکاری نمیکردند .مزیت این کار اینه که اونها براه مقابله با جنگال غافلگیر میشند و نمیتونند کاری کنند البته اگر از این بمبها داشته باشیم

[fath 4,686]

نه شما خیلی تند رفتین ما حداقل حالا از این نوع سلاح ها نداریم و نیازی هم نداریم اما شما دارین به شکلی برای ایران که غرب دوست داره از این حرفا بزنه مشکل درست می کنین.
لطفا از این به بعد از این نوع سخن گفتن جلوگیری کنید برادر من.
ما با این ایدیولوژی اصلا نیازی به این چیزا نداریم وجود خودمون برای غرب تهدیده و بس ....

[mr-sadra 79]

[quote]تابناك - ايسنا به نقل از روزنامه لبناني السفير، [/quote]‌

جدا" به دوستان توصيه ميكنم خزعبلات اين سايت رو كه هر چي خبر دروغ - راست و ... هست رو همچين با هم مخلوط ميكنه و به خورد ملت ميده كه نتوني تشخيص بدي كدوم دروغه ... كدوم راست رو نخونن !!! ( دوستان طرفدار تابناك به تريج قباشون بر نخوره )

[parvaz 116]

[quote]نه شما خیلی تند رفتین ما حداقل حالا از این نوع سلاح ها نداریم و نیازی هم نداریم اما شما دارین به شکلی برای ایران که غرب دوست داره از این حرفا بزنه مشکل درست می کنین.
لطفا از این به بعد از این نوع سخن گفتن جلوگیری کنید برادر من.
ما با این ایدیولوژی اصلا نیازی به این چیزا نداریم وجود خودمون برای غرب تهدیده و بس ....[/quote]
چند جمله توی یک فرو م نظامی نوشتن برای کشور دردسر درست نمیکنه .
درد سر زمانیه که جنگی بشه و پایگاههای نظامی دشمن در دل خاک همین کشورها وارد عمل بشن
نه دوست من
همین کشورهایی که الان با ما همسایه هستند در زمان وقوع جنگ احتمالی خواه یا ناخواه دشمن ما هستند چون اگاهانه پایگاههای دشمن ما را در دل خود جای داده اند و میزبان انان در منطقه شده اند درست است که اکنون جنگی نیست و ما باید کاملا با این کشورها دوست باشیم و سعی کنیم که به انها بقبولانیم که اتحاد ما و انها خود ضامن امنیت منطقه است نه حظور امریکاییها در منطقه ..درست اما اگر فایده نداشت و جنگ شد چی بالاخره که ما برای زمینگیر کردن دشمن باید به کشورهای انها حمله کنیم یا نه .ایا ان زمان دوستی فایده دارد

در زمان جنگ مطمنا دشمن برای مواظبت از پایگاههای خود پیشرفته ترین پدافندی را در نظر میگیرد .چه بسا که ترغیب به خرید تسلیحات ان چنانی یک تیر و دو نشان غرب است اول اینکه دلارهای نفتی اعراب را بالا میکشد دوم اینکه همین تسلیحات خود به خود برای دفاع از پایگاههای نظامیشان به خدمت در میایند
پس عقل سلیم حکم میکند که در زمان وقوع جنگ بهترین را و مطمئن ترین را انتخاب کرد تا دنباله لجستیکی یا عملیاتی دشمن را در عمق خاک کشورهای میزبان مورد حمله قرار دهیم تا گزند کمتری به مملکت اسلامیمان برسد
درست است که اکنون سیاست ما دوستی با این همسایگان مسلمان است اما با تمام تلاشی که برای جلب توجه انان میکنیم باید تلاش مضائفی کرد تا در هنگام جنگ نقاط هدف را در عمق این کشورها که دیگر دوست ما نیستند بزنیم .
و دقیقا انان نیز به این نکته می اندیشند که با تمام به ظاهر دوستی که با ما دارند تمام قدرت خود را جمع کنند تا در زمان جنگ احتمالی موشکها و یا احتمالا پرنده های ما را بزنند تا حریم هواییشان شکسته نشود و گزندی به پایگاههای دوستانشان نرسد.خب این منطقی است که این کشورها از حریم هوایی خود دفاع کنند
اگر ما با تمام تلاشمان با وجود پدافند میهمان بعلاوه میزبان نتوانیم در زمان اولیه جنگ تاسیسات حیاتی دشمن را بزنیم چی ما که هنوز نمیدانیم دشمن با این تجهیزات و تاسیسات در عمق خاک کشور های دیگر چه خوابی به ما دیده
وجود تاسیسات راداری بسیار پیشرفته دشمن در منطقه ما یعنی گوش و چشم قدرتمند دشمن یعنی رصد کامل نیروهای هوایی ما یعنی نقطه تعیین کننده ای که میتواند درصد پیروزی ما را به نسبت زیادی کاهش دهد
نباید کاری کرد پس از جنگ مشتی خاک بی ابرو بماند و غروری شکسته و ناموسی بر باد رفته

[b]ارتش سری فقط یک ایده است
ارتش سری فقط حرف است و بس
ما که در این تالار در تاپیکها و پستهای مختلف بارها و بارها در به این کشورها حمله کردیم تنگه هرمز را بر رویشان بستیم اقتصادشان را ضعیف کردیم و به تاسیسات نفتی و گازیشان حمله موشکی کردیم
بارها و بارها نیروهای نظامیشان را نقد کردیم نوع حکومتشان را رد کردیم و بارها و بارها انان را در باطن دشمن خواندیم .
حالا چرا صحبت کردن در عالم فرضیات و تخیلات از این ایده برای کشور دردسر درست کردن شده و تندروی است
[/b]
چرا در زمان جنگ خیالی هم بر ضد دشمنی که انجاست عملیات نکنیم
همان دشمنی که از قاره ای دورتر به این کشورها امده تا مارا خوار و ذلیل کند خب ماهم نه از قاره ای دورتر بلکه از ان ور اب به همان کشورها میرویم تا دشمن را خوار و ذلیل کنیم .چه فرقی میکند ..تخیلی باشد یا جنگ واقعی .با دشمن باید در خاک خودش جنگید
اگر مشکل نام ارتش سری است خب مهم نیست من که گفتم گروههای شهادت طلب .
گروههای شهادت طلبه ما که وهابی نیستند که با بمب مردم بیگناه را بکشند .گروههای هم فکر ما شیعیانی میتوانند باشند که بر اساس اموزه های دینیشان و به طور غریزی از ریختن خون بیگناهان اجتناب میکنند
پس باید در واقعیت هم بر روی چنین ایده هایی کار کرد که امیدوارم کارشناسان تیزبین نظامی ما طرز فکر شما را نداشته باشند تا بعد از جنگ افسوس ان بر ما نماند..
و امیدوارم که در ایده فرمانده هان ما که گفته اند در صورت جنگ ما تمامی منافع و پایگاههای دشمن در منطقه را مورد هدف قرار میدهیم چنین فکری گنجانده شده باشد که اگر حملات هوایی بر علیه این اهداف با وجود پدافند شدید جواب نداد راهی بهتر اندیشیده و در خاک خود دشمن به دشمن ضربه بزنند
بله در خاک خود دشمن
برای این فرضیه ما تجهیزات عجیبی نخواستیم
موشک هدایت پذیر پهباد تجهیزات جنگال تجهیزات کنترل و ریموت و البته بمبهای مغناطیسی که قبول ما این مورد را نداریم

صحبت کردن در مورد این موضوع هم زمانی برای کشور درد سر دارد از زبان اشخاص نظامی و سیاسی مطرح شود و یا رسانه ای شود .که اقا بله ایران قصد عملیات خرابکاری و انتهاری در کشور دیگری رو داره و روابط دو کشور به شدت کدر شود .

در غیر اینصورت صحبت از عملیات انتهاری در کشوری دیگر انهم در عالم غیر واقعی و مجازی زیاد وحشتناک تر از حمله به تاسیسات نفتی و یا مسدود کردن تنگه و خفه کردن اقتصاد این کشورها نیست
حالا کو تا واقعیت

[fath 4,686]

برادر من فقط حرف رو به درازا کشیدید و هی از شاخه ای به شاخه ای پریدید و هی فرافکنی و کلی گویی کردید تمام این تجهیزاتی متعارفی که گفته شد در اختیار ما قرار داره و برای حمله به این کشورها در صورت شروع جنگ طرح های اون از خیلی پیش ریخته شده و استفاده امریکا از خاک . امکانات این کشورها هم از بدیهیاته من گفتم حالا نه نیازی به بمب اتم داریم و نه داریم و شما و دوستان دیگر هم خواهشا نظریه ساخت بمب اتمی ندین وقتی رهبر گفتن نداریم و نمی خوایم یعنی ختم کلام و لاغیر.
من تمام این موارد شمارو در تاپیک های مختلف عنوان کردم و نیازی به جواب به شما نمی بینم.
اصلا طرف حرفهای من شما نبودید و کل گفته های من در مورد این بمبهای اتم بود.

[worior 25,817]

ما نياز به همه چيز داريم ! از بمب اتم بگير تا موشك بلند برد و ارتش سري !

پرواز عزيز شما نگرانش نباش . !

[roteil 146]

[quote]ما نياز به همه چيز داريم ! از [b]بمب اتم [/b]بگير تا موشك بلند برد و ارتش سري ! و همش هم موجود هست !

پرواز عزيز شما نگرانش نباش . ![/quote]
آقا ابراهیم این جزء همون 24 تاست یا تولید ملی