تحولات ایالات متحده تحلیل و پیگیری تحولات ایالات متحده

[farhad29 615]

سلام

ممنون روزبه جان از سرنگار خوبی‌ که ایجاد کردی

بد نیست اینجا تعریفی‌ از دو کلمه کلیدی که در انتخابات مقدماتی آمریکا بکار میره داشته باشیم.

 

caucus 

مکانی هستش که اعضا یک حزب سیاسی گرد هم میان و این مکان می‌تونه مدرسه، کلیسا یا خانه شخصی‌ هواداران حزب باشه و در اونجا رای گیری مقدماتی حزب برگزار می‌شه.

 

delegates

هر ایالت نسبت به جمعیت تعداد مشخصی‌ رای دلیگت داره که البته تعداد رای‌های دلیگت برای احزاب دمکرات و جمهوریخواه در هر ایالت متفاوت هستش.

 

حزب دموکرات: در تمام ایالت‌ها تعداد رای‌های دلیگت به نسبت رای هر کاندید در آن ایالت تقسیم می‌شه.

پی‌ نوشت: در حزب دموکرات ۷۹۴ رای "superdelegate" وجود داره که توسط اعضا بلند پای حزب مانند رئیس جمهور‌های سابق و اعضا کنگره و ... مشخص می‌شه و به دلیگت‌ها اضافه می‌شه. ( که در حل حاضر نصف این افراد به خانم کلینتون رای دادن و در آینده مابقی هم به خانم کلینتون رای خواهند داد)

 

حزب جمهوریخواه: این روند در حزب جمهوریخواه کمی‌ پیچیده تر هستش بدینصورت که ایالت‌ها به دو دسته تقسیم میشوند. در دسته اول ایالت‌ها نحوه تقسیم رای‌های دلیگت مانند ایالت‌های دموکرات هستش و آرا دلیگت به نسبت رای هر کاندید تقسیم میشود. در دسته دوم ایالت‌ها کاندیدی که در آن ایالت بیشترین رای را آورده صاحب تمام رای‌های دلیگت آن ایالت میشود.

ویرایش شده در بهمن 94 توسط farhad29

[ali_special 706]

تاپیک جالبی هست و موضوع جالب تر.من چند سوال دارم.1_به نظرتان بدترین و بهترین گزینه برای ایران کدام یک از این افراد است ؟

2_به نظر شانس کدام جناح و شخص پیروز خواهد بود و پیش بینی دوستان چیست؟

3_نماد دو جناح و حرب دموکرات و جمهوری خواه ها از کجا امده؟( مخصوصا نشان دموکرات ها یعنی الاغ!)

معمولا در آمریکا نتیجه انتخابات بین دو حزب دست به دست میشه و از این نظر باید گفت احتمال اینکه یه جمهوری خواه به ریاست جمهوری برسه بیشتره ضمن اینکه در انتخابات مجلس سنا و نمایندگان هم جمهوری خواهان رای بیشتری کسب کردن

اما امسال اگر طبق روندی که الان وجود داره ترامپ به عنوان نامزد نهایی جمهوری خواهان انتخاب بشه و کلینتون هم از حزب دموکرات بالا بیاد شاید یه مقدار پیش بینی سخت تر بشه چون مقبولیت عمومی کلینتون بهتره و ترامپ هم بعضی اظهار نظر های جنجالی و عجیبی که داره میتونه براش رای منفی داشته باشه

با توجه به اینکه الان روابط آمریکا و ایران رو به بهبوده شاید رئیس جمهور شدن یه دموکرات برای ما بهتر باشه

ضمنا بین این دو تا دموکرات به نظر میرسه ساندرز با اینکه یهودی هستش اما علاقه خیلی زیادی به بهبود روابط با ایران داره و گفته که به سرعت دنبال گسترش روابطه اما کلینتون گفته با این سرعتی که مورد نظر ساندرز هستش نمیشه و باید آهسته پیش رفت

[rozbeh 1,059]

 

سلام

ممنون روزبه جان از سرنگار خوبی‌ که ایجاد کردی

بد نیست اینجا تعریفی‌ از دو کلمه کلیدی که در انتخابات مقدماتی آمریکا بکار میره داشته باشیم.

 

caucus 

مکانی هستش که اعضا یک حزب سیاسی گرد هم میان و این مکان می‌تونه مدرسه، کلیسا یا خانه شخصی‌ هواداران حزب باشه و در اونجا رای گیری مقدماتی حزب برگزار می‌شه.

 

delegates

هر ایالت نسبت به جمعیت تعداد مشخصی‌ رای دلیگت داره که البته تعداد رای‌های دلیگت برای احزاب دمکرات و جمهوریخواه در هر ایالت متفاوت هستش.

 

حزب دموکرات: در تمام ایالت‌ها تعداد رای‌های دلیگت به نسبت رای هر کاندید در آن ایالت تقسیم می‌شه.

پی‌ نوشت: در حزب دموکرات ۷۹۴ رای "superdelegate" وجود داره که توسط اعضا بلند پای حزب مانند رئیس جمهور‌های سابق و اعضا کنگره و ... مشخص می‌شه و به دلیگت‌ها اضافه می‌شه. ( که در حل حاضر نصف این افراد به خانم کلینتون رای دادن و در آینده مابقی هم به خانم کلینتون رای خواهند داد)

 

حزب جمهوریخواه: این روند در حزب جمهوریخواه کمی‌ پیچیده تر هستش بدینصورت که ایالت‌ها به دو دسته تقسیم میشوند. در دسته اول ایالت‌ها نحوه تقسیم رای‌های دلیگت مانند ایالت‌های دموکرات هستش و آرا دلیگت به نسبت رای هر کاندید تقسیم میشود. در دسته دوم ایالت‌ها کاندیدی که در آن ایالت بیشترین رای را آورده صاحب تمام رای‌های دلیگت آن ایالت میشود.

 

سلام ، ممنون از شما ، لطفا در جهت بالا بردن سطح این تاپیک کمک بفرمایید تا همه استفاده کنیم ، متاسفانه ما تصور شفافی از انتخاب در آمریکا نداریم ، هرچند اونقدر پچیدس که گاهی خودشونم نمیدونن کی به کیه ، مثل انتخابات 2000

[rozbeh 1,059]

پیامد های انتخاب کلینتون

                                                                                                              

شاید بتوان گفت یکی از بدترین گزینه ها برای ما ایرانیان خانم کلینتون باشد ، وی اعلام کرده که در صحنه سیاست داخلی کم و بیش سیاست های باراک اوباما را دنبال خواهد کرد اما در بحث سیاست خارجی با نگاهی سخت گیرانه تر به ایران می نگرد ، با نگاهی به زندگی خانم کلینتون و بررسی فیلم های مربوط به دورانی که بانوی اول ایالات متحده بودند یک موضوع شدیدا نمایان می شود و آن چیزی نیست جز اینکه ایشان ذاتا اقتدار ندارند و سعی در کسب آن از محیط داشته و شدیدا می خواهند با بروز رفتارهایی چون جلو دادن قفسه سینه و صاف راه رفتن ، لبخندهای معروف آمریکایی و... خود را فردی مقتدر نشان دهند حال آنکه ذاتا چنین نیستند ، اما این موضوع چرا باید برای ما نگران کننده باشد ، به یک دلیل ساده ، او می خواهد خود را مقتدر نشان دهد و برای این کار مجبور است در سیاست خارجی یقه کشوری را بگیرد، در نگاه اول با توجه به حوادث شرق اوکراین و سوریه همچنین تضاد منافع ،منطقی ترین انتخاب روسیه خواهد بود ، اما خانم کلینتون نه آنقدر مقتدر است  و و نه آنقدر بی تجربه  که پنجه در پنجه پوتین و لاورف پولادین کند و ترجیح می دهد با سلسله سیاستهایی چون تحریم و افزایش سطح خواسته توده های مردم در فدراسیون روسیه ، آرام آرام و بدور از تنش علنی اوضاع روسیه را دگرگون سازد و بعید است مستقیما با روسیه وارد جنگ سرد دیگری شود ، بهترین گزینه برای کلینتون مقتدر نما همانا ایران ما خواهد ، کشوری که با حمله لفظی و تحت فشار قرار دادنش می توان دل اسراییل ، لابی های درونی آمریکا و شاهک نشینان حاشیه خلیج فارس را چنان بدست آورد که زیر پایش فرشهای ابریشمی قرمز پهن کنند و شهوت قدرت کلینتون را ارضا کنند.

                                                                                                              

شخصا بر این باورم اگرهم خانم کلینتون ریس جمهور شود تنها و تنها دوران ریاست جمهوریش برای یک دوره چهارساله خواهد بود و نخواهد توانست این دوره را برای چهار سال دیگر تمدید کند. درست مانند بلایی که بر سر بوش پدر نازل شد.

مهمترین رقیب درون حزبی وی ساندرز است ، کسی که در نیوهمپشایر چنان کلینتون را در  هم کوبید که کمتر کسی حتی فکرش را می کرد ، تا چند ماه پیش همه اطمینان داشتند که  کلینتون گزینه بی رقیب دموکراتها خواهد بود اما امروز با وجود سناتور ساندرز دیگر وی یکه تاز عرصه دموکرات ها نیست هرچند مقبولیت سراسریش از ساندرز بیشتر است اما در سیاست آمریکا قطعیتی وجود ندارد و ممکن است آرا دموکراتها به سمت ساندرز رفته و کلینتون را برای بار دوم مقلوب این رقابت درون جناحی سازد.

                                                                                                                   

خانم کلینتون تمام تلاش را می کند تا همانگونه که باراک اوباما از حربه رنگین پوست بودن کمال استفاده را برد بتواند از زن بودنش استفاده کند و آرا زنان و قدرت اجتماعی فمنیستها را برای خودش تصاحب کند ، امروز این استراتژی با چالشی بزرگ روبرو شده زیرا انتخابات درون حزبی نیوهمپشایر نشان داد که اکثریت بزرگی از زنان ساندرز و سیاست هایش را ترجیح داده اند و برای او پای صندوق رای رفتند. باید دید در ادامه و دیگر ایالات چه پیش خواهد آمد.

ویرایش شده در بهمن 94 توسط rozbeh

[Maldini 3,918]

جب بوش یکهو توی نظر سنجی ها افت عجیبی پیدا کرده  و به جاش مارکو ربیو سناتور ایالت فلوریدا رشد کرده

نکته بارز کاندیدهای جمهوری خواه اینه که همشون شدیدا مخالف برجام هستن

ترامپ:برجام بدترین توافقنامه ای هست که توی عمرم دیدم

تد کروز:اگر رییس جمهور شوم توافقنامه برجام را تکه تکه و داخل آتش میندازم

روبیو:در بد ورود به کاخ سفید برجام رو ابطال میکنم

[RElectron 553]

دوستان، این ساندرز مواضع سیاست خارجیش به چه شکله؟ قابل تحمل هست یا میخواد مثل بقیه ها آرتیست بازی دربیاره؟

[mhdarkx 515]

دوستان، این ساندرز مواضع سیاست خارجیش به چه شکله؟ قابل تحمل هست یا میخواد مثل بقیه ها آرتیست بازی دربیاره؟

اگه رئیس جمهور بشه ، نون خیـــلی ها داخل ایران آجر میشه ...
توضیح خلاصه و کامله یا بازترش کنم ؟ 

[rozbeh 1,059]

دوستان، این ساندرز مواضع سیاست خارجیش به چه شکله؟ قابل تحمل هست یا میخواد مثل بقیه ها آرتیست بازی دربیاره؟

بهترین گزینه برای ما همین ساندرزه ، البته دوستان مراقب باشند وقتی میگم بهترین یعنی کمتر از بقیه بهمون میزنه و سیاستاش نرمتره ، نه اینکه کلا خوش خوشان بشه و کلا سیاستشون علیه ما درست بشه، از این خبرا نیست. سیاست اونا کلی هست با اشخاص تغییر راهبرد نمیدن فقط تغییر تاکتیک میدن. ولی این بابا بیاد میشه گفت برجام نجات پیدا می کنه ولی غیر این حتی کلینتون ممکنه برجامم به مشکل بخوره.

[RElectron 553]

اگه رئیس جمهور بشه ، نون خیـــلی ها داخل ایران آجر میشه ...
توضیح خلاصه و کامله یا بازترش کنم ؟

فکر کنم بازترش کنید بهتر باشه...

[GRIPEN 5,143]

اگه رئیس جمهور بشه ، نون خیـــلی ها داخل ایران آجر میشه ...
توضیح خلاصه و کامله یا بازترش کنم ؟ 

 

دوست گرامی فقط شما نیستی که میتونی از این حرفها بزنی ها؟! بعد هم ادعا میکنی که بیطرفی ...

 

------------------------

 

 

 

در مورد کلینتون و ضعفهایی که رقبا میتونن از اون استفاده کنن و تا کنون هم استفاده کردن، شاید جدی ترینش حمله به کنسولگری آمریکا در بنغازی و کشته شدن سفیر آمریکا باشه که چند سال پیش رخ داد. چیزی که مخالفین و حتی برخی هم حزبی های کلینتون بر اون تاکید دارن این هست که سو مدیریت و اهمال کلینتون منجر به این واقعه شده، اون هم در جنگی و توسط شبه نظامیانی که خانم کلینتون اصرار شدید بر ورود بر اولی و حمایت از دومی داشت.

 

-----------------------

 

در مورد بدترین گزینه هم مشخصا کلینتون با توجه به دموکرات بودن و توان ایجاد اجماع بین المللی، همچنین به دلیل نزدیکی به همسایگان سلفی-وهابی ما، به دلیل اینکه از ابتدای بحران سوریه سرش برای جنگ در این کشور و تمام کردن کار اسد درد میکرده و ... بدترین گزینه برای ماست.

 

در نظر بگیرید یک جمهوری خواه وارد کاخ سفید بشه و یکجانبه توافق رو از جانب آمریکا ابطال کنه، نباید انتظار داشته باشه که متحدین بین المللی آمریکا از این اقدام و ابطال بی دلیل توافقی که زیرش رو امضا کردن حمایت کنن. تقریبا مثل زمان بوش که معتقد بود که به هیچ وجه نباید با ایران مذاکره کرد و تبعا بدون مذاکره تحریم سختی هم از رهگذر توافق با متحدینش به دست نیاورد، بر خلاف اوباما.

[X-Mas 916]

.1_به نظرتان بدترین و بهترین گزینه برای ایران کدام یک از این افراد است ؟

 

 

 

انتخاب سندرز و حتا ترامپ برای ایران بهتر خواهد بود

 

 

سندرز که مشخصه،یک فرد چپ گرا هست که به نظر می‌رسه مخالف سیاست‌های جنگ طلبانه معمول آمریکا  باشه،حدا اقل اینگونه اعلام میکنه

البته وقتی‌ که میگیم چپ گرا،منظور کمونیست یا حتا سوسیالیست نیست،بلکه شاید بشه وی را با سوسیال دمکرات‌های اروپا مقایسه کرد...

 

کلا در آمریکا روی بحث چپ و چپ گرائی خیلی‌ حساسند و شاید بشه گفت کمونیسم  به اندازه قبح داشته باشه  که مثلا در ایران داره !!!!!!

 

 

با این اوصاف مواردی از جمله  ردّ رویکرد میلیتاریستی و ملی‌ گرایانه و به طبع کاهش بودجه نظامی ،مواضع نرم در برابر اقلیت‌ها و مهاجرین از جمله مسلمانان میتونه از خصوصیت وی باشه..اما این طیف از سیاست مداران یک مشکل دارند و آن هم اینکه به اصطلاح حقوق بشری هستند!!!!!یعنی‌ به طور افراطی به بحث حقوق بشر با قرائت غربی تکیه میکنند...از جمله در زمینه‌های اجتماعی رویکردی به اصطلاح از نظر خودشون ترقی‌ خواه دارند....در موضوعاتی مثل همجنس گرائی،سقط جنین،روابط جنس‌های مخالف ،حضور دین در اجتماع و غیره در راستای تابو شکنی و رها سازی این مقوله‌ها حرکت میکنند،پس با  ایران  سر این موضوعات مشکل خواهند داشت و ممکنه شاهد افزایش فشار‌ها باشیم

 

 

 

 ترامپ

 

 

قبل از اینکه به وی بپردازم یک نکته رو بگم و آن اینکه از دیرباز در حزب جمهوری خواه جریناتی بوده اند که بر خلاف رویکرد قالب این حزب،مخالف جنگ طلبی و کلا دخالت و حضور بیش از حد آمریکا در صحنه‌های جهانی‌ هستند

 

 

به ویژه دو جریان چنین تفکری دارند...

 

یک جریان موسوم به لیبرتریان،که معتقد به حضور حدا اقلی دولت در اقتصاد جامعه هستند،و به شدت طرفدار بخش خصوصی...مخالف مالیات و همچنین فضای بیش از حد امنیتی هستند،به این دلیل که فضای امنیتی دولت محور را،تلاشی از طرف دولت برای محدود کردن آزادی فردی به ویژه در بخش اقتصاد می‌دانند...از نظر این طیف دولت و حکومت بیش از آنکه حلال مشکلات باشند،خود مشکل هستند
با توجه به این موضوع در صحنه بین الملل هم مخالف نظامی گری و دخالت در امور دیگر کشور‌ها و خرج کردن از جیب مالیات دهندگان برای اینگونه امور هستند..همچنین مخالف بذل و بخشش‌های آمریکا به اسرائیل هستند
در امور اجتماعی نگاهی‌ غیر محافظه کارانه دارند،و میشه گفت تقریبا شبیه حزب دموکرات

 

چهره شاخص حال حاضر این جریان ران پاول هست که چند بار در انتخابات درون حزبی شرکت کرده اما هیچوقت موفق نشده که به عنوان کاندید نهایی‌ حزب انتخاب بشه..در این دوره هم پسرش رند در کورس هست که تا اینجا نتایج قابل توجهی‌ نگرفته

 

https://www.google.com/search?q=Ron+Paul&sa=X&biw=1600&bih=799&stick=H4sIAAAAAAAAAONgFuLSz9U3MC1ISTIvVOIEsQ3NcjIMtPgCUouK8_OCM1NSyxMriwFeaajrKQAAAA&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ved=0ahUKEwjf_Z2V9vPKAhXnAJoKHfk-DkcQiR4I3AE#imgrc=6E29wu8dJ2qc-M%3A

 

https://www.google.com/search?q=rand+paul&biw=1600&bih=799&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjG9aaB9vPKAhWiK5oKHQYmDdEQiR4ImQE#imgrc=Zw13qXjO6JKB-M%3A


 

دوم،طیف موسوم به پالئوکنسروتیو‌ها هستند که در مباحث اقتصادی و سیاست خارجی‌ شبیه لیبرتاریان‌ها هستند،اما در بحث اجتماعی به شدت محافظه کار و مذهبی‌ هستند

مشهورترین چهره این طیف پاتریک بوچانان هست..این هم چند بار تلاش کرد که کاندید انتخابات ریاست جمهوری بشه اما موفق نشد

 

این  ارگان رسمی‌ اینها...در این شماره در حال تمسخر مککین برای مواضع جنگ طلبانه وی هستند

 

 

https://www.google.com/search?q=Pat+Buchanan&sa=X&biw=1600&bih=799&stick=H4sIAAAAAAAAAONgecQ4hZlb4OWPe8JSXcyT1py8xtjMzMUVnJFf7ppXkllSKfSFiYsNypTh4pXi1M_VNzA0yzVP0mCQ4uZCcKUOMllxJJUmZyTmJeYF8eqn6xsaJiWbFcWbWxTDuaZl5SlZ2TBueUp8RVJRLoJblWFSZohQbFmUW1SG4FaUpWQkIRRXlOQVWyAsysnOzomHy6YZGOSlFeZesem2qRLkQnWNBCOSEMRFyEJQV6EKgV2GqhHsOlQhsAtRNYJdiaIK4lIUVRDXSjAqcXAwCDBKMChw8AAA9qFHFZoBAAA&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ved=0ahUKEwiukKjY9vPKAhWkd5oKHfkYBAkQiR4IlAE#tbm=isch&q=the+american+consevative&imgrc=_wGSPtFuQI393M%3A

 

 

اینها به نظر بهترین جریان برای ایران باشند،به این دلیل که هم مخالف دخالت آمریکا در خارج از مرز‌ها هستند و هم درگیر مباحث حقوق بشری با قرائت غربی آن نیستند،اما چنین اتفاقی‌ غیر ممکن هست به علت در اقلیت بودن این جریان ، به همراه جناح  لیبرتریان در درون حزب جمهوری خواه

 

 

 

و اما ترامپ

 

به هیچکدوم از طیف‌های درون حزب جمهوری خواه تعلق نداره...نه‌ دو تای بالا و نه‌ جریان قالب حزب..در اصل یک فرد مستقل هست که زیاد با سیاست کاری نداشته و بیشتر درگیر بیسنس بوده...اما در برخی‌ از مقوله‌ها تاثیراتی از دو جریانی که شرح دادم گرفته

 

از جمله اینکه به شدت معتقد به دولت حدا اقلی هست،مخالف مالیات، و کلا هر عامل محدود کننده و کنترل کننده دولتی بر روی اقتصاد... همچنین  مخالف خرج و بذل و بخشش در خارج از مرز ها

 

 

و همین خصوصیت آخری موجب  مخالفت اکثر لابی‌های قدرتمند با وی شده

 

مثل لابی اسلحه سازان سنگین و تکنولوژیک که نگران کاهش روابط و فعالیت‌های آمریکا با بیرون از مرز‌ها و به طبع کاهش سفارشات هست

 

 

بر عکس لابی اسلحه سازان و اسلحه فروشان سبک به شدت موافقش هستند،به دلیل علاقه وی به آزاد بودن حمل اسلحه توسط شهر وندان عادی...حتا قصد گسترش این رو داره

 

 

جالبه که لابی نفت هم زیاد علاقه به ترامپ نداره...دلیلش هم همانی هست که پیشتر گفتم و آن اثرپذیری ترامپ از بخش‌هایی‌ از جامعه محافظه کار آمریکا و حزب جمهوری خواه هست که زیاد علاقه به درگیر شدن در مسائل جهانی‌ را ندارند،علاقه به خرج کردن بیخود ندارند...

این بخش از جامعه معمولاً در مناطق مرکزی و جنوب آمریکا زندگی‌ میکنند به دور از شهر‌های بزرگ....یک جورایی سرشون تو کار خودشون هست...ملی‌ گرا  و میهن پرست هستند،حتا گاهی نژاد پرست هم ممکنه باشند،با مهاجرین رابطه خوبی ندارند،به قدرت آمریکا اعتقاد دارند...اما دوست ندارند که کشورشون از جیبشون بگیره بره   در دیگر کشور‌ها از نگاه اینها خرج بی‌خود کنه 
پس بدنه اجتماعی دو گروهی که از درون  حزب شرح دادم،لیبرتریان‌ها و پالئوکنسروتیو‌ها اکثرا به ترامپ رای میدهند

پس لابی نفت هم نگران کم شدن حضور آمریکا در خاورمیانه درصورت انتخاب ترامپ هست 

 

نکته بسیار جالب دیگه اینکه،لابی قدرتمند  صهیونیست هم دیگر کاندیدا‌های حزب را به ترامپ ترجیح میده

 

حتا در مقطعی  اختلاف و کدورت بین این لابی و ترامپ بود،و در رسانه‌‌ها صحبت از یهودی ستیزی ترامپ   میشد

در یک برنامه تلویزیونی هم یک صحبت دو پهلویی کرده بود و از یکی‌ از متحدین آمریکا انتقاد کرده بود...هر چند نامی‌ از اسرائیل نبرده بود اما خیلی‌‌ها در واقع می‌گفتند که منظورش اسرائیل بوده!!!!!!به ویژه که از کمک‌های مالی آمریکا به این کشوری که نام نبرد هم انتقاد کرد!!!!!عربستان هم نبود چون که مجری صراحتاً پرسید که آیا منظورت عربستان هست یا دیگر اعراب که ترامپ گفت خیر
وقتی‌ که مجری اصرار کرد،ترامپ جواب نداد و دو پهلو صحبت کرد
 

 

 

البته بعد از این اتفاقات ترامپ سعی‌ در بهبود روابط با لابی صهیونیستی کرد و صحبت از حمایت از اسرای ل و مخالفت شدید با ایران  کرد،ولی‌ به هر حال صهیونیست‌ها به نظر می‌رسه که کماکان نگران رویکرد ملی‌  احتمالی‌  بسته و درون محور ترامپ باشند ،و رقبای نئو کان وی را ترجیح میدهند

 

 

 

یک نکته هم که ترامپ را بی‌ نیاز از لابی‌ها کرده ثروت سرسام آورش هست،که بر خلاف دیگر کاندیدا‌ها بهش اجازه میده در تأمین مخارج تبلیغات نیازی به این لابی‌ها نداشته باشه ...
و البته یکی‌ از عوامل محرک رئیس جمهور‌های آمریکا در صحنه جهانی‌ همین فشاری لابی‌ها بوده،به ویژه در خاورمیانه که ۳ لابی نفت،اسلحه سنگین و صهیونیست منافع مشترک و مشخصی‌ دارند

ویرایش شده در بهمن 94 توسط X-Mas

[bargh 44]

با نگاهی اجمالی به احزاب امریکا به نتیجه ای مهم میرسیم که دمکراتهادولت داخلی و اقتصادی هستند و جمهوری خواه دولت خارجی .بیشتر دمکراتها به سوسیالیست بودن متهم میشن و بزرگ کردن دولت و رفاه اجتماعی طبقه ای متوسط و جمهوری خواه ها یک دولت وابسته به اهرم نظامی کاهش هزینه های دولت و در عوض افزایش بوجه ی نظامی.و البته مذهبی و مخالف شدید با سقط جنین و به شدت کاهش هزینه های دولت و بالا رفتن مالیتها.

حال ریسس بعدی را بابد در میراث آقای اوباما دید. او وقتی وایرد کاخ سفید شد که بیکاری به 10درصد رسیده بوده شرکت GMورشکست شده بود. اما روی کاغذ حتی با کار نمیه وقت بیکاری به 4.9 رسیده که میراث خوبییست. و مهتر برای امریکاییها اینست که چین رشد اقتصادی را کوتاه کرده و مهمتر دچار رکود شدید شده است. میزان سفارش خرید مصرف کندگان در چین در 14 ماه زیر 50 است و این یعنی رکود زیرا چین همواره اقتصادی وابسته به صادرات داشته و نه مصرف داخلی. فساد در اقتصاد بیداد میکند و نقش حزب کمونیست پرنگتر از همیشه شده است.

حالی نگاهی بیاندازیم به بازیگران انتخابات

هیالری که با فساد ایمیلی و قضیه بن قاضی مواجه است و کار سختی در پیش دارد در ایالات نیوهمشایر رقابت را بد جور به برنی سندر واگذار کرد. اما باز جای امید دارد چون حرکتش با همسر خودش کلینتون است

برنی سندر که یک سوسیالیست به تمام معناست. حرف از انقلاب سیاسی و محدود کردن وال استریت میزند اما همه ی ما میدنیم که این بیشتر یک شعار به فرض سرکار اومدن با کنگره ای اکثریت جمهموری خواه در تصویب بوجه ی مشکل خواهد داشت چه برسد به .....

در کمپین جمهوری خواهان اوضاع عجیب تر هم هست پدیده ای بنام دونالد ترامپ که تنها مزیتش استفاده نکردن از جیب حامیان مالیست.کل بشیریت را به چالش میکشد. به معنای واقعی از شاخه ی تی پارتی به رهبری سارا پیلین هست که فقط دنبال ذات امریکایی است مثلا اخراج مهاجران و ....

تد کروز که خود دچار تابیعیت دوگانه است و خیلی احتمال میرود که به همین دلیل حتی با میانه رو بودن حزب جمهوری خواه بتواند کاری از پیش ببرد.

اما ماکوربیو اصالتا کوبایی مانند کسیت که دنبال فرصت میگردد و به نظر بنده جایی بحث بیشتری روی شخصیت مارکو روبیو هست. کم کم میخزد و پیش میبرد. اما به نظر من پیروز نهایی با ابراز تاسف دونالد باشد

با نگاهی اجمالی به احزاب امریکا به نتیجه ای مهم میرسیم که دمکراتهادولت داخلی و اقتصادی هستند و جمهوری خواه دولت خارجی .بیشتر دمکراتها به سوسیالیست بودن متهم میشن و بزرگ کردن دولت و رفاه اجتماعی طبقه ای متوسط و جمهوری خواه ها یک دولت وابسته به اهرم نظامی کاهش هزینه های دولت و در عوض افزایش بوجه ی نظامی.و البته مذهبی و مخالف شدید با سقط جنین و به شدت کاهش هزینه های دولت و بالا رفتن مالیتها.

حال ریسس بعدی را بابد در میراث آقای اوباما دید. او وقتی وایرد کاخ سفید شد که بیکاری به 10درصد رسیده بوده شرکت GMورشکست شده بود. اما روی کاغذ حتی با کار نمیه وقت بیکاری به 4.9 رسیده که میراث خوبییست. و مهتر برای امریکاییها اینست که چین رشد اقتصادی را کوتاه کرده و مهمتر دچار رکود شدید شده است. میزان سفارش خرید مصرف کندگان در چین در 14 ماه زیر 50 است و این یعنی رکود زیرا چین همواره اقتصادی وابسته به صادرات داشته و نه مصرف داخلی. فساد در اقتصاد بیداد میکند و نقش حزب کمونیست پرنگتر از همیشه شده است.

حالی نگاهی بیاندازیم به بازیگران انتخابات

هیالری که با فساد ایمیلی و قضیه بن قاضی مواجه است و کار سختی در پیش دارد در ایالات نیوهمشایر رقابت را بد جور به برنی سندر واگذار کرد. اما باز جای امید دارد چون حرکتش با همسر خودش کلینتون است

برنی سندر که یک سوسیالیست به تمام معناست. حرف از انقلاب سیاسی و محدود کردن وال استریت میزند اما همه ی ما میدنیم که این بیشتر یک شعار به فرض سرکار اومدن با کنگره ای اکثریت جمهموری خواه در تصویب بوجه ی مشکل خواهد داشت چه برسد به .....

در کمپین جمهوری خواهان اوضاع عجیب تر هم هست پدیده ای بنام دونالد ترامپ که تنها مزیتش استفاده نکردن از جیب حامیان مالیست.کل بشیریت را به چالش میکشد. به معنای واقعی از شاخه ی تی پارتی به رهبری سارا پیلین هست که فقط دنبال ذات امریکایی است مثلا اخراج مهاجران و ....

تد کروز که خود دچار تابیعیت دوگانه است و خیلی احتمال میرود که به همین دلیل حتی با میانه رو بودن حزب جمهوری خواه بتواند کاری از پیش ببرد.

اما ماکوربیو اصالتا کوبایی مانند کسیت که دنبال فرصت میگردد و به نظر بنده جایی بحث بیشتری روی شخصیت مارکو روبیو هست. کم کم میخزد و پیش میبرد. اما به نظر من پیروز نهایی با ابراز تاسف دونالد باشد

[Argada 542]

حقیقتش مسخره تر از انتخابات امریکا ندیدم... مردم درش بی اثرند... فقط شرایط تعیین کننده افراد هست و مردم یک عنصر ظاهری هستند... مثل زمان طاغوت... با این تفاوت که او زمان دنبال یک خائن به کشور بودند و اینجا دنبال یه خائن به جهان و خداوند هستند!

این وسط ترامپ که وضعش مشخصه...صرفا برای نمایش ذات مریکا اوردندش تا بگند همچنین ابزاری هم دارند! یه مهره هست برای دهن کجی به جهان... 

 

معمولا در آمریکا نتیجه انتخابات بین دو حزب دست به دست میشه و از این نظر باید گفت احتمال اینکه یه جمهوری خواه به ریاست جمهوری برسه بیشتره ضمن اینکه در انتخابات مجلس سنا و نمایندگان هم جمهوری خواهان رای بیشتری کسب کردن

اما امسال اگر طبق روندی که الان وجود داره ترامپ به عنوان نامزد نهایی جمهوری خواهان انتخاب بشه و کلینتون هم از حزب دموکرات بالا بیاد شاید یه مقدار پیش بینی سخت تر بشه چون مقبولیت عمومی کلینتون بهتره و ترامپ هم بعضی اظهار نظر های جنجالی و عجیبی که داره میتونه براش رای منفی داشته باشه

با توجه به اینکه الان روابط آمریکا و ایران رو به بهبوده شاید رئیس جمهور شدن یه دموکرات برای ما بهتر باشه

ضمنا بین این دو تا دموکرات به نظر میرسه ساندرز با اینکه یهودی هستش اما علاقه خیلی زیادی به بهبود روابط با ایران داره و گفته که به سرعت دنبال گسترش روابطه اما کلینتون گفته با این سرعتی که مورد نظر ساندرز هستش نمیشه و باید آهسته پیش رفت

یعنی رابطه امریکا با بهتر بشه به نفع ماست!!!

 دوستان میشه دقیقا معنای رابطه بهتر با امریکا  رو تعریف کنید؟ یادم نرفته همین چند ماه پیش بود که رهبر انقلاب از امریکا به عنوان شیطانی که حتی از ابلیس هم بدتر هست یاد کرد... چطور رابطه خوب با یک ابلیس به نفع ما خواهد بود!؟

امریکا مثل کره و یا هند صرفا دنبال منافع اقتصادی نیست که به خاطر اونا با ما خوب یا بد بشه!  امریکا دشمنیشون با ما بر سر ایدولوژی و جهان بینیشون هست... اینطور نیست که دموکرات بیاد رابطه اش با ما بهتر بشه...

 

دوست گرامی.. .دموکرات میاد از یه راه خنجر میزنه جمهوری خواه بیاد از یه راه دیگه... دموکرات ها روی تهاجم فرهنگی و فشار اقتصادی به سر ایران می زنند و جمهوری خواهان با تهدید نظامی و نا امن کردن و ترور و غیره... . فرقی بین دو شیطان صفت نیست!

ویرایش شده در بهمن 94 توسط Argada

[farhad29 615]

سلام

 

وضعیت فعلی‌ انتخابات مقدماتی آمریکا

 

امروز ۱۶ فوریه است و در حزب دموکرات ۲ نفر باقی‌ ماندن و احتمالا رقابت تا کسب ۲۳۸۲ رای دلیگت در این حزب ادامه پیدا می‌کنه.

 

وضعیت در حزب  جمهوری خواه با کم شدن نامزد‌ها در حل شکل گرفتن هستش.

 

 

caucus بعدی برای دموکرات‌ها نوادا هستش که در تاریخ ۲۰ فوریه با داشتن ارزش ۴۳ رای دلیگت برگزار می‌شه.

 

caucus بعدی برای حزب جمهوری خواه کارولینا جنوبی هستش که با ارزش ۵۰ رای دلیگت در تاریخ ۲۰ فوریه برگزار میشود.

 

[farhad29 615]

سلام ، ممنون از شما ، لطفا در جهت بالا بردن سطح این تاپیک کمک بفرمایید تا همه استفاده کنیم ، متاسفانه ما تصور شفافی از انتخاب در آمریکا نداریم ، هرچند اونقدر پچیدس که گاهی خودشونم نمیدونن کی به کیه ، مثل انتخابات 2000

تا جایی که توان و وقتش باشه سعی میکنم این تایپیک رو با ارقام و امار بروزکنم.

البته ما کی هستیم که بخواهیم این انتخابات را شفاف کنیم وقتی به قول شما خودشون هم ازش سر درنمیارند. :laughing:  icon_cheesygrin

 

پست بعدیم که میوفته بعد از ۲۰ فوریه درباره اولین صف ارایی اصلی کاندیداها در سوپر تیوزدی خواهد بود.