تحولات ایالات متحده تحلیل و پیگیری تحولات ایالات متحده

[hamed_713 242]

مسکو، 28 خرداد، خبرگزاری «نووستی»/ "دمیتری مدویدیف" رئیس جمهور فدراسیون روسیه و "جرج بوش" رئیس جمهور آمریکا پیام مشترکی برای شرکت کنندگان در چهارمین دیدار کشورهای عضو در "طرح جهانی" مبارزه با تروریسم هسته ای ارسال نمودند. در دفتر مطبوعاتی کرملین اطلاع دادند که در بخشی از این پیام گفته می شود: "ما از همکاری تنگاتنگ با شرکایمان در این طرح جهانی برای مقابله با تروریسم هسته ای خوشحالیم. این که کشورهای بسیاری به این طرح در مبارزه با تروریسم هسته ای پیوسته اند، نشان دهنده پایبندی حقیقی به امر مبارزه با این تهدید برای حفظ صلح و امنیت است". فدراسیون روسیه و ایالات متحده امریکا 15 ژوئن سال 2006 طرح جهانی مبارزه با تروریسم هسته ای را راه انداختند. اکنون بیش از 70 کشور به این طرح پیوسته اند. به نظر روسای جمهور روسیه و آمریکا، دیدار شرکت کنندگان این طرح در مادرید، تعهدات در برابر تک تک شهروندان کشورها را خاطر نشان ساخته و گام هایی معین که باید بطور مشترک برای جلوگیری از تهدیدات تروریسم هسته ای و نیز برای برقراری صلح و امنیت در جهان اتخاذ شوند را به روشنی ترسیم می کند.

[Lich 12]

[align=center]مفسر سیاسی شبکه فاکس نیوز:
اوباما، شعار انتخاباتی احمدی نژاد را دزدیده است![/align]

عصر ایران- یک مفسر سیاسی شبکه فاکس نیوز آمریکا، باراک اوباما، نامزد دموکرات انتخابات ریاست جمهوری را به «دزدیدن» یک شعار انتخاباتی از احمدی نژاد، رییس جمهور ایران، متهم کرد.

به گزارش عصر ایران (asriran.com) مرکز اینترنتی تحلیل و بررسی اخبار رسانه های آمریکا (mediamatters) نوشت: "مونیکا کراولی مفسر رادیو و تلویزیون در جریان یک برنامه شبکه فاکس نیوز ادعا کرد اوباما خط مشی مبارزات انتخاباتی خود را از شعاری که پیشتر توسط رییس جمهور ایران عنوان شده بود به سرقت برده است."

کراولی در برنامه روز جمعه «لورا اینگراهام» در فاکس نیوز گفت: "احمدی نژاد قبلا از شعار «ما می توانیم» استفاده کرده و اکنون اوباما شعار وی را خط مشی انتخاباتی خود قرار داده است."

وی با اشاره به تمایل قبلی اوباما برای دیدار با احمدی نژاد گفت: "تعجبی ندارد که سناتور اوباما خیلی برای ملاقات و مذاکره با وی (احمدی نژاد) مشتاق است و می خواهد به خاطر این شعار از وی تشکر کند!"

این مفسر فاکس نیوز، شبکه تندرو وابسته به نومحافظه کاران، ادامه داد: "احمدی نژاد چند سال قبل با شعار «ما می توانیم» در انتخابات شرکت کرد؛ ما می توانیم انگشتان خود را در چشمان آمریکا فرو ببریم، ما می توانیم هسته ای باشیم، ما می توانیم تروریسم صادر کنیم! ما می توانیم در عراق ویرانی به پا کنیم! و ما می توانیم همه این کارها را انجام دهیم."

مرکز mediamatters در تحلیلی اظهارات کراولی را نادرست دانسته و می نویسد: "در واقع اوباما ظاهرا از عبارت «بله، ما می توانیم» در طول مبارزات انتخاباتی مجلس سنا در سال 2004 یعنی یک سال قبل از انتخابات ریاست جمهوری ایران استفاده کرده است."

این مرکز ادامه می دهد: "به علاوه مظمون شعار احمدی نژاد اندکی با شعار اوباما تفاوت داشت و شعار این بود که «آن ممکن است و ما می توانیم انجامش دهیم»."

icon_cool

[mamad 3]

بنده خدا اقاي احمدي نژاد هر كي مي رسه يه زخمي مي زنه به دكتر icon_cool

[javadjab 4]

جان بولتون در کتابش از اختلاف با وزیران خارجه دولت جورج بوش بر سر ایران خبر داده است جان بولتون سفیر سابق آمریکا در سازمان ملل متحد به تازگی با چاپ کتابی، نظرات خود درباره بعضی از چالش های خارجی پیش روی دولت جورج بوش در شش سال نخست ریاست جمهوری او را به تصویر کشیده است. مقابله با برنامه هسته ای ایران و کره شمالی، جنگ تابستان ۲۰۰۶ حزب الله لبنان و اسرائیل، بحران دارفور و روابط رو به افول ایالات متحده و روسیه از موضوع های اصلی کتاب "تسلیم یک گزینه نیست: دفاع از آمریکا در سازمان ملل متحد و جهان خارج" است. دو بخش از این کتاب به سیاست خارجی آمریکا در برابر ایران اختصاص دارد. آقای بولتون در این کتاب از شگفتی خود از طرح کالین پاول وزیر خارجه سابق ایالات متحده برای تغییر سیاست این کشور در برابر ایران و همراهی با کشورهای اروپایی برای ارائه مشوق هایی برای توقف برنامه غنی سازی هسته ای جمهوری اسلامی خبر داده و از تلاش خود برای ناکام کردن این سیاست پرده برداشته است. به نوشته آقای بولتون پیگیری این سیاست به وسیله کاندولیزا رایس، او را از عملکرد وزارت خارجه آمریکا دربرابر ایران مایوس کرده است. جان بولتون از سال ۲۰۰۱ تا ۲۰۰۵ معاون وزیر خارجه آمریکا در امور خلع سلاح و امنیت بین المللی و از ۲۰۰۵ تا پایان ۲۰۰۶ سفیر این کشور در سازمان ملل متحد بود. او اکنون در موسسه تحقیقاتی آمریکن انترپرایز مشغول به فعالیت است. آقای بولتون در مصاحبه با بی بی سی فارسی از عملکرد سازمان ملل متحد، وزارت خارجه ایالات متحده و اتحادیه اروپا در برابر برنامه هسته ای ایران انتقاد کرد و گفتگو با این کشور را بی فایده دانست. به گفته آقای بولتون، ایران از فرصت گفتگوهای هسته ای برای تکمیل برنامه ای غنی سازی خود استفاده کرده است و این کشور قابل اعتماد نیست. آقای بولتون همچنین می گوید آمریکا در چهار سال گذشته به جای تمرکز بر گفتگوهای هسته ای باید برای تغییر حکومت ایران تلاش می کرد. او در عین حال مخالف اقدام نظامی علیه ایران است. حسن روحانی در یک سخنرانی گفته بود دولت وقت ایران از فضای آرام مذاکرات برای پیش بردن تلاش های هسته ای خود استفاده کرده است. جان بولتون شما در عنوان کتاب خود به واژه "تسلیم" اشاره کرده اید. علت این انتخاب چه بود؟ بولتون: عنوان این کتاب در حقیقت واکنش من به شکست بری گلدواتر (نامزد ریاست جمهوری حزب جمهوری خواه و محافظه کار مشهور آمریکایی) در انتخابات سال ۱۹۶۴ است. به نظر من آقای گلدواتر در آن زمان به جای پذیرش شکست و ترک میدان باید برای به ثمر رساندن اهداف خوبی که داشت مبارزه می کرد. چه چیزی را در سیاست خارجی آمریکا، به خصوص در برابر ایران به معنی تسلیم می دانید؟ بولتون: فکر می کنم در وزارت خارجه آمریکا یک تفکری غالب است که تلاش برای پیش بردن منافع ایالات متحده را صحیح نمی داند. در دوران حضورم در وزارت خارجه و سازمان ملل متحد برای دفاع از منافع ملی آمریکا تلاش زیادی کردم. در باره ایران هم وضع فعلی به نفع هیچ کس نیست. به نظر من تلاش مسوولان ایرانی برای دستیابی به امکان تولید سلاح هسته ای بزرگترین خطر برای جهان و حتی خود مردم است. این تلاش ها باعث شده بقیه کشورها در منطقه و جهان به فکر تولید این سلاح ها بیفتند و در نهایت این نه به نفع ایران است، نه به نفع آمریکا و نه جهان. به همین خاطر برنامه اتمی ایران، امنیت بیشتری را برای مردم این کشور به همراه ندارد. دولت ایران بارها گفته در پی تسلیحات اتمی نیست و محمد البرادعی مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی هم بر در دست نبودن مدرکی که بیانگر ماهیت نظامی برنامه هسته ای باشد، تاکید کرده است. بولتون: ولی در عوض آمریکا و خیلی از کشورها مثل آلمان، بریتانیا، فرانسه و ژاپن این طور می گویند. شواهد موجود از فعالیت های گوناگون دولت ایران بیانگر نظامی بودن این برنامه است. هیچ توضیح دیگری جز وجود یک برنامه اتمی با کاربرد نظامی برای بسیاری از موارد درج شده در گزارش های آژانس، از جمله آخرین گزارش، وجود ندارد. مخالفت دموکرات های سنا در سال 2005 با تصویب اعتبارنامه جان بولتون باعث شد جورج بوش از فرصت تعطیلات تابستانی کنگره برای انتصاب موقت او به نمایندگی آمریکا در سازمان ملل متحد استفاده کند درباره البرادعی هم فکر می کنم او از اختیارات شغلی خود فراتر رفته و به توجیه کننده رفتار دولت ایران تبدیل شده است. متاسفانه این رفتار او اعتبار آژانس را خدشه دار کرده است. شما از اعتبار صحبت می کنید. به گفته خیلی از کارشناسان اعتبار آمریکا به خاطر متهم کردن عراق به برخورداری از یک برنامه تولید سلاح های کشتار جمعی پیش از حمله به این کشور به زیر سوال رفته است. این در حالی است که آژانس بین المللی انرژی اتمی قبل از حمله آمریکا به عراق بر فعال نبودن برنامه اتمی نظامی در این کشور تاکید کرده بود. بولتون: فکر نمی کنم هیچ اختلاف نظری درباره این که از نظر فیزیکی عراق پیش از جنگ فاقد برنامه اتمی بوده، وجود داشته باشد. ولی هیچ شکی هم وجود ندارد که صدام حسین نیرویی متشکل از هزار دانشمند و تکنیسین اتمی در اختیار داشت و آنها را "مجاهدین هسته ای" می نامید. اما اگر به برنامه اتمی ایران و گزارش های آژانس بین المللی انرژی اتمی در ۵-۴ سال گذشته نگاه کنید، می بینید به هیچ نتیجه ای جز این که این یک برنامه نظامی است، نمی رسید. حتی همین گزارش اخیر آژانس گفته همکاری ایران با بازرسان بین المللی به جای این که به صورت فعالانه باشد، منفعلانه است. ولی همین گزارش هم گفته ایران به طور کلی واقعیت ها را به آژانس گزارش کرده. بولتون: من با این نتیجه گیری موافق نیستم. گزارش های قبلی آژانس بیانگر تحریف واقعیت ها و مخفی کاری ایران بوده است. آنها برای گم کردن رد فعالیت هایشان ساختمان هایی را با خاک یکسان کردند و صدها متر مکعب خاک را جابجا کردند تا اثر تشعشعات رادیواکتیوی را از بین ببرند. اگر برنامه اتمی ایران فقط مقاصد صلح آمیزی داشت، شفاف سازی بیشترین منفعت را برای دولت ایران به همراه داشت. وزارت خارجه آمریکا مشکلاتی دارد و بعضی از آنها را در کتابم توضیح داده ام. این یک موضوع فرهنگی است. دیپلمات های خیلی خوبی در وزارت خارجه فعالیت می کنند ولی بخش عمده بدنه این مجموعه بر این باور است که ترسیم سیاست خارجی باید بر عهده این وزارتخانه باشد، نه شخص رئیس جمهور که عالی ترین مقام اجرایی منتخب مردم است. جان بولتون شما به "مجاهدین هسته ای" صدام اشاره کردید. با توجه به استدلال شما فکر می کنم حتی اگر روزی ایران همه برنامه اتمی خود را تعطیل کند، آمریکا باز هم با این کشور مشکل خواهد داشت، زیرا محققان این کشور به فناوری غنی سازی دست پیدا کرده اند. بولتون: من فکر نمی کنم ایران هیچ وقت برنامه اتمی خود را تعلیق کند. چنین احتمالی اصلا وجود ندارد. اروپایی ها چهار سال سعی کردند ایران را به تعلیق غنی سازی تشویق کنند ولی ایرانی ها همواره یک خط را دنبال کردند و آن هم مخالفت با تعلیق بود. این طور نیست. برنامه غنی سازی ایران به مدت دو سال و نیم تعلیق شد. بولتون: این واقعیت ندارد. آنها فعالیت های آشکار خود را در نطنز که تحت بازرسی آژانس بود تعطیل کردند ولی برخلاف نظر اروپایی ها برنامه فراوری اورانیوم ادامه داشت. به گفته کارشناسان شما می توانستید از وجود حسن نیت ایران برای ورود به مذاکرات استفاده کنید ولی وقتی این سوال را آن زمان از رابرت جوزف معاون امور خلع سلاح وزارت خارجه که جایگزین شما شده بود، پرسیدم با قاطعیت جواب منفی داد. فکر نمی کنید عملکرد آن زمان آمریکا به روند مذاکرات آسیب زد؟ بولتون: من جواب شخصی خودم را به شما می دهم و این نظر هیات حاکمه آمریکا نیست. من به حکومت ایران اعتماد ندارم. آنها سابقه راستگویی ندارند. فکر می کنم ایرانی ها از فرصت مذاکرات اتمی با اروپایی ها برای وقت کشی استفاده کردند و این با ارزش ترین چیزی بود که به دست آورند. آنها در چهار سال گذشته توانسته اند برنامه غنی سازی و فراوری خود را تکمیل کنند. حسن روحانی در یک سخنرانی گفته بود دولت وقت ایران از فضای آرام مذاکرات برای پیش بردن تلاش های هسته ای خود استفاده کرده است. ولی به گفته کارشناسان مخالفت آن زمان آمریکا با دادن امتیاز به ایران در ازای تعلیقی که داوطلبانه به اجرا گذاشته شده بود به زیان مذاکرات و جناح های معتدل سیاسی در ایران تمام شد. بولتون: ببینید، دولتمردان ایرانی از همه جناح ها همیشه گفته اند که خواستار به دست آوردن سلاح هسته ای هستند. این طور نیست. بولتون: البته هیچ وقت این حرف را به طور عمومی نگفته اند زیرا به پوشش صلح آمیز فعالیت هایشان آسیب می زند. اگراین طور فکر نمی کنید از خود بپرسید چرا مدرکی در اختیار دولت ایران بوده که بیانگر نحوه ریخته گری فلز اورانیوم برای ساخت نیم کره های تو خالی مورد استفاده در سلاح اتمی است؟ جان بولتون به خاطر صراحت کلام و بی پروایی در بیان نظراتش مورد توجه رسانه ها بوده است البته این را می توان با یک جستجوی ساده در گوگل هم به دست آورد. بولتون: شما در گوگل نحوه تولید نیمکره توخالی فلز اورانیوم را جستجو کن و اگر به نتیجه خوبی رسیدی ناهار مهمان من خواهی بود! شما در کتابتان به تلاش برای ناکام کردن طرح کالین پاول برای تغییر سیاست در برابر ایران در اواخر سال ۲۰۰۳ اشاره کرده اید. مگر شما معاون وزیر خارجه نبودید، چرا این طور عمل کردید؟ بولتون: به خاطر اینکه امتیاز دادن به ایران با سیاست های رئیس جمهور منطبق نبود. دولت آمریکا نمی خواست رویکرد خود به ایران را تغییر دهد و این کالین پاول در مقام وزیر خارجه بود که در پی تغییر دادن سیاست خارجی واشنگتن بود. در کتاب از ناخشنودی خود از پیگیری این موضوع به وسیله کاندولیزا رایس نوشته اید. لحظه ای که خانم رایس به شما خبر داد در پی گفتگو با ایران و ارائه مشوق های هسته ای به این کشور است چه احساسی داشتید؟ بولتون: من به شدت مایوس شدم زیرا حس می کردم سیاست خارجی آمریکا ۱۸۰ درجه تغییر کرده و این برخلاف باورهای شخص رئیس جمهور بود. ولی او با توجه به روابط ویژه اش با خانم رایس، با این تغییر موافقت کرده بود. آقای پاول چه زمانی برای تغییر سیاست خارجی آمریکا در برابر ایران مصمم شد؟ آیا این تصمیم به نامه ایران برای آمادگی برای گفتگوهای جامع با آمریکا مرتبط بود؟ بولتون: آنها چنین نامه ای ندادند. ریچارد آرمیتاژ قائم مقام وقت وزارت خارجه آمریکا درباره این نامه صحبت کرده است. بولتون: وجود این نامه کاملا ساختگی و زیر سر سفیر وقت سویس در ایران است که فراتر از اختیارات قانونی خود به عنوان حافظ منافع ایالات متحده عمل کرده بود. حرف های نادرستی زده شده است. حقیقت این است که دولت ایران هیچ وقت چنین درخواستی را به طور رسمی ارائه نکرد. این قضیه به وسیله سفیر سویس و چند مقام رده پایین ایرانی ساخته و پرداخته شده و ربطی به لایه های بالای حکومت نداشته است. با توجه به این صحبت ها و مطالب کتابتان به نظر می رسد شما به عملکرد وزارت خارجه آمریکا خیلی انتقاد دارید. من فکر نمی کنم ایران هیچ وقت برنامه اتمی خود را تعلیق کند. چنین احتمالی اصلا وجود ندارد. اروپایی ها چهار سال سعی کردند ایران را به تعلیق غنی سازی تشویق کنند ولی ایرانی ها همواره یک خط را دنبال کردند و آن هم مخالفت با تعلیق بود. جان بولتون بولتون: وزارت خارجه آمریکا مشکلاتی دارد و بعضی از آنها را در کتابم توضیح داده ام. این یک موضوع فرهنگی است. دیپلمات های خیلی خوبی در وزارت خارجه فعالیت می کنند ولی بخش عمده بدنه این مجموعه بر این باور است که ترسیم سیاست خارجی باید بر عهده این وزارتخانه باشد، نه شخص رئیس جمهور که عالی ترین مقام اجرایی منتخب مردم است. یکی از اولویت های مهم دولت بعدی باید تغییر این طرز فکر و فرهنگ حاکم بر وزارت خارجه باشد. آیا وزارت خارجه آمریکا در برابر ایران ضعیف عمل کرده است؟ بولتون: مشکل، اتکای بیش از حد آمریکا به اروپایی ها در زمینه برخورد با برنامه اتمی ایران است. ما به جای ادامه مذاکرات باید چهار سال پیش پرونده ایران را به شورای امنیت ارجاع می دادیم و با تصویب تحریم های موثر حکومت تهران را وادار به پذیرش خواسته های اتمی خود می کردیم. اگر هم تحریم ها موثر واقع نمی شد، باید برای سرنگونی حکومت ایران تلاش می کردیم. منظورتان اقدام نظامی است؟ بولتون: نه. منظورم تلاش برای سرنگونی جمهوری اسلامی با استفاده از نارضایتی اقتصادی مردم ایران، مشکل بی کاری در این کشور و ناخرسندی اقلیت ها است. فارس ها پنجاه درصد جمعیت ایران را تشکیل می دهند و اقلیت ها از برخورد حکومت ناراضی هستند. دولت ایران خیلی شکننده است. نظرتان درباره اقدام نظامی چیست؟ بولتون: فکر می کنم گزینه نظامی در برابر ایران جذابیتی ندارد و برای منافع آمریکا خطرات زیادی دارد. کاش در چهار سال گذشته برای سرنگونی حکومت دینی در ایران تلاش کرده بودیم تا دچار شرایط سخت فعلی نمی شدیم. من طرفدار اقدام نظامی علیه ایران نیستم ولی فلسفه زندگی به حق انتخاب بر می گردد. اگر قرار باشد بین ایران مسلح به تجهیزات هسته ای و اقدام محدود نظامی علیه تاسیسات اتمی آن یکی را انتخاب کنیم، فکر کنم باید گزینه دوم را در نظر بگیریم و مانند اقدام نظامی اسرائیل علیه تاسیسات سوریه در ششم سپتامبر عمل کنیم. منبع :BBC

[FLANKER 171]

جای این مقاله در این بخش نیست
دقت بیشتری کنید .

[mamad 3]

اين جان بولتون لعنتي رو بايد با سيخ داغ كبابش كرد icon_cool

[00Amin 2,389]

ادامه حضور نظامي آمريكا در انگليس و حفظ و تقويت پايگاههاي نظامي خود در اين كشور به رغم پايان جنگ سرد، در سال هاي اخير به موضوعي چالشي و جنجالي تبديل شده است. به رغم مخالفت هاي گسترده مردمي و تشكيل دهها سازمان و گروه مدني در اين ارتباط، آمريكا همچنان پايگاههاي خود را در خاك انگليس حفظ كرده است . بر اساس گزارش منتشره از سوي سازمان غيردولتي حسابرسي پايگاههاي نظامي آمريكا(كاب )، واشنگتن در حال حاضر بيش از 10 پايگاه رسمي در خاك انگليس دارد. حداقل دو پايگاه نظامي آمريكا نيز در جزاير متعلق به انگليس در اقيانوس اطلس جنوبي و اقيانوس هند مستقر هستند. اين گزارش حاكي است : تمام پايگاههاي آمريكا بدون تابلو و تحت نام پايگاه نيروي هوايي سلطنتي انگليس فعاليت مي كنند و بيش از 10 مايل مربع از خاك اين كشور را اشغال كرده اند. سازمان غيردولتي كاب افزود: حدود 17 هزار نفر از نيروهاي آمريكايي نيز در پايگاههاي نظامي آن كشور در انگليس مستقر هستند كه پايگاه ليكن هيث با جاي دادن بيش از پنج هزار نظامي آمريكايي در خود در واقع بزرگترين پايگاه به شمار مي رود. تاسيس پايگاههاي نظامي آمريكا در انگليس به سال هاي جنگ جهاني دوم باز مي گردد. در آن سال ها انگليس از آمريكا دعوت كرد تا براي بمباران راحت تر نيروهاي آلماني هواپيماهاي بمب افكن خود را در اين كشور مستقر كند. پس از پايان جنگ جهاني دوم بخشي از نيروهاي نظامي آمريكا در اين كشور باقي ماندند و هسته مركزي پايگاههاي گسترده آن كشور در انگليس را تشكيل دادند. * كاركرد پايگاههاي نظامي آمريكا در انگليس براساس بررسي هاي تحقيقي سازمان مدني و صلح طلب كويكر انگليس ، پايگاههاي نظامي آمريكا در خاك انگليس حداقل پنج كاركرد عمده دارند كه عبارتند از: 1 - اين پايگاهها نقش مهمي در زمينه جمع آوري اطلاعات نظامي و امنيتي براي هرگونه عمليات نيروهاي آمريكايي در مناطق مختلف جهان ايفا مي كنند كه نمونه هايي از اين نقش آفريني در جريان جنگ هاي كوزوو، افغانستان و عراق نمايان شد و حتي مورد تمجيد مقامات آمريكايي نيز قرار گرفت . 2 - اين پايگاهها از حلقه هاي مهم به هم پيوستگي موقعيت نظامي و استراتژيك بلند مدت آمريكا در جهان و بويژه در اروپا هستند. اين موقعيت بويژه با استقرار سلاح هاي اتمي ، سيستم دفاع موشكي ، بمب افكن هاي دور پرواز و نيروهاي ويژه دريايي در پايگاههاي انگليس حاصل شده است . 3 - پايگاههاي نظامي آمريكا در انگليس بخش مهمي از ساختارها و شبكه هاي ارتباطي و مخابراتي و سيستم كنترل و فرماندهي را براي ارتش آمريكا در سراسر جهان فراهم كرده اند. 4 - پايگاههاي نظامي مستقر در خاك انگليس انبارهاي بزرگ تسليحات و مهمات براي ارتش آمريكا به شمار مي روند كه نمونه هايي از اين كاركرد پشتيباني را در جريان جنگ عراق و افغانستان و حتي كمك هاي مخفيانه تسليحاتي آمريكا به رژيم صهيونيستي در جريان تجاوز به لبنان كه بعدا توسط گروههاي صلح طلب انگليسي فاش شد، شاهد بوديم . 5 - حضور نظاميان آمريكايي در انگليس و اشغال سايت هاي مختلف در اين كشور، باعث شده كه يكي از دولت هاي مهم اروپايي وابستگي قابل توجهي به منافع استراتژيك آمريكا پيدا كند و تقريبا در همه مواقع حساس بدون توجه به ضرر و زيان آن براي مردم خود، با برنامه هاي نظامي آمريكا همراه شود. در دوران جنگ سرد نيز آمريكا در واقع خط مقدم جبهه را در مقابله با اتحاد جماهير شوروي به هزاران مايل دورتر از خاك سرزميني خود و به قاره اروپا منتقل كرده بود. * توانايي ها و امكانات پايگاه هاي آمريكا در انگليس : بر اساس اخبار و گزارشهاي اندكي كه منتشر شده ، مهمترين امكانات و تسليحاتي كه در پايگاههاي نيروهاي آمريكايي در انگليس مستقر شده عبارتند از: - موشك هاي دوربرد شامل موشك هاي اتمي تاكتيكي و موشك هاي زمين به هوا و زمين به زمين - امكانات شناسايي و جاسوسي راه دور - امكانات جاسوسي نظامي و غيرنظامي - تجهيزات پيشرفته ارتباطات نظامي - رادارهاي استراتژيك نظامي - امكانات رديابي فضايي شامل رديابي موشك هاي بالستيك و ماهواره ها - امكانات دفاع استراتژيك موشكي - تجهيزات و تاسيسات عمليات ويژه - امكانات متعدد پشتيباني و انواع مهمات و تسليحات نظامي در حجمي انبوه * برخي حقايق در مورد پايگاههاي نظامي آمريكا درانگليس براساس اطلاعاتي كه طي سال هاي اخير به برخي رسانه ها و منابع خبري درز كرده و يا توسط برخي گروههاي صلح طلب انگليسي بصورت مستقيم و غيرمستقيم جمع آوري شده ، پايگاههاي نظامي آمريكا و توانايي ها و قابليت هاي تقريبي آنها بشرح زير است : 1 - پايگاه ليكن هيث : اين پايگاه از نظر وسعت و تعداد پرسنل بزرگترين پايگاه نظامي آمريكا در خاك انگليس به شمار مي رود و در منطقه سافوك واقع شده است . گفته مي شود آمريكا در اين پايگاه 30 تا 35 سلاح اتمي قابل استفاده توسط هواپيماهاي بمب افكن مستقر كرده بود كه احتمالا بخشي از آن همچنان در اين پايگاه موجود است . حدود 5200 پرسنل نظامي در اين پايگاه كه حدود سه مايل مربع وسعت دارد مستقر هستند. نيروهاي نظامي آمريكا از اين پايگاه در عمليات مختلف از جمله حمله به عراق در دهه 1990 و همچنين حمله به عراق در سال 2003 و همچنين حمله به ليبي در سال 1986 شركت داشته اند. اين پايگاه در دهه 1980 براي استقرار سلاح هاي شيميايي آمريكا در اروپا نيز پيشنهاد شده بود. 2 - پايگاه ميلدن هال : اين پايگاه نيز در منطقه سافوك واقع شده و پايگاه اصلي نيروي هوايي آمريكا در انگليس به شمار مي رود. كاركرداصلي اين پايگاه حمل و نقل هوايي ، سوخت گيري هوايي ، شناسايي هوايي و انجام عمليات هاي ويژه هوايي است .اين پايگاه كمتر از 2 مايل مربع وسعت و حدود 3800 نفر پرسنل دارد. اين پايگاه نقش مهمي در سوخت رساني به هواپيماهاي جنگنده و بمب افكن آمريكايي در جريان حمله سال 2003 به عراق ايفا كرد. پايگاه ميلدن هال بويژه درجريان جنگ سرد ماموريت هاي مهمي را در ارتباط با جاسوسي هوايي و كور كردن رادارهاي اتحاد جماهير شوروي ايفاكرد. 3_ پايگاه فلت ول: اين پايگاه در منطقه نورفولك واقع شده و در دوران جنگ سرد يك پايگاه سلاح هاي اتمي آمريكا بشمار مي رفت كه ظاهرا اكنون فاقد سلاح هسته اي است و به محل استقرار تجهيزات مقابله با اجسام پرنده فضايي تبديل شده و به عنوان جايگزين فرماندهي فضايي آمريكا عمل مي كند. برخي گروههاي مدني مخالف پايگاههاي نظامي آمريكا، معتقدند كه اين پايگاه با نيم مايل مربع وسعت و حدود 130 پرسنل يكي از پايگاههاي آمريكا در زمينه طراحي سپردفاع موشكي خواهد بود. دولت انگليس اين موضوع را رد كرده و تاكيد نموده است كه هيچ موشك بالستيك در اين پايگاه مستقر نشده است . 4 - پايگاههاي كرافتون و بارفورد: اين دو پايگاه در نزديكي هم و در منطقه نورتهمتون شاير واقع شده اند. كاركرد عمده آنها در زمينه ارتباط اطلاعاتي و نظامي و همچنين بررسي وضعيت آب و هوا است . اين دو پايگاه بر روي هم حدود 2 مايل مربع وسعت و حدود 440 نفر پرسنل دارند. اين پايگاه ها بخشي از سيستم كنترل و فرماندهي ارتش آمريكا را در سراسر جهان تشكيل مي دهند و نقش مهمي در تسهيل ارتباطات و كنترل و فرماندهي جنگ افغانستان و عراق در دهه 2000 داشته اند. اين پايگاه همچنين يك ايستگاه مجهز شنود راديويي سازمان سيا را در خود جاي داده كه در دوران جنگ سرد حتي در زمينه فعاليت هاي تجاري و قتصادي انگليس هم جاسوسي مي كرده است . 5 - پايگاه فيرفورد: اين پايگاه در منطقه گلاستر شاير واقع شده است و كاركرد عمده آن فراهم كردن امكان انجام عمليات پيش دستانه و غافلگيرانه براي نيروهاي آمريكايي و ناتو مي باشد.اين پايگاه كمي بيش از يك و نيم مايل مربع وسعت و حدود 200 نفر پرسنل دارد. اين پايگاه از جمله پايگاههاي منحصر بفردي است كه براي استقرار هواپيماهاي بمب افكن دورپرواز بي52 و ضد رادار استيلث طراحي شده است . اين پايگاه در جريان حمله به يوگسلاوي در سال 1999 و حمله به عراق در سال 1990 و سال 2003 با استفاده از هواپيماهاي استيلث و بي52 نقشي فعال داشته است . 6 - پايگاه ولفورد: اين پايگاه در منطقه بركشاير واقع شده و انبار اصلي مهمات و بمب هاي آمريكا به شمار مي رود. برخي گزارش ها اين پايگاه را بزرگترين انبار مهمات آمريكا در قاره اروپا معرفي كرده اند. اين پايگاه كمي بيش از يك مايل مربع وسعت دارد. گفته مي شود در جريان حمله ناتو و آمريكا به يوگسلاوي در اواخر دهه 1990 ، بيش از 13 هزار و 500 بمب از اين انبار مهمات خارج و مورد استفاده قرار گرفت .از جمله مهمات موجود در اين پايگاه ، بمب هاي بدنام خوشه اي است كه به رغم ممنوعيت بين المللي اين گونه بمب ها، آمريكا همچنان آنها را در اين پايگاه حفظ كرده است . 7 - پايگاه هاي آلكونبري ، مولز ورث و آپ وود: اين پايگاههاي سه گانه در كنار هم و در منطقه كمبريج شاير واقع شده اند. مولز ورث مركز اصلي تحليل اطلاعات امنيتي و نظامي آمريكا است و قبلا هم يكي از پايگاههاي اتمي به شمار مي رفت . آلكونبري يك پايگاه پشتيباني كننده براي پايگاه مولز ورث است و در دوران جنگ سرد از جمله پايگاههاي شناسايي و جاسوسي هوايي آمريكا بود. آپ وود، در دوران جنگ سرد يكي از بيمارستان هاي نظامي پيشرفته آمريكا در اروپا بود. اين بيمارستان در حال حاضر غيرفعال و تقريبا خالي است . در اين پايگاههاي سه گانه آمريكا، مجموعا يك هزار نفر مستقر هستند. 8 - پايگاه منويث هيل : اين پايگاه در منطقه نورث يوركشاير واقع شده و كاركرد اصلي آن ارتباطات ماهواره اي است و پايگاه اصلي زميني ارتباطات ماهواره اي آمريكا را در خاك اروپا تشكيل مي دهد. اين پايگاه كه از جمله پايگاههاي جنجالي به شمار مي رود، قرار است بخشي از سپردفاع موشكي آمريكا در قاره اروپا باشد و سكوهاي پرتاب موشك هاي دوربرد را شناسايي كند. دز براون وزير دفاع انگليس دقيقا يك سال پيش و هنگام تعطيلات تابستاني پارلمان اعلام كرد كه لندن با درخواست واشنگتن براي استفاده از پايگاه منويث هيل در چارچوپ سيستم سپر دفاع موشكي موافقت كرده است . حداقل 30 آنتن بزرگ ماهواره اي در اين پايگاه مستقر است و بر اساس برخي ارزيابي ها بزرگترين پايگاه گيرنده هاي ماهواره اي در جهان به شمار مي رود. اين پايگاه حدود 1400 نفر پرسنل دارد و از نظر سازماني به آژانس امنيت ملي آمريكا و آژانس اطلاعات نيروي هوايي وصل است . 9 - پايگاه فلاينگ ديلز: اين پايگاه در منطقه نورث يورك مورز واقع شده و يك پايگاه قوي راداري است كه با پوششي به شعاع حدود سه هزار مايل فعاليت مي كند. كاركرد اصلي آن شناسايي و ردگيري موشك هاي بالستيك و اجسام پرنده فضايي نظير ماهواره هاست . اين پايگاه ، يك پايگاه مشترك انگليسي - آمريكايي به شمار مي رود كه عمده پرسنل آن انگليسي هستند ولي اكثر تجهيزات و امكانات آن آمريكايي است هر دو كشور از اطلاعات جمع آوري شده در اين پايگاه بصورت مشترك استفاده مي كنند. گفته مي شود اين پايگاه يكي از سه پايگاه راداري در جهان است كه هشدارهاي اوليه در مورد موشك هاي بالستيك را اعلام مي كند. تجهيزات اين پايگاه در سال هاي 2005 2004- نوسازي شده تا بتواند در طرح سپر دفاع موشكي آمريكا فعاليت كند. 10- پايگاههاي اقيانوسي : دولت انگليس در دو جزيره متعلق به خود در اقيانوس هند و اقيانوس اطلس جنوبي نيز به آمريكا پايگاه داده است . 11- پايگاه جزيره ديگو گارسيا واقع در اقيانوس هند در سال 1966 در اختيار آمريكا قرار گرفته و كاركرد اصلي اش تسهيل ارتباطات دريايي ، امورپشتيباني و استفاده به عنوان پايگاه نيروي هوايي است . اين پايگاه در واقع با اخراج حدود 1200 نفر از ساكنان بومي در اختيار آمريكا قرار گرفت و در مقابل انگليس نيز سيستم هسته اي پولاريس را از آمريكا خريداري كرد. گفته مي شود در اين پايگاه حدود 3100 نيروي آمريكايي و حدود 50 نيروي انگليسي حضور دارند. پايگاه ديگو گارسيا در جنگ اول و دوم عراق در سال هاي 1991 و 2003 به دفعات مورد استفاده قرار گرفت . 12- پايگاه جزيره ايسنشن در اقيانوس اطلس جنوبي ، يك پايگاه نيروي هوايي و محل استقرار تجهيزات پيشرفته ارتباطاتي است كه عمدتا براي آزمايش هاي موشكي آمريكا از امكانات آن استفاده مي شود.اين پايگاه حدود 5/5 مايل مربع وسعت دارد ولي پرسنل مستقر در آن حدود 100 نفر برآورد مي شود. خبرگزاري جمهوري اسلامي

[arshya4171 42]

گزارش خبری تحلیلی مهر / چهره پنهان ناتو در برابر روسیه/"جنگ سرد" گزینه نامطلوب پیمان آتلانتیک خبرگزاری مهر - گروه بین الملل: سازمان پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) با اعزام یک هیئت بلندپایه به تفلیس و دیدار با مقامات گرجی، همبستگی و اتحاد خود را با گرجستان نشان می دهد، اما در عین حال با مخفی کردن چهره نظامی خود در برابر روسیه، سعی دارد از بروز "جنگ سرد" جلوگیری کند. شورای آتلانتیک شمالی متشکل از سفیران 26 کشور عضو به ریاست یاپ دوهوپ شفر دبیرکل سازمان امروز دوشنبه در پایتخت گرجستان تشکیل جلسه داده و اولین نشست کمیسیون ناتو - گرجستان را برگزار خواهند کرد. باوجود آنکه دیدار غربی ها از گرجستان همانند سفر این مقامات به اوکراین در ماه ژوئن به شمار می رود، اما انجام این دیدار پس از گذشت یک ماه از بحران در گرجستان و کشته شدن دهها نفر در این درگیری ها از یک بعد کاملا متفاوت برخوردار است. البته روسیه نیز در این مسیر بیکار نمانده است. دیمیتری روگوزین نماینده این کشور در ناتو خواستار لغو این دیدار شده است. وی عقیده دارد که نشست مقامات ناتو با گرجی ها حمایت سیاسی و نظامی کامل از میخائیل ساکاشویلی رئیس جمهوری گرجستان به شمار می رود. اما به نظر می رسد که تهدیدهای روس ها به جایی نمی رسد و برنامه سفیران ناتو بر سر جای خود قرار دارد. این هیئت در دومین روز از سفر خود به شهر گوری در نزدیکی منطقه جدایی طلب اوستیای جنوبی خواهند رفت. این شهر در پی درگیری های ماه گذشته به ویرانه ای تبدیل شد. به گزارش مهر، این سفر راهبردی به معنای حمایت ناتو از تمامیت ارضی و حاکمیت گرجستان است، اما نه به هر قیمتی. به گفته مقامات ناتو، در این کمیسیون سخنی از کمک های نظامی نخواهد شد. گرجستان در دوران جنگ با روسیه که بویژه ازسوی واشنگتن حمایت می شد، در درخواستی بدون نتیجه خواستار استقرار هواپیماهای آواکس و نظارت هوایی در این کشور شده بود. ناتو با این درخواست موافقت نکرد. ناتو قصد بازگشت به دوران جنگ سرد را ندارد. در این زمینه، دریادار "گیامپاولو دی پائولو" یکی از ژنرال های ایتالیایی می گوید: مطمئنا، سازمان ناتوقصد دارد سناریوی جنگ سرد باردیگر تکرار شود. قابل توجه است که کشورهای آلمان، فرانسه و بلژیک که پیش از بروز جنگ با کاندیداتوری گرجستان برای پیوستن به ناتو مخالف بودند، پس از جنگ نیز عقیده خود را تغییر نداده و همچنان بر نداشتن شایستگی های لازم این کشور تاکید دارند. براساس ماده پنج پیمان واشنگتن که بنیانگذار ناتو شد، این سازمان توانایی ارائه کمک های نظامی به کشورهایی همچون گرجستان و اوکراین که اختلافات داخلی فرصتی به مسکو جهت مداخله گسترده می شود، ندارد. این درحالی است که برخی دیگر از کشورهای عضو ناتو عقیده دارند با پیوستن گرجستان به این سازمان، روسیه از هر گونه اقدام نظامی برحذر خواهد شد. این کشورها آمریکا ، لهستان و کشورهایی هستند که بر گسترش نقشه ناتو تاکید دارند. البته نباید این مسئله را نیز از نظر دور داشت که رفتار روسیه در برابر تعهدات خود نسبت به طرح صلح در گرجستان و چگونگی مواجهه با ناظران اروپایی در مناطق خودخوانده می تواند تاثیر بسزایی در تصمیم گیری ناتو برای پیوستن این کشور داشته باشد. اتحادیه اروپا قرار است امروز به طور رسمی اعزام 200 ناظر به گرجستان تا اول اکتبر را تصویب کند.

[Lich 12]

بولتون هم تقصیری نداره! اون هم مثل بوش و تمام نومحافظه کاران آمریکایی حقوقش رو از صیهونیست می گیره و باید بالاخره یک حرفی بزنه حتی اگر به آن معتقد نباشه!! icon_cheesygrin

[babak81 2]

روزنامه آمریکایی نیویورک تایمز که در هفته گذشته با چاپ یک سرمقاله حمایت خود را از باراک اوباما نامزد دموکرات انتخابات ریاست جمهوری آمریکا اعلام داشت، روز دوشنبه (3 نوامبر) و تنها یک روز مانده به انتخابات حساس ریاست جمهوری آمریکا، مهم ترین چالش سیاست خارجی آمریکا برای رییس جمهور آتی این کشور را نحوه برخورد با برنامه هسته ای ایران و آنچه "راه های ممانعت از دست یابی ایران به بمب اتم"توصیف کرد،خواند.

این روزنامه می نویسد: "در هفته های گذشته در تمامی سمینارها، بحث های نمایندگان کنگره، مقالات کارشناسان و...اعضا و یا هوادارن منطقی هر دو حزب اصلی جمهوریخواه و دموکرات آمریکا به یک وحدت نظر درباره نحوه برخورد دولت آینده آمریکا با برنامه اتمی ایران می رسند و این نظر واحد در واقع قرار دادن "گزینه نظامی" در ذیل یک رویکرد دیپلماتیک جدی در برابر برنامه هسته ای ایران است. در حالی که در دولت بوش گزینه نظامی در صدر اولویت های دستگاه سیاست خارجی قرار داشت."

این روزنامه در ادامه با اشاره به گزارش اخیر117 صفحه ای یک مرکز مطالعاتی در واشنگتن درباره راههای مقابله با فعالیت های اتمی ایران می نویسد: "یکی از جامع ترین مطالعاتی که در این باره شده است گزارش اخیر 117 صفحه ای "مرکز سیاست دوحزبی" در واشنگتن است که توسط دو سناتورسابق دموکرات (تام داشل و جورج میشل) و دو سناتور سابق جمهوریخواه (رابرت دال و هاوارد بیکر) بنیان گذاشته شده است. در این گزارش سعی شده است یک راهکار جامع در صورت پیروزی هر کدام از نامزدهای جمهوریخواه و دموکرات در انتخابات 4 نوامبر به رییس جمهور آینده آمریکا پیشنهاد شود".

نیویورک تایمز در ادامه با اشره به محتوای گزارش 117 صفحه ای اخیر این مرکز درباره مناسب ترین راهکار آمریکا در مواجهه با تهدید سلاح هسته ای ایران! می نویسد: "این گزارش می گوید که زمان به سرعت به ضرر آمریکا در حال سپری شدن است و گزینه های محدودی برای مقابله آمریکا با تهدید اتمی ایران باقی است.

این گزارش چند استراتژی مشخص از جمله تحریم ورود بنزین به ایران را پیشنهاد می دهد و در عین حال بر عملی بودن استفاده از گزینه نظامی برای متوقف کردن فعالیت هسته ای ایران نیز توجه دارد اما گزینه نظامی را به عنوان آخرین راهکار احتمالی مطرح می کند."
نیویورک تایمز با اشاره به اینکه در تهیه این گزارش" دنیس راس" مشاور امور خاورمیانه باراک اوباما و سناتور سابق "دان کاتس" مشاور مک کین نیز مشارکت داشته اند با اشاره به اینکه با حضور افرادی از دو حزب دموکرات و جمهوریخواه در تهیه و تایید محتوای این گزارش تا حدود زیادی می توان این ادعا را داشت که در صورت راهیابی هر کدام از دو نامزد دموکرات و جمهوریخواه به کاخ سفید این گزارش می تواند دستور کار رییس جمهور آینده آمریکا در نحوه مواجهه با برنامه هسته ای ایران باشد ،می افزاید: "در کنفرانسی که در ماه سپتامبر در ویرجینیا از طرف موسسه واشنگتن برای مطالعات خاورمیانه برای بحث و بررسی درباره راههای مقابله با تهدید اتمی ایران ترتیب داده شده بود که در این کنفرانس نمایندگانی از هر دو نامزد دموکرات و جمهوریخواه نیز حضور داشتند ،این سیاست مورد تاکید قرار گرفت که ایالات متحده نباید اجازه دهد تا ایران به ساخت اولین بمب اتم خود نایل شود و پس از آن در برابر بمب اتم ایران به راهکارهای بازدارنده توسل جوید ،بلکه نباید حتی اجازه داد تا ایران به تولید بمب اتم نزدیک شود.

در این کنفرانس "مکس بوت" از اعضای تیم مک کین در این باره گفت که مک کین منتظر نخواهند ماند تا ایران به مرحله ساخت بمب نزدیک شود چرا که وی قبلا نیز به صراحت اعلام داشته که از نظر وی به جان خریدن خطرات احتمالی حمله به ایران بهتر از پذیرفتن ریسک زیستن با ایران اتمی خواهد بود.

در این کنفرانس ریچارد دانزینگ از اعضای کمپین انتخاباتی اوباما نیز با اشاره به اینکه از نظر نامزد دموکرات ها توسل به اقدام نظامی علیه ایران یک اقدام و سیاست هولناک در نحوه مواجهه با اتمی شدن ایران خواهد بود،اما در عین حال تاکید کرد که ممکن است در جهان نامطمئن و دهشتناک کنونی دست یازیدن به اقداماتی این چنین دهشتناک (جنگ) گهگاه یک ضرورت باشد".

این روزنامه آمریکایی در ادامه با اشاره به چالش های کنونی اقتصادی در آمریکا و تاثیر آن برافکار عمومی این کشور با مقایسه شرایط کنونی با شرایط داخلی و افکار عمومی آمریکا قبل از جنگ عراق می نویسد:"با توجه به بحران اخیر اقتصادی در آمریکا و دیگر مشکلات داخلی در این کشور، تعجبی نخواهد داشت که افکار عمومی این کشور از هیچ کدام از این بحث های چالشی در بین نخبگان و مقامات آمریکایی درباره خطرات برنامه هسته ای ایران آگاه و مطلع نباشند.

این شرایط در واقع بسیار مشابه شرایط افکار عمومی آمریکا قبل از آغاز جنگ با عراق است. در آن روزها شوک حملات تروریستی 11 سپتامبر توجه افکار عمومی مردم آمریکا را به القاعده و جنگ آمریکا برای دستگیری اسامه بن لادن(طراح حملات 11 سپتامبر)در افغانستان جلب کرده بود ، در حالی که در کاخ سفید به یک باره توجه تیم بوش از افغانستان به جنگ با عراق جلب شد و بدون اینکه موضوع با افکار عمومی آمریکاییان به میان گذاشته شود این سوال در افکار دایره محدود تیم بوش در کاخ سفید چرخید که: "آیا می توانیم به عراق حمله کرده و صدام حسین را از اریکه قدرت پایین بکشیم؟ "و پاسخ به این سوال یک کلمه بود: بله، البته".

اما روزنامه نیویورک تایمز در عین حال با اشاره به تفاوت هایی در مقطع کنونی و زمان جنگ عراق می نویسد:"اما درباره بحران اتمی ایران در مقطع کنونی،اوضاع تفاوت هایی نیز با دوران آغاز جنگ عراق دارد.
از جمله اینکه بسیاری از کارشناسان هشدار داده اند که حمله نظامی به ایران خطراتی دارد و نیز هیچ تضمینی برای نابودی کامل قابلیت های اتمی ایران با یک حمله نظامی متصور نیست.

از سوی دیگر هر دو نامزد انتخابات ریاست جمهوری نیز قول داده اند در صورت راه یابی به کاخ سفید اقدامات و ابتکارات جدید دیپلماتیک را علیه ایران به مورد اجرا خواهند گذاشت.
مک کین اعلام کرده است که تحریم های ایران را سخت تر خواهد کرد و اوباما وعده پیگیری یک دیپلماسی جدی به همراه مجازات های سخت تر و نیز گفت و گوی بدون پیش شرط با مقامات تهران را داده است."
نیویورک تایمز با اشاره به اظهارات دنیس راس در زمینه تفاوت مقطع کنونی با زمان جنگ عراق می نویسد:"راس معتقد است که مقطع کنونی تفاوت زیادی با زمان جنگ عراق دارد. در آن زمان بیشتر بحث ها و جدل ها بر سر تنها یک گزینه و آن هم گزینه نظامی می چرخید. اما در مورد ایران و در مقطع فعلی کارشناسان و صاحب نظران بر روی گزینه متنوعی از رویکردهای سیاسی، دیپلماتیک و اقتصادی و البته نظامی برای بازداشتن ایران از دست یابی به سلاح هسته ای بحث می کنند و بحث اصلی این است که با تلفیق سیستماتیک این گزینه ها چگونه می توان مانع دست یابی ایران به سلاح هسته ای شد.

راس در این زمینه می افزاید:"من می خواهم به مردم آمریکا بگویم که ببینید!شما مجبور نیستید که بین دو گزینه حمله نظامی به ایران و یا زیستن با ایران اتمی یکی را انتخاب کنید".

تابناک

[shahm 2]

بهتر براي اونا كه گزينه همزيستي مصالمت آميز با ايران رو انتخاب كنند به نفعشون!

[arshya4171 42]

باراك اوباما:
[size=18][align=center]آمريكا دستان خود را براي گفتگو با ايران دراز مي‌كند[/align][/size]
[align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/100897334724.jpg[/img][/align]

جام جم آنلاين: رئيس جمهور تازه آمريكا آمادگي اين كشور را براي گفت‌وگو با ايران اعلام كرد و گفت: واشنگتن آماده است دستان خود را براي گفت‌وگو به سمت ايران دراز كند.
به گزارش خبرگزاري فارس،"باراك اوباما" در گفت‌وگو با شبكه تلويزيوني العربيه از قصد خود براي آغاز گفت‌وها با ايران خبر داد و گفت: چنانچه ايران در مواضع خود نرمش بخرج دهد، واشنگتن آماده است گفت‌وگوهاي خود را با ايران آغاز كند.

وي افزود: معتقدم مهم اين است كه ما آماده گفت‌وگو با ايران هستيم تا آشكارا بيان كنيم كه موارد اختلاف ما كجاست و در كجا جاي پيشرفت وجود دارد.

بر اساس متن اين مصاحبه كه از سوي كاخ سفيد نيز توزيع شده است، اوباما گفت: در ماه‌هاي آينده چارچوب كلي را تعيين خواهيم كرد و همان طور كه در سخنراني سوگند رياست جمهوري خود گفتم در صورتي كه كشوري مثل ايران آماده باشد در مواضع خود نرمش بخرج بدهد ما نيز دستان خود را براي اين گفت‌وگو دراز مي‌كنيم.

وي افزود: من به هنگام مبارزات انتخاباتي گفتم ضرورت دارد كه مطمئن شويم كه از همه ابزارها و امكانات موجود نزد آمريكا از جمله ديپلماسي در روابط ما با ايران استفاده خواهد شد.

جام جم

[maalek 18]

اين نرمش و چرخش پر مواضع خيلي جاي بحث داره
آيا اونها به دنبال خطوط قرمز ما هستند و يا واقعا قصد اينو دارن كه به اين اره ببر تيشه بيار 30 ساله خاتمه بدن
دوستان حتما در جريان اين امر هستند كه ازاين قطع رابطه ما خيلي بيشتر سود برديم تا اينكه بخواهيم ضرر بديم
البته تاوان هاي زيادي هم داديم ولي در طول اين 30 سال سرافراز بوديم
بايد صبر كرد و ديد به قول خود آقاي رييس جمهور در چند ماه آينده چه چيزهايي بعنوان چهار چوب كلي مطرح ميشه

[shahm 2]

با توجه به اينكه دين ما دين منطق است فكر ميكنم اگه منافع ملي ما ايجاب بكنه بايد ماهم يك مقدار سعي كنيم كه به اين بحران سي ساله خاتمه بديم چون 1000 دوست كم يك دشمن اضافه است در اين مقطع حساس از زمان با توجه به سياست صدر اسلام رو هم بررسي كنيم ميبنيم كه رسول اكرم گاهي سياست جنگ رو پيش ميگرفتند و در زمان مقتضي سياست گفتگو و مذاكره حالا هم آنچه كه لازمه با توجه به درايت و شجاعتي كه مقام معظم رهبري دارند فكر ميكنم آنچه كه به نفع همه باشه رو ايشان در آينده مشخص كنند كه آيا اين مذاكره در اين مقطع به نفع كشور يا نه !

[arshya4171 42]

[size=18] رایزنی اوباما برای تعیین فرستاده ویژه به ایران[/size]

آفتاب: اوباما قصد دارد فرستاده ویژه‌ای را برای ایران تعیین كند.

به گزارش سرویس بین الملل آفتاب، «زبیگنیو برژینسكی» سیاستمدار برجسته و مشاور امنیتی ملی سابق آمریكا در گفت و گو با شبكه تلویزیونی ام اس. ان. بی. سی آمریکا گفت: «اوباما به او ابلاغ كرده است كه قصد دارد با عمق و دقت بیشتری در استراتژی آمریكا وایران تفكر كند».

وی با اشاره به این كه "به احتمال قوی اوباما قصد دارد فرستاده ویژه‌ای را برای ایران تعیین كند"، گفت: «احتمالا مذاكرات و بررسی‌ها درباره هویت این فرد در حال اجرا باشد».

[size=18]سفير جديد آمريكا در سازمان ملل مدعي شد:[/size]
[size=24]واشنگتن ديپلماسي فعال و مستقيمي در برابر تهران در پيش خواهد گرفت[/size]
خبرگزاري فارس: سفير جديد آمريكا در سازمان ملل طي اظهاراتي كه نشانگر ادامه سياست‌هاي زياده‌خواهانه دولت‌هاي قبلي كاخ سفيد بود مدعي شد كه واشنگتن قصد دارد ديپلماسي فعال و مستقيمي را در برابر تهران در پيش گيرد.

به گزارش فارس به نقل از خبرگزاري فرانسه، "سوزان رايس"، سفير جديد آمريكا در سازمان ملل شب گذشته پس از ديدار با "بان كي‌مون"، دبير كل سازمان ملل مدعي شد كه واشنگتن ديپلماسي مستقيم و فعالي را در برابر ايران درباره برنامه هسته‌اي اين كشور در پيش خواهد گرفت.
در شرايطي كه كارشناسان آمريكايي و غربي از شكست تحريم‌ها و فشارهاي غرب عليه تهران خبر داده و آن‌ها را محكوم به ناكارآمدي مي‌دانند، رايس با تكرار ادعاهاي دولت سابق آمريكا از تشديد فشارها براي توقف غني‌سازي ايران خبر داد.
اين اظهارات سفير جديد آمريكا در سازمان ملل يادآور نظريه آن دسته از تحليلگران سياسي غربي است كه معتقدند با آمدن اوباما در كاخ سفيد تغييرات چنداني به ويژه در زمينه سياست خارجي رخ نخواهد داد.
سوزان رايس به خبرنگاران گفت: دولت باراك اوباما ديپلماسي فعالي كه شامل ديپلماسي مستقيم با ايران باشد، از جمله همراهي و همكاري با گروه 1+5 (اعضاي دائم شوراي امنيت و آلمان) را در پيش خواهد گرفت.
وي افزود: ما به آنچه كه درباره ادامه فشارها براي پايان برنامه هسته‌اي ايران مناسب و ضروري باشد توجه خواهيم كرد.
رايس ادامه داد: گفت‌وگو و ديپلماسي بايد دست به دست ادامه پيدا كند البته همراه با پيام جدي آمريكا و جامعه بين الملل مبني بر اينكه امتناع ايران از درخواست‌هاي شوراي امنيت فقط باعث افزايش فشارها خواهد شد.
سخنان رايس كه واشنگتن و تعداد معدودي از متحدان آن را جامعه بين الملل مي‌نامد نشانگر اين است كه با روي كار آمدن دولت جديد در واشنگتن سياست‌هاي يكجانبه‌گرايانه كاخ سفيد به همانند دوران تصدي "جورج بوش"، رئيس جمهور سابق آمريكا ادامه خواهد يافت.
ادعاهاي مقامات آمريكاي در شرايطي است كه نهادهاي اطلاعاتي آمريكا طي گزارش‌هاي خود تسليحاتي نبودن برنامه هسته‌اي ايران را تاييد كرده‌اند.
آژانس بين‌المللي انرژي اتمي نيز طي گزارش‌هاي مكرر خود صلح‌آميز بودن و نبود انحراف در برنامه هسته‌اي ايران را تاييد كرده است.