تاپیک جامع بررسی وضعیت جزایر ایران در خلیج فارس تاپیک جامع بررسی وضعیت جزایر ایران در خلیج فارس

[NIX 1,019]

[quote]بدانید که [b]روابط ایران و حامیان غربی شما تا ابد بدین گونه تیره نخواهد بود [/b]تا شما بتوانید در شکاف بین روابط ایران و غرب ، رقص عربی کنید و فکر کنید که این مستی تا همیشه ادامه دارد. روابط بین الملل مانند رودخانه ای همواره در تغییر و تحول است ولی گویا شما آن را مردابی می پندارید که همواره به نفع شما راکد خواهد ماند![/quote]

آن یکی امر برایش مستبه شده و خود را در مقام سیاست گذار کلی نظام می بیند و عاجزانه ابراز میدارد [b]باید[/b] با امریکا مذاکره کنیم

این یکی (خبر گزاری همان یکی! ) سریعا نتیجه میگیرد و در لوای عرق میهنی صدای ساز ناکوک آن یکی را تکرار می کند

عجب از این هماهنگی!!!

[Skyhawk 16,545]

[quote]* تلاش اعراب حاشیه خلیج فارس برای افزایش جمعیت خود در ابوموسی

وی به تلاش اعراب و شیوخ حاشیه خلیج فارس برای افزایش جمعیت خود در جزیره ابوموسی اشاره و خاطرنشان کرد: ‌اختلافی که جمهوری اسلامی با اینها دارد و حق هم با جمهوری اسلامی است، این است که آنها می‌خواهند جمعیت خود را زیاد کنند و به همین دلیل با کشتی‌های زیاد، افراد خود را در این جزیره پیاده می‌کردند و می‌خواهند بگویند تعداد اعراب بسیار زیاد است، در حالی که همه اعراب در ‌گذشته رفتند و یک کلونی کوچکی باقی ماند؛ حالا اینها به بهانه‌ سفرهای سیاحتی و تجارتی به آنجا می‌آمدند و با عنوان اقامت موقت تعداد خود را زیاد می‌کردند که بگویند اینجا متعلق به ماست اما دولت ایران به هیچ عنوان به اینها نگفته بود که این جزیره متعلق به شماست، بلکه گفته بود ما با شما که از گذشته به اینها مهاجرت کرده‌اید، ‌کاری به شما نداریم، الان نیز آنها در یک قسمت جداگانه هستند و دولت کاری به آنها ندارد، قسمت ایران سر‌‌ جای خود است و آنها هم یک طرف دیگر هستند و اینجا خاک ایران است.[/quote]

الان در بعضی از کشور ها اردوگاه های اسکان مهاجران وجود داره که مهاجرین توش ساکن هستن و اون اردوگاه ها متعلق به کشوریه که اجازه اسکان داده ولی آیا شهروندهای همون کشور (مثلا سوریه ) حاضر هستن پیش مهاجرین(فلسطینی ها) زندگی کنن؟ اینجا هم منظور آقای معتضد همچین چیزیه , یعنی اعراب مهاجر تو اون جزیره مثل مهاجرین فلسطینی در اردوگاه ها ساکن هستن و کل اون جزیره مال ایرانه .

[saeed86 67]

دوستان بهتره اینقدر به کشور های عربی حوزه خلیج فارس فحش ندید، مشکل اصلی از خود ماست. مساله انفعال و بی کفایتی در حوزه بین المللی فقط محدود به موضوع امارات نیست.....
امروز دیگه همه کشورهای خاورمیانه متوجه این مساله شدن که ایران دیگه حتی توانایی و اقتدار لازم برای موضع گیری کلامی رو هم نداره......

[alala 28,627]

به قول کامنتی زیر مطلب یک سایت ضد انقلاب :

"محمدرضا پهلوی کجایی که یادت بخیر، زمان تو هیچ کس جرات چپ نگاه کردن به ایران را نداشت و ال وبل و ما در اوج آقایی بودیم و .."

و از این مزخرفات. حتی کمی به اندازه نوک سوزنی از قدرت تفکر برخوردار نیست که اون قدرت پوشالی که بواسطه پشت گرمی و سرویس دادن به انگلستان و ایالات متحده بدست اومده بود و دقیقا همون را داریم اکنون در امارات و عربستان و قطر میبینیم حتی عرضه نداشت که مانع جدایی بحرین از ایران بشه و تنها با تصمیم دولت فخیمه انگلستان و بدون اجازه و طرح در مجلس حتی و با یک بیانیه این قسمت غنی از خاک این کشور را جدا کرد و ایران مثلا مقتدر چون تصمیم "پشت گرمش"! بود، هیچ نگفت.
حالا هم همون قضیست، اگر زمان دولت های قبل که ایران تازه زیر اینهمه تحت فشار نبود این سفر صورت گرفته بود حالا دیگه اینهمه هیاهو وجود نداشت ولی اگر بنابر مقایست باید پرسید که اقتدار منظور قبل از انقلاب هست که دیدیم نمونش را. اگر منظور بعد از انقلاب هست که خب در مقاطع دیگه که برای مثال در اقتدار بودیم این سفر مهم چرا صورت نگرفته؟ و ده ها سوال دیگه. اصولا در اینکه به خاطر پیشرفت های هسته ای و نزدیک شدن به آستانه عبور فشار ها برایران چندین برابر قبل شده و دیگه همه کشورهای ریز و درشت به واسطه همون پشت گرمی قبل از انقلاب ایران از قدرت های بزرگ ضربه ای میزنند شکی نیست ولی دلیلش کاملا روشن هست. فشار ها به نسبت رشد ایستادگی ها و پیرفت ها افزون شده، ولی قدم هایی که باید قبلا برداشته میشد چرا برداشته نشده؟! و حالا که تحت فشار به خاطر ابزارهای دیگه قدرتمون هستیم چرا باید به این موارد که حقمون هست هم تازه باید بپردازیم؟!

پاسخ روشن هست، کم کاری ها همیشه آفت این ملت بودند و گذشته و حال هم نداره ..

[grgn666 26]

با سلام در مورد قراردا بين ايران و شارجه قبل از تشكيل امارات تصريح شده كه تنبها به تنهايي براي ايران و ابو موسي بطور مساوي و بدون ترسيم مرز زميني براي ايران و امارات هست ولي فرداي اونروز شاه ايران اعلام كرد كه ما قراردادو قبول داريم ولي تامين امنيت ابو موسي تنها به عهده ايران است و امارات فقط حق داشتن يه پاسگاه براي اتباع خودشو داره در صورتي كه موضوعي بين اتباع دو كشور باشه اين پاسگاه ايراني كه پيگيري ميكنه. بعد از تشكيل امارات ،اماراتي ها مدعي شدن كه تحت فشار اين قراردادو امضاء كردن به همين خاطر اونها ميگن هر سه تا جزيره به تنهايي براي امارات اما ايران ميگه فقط ابوموسي اونهم بطور اشتراكي بين ايران و شارجه نه كل امارات حتي اگه كسي از يه شيخ نشين ديگه باشه بخواهد بياد بايد از ايران ويزا بگيره اما شارجه ايها ازادن .در زمون شاه كه اين قرارداد بسته شد از اونجائيكه شاه روحيه خيانت اعراب و ميدونست 50 خانواده كرد ايرانيرو با دادن پول و زمين به اونجا اعزام ميكنه به نحوي كه تمام اعرابي كه اونزمون جزو اتباع ايران بودن شناسنامشونو باطل كردن ولي كردهاي اون منطقه تا حالا اسير پول اماراتيها براي تغير تابعيت نشدند در مورد اينكه ميگيد قسمت امارات نشين وضعش خرابه و تو چادر زندگي ميكنن بايد بگم برادر برعكس قسمت اونها اباد ولي قسمت ايران. راستي چند سال پيش پاسگاه اماراتي ابوموسي زد يكي از مامورهاي پاسگاه ايراني رو كشت بدون اينكه كسي پيگير بشه همونجور كه چند ماه پيش مامورهاي مرزي اذربايجان به يه سرباز وظيفه غير مسلح ايراني فارس كه به اشتباه وارد مرز اذربايجان ميشه بعد از دستگيري تير خلاصي ميزنن كسي پيگير نميشه فقط بعد از خيلي مكافات جسد شهيدو اذربايجان تحويل ميده

[f222 92]

جلفاره اسم اصلی امارات بوده و به عنوان کشوری که حضورش در منطقه جديد و بقايش مديون انگلستان است، اکنون نسبت به خاک جمهوری اسلامی ایران ادعاهای واهی طرح می کند اما باید گفت که جلوگيري از حاكميت موثر ايران بر جزاير خلیج فارس از برنامه هاي اساسی انگلستان در منطقه خاورمیانه بوده و حتي در آن برهه فانوس هاي دريايي كه در جزاير ايراني نصب شده بود انگلستان تاكيد داشت صرفا توسط كاركنان هندي اداره شود.
به گزارش خبرنگار سیاسی مشرق، این روزها پس از حضور رئیس جمهور کشورمان به عنوان اولین مقام رسمی ایران بعد از الحاق جزایر سه گانه ابوموسی، تنب بزرگ و کوچک شاهد واکنش نامناسب مقامات اماراتی هستیم، اما بررسی سابقه حضور شیخ نشین های امارات در منطقه خارومیانه نشان از دست نشاندگی آنان در منطقه دارد.
در گذشته ادعاي واگذاري تعدادي از جزاير ايراني به نام شيوخ خليج فارس يكي از اهداف انگلستان بوده زيرا جزاير قشم، هنگام، بحرين، تنب ها و ابوموسي براي اين منظور مطرح شده بوده است.
البته در مورد جزایر هنگام و قشم انگلستان تصمیم گرفت اين دو جزيره که به موجب اجاره نامه اي در اختيار امام مسقط گذاشته شده بود و با لغو اجاره نامه مديريت آن هم پايان یابد و در مورد بحرين، تنب ها و ابوموسي هم تا 1970 اين ادعا وجود داشت و در نهایت با نقش آفرینی استعمار پیر بحرین از ایران جدا شد.

از سوی دیگر بكار بردن نام جعلي براي خليج فارس از سوي شيوخ ساكن در منطقه يكي از مواردي در ميان آنها رواج يافته و تبليغات وسيعي نيز در اين جهت از سوي شان صورت مي گيرد اما با وجود اسناد مستند تاريخي جاي هيچ گونه انكاري براي آنان باقي نمي ماند ولي بررسي علل طرح چنين نام مجهولي براي يك حقيقت تاريخي دو نكته را آشكار مي كند يكي اينكه تغيير نام برنامه اي بوده كه از سوي انگلستان پيگيري شده و ديگر اينكه سابقه 200 ساله شيوخ آنان را وادار به جستجوي هويت مستقل تاريخي براي خود كرده است.

در اسناد اينديا آفيس و ركود آفيس بريتانيا پرونده اي است مربوط به 1937 با عنوان تغيير نام خليج فارس كه فقط يك برگ هم بيشتر ندارد و مضمون اين يك برگ اين است كه يكي از روزنامه هاي كشوري عربي نام خليج فارس را خليج عربي ذكر كرده است البته اين نكته هم بايد يادآوري كرد كه در قرن19 و اوايل قرن 20 بريتانيا استراتژي را در دستور كار داشت تحت عنوان depersinizition كه اين استراتژي عبارت بود از جلوگيري از ايجاد نيروي دريايي موثر در خليج فارس بخصوص در قرن 19؛ حتي در اين برهه دو كشتي ايراني شوش و پرسپوليس كه زمان مسافرت دوم ناصر الدين شاه از آلمان ها خريداري شده بود شديدا مقامات بريتانيايي اظهار نگراني مي كردند و خواهان محدودسازي ايران بودند زيرا سرتيپ حاجي احمد خان كه دريادار اين دو كشتي بود مسافرت هايي به جنوب خليج فارس كرده و نامه هايي از شيوخ آنجا گرفته بود كه برخي از آنها اظهار وفاداري به پادشاه وقت ايران كرده و اين موضوع را به عنوان احياي نيت امپراطوري ايران يادآوري كرده بودند بنابراين آنها كشتي شوش را به اروند رود بردند تا از خليج فارس دور شود.
در هر حال تغيير نام خليج فارس يكي از مظاهر استعماري بريتانيا بوده كه اعمال حاكميت ايران را از سياسي، فرهنگي و اجتماعي در منطقه خليج فارس كمرنگ كند.

بررسی ریشه های تاریخی نشان می دهد که از قرن پنجم قبل از ميلاد نام اين منطقه خليج فارس بوده و آن را هم ايران انتخاب نكرده بلكه جامعه بين المللي وقت يعني يوناني ها و رومي ها و پس از آنها روم شرقي و امراي عباسي و جغرافياي دانان اسلامي ذكر كرده اند و در كتب تاريخي از جمله طبري، يعقوبي و مسعودي اين نام آمده و حتي پس از ورود پرتقالي ها و اسپانيايي ها نيز شاهديم كه در اسناد آنها هم اين نام مورد استفاده قرار گرفته و در برهه اي كه انگليسي ها و فرانسوي ها وارد مي شوند نيز نام خليج فارس، فارس بوده است و همچنين در دايره المعارف بريتانيا، آمريكا، شوروي سابق و در اسناد سازمان ملل متحد نام خليج فارس پايدار مانده است منتها برخي از شركت هاي خارجي كه معاملاتي با شيوخ خليج فارس دارند به خاطر حفظ منافع شان اين نام مجعول را ذكر مي كنند ولي بسياري از آنها سعي مي كنند فقط نام خليج را ذكر كنند بنابراين از لحاظ قدمت تاريخي و تعاملي كه با جامعه ايران دارند اين نام قابل كتمان نيست.

موجوديت جامعه جنوب خليج فارس نیز به اواخر قرن 18 و اوايل قرن 19 باز مي گردد، در مورد كشور كويت و بحرين بايد گفت كه آل اتوبي در اواخر قرن 18 از صحراي نجد حركت مي كند يك شاخه از آنها وارد كويت مي شود با نام آل صباح و يك شاخه ديگر به نام آل خليفه وارد بحرين مي شود اساسا حضور آنها در خليج فارس به آغاز قرن 19 باز مي گردد و ساكنان ابوظبي و دبي هم از طايفه بني ياس هستند اينها نيز در اواخر قرن 18 به اين منطقه آمده اند و همچنين اعراب بني كعب نيز به همين صورت هستند، راجع به قاسمي ها هم دو نگرش است يك عهده مي گويند از سواحل ايران و عهده اي مي گويند آنها از صحراي نجد مهاجرت كرده اند بنابراين حيات تاريخي آنها 200 سال است و ايران از گذشته يك امپراطوري بوده و حتي در زمان صفويه و نادر شاه نيز تسط كاملي بر منطقه داشته است بنابراين تعاملات ايران به صورت گسترده بوده اما اين شيوخ عده اي مهاجر بوده اند كه از صحراي نجد كوچ كرده و حتي موجوديت آنها مديون بريتانيا است در غير اين صورت يا جذب ايران و يا عثماني شده بودند اصلا خود عربستان سعودي در آغاز قرن 19 گسترش پيدا كرد به منطقه الحصا ولي قبل از آن امير نجد بودند در حالي كه ايران در گذر تاريخي چند هزار ساله حضور داشته است.

آنها بدنبال هویت مستقل تاریخی برای خود هستند و در پوزيشن پيپرهاي سازمان ملل كه منتشر مي كنند معتقدند كه در طول تاريخ داراي حاكميت بوده اند در صورتي كه حضوري در طول تاريخ نداشته اند.

جمهوری اسلامی ايران بايد روي حقانيت تاريخي و سياسي خود ايستادگي كند و آنها باید از ايران مقتدر تمكين كنند و اساسا بالقوه ايران اين توان را دارد و در برابر وارد كنندگان خدشه ايستادگي كند ايران بايد در جهت احراز جايگاه مسلط در منطقه كوشا باشد البته روابط حسنه را نیز بايد با همسايگان حفظ کند.


http://www.mashreghnews.ir/fa/news/111399/%D9%85%D9%88%D8%AC%D9%88%D8%AF%D9%8A%D8%AA-%D8%B4%D9%8A%D9%88%D8%AE-%D8%AE%D9%84%D9%8A%D8%AC-%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%B3-%D9%85%D8%AF%D9%8A%D9%88%D9%86-%D8%A7%D9%86%DA%AF%D9%84%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B3%D8%AA

[f222 92]

اسناد تاریخی نشان می‌دهد كه از ابتدای تاریخ در سده‌های اخیر تا سال 1971 و تاسیس دولت امارات، شیوخ عرب منطقه خلیج فارس (شامل شارجه و راس‌الخیمه) در مناطق مورد ادعای مالكیت آنان به‌طور متناوب یكی از این سه وضعیت را داشته و از این موارد خارج نبودند: یا تحت‌الحمایه و مالیات دهنده حكومت‌های محلی یا مركزی ایران بودند، یا تحت‌الحمایه حكومت بریتانیا بودند و یا دزدانی دریایی بودند كه به شكل یاغی و شورشی در منطقه عمل می‌كرده‌اند.

دكتر كيانوش كياني هفت لنگ، رييس پ‍‍‍ژوهشكده ابوريحان بيروني وابسته به مركز دائره المعارف بزرگ اسلامي و مشاور ارشد دانشنامه خليج فارس در گفت و گو با زندگی اظهار کرد:صرف‌نظر از متون متعدد قدیمی‌ فارسی و عربی جغرافیایی و تاریخی به زبان‌های فارسی و عربی كه جملگی بر مالكیت ایران بر این جزایر صحه می‌گذارند. در متون مختلف غربی نیز از ابتدای قرن شانزدهم میلادی و همزمان با استعمار پرتغال در خلیج‌فارس، بر تعلق جزایر سه‌گانه به ایران تأكید شده است.

این کارشناس مسایل خلیج فارس افزود:در مقابل، دولت بریتانیا و شیوخ منطقه بر خلاف متون اصیل و قدیمی‌تاریخی مدعی بودند كه جزیره ابوموسی به شیخ شارجه و جزایر دوگانه تنب به شیخ راس‌الخیمه به عنوان تحت الحمایه لندن تعلق داشته است.

وی ادامه داد:با گذار از مرحله حضور تجاری بریتانیا به حضور سیاسی و استعماری نیروهای آن كشور در منطقه خلیج‌فارس در اوایل قرن هجدهم، نخستین زمزمه‌های تشكیك بر سر ایرانی بودن جزایر سه‌گانه نیز آغاز و در نتیجه طی چند مرحله در ادوار مختلف حاكمیت این مناطق توسط نیروهای ایرانی و بریتانیایی دست به دست شد.

این مراحل عمدتا عبارتند از: دوران نابسامانی مالكیت جزایر سه‌گانه از 1727 تا 1887 م (1106 تا 1266 ش)، اعمال حاكمیت مستقیم ایران از 1887 تا 1903 (1266 تا 1882 ش)، دوران اشغال جزایر توسط قوای بریتانیا در اوان سلطنت مظفرالدین شاه از 1903 كه تا 1971 ادامه یافت، (1282 تا 1350 ش) و دوران بازگشت حاكمیت مستقیم ایران بر جزایر از 1971 تاكنون (1350 به بعد).

دکترکیانی تصریح کرد: در یك ارزیابی كلی از آن چه در طول سال 1971 بر ایران گذشت، می‌توان دریافت كه پس از ماجرای بحرین، بدون تردید بازپس‌گیری جزایر سه‌گانه خلیج‌فارس و استقرار نیرو در آن‌ها موفقیتی تاریخی برای ایران به شمار می‌رفت.

وی تاکید کرد: مرور كلی بر اسناد تاریخی نشان می‌دهد كه اولا دولت وقت ایران از هیچ كوششی برای بازپس‌گیری جزایر سه‌گانه كوتاهی نكرد و ثانیا هیچ دولتی در ایران در حال و آینده در شرایطی نخواهد بود كه بتواند یا بخواهد بر سر مالكیت و حاكمیت این جزایر با بیگانگان گفت‌وگو و معامله كند. این موضوع به راحتی در ادوار پیشین نیز قابل دریافت است.

کیانی افزود:اسناد تاریخی نشان می‌دهد كه از ابتدای تاریخ در سده‌های اخیر تا سال 1971 و تاسیس دولت امارات، شیوخ عرب منطقه خلیج فارس (شامل شارجه و راس‌الخیمه) در مناطق مورد ادعای مالكیت آنان به‌طور متناوب یكی از این سه وضعیت را داشته و از این موارد خارج نبودند: یا تحت‌الحمایه و مالیات دهنده حكومت‌های محلی یا مركزی ایران بودند، یا تحت‌الحمایه حكومت بریتانیا بودند و یا دزدانی دریایی بودند كه به شكل یاغی و شورشی در منطقه عمل می‌كرده‌اند.

به هر حال همسايگان بدانند دير يا زود متجاوزان و اشغالگران از اين منطقه خواهند رفت و ما وفرزندان ما بايد با صلح و صفا و دور از فتنه ها و توطئه هاي بيگانگان در كنار هم زندگي كنيم و به مسئوليت هاي ديني ، اخلاقي ،اقتصادي و فرهنگي و امنيتي خود در قبال يكديگراحترام بگذاريم.

http://www.asriran.com/fa/news/209484/%D8%A7%D8%B3%D9%86%D8%A7%D8%AF-%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AE%DB%8C-%D9%86%D8%B4%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D9%87%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%85%D8%A7%D9%84%DA%A9%DB%8C%D8%AA-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%B1-%D8%A7%D8%A8%D9%88%D9%85%D9%88%D8%B3%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D8%AA

[f222 92]

تنها پس از گذشت ده سال از شروع این "چالش بزرگ"7،پالم ها درحال ته نشین شدن دربستر خلیج هستند8 وجزایر پراکندۀ پروژۀ " وُرلـد " (جهـان : World)، ایدۀ کاملاً شخصی شیخ محمـد که منحصراً محصول ذهن خلاق وشاعرانۀ اوست، همچون حبه های قند درنوازش زبانه های امواج حل ومحـومی شوند9 (تصاویر4 و5).
معماری نیوز: ساحل دوبی درگذشته ای نه چندان دورمحل تجمع ملاحان کم درآمد وباربران درماندۀ عربی بود که به امید اجیرشدن برای تخلیه وبارگیری لنج های ایرانی ساعت ها زیرآفتاب سوزان وبرروی رمل های تف دیده بر پا می ایستادند و به تلألؤ امواج شمالی خلیج فارس چشم می دوختند!

دانش را ازدانا بیاموز
برآب نوشتن مردی با بصیرت می طلبد
هرسواربراسبی سوارکارنیست
مردان بزرگ به چالش های بزرگ تربرمی خیزند
شیخ محمـدبن راشد آل مکتوم (حاکم امارات)

ساحل دوبی درگذشته ای نه چندان دورمحل تجمع ملاحان کم درآمد وباربران درماندۀ عربی بود که به امید اجیرشدن برای تخلیه وبارگیری لنج های ایرانی ساعت ها زیرآفتاب سوزان وبرروی رمل های تف دیده بر پا می ایستادند و به تلألؤ امواج شمالی خلیج فارس چشم می دوختند! ظرف کمتر از سه دهه،سرمایۀ عمدتاً ایرانی1 ومدیریت انگلیسی2 این "ملخ آباد"3 پر از عقرب و خارغلطان را به عظیم ترین " دیسنی لند بزرگسالان"4 جهان تبدیل کرد.

این نسخۀ جهانی شدن ازنوع "نئو- لیبرال"، تغییرقبلۀ شگرفی را نیزدردوسوی خلیج فارس سبب شد؛ این بار مجموعه ای ازجاذبه های رنگارنگ درفاصلۀ زمانی معادل یک پرواز داخلی، روزانه هزاران ایرانی را به امید دستیابی به زندگی ایدآل روانۀ دوبی می ساخت؛ سرابی که چندان نپایید5.

در آغازین روز های قرن بیست ویکم میلادی وبه دنبال آشکارشدن نشانه های سرنگونی قریب الوقوع ساختار اقتصادی این فوارۀ یک شبه سربرآسمان برداشته، استراتژی وطراحی فیزیکی توسعه این شیخ نشین که تا آن زمان با برنامه ریزی دقیق کارشناسانه و مدیریت اجرای سیستماتیک شرکت های توانمند اروپایی وآمریکایی تعیین وعملیاتی می شد، ناگهان تحت الشعاع ذائقۀ سطحی وبدوی حکام محلی قرار گرفت ودرنتیجۀ این "بومی سازی"، آب های کم عمق وبه ظاهر آرام دوبی صحنۀ نمایش جنون آمیزی شد که ازنظروسعت ابعاد وحجم عملیات لایروبی وشن ریزی درنوع خود درتاریخ مهندسی بی سابقه بود.

شیخ محمـد ( حاکم امارات) مثل دیگرسلاطین، معمـولاً ازبالا به همه چیز نگاه می کند (تصویر1)! بنابراین دربازدیدهای ملوکانه ازطرح ها ی عمرانی وشرفیابی های توجیهی سرمایه گذاران، مهند سین ومسئولین دستگاه های اجرایی، جذابیت ظاهری سایت پلان و منظرۀ هوایی پروژه ها حرف اول را می زند وطبیعی است که اگرشکل مأنوس وآشنایی همچون "نخل" دستمایۀ طراحی یک مجموعۀ سوپرلوکس مسکونی/ تفریحی قرارگیرد، بی درنگ تأیید شیخ را به دنبال خواهد داشت.
http://www.asriran.com/files/fa/news/1391/1/26/217020_641.jpg
تصویر1- ابوظبی / نمایشگاه سیتی سکیپ Cityscape) 2009)– ، دیدار شیخ محمد بن راشد آل مکتوم از ماکت پروژۀ فالکن سیتی دوبی لنـد (Falcon City Dubailand)

در فرهنگ تصویری قریب به اتفاق کشور های عربی، نخل موتیفی شناخته شدۀ است وهرچند درحال حاضر بلند ترین درختان موجود در جزیرۀ مصنوعی "نخل جمیـرا"، دیرک های آنتن تلفن موبایلی هستند که برای جبران فقر پوشش گیاهی موجود به این شکل تزئین شده اند (تصویر2) !، بی تردید از زمان رونمایی از نخستین

http://www.asriran.com/files/fa/news/1391/1/26/217021_604.jpg
تصویر 2 - "پالـم جمیـرا" / آنتن تلفن موبایل به شکل درخت نخل!

پروژۀ "پالـم"6 درنخستین سال قرن جدید تا سالها بعد، حکام امارات آنچنان مجذوب منظرۀ هوایی سایت وماکت این "نخل" پر نقش ونگاربوده اند که به رغم تمامی هشدارهای کارشناسانه درخصوص ناپایداری ژئوفیزیکی زیرسازی ها وعوارض منفی زیست محیطی ناشی ازتداخل موانع وآبگیرهای مصنوعی با جریان های طبیعی دریایی واکوسیستم موجود، تنها یک سال پس ازآغازعملیات اجرایی نخستین "پالـم" یعنی درسال 2002 میلادی،عملیات اجرایی دومین جزیرۀ مصنوعی از این نوع یعنی " پالـم جـِبـِل علی" ودوسال پس از آن کارساخت سومین جزیره موسوم به "پالـم دِیـره" را آغاز کردند.پالـم های جـِبـِل علی ودِیـره به ترتیب دو وهشت برابر پالـم جمیـرا وسعت خواهند داشت(تصویر3).حجم شن وماسه وسنگ مصرفی برای احداث دوجزیرۀ کوچکتر مجموعاً بالغ بر 100,000,000 مترمکعب است واین رقم درمورد پالـم دیـره به تنهایی معادل یک میلیارد مترمکعب خواهد بود!

تنها پس از گذشت ده سال از شروع این "چالش بزرگ"7،پالم ها درحال ته نشین شدن دربستر خلیج هستند8 وجزایر پراکندۀ پروژۀ " وُرلـد " (جهـان : World)، ایدۀ کاملاً شخصی شیخ محمـد که منحصراً محصول ذهن خلاق وشاعرانۀ اوست، همچون حبه های قند درنوازش زبانه های امواج حل ومحـومی شوند9 (تصاویر4 و5).
http://www.asriran.com/files/fa/news/1391/1/26/217022_575.jpg
تصویر 3- نقش برآب؛ طرح جامع توسعه دوبی / دید فرضی ازفضا ؛ 1- پالـم جمیـرا، 2- پالـم جبل علی،3- پالم دیـره و 4- مجمع الجـزایر مصنوعی ورلـد (World)

http://www.asriran.com/files/fa/news/1391/1/26/217023_246.jpg
تصویر4- پرسپکتیو هوایی "وُرلـد"، آنگونه که قراربود باشد.

http://www.asriran.com/files/fa/news/1391/1/26/217024_847.jpg
تصویر5- وضعیت واقعی "وُرلـد"،پس از تعلیق عملیات اجرایی درسال 2009 از دید سرنشینان ایستگاه فضایی بین المللی؛ قاره ها چندان شباهتی با تصاویرتبلیغاتی اولیه ندارند. دربعضی نقاط جزایر به هم پیوسته اند ودر جاهای دیگر، حل شدن تدریجی لبه ها، خطوط پیرامونی قاره ها را محو ونامشخص ساخته است.به جای نقشۀ "جهان"، کاریکاتوری از آن دردست اجراست.

- ازدوردل بردن واز نزدیک . . . !
طبیعتاً دست اندرکاران این ماجراجویی بزرگ وبه خصوص مسئولین شرکت دولتی "نخیل" مجری پروژه (های) "پالـم" فجایع فنی فوق را انکارکرده وخواهند کرد.نرخ نشست "پالم" ها - درحال حاضر- بسیارکند ترازآنست که با امکانات سنجش معمولی وحتی ازطریق پایش های بصری ماهواره ای قابل رؤیت باشد واین ملیله دوزی های پرخرج شاید بتوانند تا سالها به " دلبری ازراه دور" خود ادامه دهند! در واقع " پالـم" ها نسبت به پیش کسوت روسی خود (فابریکا کوخنیا10) این مزیت را دارند که علاوه بر اعضای هیئت حاکمه، در معرض دید پنجاه میلیون مسافری11 باشند که هرساله ازاقصی نقاط عالم روانۀ این " کعبۀ خرید " می شوند وبه این ترتیب برپیشانی دوبی، نقش بیلبـورد غول آسایی را ایفا کنند که جایگاه شایستۀ این امیرنشین پرتبختررا بیش از پیش به مفهوم تلفظ انگلیسی نام آن ( امرمؤکد : بـِخـَر !Dubai = Do Buy ) نزدیک سازد!

درمورد "وُرلـد" اما وضع به گونۀ دیگری است؛ به رغم انکاروتکذیب های مکررمسئولین،تصاویرماهواره ای " گوگل اِ رث " (Google Earth) که امروزه به راحتی دردسترس همگان است،نشان می دهد که محصول این ذوق آزمایی ملوکانه حتی ازدورهم چنگی به دل نمی زند.

گذشته ازنواقص فنی وخطا های فاحش اجرایی که شاید تنها پس ازصرف هزینه های میلیاردی خودنمایی کنند، درسطح قواعد وراهکارها ی حرفه ای نیز،"طراحی از بالا"معمولاًمتضمن نوعی لغزش اصولی است که حتی قبل از ورود به فاز عملی قابل تشخیص است؛ عارضه ای که می توان آنرا "گسیختگی هویت شکلی" نامید. دراین رویکرد، تجربۀ بصری بهره بردار وبینندۀ عادی که اثررا از"روی زمین" ویا در تراز های متعارف سطوح کاربردی مشاهده خواهند کرد، بعضاً یا کلاً نادیده گرفته می شود؛ این تفکیک شکلی به نوبۀ خود تفکیک منافع دوقطب مقابل سرمایه گذاروبهره بردار را به دنبال خواهد داشت و چنانکه - همچون مثال حاضر- این منافع به لحاظ ماهیت نیز در تعارض وتقابل باشند، نتیجۀ کارحتی تا مرحلۀ تناقض (هایی) آشکار وغیر قابل توجیه پیش خواهد رفت(تصاویر6 تا9)؛
http://www.asriran.com/files/fa/news/1391/1/26/217025_803.jpg
تصویر6 - پالـم جمیـرا ؛ بانزدیک تر شدن به سطح زمین، چهرۀ متفاوتی ازاین جزیرۀ اشرافی رخ می نمایاند.چهره ای که به یک شهرک پرتراکم کارگری شبیه تراست تا به مجتمعی لوکس برای تفریح واستراحت میلیاردرها ! تصاویر تبلیغاتی اولیه، ویلا هایی را به نمایش گذاشته بود که فواصل زیاد بین آنها را انبوهی از گیاهان سرسبز استوایی پرمی کرد! در عمل، هزینه های پیش بینی نشدۀ ناشی از عملیات بی سابقۀ زیرسازی وتأسیسات زیربنایی، شرکت سازنده را برآن داشت تا برای تأمین سود مورد نظرخود، تراکم را تا حد اکثرممکن افزایش دهد.

http://www.asriran.com/files/fa/news/1391/1/26/217026_349.jpg
تصویر7 - درسطح زمین، پرسپکتیو ویلا های در دست ساختِ پالـم جمیـرا تفاوت محسوسی با دورنمای سایر ساخت وساز های دردست اجرا یا تکمیل شده دردوبی را به نمایش نمی گذارد. منظرۀ عمومی مجموعه، درهیچ نقطه واز هیچ زاویه ای در شکوه و جاذبۀ تصویر نخلی که درماکت پروژه ویا از " دید پرنده " به متقاضیان ارائه شده بود، سهیم نیست .خریداران با پرداخت اضافه بهایی سنگین نسبت به سایر مجتمع های ویلایی، تنها این امتیاز را به دست می آورند که ویلا ی محل سکونتشان، جزئی از پازل تصویر بدیعی باشد که تنها از آسمان قابل رؤیت است !

http://www.asriran.com/files/fa/news/1391/1/26/217027_338.jpg
تصویر8 - اگر ویلای فرضی شما در پالـم جمیـرا ازنوع سنتی ودارای بادگیر یا کلاه فرنگی باشد ودریکی از روز های همیشه داغ دوبی زحمت بالا رفتن تا بلندترین بام را به خود بدهید، پرسپکتیو نه چندان هیجان انگیزی پیش روی خواهید داشت که به یادتان می آورد در"جایی" از" پالمی" ساکن هستید؛ توسعه افقی بافت معماری وفقدان " نشانه" عمودی درسرتاسر این نخل 20 کیلومترمربعی، چشم انداز ها را تکراری، یکنواخت وخسته کننده ومکان یابی را بسیار دشوارمی سازد.
http://www.asriran.com/files/fa/news/1391/1/26/217028_330.jpg
تصویر9 - در ویلا های پالـم جمیـرا، بادگیرها عناصری صرفاً تزئینی هستند. درگرمای 48 درجۀ تابستان دوبی، پرداخت قبض های 800 پوند درماه ( سال 2008 میلادی ) فقط بابت هزینۀ تهویه مطبوع یک ویلا، امری عادیست ! 12 شاخه های "نخل" که محل استقرارویلا هاست به دلیل اولویت فرمی ( از" دید پرنده " )، موازی ساحل وعمود بر جریان باد غالب طراحی شده اند؛ در اقلیم های شرجی همچون دوبی، تهویۀ عرضی (Cross Ventilation) توسط جریان های طبیعی فاکتوری حیاتی وتعیین کننده است؛ اما باند های موازی و متراکم ویلا ها همچون خا کریزهای پشت سرهم ، با بالابردن "ضریب زبری پهنه"(Coefficient of Terrain Roughness

عملاً به مقابله با این موهبت طبیعی برمی خیزند.کانال های آبی که باند های مسکونی را ازهم جدا می سازند، کابوس دیگرخریداران این ویلا های رؤیایی است؛ بن بست هایی آبی به طول بیش از 2 کیلومتر که آب راکد محبوس در آنها دیریا زود مسأله ساز خواهد شد 13 وبالاخره ماسه های سواحل اختصاصی مقابل ویلا ها دراکثر ماه های سال آنچنان داغ وسوزان است که هیچکس رغبتی به قدم زدن یا نشستن بر روی آنها نخواهد داشت. 14


به نظرمی رسد که بینش گردانندگان "نخیل" بجای آنکه الهام بخش جهانیان باشد، رفته رفته به مایۀ عبرت آنان بدل می شود و"پالـم" ها را می بایست (برخلاف ادعای اولیۀ شیوخ امارات) به لیست "فجایع هفت گانه" جهان افزود ونه به لیست "عجایب هفت گانه"!15

http://www.asriran.com/fa/news/209487/%D8%AC%D8%B2%D8%A7%DB%8C%D8%B1-%D9%85%D8%B5%D9%86%D9%88%D8%B9%DB%8C-%D8%A7%D9%85%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%AA-%D8%AC%D8%A7%D8%B0%D8%A8%D9%87-%DB%8C%D8%A7-%D9%81%D8%A7%D8%AC%D8%B9%D9%87-%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1

[persian_sky 34]

[quote]دوستان بهتره در اظهار نظراتشون، از ادبيات نژاد پرستانه و برتري نژادي استفاده نفرماين.
تفاخر به ميهن يه چيزه و تفاخر به نژاد چيز ديگري.

ضمناً بعيد مي‌دونم كشورگشايي در هر عصري، جزو اسباب تفاخر قرار گرفته باشه! والا امروز انگلستان بايد بيشترين اسباب تفاخر رو نسبت به جهانيان داشته باشه و ما هم سر تعظيم فرود بياريم!![/quote]

موافقم...

[persian_sky 34]

[quote]دوستان بهتره اینقدر به کشور های عربی حوزه خلیج فارس فحش ندید، مشکل اصلی از خود ماست. مساله انفعال و بی کفایتی در حوزه بین المللی فقط محدود به موضوع امارات نیست.....
امروز دیگه همه کشورهای خاورمیانه متوجه این مساله شدن که ایران دیگه حتی توانایی و اقتدار لازم برای موضع گیری کلامی رو هم نداره......[/quote]

نه دوست عزیز دچار اشتباه نشید ... ایران الآن در برابر تمام دنیای غرب با تمام هیمنه ش از لحاظ نظامی ایستاده و تا بجال جرات نکردن اقدامی انجام بدن.. اگه ایران با اونها برخوردی نمی کنه و حرفی نمیزنه بخاطر این هست که فعلاً وقت برای تنش های پیش پا افتاده با اعرابی که توان عملیاتی چندانی ندارند و فقط میتونن حرّافی کنند نداره وگرنه در عرض نیم ساعت میشه کشوری مثل امارات رو تبدیل به بیقوله کرد!

[mostafa_by 5,726]

[quote][quote]دوستان بهتره در اظهار نظراتشون، از ادبيات نژاد پرستانه و برتري نژادي استفاده نفرماين.
تفاخر به ميهن يه چيزه و تفاخر به نژاد چيز ديگري.
ضمناً بعيد مي‌دونم كشورگشايي در هر عصري، جزو اسباب تفاخر قرار گرفته باشه! والا امروز انگلستان بايد بيشترين اسباب تفاخر رو نسبت به جهانيان داشته باشه و ما هم سر تعظيم فرود بياريم!![/quote]
جناب mostafa_by با سلام
نميدونم منظور شما از كشورگشايي چيه يا چقدر تاريخ خونديد اما ميدونم تاريخ هويت ونژاد مانند روح انسان ايا شما وقتي درباره نبرد ترموكوپل يا جنگ چالدران فكر ميكنيد فكرتون فرق ميكنه در جنگ اول ايران غير مسلمان با يونان ميجنگه در حالت دوم ايران مسلمان با عثماني ميجنگه نه برادر تو دو تا حالت از رشادت ايراني خوشحال ميشي از باختش ناراحت ميشي فراتر از هرچيز ديگه ايي برايه تو هم برادر عزيزم ايرانه پس تو وقتي از افتخارات ايران شاد ميشي دليل بر فاشيست بودنت نيست اره مسلمونيم اما ما ايراني مسلمونيم نه مسلمون ايراني برادر عزيزم اين بي ادبي منو ببخش نميخواستم اينجور حرف بزنم اما چند بار ديدم كه شما موقعي كه از ايران صحبت ميشه ناخودآگاه جبهه ميگيريد و به كساني كه طرفدار هويتشونن ميگيد نژادپرست خواستم بگم اگه ادم تاريخ و هويتشو فراموش كنه پوچ ميشه ميشيم الان كه هستيم برادرم ايا واقعا همه اونهايي كه تو جنگ ايران و عراق شهيد شدن واسه بهشت بوده نه برادر ميتونم بگم بيشينه آنها براي ايرانشون بوده براي هويتشون بوده پس تو هم بيا به هم بگيم با يكصدا زنده باد ايران ما نه ايران من يا تو[/quote]
عليكم السلام دوست گرامي.

ممنون از توضيحاتتون.
قطعاً مطالعه‌ي بنده از تاريخ بسيار اندك و ناچيزه و در حساب نمياد.
لكن چيزي كه مي‌دونم اينه كه بين نبرد تروموپيل (فكر كنم نبردي به نام ترموكوپل نداشته باشيم و احتمالاً اشتباه تايپي بوده. شايدم هست و بنده بي‌اطلاعم) و نبرد چالدران زمين تا آسمون فرق مي‌كنه.

نبرد ترموپيل، تهاجم گسترده‌ي خشايارشا براي فتح يونان بود و نبرد دوم، دفاعي از ميهن در برابر حمله‌ي سلطان سليم اول.

نبرد اول، بر سر تصرف آب و خاك كشور همسايه بود و نبرد دوم، بر سر حفظ آب و خاك خود!

در نبرد اول، با انبوهي لشكر به مصاف كشوري كوچك، با لشكري كوچك و كم‌شمار رفتن و در نبرد دوم، با لشكري كوچك و با كمترين امكانات (تير و كمان و شمشير)، به مصاف لشكري انبوه و مجهز به تسليحات روز (باروت، اسلحه و توپ).

اساساً بسيار فرق هست بين تهاجم و دفاع. همون‌طور كه نبرد هشت ساله‌ي ما به مفهوم حقيقي، دفاع از مهين بود (حتي زماني كه در خاك عراق، سنگر دفاعي رو تشكيل داده بوديم).

من به عنوان يك انسان ايراني، به اين افتخار نمي‌كنم كه اجدادم مصر رو فتح كردن يا هند رو يا يونان رو. چون آتيلا هم فاتح بود. اسكندر هم فاتح بود. ناپلئون هم فاتح بود. پطر كبير، هيتلر، استالين، سلطان محمد فاتح، چنگيرخان و تيمور لنگ و بسياري از شخصيت‌هاي خوب و بد تاريخي هم فاتح بودن و سرزمين‌هاي زيادي رو فتح كردن. صد البته رفتارشون با سرزمين‌هاي اشغالي و علل فتح اون سرزمين‌ها، تفاوت‌هاشون رو نشون مي‌ده.

لكن اينجا جاي اين بحث نيست. بحث اصلي سر اينه كه آيا داشتن ارتشي قوي و تسليحاتي به روز و تيزهوشي فرماندهان و امثالهم، اسباب تفاخره؟ اگه اينطوره امروزه بايد به ايالات متحده نيز مردمش افتخار كنن كه از اون سر دنيا، كلي كشور رو فتح كرده و باران تسليحات سبك و سنگين رو بر سر مردم اون كشورها فرود آورده؟!

آيا بايد مردم انگليس به انگلستان افتخار كنن كه اونقدر سرزمين‌هاي مختلف رو فتح كرد كه ادعا كرد در سرزمين انگلستان، هيچ‌وقت خورشيد غروب نمي‌كند؟!

آيا بايد به چنگيز و تيمور و هيتلر و آتيلا و نبوغ فوق العاده‌ي نظامي‌شون افتخار كرد؟! هرچند كه اين‌ها در بين ملل خود، جزو مفاخرشون محسوب مي‌شن!

طبيعيه كه ذات بشر، از اين چيزها خوشش مياد. اينكه چقدر ما خفن بوديم كه اينهمه جا رو گرفتيم و اينهمه قدرت بوديم و ال مي‌كرديم و بل!

ولي تمامي اين‌ها، جايگزين يك كتاب نمي‌شه! تمامي اين لشكركشي‌ها، در برابر يك ابن سينايي كه امروز و پس از ده قرن هنوز داره نام ايران رو در محافل علمي جهان يدك مي‌كشه ارزش نداره!

در برابر ابن هيثم ها! در برابر رازي‌ها! خوارزمي‌ها! حافظ ها! خيام‌ها! سعدي‌ها!

-------------------------------------------------------------

فكر كنم فرهنگ و تمدن، سواي لشكر و لشكر كشي و برج و بارو سازي و كاخ و ابنيه‌ي سنگي ساختن باشه! يا هجاري‌هاي كپي پيست شده از ساير ملل. يا به سلطه درآوردن 127 تمدن و قوم و قبيله.

فرهنگ، چيزي فراتر از اينه كه عموماً لشكركشان از اون بهره‌ي چنداني نبرده‌ان.

=================================

البته اين موارد، ناقض تاريخ پرافتخار ايران نبوده و نيست. سرزميني كه مردمش چنان غيور بوده ان كه در برابر متجاوزين، از هر كاري كه از دستشون برمي‌اومده دريغ نكرده و با جان و دل از سرزمين‌شون دفاع كرده‌ان. چه در جنگ چالدران، چه جنگ‌هاي با امپراطوري روسيه و چه در هشت سال دفاع مقدس!

اين روحيه‌ي دفاع، قابل تقديره. ولي بعيد مي‌دونم اين تقدير هم دليلي باشه براي بيان حرف‌هاي نژاد پرستانه و تحقير نژادها، قوميت‌ها و مليت‌هاي ديگه!

[f222 92]

امارات در ادامه ادعاهای خود درباره جزایر سه‌گانه نامه‌ای اعتراض‌آمیز به سازمان ملل ارسال کرد.
به گزارش مشرق به نقل از فارس، روزنامه الخلیج امارات اعلام کرد که دولت این کشور نامه‌ای اعتراض‌آمیز به سازمان ملل فرستاد و درباره سفر محمود احمدی نژاد رئیس جمهوری ایران به جزیره ابوموسی انتقاد کرد.

هرچند ایران تاکید کرده است که سفر رئیس جمهوری به جزیره ابوموسی مسئله‌ای کاملا داخلی است و ارتباطی به دیگران ندارد، اما امارات همچنان به تحریک دیگران در این خصوص ادامه می‌دهد.

الخلیج افزود: امارات این نامه را به بان کی مون دبیر کل سازمان ملل و سوزان رایس نماینده آمریکا در شورای امنیت و رئیس دوره‌ای این شورا ارسال کرده است.

بنا بر این گزارش، امارات به طور یکجانبه مدعی شده است که این اقدام ایران نقض اصول منشور سازمان ملل و نقض قوانین بین‌الملل و حاکمیت امارات است.

برخی کشورهای عربی هم از این نامه امارات اعلام حمایت کردند.

http://www.mashreghnews.ir/fa/news/111591/%D8%A7%D8%AF%D8%B9%D8%A7%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A8%D8%B2%D8%B1%DA%AF-%DB%8C%DA%A9-%DA%A9%D8%B4%D9%88%D8%B1-%D8%B0%D8%B1%D9%87-%D8%A8%DB%8C%D9%86%DB%8C

[ebrahimabedi88 448]

به باباش نامه نوشت

[ebrahimabedi88 448]

به گزارش گروه بین الملل مشرق، سخنگوی وزرات امور خارجه اردن در سخنانی مدعی شد که سفر اخير "محمود احمدی نژاد" رئیس جمهوری ایران به جزیره ایرانی "ابو موسی" تلاش‌های دیپلماتیک برای یافتن راه‌حل مسالمت‌آمیز درباره جزایر سه‌گانه را با مانع مواجه می‌کند!

عَمان با بیان اینکه از ادعاهای امارات متحده عربي درباره جزایر ایرانی و حمایت می‌‌کند، بر لزوم توسل و تکیه بر راه‌حل‌های مسالمت‌آمیز و مذاکره و گفتگو برای حل اختلافات موجود در این زمینه تأکید کرد.

اين در حالي است که اصولاً هيچ ترديدي درباره حاکميت جمهوري اسلامي بر جزاير خود وجود ندارد که لزومي به پيگيري راهکارهاي ديپلماتيک و غيرديپلماتیک باشد.

سخنگوی وزارت امور خارجه اردن در ادامه مدعی شد که عَمان در کنار خواسته‌های امارات متحده عربی برای بازگردان حاکمیت خود بر روی سه جزیره تنب کوچک و تنب بزرگ و ابو موسی ایستاده است که از سال 1971 توسط ایران اشغال شده است!

اين اظهارات گستاخانه تا اين لحظه با سکوت منفعلانه وزارت امور خارجه و دستگاه ديپلماسي کشور مواجه شده و هنوز هيچ يک از سفراي کشورهاي عربي که طي دو روز گذشته، عليه ايران مواضع دشمنانه اتخاذ کرده‌اند احضار نشده‌اند.

http://www.mashreghnews.ir/fa/news/111679/اردن-ايران-اشغالگر-است

----------------------------
حمایت اردن، مراکش، لیبی و لبنان از موضع امارات در برابر ایران

در بیانیه دولت لیبی آمده است: اقدام احمدی نژاد در دیدار از ابوموسی، غیرقابل توجیه و نقض تلاش ها برای برقراری آرامش و حل مسالمت آمیز مشکل جزایر اماراتی است!
"نجیب المیقاتی" نخست وزیر لبنان اظهار داشت که به سفیر ایران در بیروت گفته است "اظهارات رئیس جمهور ایران در سفر به جزیره بوموسی، اقدامی در راستی افزایش نزاع موجود در منطقه است."

به گزارش عصر ایران به نقل از خبرگزاری یونایتدپرس، میقاتی در بیانیه ای درباره دیدارش با غضنفر رکن آبادی سفیر ایران در بیروت با موضوع سفر احمدی نژاد به جزیره ابوموسی گفت: موضع احمدی نژاد در سفر به جزیره بوموسی به معنی تعمیق نزاع است و این در حالی است که ما نیازمند حسن درایت برای افزایش آرامش و ثبات هستیم. آرامش و ثبات بر همه منطقه تاثیر مثبت می گذارد و باعث رشد و پیشرفت این منطقه می شود.

در این بیانیه همچنین آمده است: گفته های رئیس جمهور ایران درباره اینکه (در منطقه) هیچ فرهنگ و تمدنی به استثنای تمدن ایرانی وجود نداشته ، تعجب انگیز است.

سفیر ایران هم در این باره به خبرنگاران گفت: در این نشست درباره روابط اقتصادی و بازرگانی میان دو کشور گفت وگو شد. این نشست بر موضوع فعالیت کمیته اقتصادی مشترک میان دو کشور متمرکز بود.

احمدی نژاد هفته گذشته در قالب سفر استانی به هرمزگان، به جزیره بوموسی سفر کرده بود. این اقدام باعث اعتراض امارات و فراخواندن سفیر این کشور از تهران شد.

احمدی نژاد در سفر به جزیره ابوموسی گفته بود «در طول هزاران سال گذشته هيچ عامل مؤثر ديگري جز تمدن، فرهنگ و حكومت اسلامي - ايران در بخش وسيعي از عالم از جمله جغرافياي امروز ما وجود نداشته است»

موضع گیری دولت های لیبی ، مراکش و اردن

در همین حال ، دولت لیبی هم با صدور بیانیه ای از سفر احمدی نژاد به جزیره ایرانی ابوموسی انتقاد کرد.

در بیانیه دولت لیبی آمده است: اقدام احمدی نژاد در دیدار از ابوموسی، غیرقابل توجیه و نقض تلاش ها برای برقراری آرامش و حل مسالمت آمیز مشکل جزایر اماراتی است !
در این بیانیه ، جزایر سه گانه ایرانی خلیج فارس یعنی ابوموسی، تنب بزرگ و تنب کوچک، متعلق به امارات توصیف شده بودند.

دولت لیبی همچنین از دولت ایران خواسته است از چنین موضع گیری هایی خودداری کند. موضع گیری هایی که به ادعای مقامات طرابلس، افزایش بحران در منطقه منجر می شود .

در این بیانیه خواسته شده مسئله جزایر سه گانه از طریق گفتگو یا مراجعه به دادگاه بین المللی لاهه حل شود.
یادآور می شود دولت امارات از نخستین کشورهایی بود که دولت انقلابیون لیبی را در ابتدای شکل گیری آن به رسمیت شناخت و کمک های مالی بسیاری به آنها کرده بود.

همچنین امارات یکی از دو کشور عربی بود که با اعزام 12 فروند جنگنده، در عملیات نظامی ناتو علیه حکومت قذافی شرکت کرده بود.

قبل از این دولت مراکش هم با صدور بیانیه ای از مواضع ضد ایرانی امارات درباره سفر احمدی نژاد به جزیره ایرانی ابوموسی انتقاد کرده بود.
ایران و مراکش هم اکنون روابط دیپلماتیک ندارند.

سخنگوی وزارت خارجه اردن هم در این زمینه با صدور بیانیه ای در حمایت از امارات، از سفر احمدی نژاد به جزیره ایرانی ابوموسی انتقاد کرد.

در این بیانیه گفته شده که سفر احمدی نژاد به ابوموسی تلاش های دیپلماتیک برای حل مسالمت آمیز مسئله جزایر را ناکام گذاشت.

سخنگوی وزارت خارجه اردن همچنین در اظهارات به دور از واقعیت، مدعی اشغال جزایر سه گانه توسط ایران و مالکیت آنها برای امارات شده است.

http://www.asriran.com/fa/news/209625/حمایت-اردن-مراکش-لیبی-و-لبنان-از-موضع-امارات-در-برابر-ایران

[f222 92]

در بیانیه دولت لیبی آمده است: اقدام احمدی نژاد در دیدار از ابوموسی، غیرقابل توجیه و نقض تلاش ها برای برقراری آرامش و حل مسالمت آمیز مشکل جزایر اماراتی است!
"نجیب المیقاتی" نخست وزیر لبنان اظهار داشت که به سفیر ایران در بیروت گفته است "اظهارات رئیس جمهور ایران در سفر به جزیره بوموسی، اقدامی در راستی افزایش نزاع موجود در منطقه است."

به گزارش عصر ایران به نقل از خبرگزاری یونایتدپرس، میقاتی در بیانیه ای درباره دیدارش با غضنفر رکن آبادی سفیر ایران در بیروت با موضوع سفر احمدی نژاد به جزیره ابوموسی گفت: موضع احمدی نژاد در سفر به جزیره بوموسی به معنی تعمیق نزاع است و این در حالی است که ما نیازمند حسن درایت برای افزایش آرامش و ثبات هستیم. آرامش و ثبات بر همه منطقه تاثیر مثبت می گذارد و باعث رشد و پیشرفت این منطقه می شود.

در این بیانیه همچنین آمده است: گفته های رئیس جمهور ایران درباره اینکه (در منطقه) هیچ فرهنگ و تمدنی به استثنای تمدن ایرانی وجود نداشته ، تعجب انگیز است.

سفیر ایران هم در این باره به خبرنگاران گفت: در این نشست درباره روابط اقتصادی و بازرگانی میان دو کشور گفت وگو شد. این نشست بر موضوع فعالیت کمیته اقتصادی مشترک میان دو کشور متمرکز بود.

احمدی نژاد هفته گذشته در قالب سفر استانی به هرمزگان، به جزیره بوموسی سفر کرده بود. این اقدام باعث اعتراض امارات و فراخواندن سفیر این کشور از تهران شد.

احمدی نژاد در سفر به جزیره ابوموسی گفته بود «در طول هزاران سال گذشته هيچ عامل مؤثر ديگري جز تمدن، فرهنگ و حكومت اسلامي - ايران در بخش وسيعي از عالم از جمله جغرافياي امروز ما وجود نداشته است»

موضع گیری دولت های لیبی ، مراکش و اردن

در همین حال ، دولت لیبی هم با صدور بیانیه ای از سفر احمدی نژاد به جزیره ایرانی ابوموسی انتقاد کرد.

در بیانیه دولت لیبی آمده است: اقدام احمدی نژاد در دیدار از ابوموسی، غیرقابل توجیه و نقض تلاش ها برای برقراری آرامش و حل مسالمت آمیز مشکل جزایر اماراتی است !
در این بیانیه ، جزایر سه گانه ایرانی خلیج فارس یعنی ابوموسی، تنب بزرگ و تنب کوچک، متعلق به امارات توصیف شده بودند.

دولت لیبی همچنین از دولت ایران خواسته است از چنین موضع گیری هایی خودداری کند. موضع گیری هایی که به ادعای مقامات طرابلس، افزایش بحران در منطقه منجر می شود .

در این بیانیه خواسته شده مسئله جزایر سه گانه از طریق گفتگو یا مراجعه به دادگاه بین المللی لاهه حل شود.
یادآور می شود دولت امارات از نخستین کشورهایی بود که دولت انقلابیون لیبی را در ابتدای شکل گیری آن به رسمیت شناخت و کمک های مالی بسیاری به آنها کرده بود.

همچنین امارات یکی از دو کشور عربی بود که با اعزام 12 فروند جنگنده، در عملیات نظامی ناتو علیه حکومت قذافی شرکت کرده بود.

قبل از این دولت مراکش هم با صدور بیانیه ای از مواضع ضد ایرانی امارات درباره سفر احمدی نژاد به جزیره ایرانی ابوموسی انتقاد کرده بود.
ایران و مراکش هم اکنون روابط دیپلماتیک ندارند.

سخنگوی وزارت خارجه اردن هم در این زمینه با صدور بیانیه ای در حمایت از امارات، از سفر احمدی نژاد به جزیره ایرانی ابوموسی انتقاد کرد.

در این بیانیه گفته شده که سفر احمدی نژاد به ابوموسی تلاش های دیپلماتیک برای حل مسالمت آمیز مسئله جزایر را ناکام گذاشت.

سخنگوی وزارت خارجه اردن همچنین در اظهارات به دور از واقعیت، مدعی اشغال جزایر سه گانه توسط ایران و مالکیت آنها برای امارات شده است.

http://www.asriran.com/fa/news/209625/%D8%AD%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D8%A7%D8%B1%D8%AF%D9%86-%D9%85%D8%B1%D8%A7%DA%A9%D8%B4-%D9%84%DB%8C%D8%A8%DB%8C-%D9%88-%D9%84%D8%A8%D9%86%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B2-%D9%85%D9%88%D8%B6%D8%B9-%D8%A7%D9%85%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%AA-%D8%AF%D8%B1-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D8%A8%D8%B1-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86