موشک ضد زره اسپایک موشک ضد زره اسپایک (Spike)

[MOHAMMAD 6,333]

ای کاش ما هم دنبال توسعه چنین پروژه هایی برویم، به قول جناب واریور برای نبرد با نیروهای ناهمتراز گزینه خوبی است.

و البته چیز خطرناکی هست برای قایقهای ما ، در صورتی که به تولید انبوه برسد، در مورد قیمتش هم بنظر من قطعا افزایش پیدا خواهد کرد.

[ronin313 2,000]

سبک-چابک وسریع-دقیق-زهردار و کشنده
این یه سلاح نبرد ناهمترازه....

[death 4,593]

http://defense-update.com/products/s/spike_laser.htm
الان این 2 تا یکی هستن یا 2 پروژه کاملا مستقل محسوب میشن ؟ چون جفتشون رو اسپایک کار شده یکی توسط نیرو دریایی امریکا یکی توسط رافائل اسرائیل !
http://defense-update.com/photos/mini_spike.html

[Lord-Soldier 2,200]

البته با برد دو مایل به درد کشتیها نمی خوره.
مگر اینکه روی پهپاد یا شهپاد ! (شناور هدایت پذیر از دور) نصب بشه.

[yazdan61 2,698]

همهٔ اینها ثابت میکنه که اگر قایق‌های ما به سلاح‌های با برد ((بیش از ۷-۸ کیلومتر )) و دقت بیشتر ((هدایت شونده )) مجهز نشود براحتی با طیف وسیعی از تجهیزات شکار میشوند.

البته اگر واقعا فکری برای جایگزین شدن سلاح‌های این قایق‌ها شده باشه من دلیل خوبی‌ میبینم که هنوز رونمایی نشده .

شما ببینین در مقابل یک راکت چقدر تا بحال سلاح ساخته شده از لیزر راکت و توپ و همهٔ اینها خدا رو شکر اکثراً در برد ماکسیمم ۵ کیلومتر

حالا اگر در لحظه اخر ما این آینده گری رو کرده باشیم و از قبل ساخته و تمرین کرده باشیم و سلاح جدیدی رو روی این‌ها نصب کنیم تمام معادلات رو بهم می‌زنیم حداقل از لحاظ سلاح‌های نصب شده بر روی شناور‌ها خیالمون راحته تا مدتی‌ ولی‌ خطر پهباد‌ها و هواگرد‌ها هنوز موجوده

خدا رو شکر ما از نظر حامل که همون پهباد‌های سبکه هیچ مشکلی‌ نداریم موشک‌های هدایت شونده هم که مدت کمی‌ نیست داریم تولید می‌کنیم اگر نیازی دیده بشه پولی‌ تخصیص داده بشه از لحاظ علمی‌ زیر بنای نباید مشکلی‌ وجود داشته باشه مخصوصا که تعداد پهباد‌های سبک ما بسیار بیشتر از پهباد‌های سنگین ماست

[warjo 3,008]

[quote name='worior' timestamp='1405294341' post='392897']
اون اسلش منظورش قابلیت دو گانه است ، یعنی نقطه هدف رو با لیزر مشخص میکنند و بعد از پرتاب چه نقطه باشه و چه نباشه موشک به محل قبلی اصابت میکنه ، ..


فکر کنم قیمت جاولین نزدیک به 70,000 دلار هست ، و قیمتی که اینها به دنبالش هستند 5 هزار دلار ، در صورت موفقیت ، موشکی خواهد بود که مثل فشنگ ازش استفاده میشه و [b][color=#b22222]قویترین دشمن وانت های تاکتیکال[/color] [/b]خواهد بود ،...
[/quote]
JDAM با قیمت 10000$

http://books.google.com/books?id=7gqpUdGxymkC&printsec=frontcover&dq=Arms+and+Innovation:+Entrepreneurship+and+Alliances+in+the+Twenty-First+Century+Defense+Industry#v=onepage&q=JDAM%20Extended%20Range&f=false

[hammed 361]

من هم فکر میکنم انجام چنین پروژه هایی از توان ایران خارج نیست بلکه احتمال وجودشون به صورت محرمانه خیلی هم قویه ، ولی نباید انتظار اینرو داشت که هر پروژه ای که کشورهای دیگه دنبال میکنن الزاما باید در ایران هم وجود داشته باشه . بلکه باید دید نیاز فرماندهان ارتش و سپاه برای اجرای هرچه بهتر تاکتیک هاشون چیه و با یک نیاز سنجی علمی و استفاده از خلاقیت های بومی و البته در صورت نیاز الهام گرفتن از طرح های موجود خارجی به سمت ایجاد تکنولوژی قدم برداشت. خوشبختانه فرماندهان ایرانی از دوران دفاع مقدس درسهای ارزشمندی گرفتن و بعد از جنگ تا الان با همه ی کاستی هایی که بوده به خوبی از عهده تامین امنیت مرزهای ایران بر اومدن اونم توی حساسترین نقطه حال حاضر جهان یعنی خاورمیانه که ارزش کارشون اینجا مشخص میشه . البته فشار بسیار زیادی از سوی دولت های غربی هستش که مانع از دستیابی ایران به تکنولوژی های روز هستش و پیشرفت های اخیر ایران رو کم اهمیت جلوه میدن ولی خودشون هم میدونن که این پیشرفت ها چشمگیر بوده و همچنین تاثیر گذار .
بنده خودم به عنوان یک شهروند غیر نظامی ولی علاقه مند به مسائل نظامی واقعا از پیشرفت های ایران توی حوضه نظامی احساس غرور میکنم و امیدوارم این روند با شتاب بیشتری ادامه پیدا کنه انشا ... .

[Skyhawk 16,545]

به نظرم قایق ذوالفقار قابلیت میزبانی پدافند سطح به هوا رو داره و میشه جهت حفاظت از قایق های هجومی پدافندی مشابه راپیر رو در قسمت پشت این قایق نصب کرد:

قایق ذوالفقار:


Rapier :

[MOHAMMAD 6,333]

و البته یا زهرا/حرز نهم.

[TAHA-SH 1,640]

ممنون از جناب ابراهیم عزیز
1-آینده از آن سلاحهای مینیاتوری دقیق و ارزان است - با این سلاحها تقریبا نقش پدافند هرچه بیشتر به چالش کشیده میشود - یک حامل پهپاد درارتفاع پائین و یا نسبتا پائین بسیار دیر شناسائی میشود و اگر پنهانکار باشد به سختی - در عین حال موشک های فعلی ما برای قفل حرارتی روی این پهپادها از نظر برد مشکل دارند و نیاز به قفل تصویری وجود دارد - برای قفل راداری هم عملا خود سامانه درمعرض خطر خواهد بود - ولی به هرحال هرگونه موفقیت در شکار این اهداف ارزان به معنی اتمام ذخیره موشکهای آماده پرتاب است - ضمنا نمیتوان این اهداف را کاذب فرض کرد چون عملا پهپادهای انتحاری و حامل سلاح دراین دسته هستند
2-تکنولوژی فعلی ما در افزایش قدرت انفجاری مهمات بدلیل مجاز نبودن در استفاده از اورانیوم غنی شده درترکیب این مهمات محدودتر از غرب است و متاسفانه از این موضوع به خوبی سوء استفاده میکنند
3-نیاز به وجود مغز نرم افزاری و سیستمهای نسبتا مستقل هدف یابی چیزی است که هم نیاز به توسعه تکنولوژی از نظر نرم افزاری دارد هم توسعه توانمندی درکوچک سازی این تجهیزات

باید منتظر ساخت نمونه های مشابه بومی بود

[warjo 3,008]

2-تکنولوژی فعلی ما در افزایش قدرت انفجاری مهمات بدلیل مجاز نبودن در استفاده از اورانیوم غنی شده درترکیب این مهمات محدودتر از غرب است و متاسفانه از این موضوع به خوبی سوء استفاده میکنند

اورانيوم ضعيف شده !

[TAHA-SH 1,640]

[quote name='warjo' timestamp='1405496944' post='393371']
اورانيوم ضعيف شده !
[/quote]

نه جناب وارجو موضوع اورانیوم ضعیف شده در مهمات کلاسیک یک مقوله دیگه است- استفاده از اورانیوم ضعیف شده برای امکان نفوذ در زره تانکها بدلیل سنگین شدن اجزاء انفجاری در حین نفوذ شیپوره انفجاری موضوعی است که درجنگ اول خلیج فارس استفاده گسترده شد

اما استفاده از اورانیوم غنی شده و ترکیب ویژه آن در مهمات جدید درتستهائی که درآزمایشگاههای نظامی آلمان صورت گرفت موجب دستیابی به مهمات به شدت تقویت شده و تا چند ده برابر موج انفجاری قویتر نسبت به مهمات کلاسیک شد که این نتیجه باعث شد استفاده از این مهمات درسلاحهای مینیاتوری توسعه پیدا کند
درنمونه ای که آقای تیه ری میسان درسیمای جمهموری اسلامی و دربرنامه راز اعلام کرد - یک مینی موشک کوچک با چند صد گرم مهمات توان انهدامی معادل یک تن را درجریان ترور رفیق حریری نشان داد
این موشک کوچک از یک پهپاد اسرائیلی شلیک شد - آثار اورانیوم غنی شده بالای 90 درصد درباقیمانده های انفجار به خوبی از وجود چنین ترکیبی که به شدت موجب تقویت یک ریز بمب شده حکایت دارد.

درنمونه های دیگری که اخیرا بعنوان بمبهای اتمی کوچک معروف شده است یک نمونه به نام ons تولید شده است که چیزی حدود یکصد گرم از ماده منفجره از این بمب توان انهدام قویترین زره تانکها را دارد
لازم است ذکر کنم که تحقیقات و نتایج تولید مهمات با اورانیوم غنی شده به شدت حفاظتی هستند و منتشر نمیشوند و بعنوان برگ برنده جنگ گسترده غرب درزمان مناسب رونمائی میشوند
مزیت اصلی چنین بمبهائی این است که به نوعی وارد محدوده غیر مجاز بمبهای اتمی بزرگ نشده و از سلاحهای کلاسیک هم بالاتر هستند و کشورهای اتمی مانند آمریکا به خوبی از این خلاء استفاده میکنند

[fath 4,686]

[quote name='TAHA-SH' timestamp='1405531610' post='393468']
نه جناب وارجو موضوع اورانیوم ضعیف شده در مهمات کلاسیک یک مقوله دیگه است- استفاده از اورانیوم ضعیف شده برای امکان نفوذ در زره تانکها بدلیل سنگین شدن اجزاء انفجاری در حین نفوذ شیپوره انفجاری موضوعی است که درجنگ اول خلیج فارس استفاده گسترده شد

اما استفاده از اورانیوم غنی شده و ترکیب ویژه آن در مهمات جدید درتستهائی که درآزمایشگاههای نظامی آلمان صورت گرفت موجب دستیابی به مهمات به شدت تقویت شده و تا چند ده برابر موج انفجاری قویتر نسبت به مهمات کلاسیک شد که این نتیجه باعث شد استفاده از این مهمات درسلاحهای مینیاتوری توسعه پیدا کند
درنمونه ای که آقای تیه ری میسان درسیمای جمهموری اسلامی و دربرنامه راز اعلام کرد - یک مینی موشک کوچک با چند صد گرم مهمات توان انهدامی معادل یک تن را درجریان ترور رفیق حریری نشان داد
این موشک کوچک از یک پهپاد اسرائیلی شلیک شد - آثار اورانیوم غنی شده بالای 90 درصد درباقیمانده های انفجار به خوبی از وجود چنین ترکیبی که به شدت موجب تقویت یک ریز بمب شده حکایت دارد.

درنمونه های دیگری که اخیرا بعنوان بمبهای اتمی کوچک معروف شده است یک نمونه به نام ons تولید شده است که چیزی حدود یکصد گرم از ماده منفجره از این بمب توان انهدام قویترین زره تانکها را دارد
لازم است ذکر کنم که تحقیقات و نتایج تولید مهمات با اورانیوم غنی شده به شدت حفاظتی هستند و منتشر نمیشوند و بعنوان برگ برنده جنگ گسترده غرب درزمان مناسب رونمائی میشوند
مزیت اصلی چنین بمبهائی این است که به نوعی وارد محدوده غیر مجاز بمبهای اتمی بزرگ نشده و از سلاحهای کلاسیک هم بالاتر هستند و کشورهای اتمی مانند آمریکا به خوبی از این خلاء استفاده میکنند
[/quote]
یک مورد دیگه هم حرکت به طرف توسعه و تحقیق و تولید مواد منفجره نانویی هست که صد البته به اندازه اینی کهش ما میگین قوی نیست ولی قدرت بسیار بالاتری نسبت به هم وزن خودش از مثلا تی ان تی داره.

[TAHA-SH 1,640]

[quote name='fath' timestamp='1405540280' post='393514']
یک مورد دیگه هم حرکت به طرف توسعه و تحقیق و تولید مواد منفجره نانویی هست که صد البته به اندازه اینی کهش ما میگین قوی نیست ولی قدرت بسیار بالاتری نسبت به هم وزن خودش از مثلا تی ان تی داره.
[/quote]

اصولا ترکیبات جدید مورد اشاره من براساس ترکیبات نانوئی با اورانیوم غنی شده است نه یک مخلوط ساده- ترکیب نانوئی درمواد منفجره سالهاست که درغرب دنبال میشه و نمونه ای از اون هم برای مواد خورنده فولاد دریازده سپتامبر 2001 درمحل خرابه های ساختمان های دوقلو پیدا شد که محصول هنوز دمای بسیار بالائی داشت - مشکل ما اینه که هرگونه تولید اورانیوم غنی شده توسط دستگاههای حساس آژانس ردیابی میشه و مشکل ساز خواهد بود بنابراین امکان ساخت بمبهای اتمی کبچک که مغایرتی با بحث کشتار جمعی نداره از دست ما خارج است و عملا مقایسه سلاحهای متعارف با این محصولات چیزی شبیه ترقه با تی ان تی است - پس ما همچنان درگیر ساخت سلاههای متعارف با وزن کلاهک لااقل چند کیلو خواهیم بود که حامل آن هم سنگین خواهد بود و امکان ساخت موشکهای مینیاتوری برای ما بسیار محدود و یا لااقل فاقد تاثیر جدی است

[warjo 3,008]

استاد و مدير گرامي جناب Worior با عذر خواهي بابت انحراف تاپيك ، چرا كه مسئله مطرح شده از طرف طاهاي عزيز براي من ابدا قابل قبول نيست !
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

اصولا ترکیبات جدید مورد اشاره من براساس ترکیبات نانوئی با اورانیوم غنی شده است نه یک مخلوط ساده

انرژي حاصل ، محصول واكنش هسته اي ايست يا شيميايي ؟
اگر هسته اي يا اتميست بايد در محل ترور رفيق حريري علاوه بر اورانيوم ، تشعشع قابل اهميت هم وجود داشه باشد چيزي كه اثبات كننده ي يك ميني انفجار هسته اي باشد.
اگر انرژي حاصل شيمياييست چرا اورانيوم ضعيف شده نتواند در اين زنجيره شركت كند ؟