آبدیت اطلاعات درمورد توانایی ارتش های مهم منطقه (بی طرفانه و منصفانه)

[hosseinvahdat 42]

[color=red]به خدا ما مردیم اینقدر در باره ی وجود سوخو30 یا...صحبت کردیم[/color]


سن عضویت شما به اون بحث نمیخوره اون بحث از سن و سال منم خارجه!

[mohamadreza0912 458]

[color=brown]کارشناسان روسیه: فقط جنگ هوائی امکانپذیراست[/color]



از میان گزینه‌های مختلف احتمال حمله‌ی نظامی علیه ایران، اکثر کارشناسان نظامی روسیه موثرترین گزینه را وارد ساختن ضربات گسترده به تاسیسات هسته‌ای و نظامی می‌دانند. ولادیمیر یفسییف، کارشناس امنیت بین‌المللی روسیه آن را "سناریوی یوگسلاوی" می‌نامد و در روزنامه‌ی نزاویسیمایا گازیتا می‌نویسد: «اسرائیل در سال ۱۹۸۱ توانست با ۱۴ فروند جنگنده راکتور هسته‌ای عراق را نابود کند. حال ایران دارای ۳۵ مرکز هسته‌ای است که بوسیله پدافندهای هوایی محافظت می‌شود.»



از نظر این کارشناس مسائل امنیت بین‌الملل، هدف نهایی این عملیات نابودسازی توان نظامی و دفاعی ایران خواهد بود و ایران همزمان محاصره می‌شود. مولف این مقاله نتیجه می‌گیرد که پیمان نظامی ناتو چنین راهبردی را در حین عملیات نظامی در یوگسلاوی در بهار سال ۱۹۹۹ به کار گرفته است.

[color=brown]امکان جنگ هوائی در یکسال و نیم آینده[/color]



پاول فلگن‌هاور هم در گفتگو با بخش فارسی دویچه وله امکان وقوع جنگ هوائی را محتمل می‌داند. وی خاطرنشان می‌کند: «در میان گزینه‌های مختلفی که علیه ایران وجود دارد امکان وقوع یک جنگ تمام عیار هوائی در طول یکسال و نیم آینده وجود دارد، [b]به دلیل اینکه ایرانی‌ها امکان دفاعی جدی ندارند.[/b] آمریکا و اسرائیل ایران را محاصره دریایی خواهند کرد و دولت کنونی ایران سقوط خواهد کرد».



این کارشناس هم نتیجه می‌گیرد، دولت ایران به سرنوشت یوگسلاوی و عراق دچار خواهد شد. ساختارهای اقتصادی چون تونل، راه آهن ، پل‌ها ویران خواهند شد. این عملیات نظامی ثبات سیاسی را نیز در ایران به خطر خواهد انداخت.

[color=brown]موشک‌های روسی هم تاثیری نخواهند داشت[/color]


به نظر پاول فلگن‌هاور تحلیلگرنظامی روس، ایرانی‌ها در حال حاضر موشک‌های کوتاه‌برد و مدرنی دارند. موشک‌های اس -۳۰۰ که قرار بود روسیه تحویل ایران دهد بخشی از پدافند ایران را استحکام خواهد بخشید و این سیستم پدافندی زمین به هوا خلاء هوایی ایران را پر خواهد کرد.



ولی حتی این موشک‌ها نیز قادر نخواهند بود فضای ایران را در مقابل حمله‌های هوائی کاملا محافظت کنند. فلگن‌هاور تاکید می‌کند، ایران بدون موشک‌های اس -۳۰۰ در موقعیت بسیار ناامید کننده‌ای قرارمی‌گیرد.



اکثر تحلیلگران نظامی روسیه تنها عامل بازدارنده‌ی جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران را ادامه‌ی مذاکرات سیاسی بر سر مناقشه‌ی هسته‌ای ایران می‌دانند.

[color=orange]دوستان ايران سوخو30 نداره اين مورد قبلا در سايت بحث شده ![/color]

[NIMAH 13]

با سلام
آقای کمپوت
اولا:اگه شما خیلی حالیت میشه سعی کنید به دیگران هم اونا رو منطقل کنید نه اینکه برای بقیه فخرفروشی کنید.
دوما:شما اصلا خاله دایان.اصلا شما بروسلی.ببخشید منه بچه که پای کامپیوتر نشستم اومدم تحلیل کردم باید ازتون اجازه میگرفتم شرمنده
سوما:شما که حرمت مکان عمومی و دیگران رو نمیدونید بهتره پست ندید نه کسی که تحلیل خودش رو پست میده
چهارما:شما که طالب علم هستید اگه همون اول ادب رو رعایت میکردید و شخصیتتو حفظ میکردی الان تاپیک رو منحرف نمیکردید.
پنجما: از همه ی دوستان عذر میخوام تند حرف زدم اینکارو کردم تا این فرد این کار زشت رو تکرار نکنه
....................................................................................................................................................................................................................................یه سوال داشتم شما که تا هند رفتید چرا توان ما برای مقابله با روسیه رو تحلیل نمیکنید به هر حال روسیه از هند به ما نزدیک تره
با تشکر

[fardinstst 25]

کی گفت سوخوی 30 بحث سوخو27 بود.

بعدشم ما خیلی در هوا ضعیف هستیم و نمیتونیم در مقابل دشمنانمون در هوا قد علم کنیم و این چیزی هستش که اونا میخوان یعنی این که برتری هوایی رو به دست بیارن منظورم امریکا نیست اسراییل!

همون بر سر هسته ای بحث بشه بهتره اگه بتونیم تحریم ها رو لغو کنیم میتونیم یه سر و سامونی به نیروی هوایی بدیم موشک هم به تنهایی کارساز نیست

[Salem 4,201]

[quote]در باره اون حرفمم بگم که حق با منه چون جنگ های چریکی رو در زمان کمبود نیرو انجام میدن اونم در عمق لایه های دشمن و ثانیا ما که نمیخوایم مثل طالبان باشیم که هر وقت کشورمون اشغال شد ویا به کشورمون وارد شدن بهشون پاسخ های پراکنده چریکی بدیم.و اینکه با وجود رادار های اواکس و.....کار چریکی با نیروهای زرهی و حتی خودرو معنی نداره Arrow . [/quote]
mahdi42 جان جنگ چریکی فراتر از این حرف هاست
سپاه تنها ارتش دنیا هست که میتونه ادوات سنگین مثل توپ تانک یا هلیکوپتر یا حتی جنگنده رو در جنگ نامتقارن استفاده کنه!!! میدونی چرا؟ چون خودش این تاکتیک رو ابداع کرده!!خدا شهید چمران رو بیامرزه

......................
جنگ نامتقارن یعنی این که اگه یه لشکر زرهی داره میاد با استفاده از برای مثال جیپ های سپهر مسلح به موشک توفان و تانک های استتار شده در سنگر های سر بسته و تیم های ضد تانک به مقابله باهاش بپردازی
یا اگه یه دسته خودروی هموی در حال آمدن هستن با استفاده از دسته های موتوری که آر پی جی و تک تیر انداز های ضد متریال دارن بری سراغشون
برای مقابله با آپاچی ها با استفاده از دسته های موتوری مسلح به موشک های دوشپرتاب میثاق
و...
......................
برای مثال جنگ نامتقارن سپاه در دریا به این صورت هست که برای حمله به ناوگان آمریکایی اول با موشک های ساحل به دریا هم زمان با قایق های موشک انداز خود و زیر دریایی های کوچک غدیر و با استفاده از جت بدون سرنشین کرار و به صورت پراکنده از هلیکوپتر حمله میکنه و با استفاده از توان هوایی ارتش به مقابله با جنگنده های دشمن میپردازه و با استفاده از موشک خلیج فارس نفس دشمنو میگیره و به وسیله ی توپخانه سنگین خود بنادر ناوگان پنجم آمریکا را با خاک یکسان میکنه.
در آخر هم با استفاده از یگان های شهادت طلب تیر آخر را به ناوگان آمریکا میزنه
پیش خودت حساب کن برای مثال اگه 50 تا موشک به سمت ناوگان آمریکایی مستقر در خلیج فارس شلیک بشه سیستم فالانکس و.. چه حالی پیدا میکنن
برای همین آمریکا اگه بخواد جنگی را شروع کنه ناوگان خودشو منتقل میکنه به اقیانوس هند که البته اونجا هم در امان نیست
درسته تلفات ما بالا میره اما خسارتی که آمریکا میبینه بمراتب بیشتره
..........................
القاعده و... هنوز کار دارن تا در جنگ چریکی به پای سپاه برسن
تازه باید بیان یه سری آموزش های فشرده ببینن
..........................
سخت در اشتباهی که بگی جنگ حزب الله با اسرائیل فرق میکنه چون اون جنگ لبنان با اسرائیل نبود اون جنگ آمریکا با ایران در مقیاس کوچیک بود تازه شانس آوردن حزبالله پدافند درست درمون نداشت
..........................
شرق ایران که داره استراتژی زمین مسلح روش پیاده میشه که در نوع خودش زهراگینه
به نظرم هیچ کشوری توان مقابله با نیروی زمینی سپاه و ارتش رو داشته باشه حتی آمریکا
خوبه که خود فرماندهان آمریکایی بعد یه رزمایش ایران اعلام وضعیت قهوهای میکنن چون خودشونو خراب میکنن و بعد عوض کردن پوشاک خود میان میگن گزینه جنگ از رو میز برداشته شده و به زیر میز منتقل شده است.
..........................
قدرت ایران فراتر از اون چیزی ای که به نظر میرسه ،چون اصل بر مخفی کاری هست
تمام تجهیزاتی که میبینی رونمایی میشه همه بر اساس نوع دکترین دفاعی کشور هست تا در نبرد ناهمتراز و نامتقارن به نحو احسن از آن ها استفاده بشه

نبرد نامتقارن پیچیده تر از اونی هست که تو در ذهن خودت داری
طالبان و... فقط از یه مدلش استفاده میکنن

[NIMAH 13]

جناب salem راست میگن شما با گوگل ارث برو جزایر ابوموسی یا سیری رو نگاه بنداز هیچی نمیتونی ببینی جز ضد هوایی های ساده اما اگه یکم تیزبیت تر بشی میتونی درک کنی که اونهمه خونه سازمانی برای چیه باور کنین چندین ساعت با زوم حد اکثر داشتم جزیره رو دید میزدم.ولی به سختی تونستم مکان s-200 و تونل هاش رو و ریل هاش رو تشخیص بدم و ساختمون هایی که به نظر متروکه میان اما خدا میدونه چه سلاح های مرگ آوری رو توشون جا داده و یا تاسیسات زیر زمینی موشکی {این رو نمیدونم اما حدث میزنم} رو توش جا داده حالا این جزیره کجاست؟
_دقیقا بیخ گوش شیخ نشینای مغرور عرب_

[fardinstst 25]

ببخشیدا ولی نیروی هوایی در جنگ نامتقارن چه نقشی داره؟

با وجود برتری هوایی دشمن چگونه میشود به خوبی به عملیات علیه دشمن ادامه داد؟

چرا به نیروی هوایی بی توجهی میشه چون نامتقارن نیروی هوایی نمیخواد؟

[Salem 4,201]

مگه نخوندی؟!! کارش مقابله با جنگنده های دشمن هست تا فضا برای نیروی زمینی هموار باشه
......................................
نیروی هوایی خیلی مهمه
کارش پشتیبانیه ، مقابله با جنگنده های دشمن و...
اتفاقا سپاه سوخو 25 را برای استفاده در جنگ نامتقارن خرید
......................................................
چرا فکر میکنی در صورت جنگ نیروی هوایی ما کاملا شکست میخوره و آمریکا کل آسمان کشور رو
تحت کنترل میگیره ؟ پس پدافند هوایی اینجا چیکارست
درسته دشمن خیلی در هوا قویه اما ما پشتیبانی پدافند هوایی را هم داریم و با استفاده از رادار های زمینی میتونیم به خوبی با جنگنده هامون دفاع کنیم
میگی چیکار کنیم؟ دارن کار هایی انجام میدن تا یه جنگنده خوب بسازن، یه خورده صبر داشته باش

[Goebbels 38,203]

[quote]ببخشیدا ولی نیروی هوایی در جنگ نامتقارن چه نقشی داره؟ [/quote]
هیچی آقا هیچی حالا یک دوستی یک چیزی گفت شما چرا جدی گرفتی نبرد نامتقارن فقط در زمین و دریا امکان داره همون طور که خودت می دونی نه در هوا متقارن یعنی بزن و در رو حالا در هوا چه جوری میخواد بزنه در بره بره تو فرودگاهی که فرداش میزنن ؟ پس جنگ نامتقارن همه جا بجز هوا و حالا مدام دوستان سپاه رو با سازمان هایه تروریستی مقایسه می کنن بعد که از توان هوایی ارتش ایران حرف میزنن میشه بگن کدوم توان هوایی نیرومند و بازدارنده با کدوم جنگنده نسل جدید مدرن؟ ببخشید بحث منحرف نشه و بدون جنگ نامتقارن و با استفاده از جنگ کلاسیک ما که عددی نیستیم قوی تر از ما رو هم امریکا می بلعه البته همون طور که گفتم کلایسک و در آخر چه توپخانه سنگینی با کدوم برد میخواد پایگاه ناوگان پنجم امریکا رو نابود کنه ؟

[esygolden 281]

[quote name="Goebbels"][quote]
هیچی آقا هیچی حالا یک دوستی یک چیزی گفت شما چرا جدی گرفتی نبرد نامتقارن فقط در زمین و دریا امکان داره همون طور که خودت می دونی نه در هوا متقارن یعنی بزن و در رو حالا در هوا چه جوری میخواد بزنه در بره بره [size=18]تو فرودگاهی که فرداش میزنن [/size]؟ ؟[/quote]
نكته همين جاست .هواپيماهاي دشمن كجا ميخوان فرود بيان.توي ناوي كه غرق شده يا پايگاهي كه موشك بارون شده؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[Goebbels 38,203]

[quote]نكته همين جاست .هواپيماهاي دشمن كجا ميخوان فرود بيان.توي ناوي كه غرق شده يا پايگاهي كه موشك بارون شده؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟[/quote]
بله کاملا درسته ما هم قطعا میزنیم ولی اونها هم میزنن دو جانبه میشه ولی برایه ما کمی سخت تر خواهد بود به برخی دلایل و در آخر پدافند هوایی به هیچ وجه به هیچ وجه جایگزینی برایه نیرویه هوایی نخواهد بود و نمیتونه ضعف هایه گسترده نیرویه هوایی ما رو بر طرف کنه اول یک نیرویه هوایی قدرتمند و مدرن بعد در کنارش پدافند هوایی برایه محکم کاری و اطمینان بیشتر اگر غلطه بگو غلطه

[fardinstst 25]

دوستان فعلا تشریف ببرید و یک نیروی هوایی نامتقارن طراحی کنید تا بعد!

با کدوم جنگنده میخواد مقابله کنه جلوی حتی عربستان نه امریکا بعدش هم دوست من شما حملات اخیر آمریکا رو ببین در فاز اول پدافند رو توسط موشک های کروز نابود میکنه بعدش نیروی هوایی رو میندازه جلو باید یه نیروی هوایی درست و درمون داشت که ....

[esygolden 281]

[quote][quote]نكته همين جاست .هواپيماهاي دشمن كجا ميخوان فرود بيان.توي ناوي كه غرق شده يا پايگاهي كه موشك بارون شده؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟[/quote]
بله کاملا درسته ما هم قطعا میزنیم ولی اونها هم میزنن دو جانبه میشه ولی برایه ما کمی سخت تر خواهد بود به برخی دلایل و در آخر پدافند هوایی به هیچ وجه به هیچ وجه جایگزینی برایه نیرویه هوایی نخواهد بود و نمیتونه ضعف هایه گسترده نیرویه هوایی ما رو بر طرف کنه اول یک نیرویه هوایی قدرتمند و مدرن بعد در کنارش پدافند هوایی برایه محکم کاری و اطمینان بیشتر اگر غلطه بگو غلطه[/quote]


اگه واكنش سريع موشكي توي روزهاي اول جنگ به درستي انجام بشه تقربيا ميشه نيروي هوايي اونا رو از دور خارج كرد.در ضمن اونا چي رو منيخوان بزنن؟نيروي هوايي كه عملا كار بردي نداره.؟؟ژس ما ضعفامونو ميتونيم يه جور ديگه ژر كنيم

[Goebbels 38,203]

[quote]اگه واكنش سريع موشكي توي روزهاي اول جنگ به درستي انجام بشه تقربيا ميشه نيروي هوايي اونا رو از دور خارج كرد.در ضمن اونا چي رو منيخوان بزنن؟نيروي هوايي كه عملا كار بردي نداره.؟؟ژس ما ضعفامونو ميتونيم يه جور ديگه ژر كنيم[/quote]
به همین راحتی ها هم نیست دوست عزیز دشمن رو خیلی دسته کم گرفتی اگر ما توانایی داریم اونا هم به اندازه خودشون دارن و اونها هم نیرویه هوایی ما رو از نفس میندازن همون جنگنده هایی رو که در حال حاظر داریم ضعف در نیرویه هوایی رو هم نمیدونم چه جوری میشه جبران کرد چون به نظر من هیچ چیز نمیتونه جایه نیرویه هوایی مدرن رو بگیره حتی قدرت موشکی هر چیز به جایه خود خوب از بحث خارج نشیم دیگه زیادی داریم خارج میشیم

[fardinstst 25]

من هنوز جواب هامو از salem نگرفتم