بررسی توان پدافند موشکی سوریه

[king-kaveh 487]

[quote]سلام اسراييل اف پانزده نداره![/quote]
کسی گفته نداره؟
الان این جمله سوالی بود؟! خبری بود؟!

[MOHAMMAD 6,333]

[quote]برادر محمد دستت درد نکنه راستی اگه میشه در مورد رادارهای ایران در سوریه هم یه توضیحی بده ! هر چند .....![/quote]

خواهش می کنم، رادارهای ایران در سوریه؟

[quote] در ضمن، باید روی ارزش اطلاعاتی که هر خلبان صهیونیست اسیر به سوری ها میده حساب دیگه ای باز کنید؛ صهیونیست ها در هر حال (چه خوششون بیاد و چه نیاد) متوجه این نکته میشن که طی نبرد هوایی ممکنه تلفات این چنینی بدن احتمال داره وادار به تجدید نظر در روش نبردشون بشن. [/quote]

به نکته خوبی اشاره کردید، همین مطلب و اینکه در اکثر برآوردهای نظامی آمریکایی ها و صهیونیستها تلفات هوایی حمله احتمالی شون به ایران بالا برآورد می شد،گزینه حمله نظامی به ایران را کم کم از روی میز جمع کردند . . .

طبق نظر استراتژیستهای صهیونیست، گزینه حمله نظامی به ایران فقط باید تبلیغ رسانه ای بشه تا ایران سایه فشار رو مداوم بر روی سرش احساس کنه، و دقیقا جنجال و حمله به مئیر داگان هم بعد از اون اظهار نظرش بخاطر زیر پا گذاشتن این موضوع بود . . .

یقینا اگر سوریه هم بتواند [b]احتمال[/b] تلفات حریف را بالا ببرد دشمن را به تجدید نظر در سیاستهاش مجبور خواهد کرد.

[quote] اکثر تجهیزاتی رو که سوریه داره امتحان خودشون رو تو جنگ 1991 و 2003 عراق و [b]یوگوسلاوی سابق با ناتو 1999 [/b]پش دادن.[/quote]

دوست عزیز مطلب عجیبی می فرمایید! همان پدافندی که دهها هواپیما و صدها ( بیش از 700 فروند) موشک کروز ناتو را ساقط کرد؟

همان پدافندی که با جابجایی های کم نظیرش تلفات بی سابقه ای را به ناتو وارد کرد؟

و همان پدافند ارتشی که سرانجام مغلوب دشمن خودی( اپوزیسون داخلی صربستان) شد؟

[quote]شلیک چنتا راکت هم مشکلی رو از سوریه حل نمیکنه.[/quote]

خب البته بستگی داره که چند تا، چند تا باشه!

10 تا، 100 تا، 300 تا، 500 تا یا بیشتر!

اینکه 13 تا فرودگاه اسراییل روزی چند تا موشک نوش جان کنند!

و اینکه دیگه اسراییل مصر را هم در کنار خود ندارد تا از فرودگاههای آن استفاده کند!

و اینکه فرودگاههای اردن( آخرین متحد اسراییل در منطقه) زیر پوشش راکتهای سوری هستند!

و . . .

[quote] در این صورت سوریه دیگه نمیتونه به جایی راکت شلیک کنه.[/quote]

اختیار دارید! قطعا حمله موشکی خواهد کرد تا بقیه کشورهای اسلامی( یا لااقل افکار عمومی آنها را) با خود همراه کند.

[quote]البته من مخالف دادن سامانه شاهین به سوریه هستم چون دیر یا زود این کشور از گروه ایران خارج خواهد شد چه از بیرون با حمله نظامی یا از داخل با کودتا و شورش سنیهای وهابی.[/quote]

خب البته این هم بحثی هست، فعلا که کمی آتش درگیری ها خوابیده ولی باید ببینیم چی چی میشه. . .

[quote]ولی دیده بان بصری نیاز به تجهیزاتی مثل دوربین تلسکوپی با قابلیت دید مادون قرمز و وسیله مخابراتی مطمئن که توسط اسرائیل شنود نشه داره [/quote]

البته سعید جان به نظر من بدلیل اینکه هواپیماهای اسراییل برای احتراز از رادارهای EW و رادارهای سام 5 سوری در ارتفاع پایین پرواز خواهند کرد، حتی تجهیز به دوربینهای 2 چشمی معمولی( برای روز) و دوربینهای 2 چشمی دید در شب ( برای شبها) برای مرحله اول کافی شون هست.

دوربینهای 2 چشمی دید در شب توسط ایران هم تولید میشن.

برای بحث مخابرات هم بهترین چیزی که تا حالا جواب داده و ردگیری و شنود هم توی کارش نیست، فیبر نوری هست که ماشاالله کارخانجات ایران مثل ....... تولید می کنند!

البته بکارگیری فیبر نوری توی دل کوه و بیابون به راحتی عملی نیست و برای اونجا باید راهکارهای دیگه ای بیندیشند( که راههای مختلفی هم وجود داره)

[quote] آخرین حمله ناتو به کشوری در خارج از قلمرو خودش میشه و برای همیشه در لاک دفاعی فرو خواهد رفت .[/quote]

چند روز قبل رابرت گیتس وزیر دفاع سابق آمریکا گفت که بنظر میرسه کشورهای عضو ناتو توان اتمام کار لیبی را ندارند و باید آمریکا را بیشتر در این درگیریها دخیل نمایند، وی گفته بود که ذخیره مهمات کشورهای عضو ناتو( غیر از آمریکا) رو به اتمام است!

این از لیبی، مسلما در سوریه وضع دشوار تری خواهند داشت . . .

[quote]حتی ناتو هم الان توان اشغال سوریه و درگیری بی پایان با مقاومت شکل گرفته بعد از حمله رو نداره یعنی هیچ کس نداره حتی اگه توان روسیه و چین هم بهش ضمیمه بشه که در کل فرق و تفاوتی رو ایجاد نمیکنه چون جنگ کلاسیک نیست و چریکی و فرسایشیه و ممکنه که ده ها سال طول بکشه که هر کشوری با هر اقتصاد و توان نظامی رو درهم میشکنه[/quote]

بله، درسته، به قول واریور: این مهم نیست که بگیریش، باید بتونی نگهش داری! ( نقل به مضمون)

[quote][b]آکادمیک میگم[/b] که پدافند سوریه نمیتونه جلوی اسراییل رو بگیره [/quote]

دلیل آکادمیکتون همین بود؟!

[quote]در مورد خلبان های آمریکایی در جنگ با اعراب میشه یه منبع بیارید[/quote]

نه تنها خلبانهای آمریکایی که خلبانهای ایرانی هم در زمان شاه برای اسراییل جنگیده اند.

[quote]1- مگر F-35 پنهانکار نیست ، پس جنگ الکترونیک و واهمه از پدافند برای برای چی ؟[/quote]

اف 35 هم مثل اف 22 و بی 2 از فاصله ای خاص( که بیشتر از اون 2 تا هست، یعنی پهنانکاریش ضعیفتره ) پنهانکار هست و وقتی فاصله اش از حد خاصی با رادار زمینی یا هوایی کمتر بشه قابل کشف و رهگیری میشه، برای همین هست که شبکه کردن رادارها و سیستمهای سام فوق العاده مهمه، چون شما می تونی با سیستمی که هنوز پرنده هدف به برد شناسایی راداریش نرسیده به هواپیمایی شلیک کنی که در برد رادار دیگری( شبکه شده) قرار داره. ضمن اینکه وقتی پرنده ای کشف شد، دیگه شده و باید با سیستمهای جنگال به فکر شکستن قفل راداری دشمن و نجات خودش باشه.

[quote]2 - پدافند کشورهای مقابل چقدر قدرتمند است و چه برنامه هایی برای آینده دارند که تجهیزات اصلی آمریکائی پاسخگوی نیازهای این رژیم منحوس نیست ؟[/quote]

خب این خودش چند تا تاپیک مثل این برای بررسی تک تکشون می خواد، ولی در مورد تجهیزات اصلی آمریکایی مشکل کوچکی که وجود دارد، سرقت صنعتی و سایبری و انتشار قسمتی از این اطلاعات( هر از چند گاه) بر روی وب هست! مثلا چندی قبل اعلام شد که بخشی از اطلاعات اف 35 توسط دزدی صنعتی به دست چینی ها رسیده! و وقتی چینی ها یه چیزی را داشته باشند یعنی دنیا داره! حالا معنی درخواست صهیونیستها براتون ملموس تر میشه.

[quote]سلام اسراييل اف پانزده نداره![/quote]

دست گلت درد نکنه!

[worior 25,817]

[quote]چند روز قبل رابرت گیتس وزیر دفاع سابق آمریکا گفت که بنظر میرسه کشورهای عضو ناتو توان اتمام کار لیبی را ندارند و باید آمریکا را بیشتر در این درگیریها دخیل نمایند، وی گفته بود که ذخیره مهمات کشورهای عضو ناتو( غیر از آمریکا) رو به اتمام است! [/quote] جدا ؟!


اينا روزهاي اول جنگ پيشبيني ميكردن (يعني پيش بيني به خورد ملت ميدادن !) كه قذافي با اين امكاناتي كه داره فقط سي روز ميتونه دوام بياره چون تسليحات كافي براي ادامه جنگ نداره !! ..

و اينكه چند ماهه مخالفان قذافي هر روز ميخوان طرابلس رو بگيرند و هر روز پشت درهاي اين و اون شهر كه اگر بگيرنش ميرسن به طرابلس قرار دارن !!..

[quote]اف 35 هم مثل اف 22 و بی 2 از فاصله ای خاص( که بیشتر از اون 2 تا هست، یعنی پهنانکاریش ضعیفتره ) پنهانکار هست و وقتی فاصله اش از حد خاصی با رادار زمینی یا هوایی کمتر بشه قابل کشف و رهگیری میشه، برای همین هست که شبکه کردن رادارها و سیستمهای سام فوق العاده مهمه، چون شما می تونی با سیستمی که هنوز پرنده هدف به برد شناسایی راداریش نرسیده به هواپیمایی شلیک کنی که در برد رادار دیگری( شبکه شده) قرار داره. ضمن اینکه وقتی پرنده ای کشف شد، دیگه شده و باید با سیستمهای جنگال به فکر شکستن قفل راداری دشمن و نجات خودش باشه.
[/quote]رادارگريز ها يك مشكل اساسي در جنگ دارند كه وابسته به پدافند نيست .


حمله هوايي هر چند قابل انجام باشه و آسمان منطقه نبرد در اختيار يكي از طرفين درگيري قرار بگيره اما نميشه با حمله هوايي يك كشور رو متقاعد به عقب نشيني و يا توقف كرد .
خود غربي ها اعتقادي به كمال حمله هوايي در تغيير نتايج جنگ ندارند و معتقدند فقط با حملات زميني هست كه يك جنگ كامل ميشه و اگر اينطور نبود هيچ وقت نياز نميشد تا به عراق و افغانستان حمله همه جانبه بكنند خوب همش رو با حملات هوايي اونهم با بي 2 انجام ميدادن كه قيمت هر پروازش به گفتي برخي 2 ميليون دلار هزينه بردار هست ! ..

[fardinstst 25]

شما میدونید اسراییل پس از آن که نیروی هوایی اعراب رو روی زمین نابود کرد چند کشور به تقلید از اون خواستن این کارو بکنن و نتونستن؟ پاکستان هم همین کارو در جنگ با هند کرد ولی موفق نشد پس اون ها هم خلبانان ماهر و هم سازمان اطلاعات بسیار قوی و هم مدیریت خیلی خوبی دارن.

[patriot1979 1,836]

فردین عزیز
با سلام و احترام بیکران

اگر مقصودتون اینه که صهیونیست ها تا حدود زیادی مجنون هستن من با شما موافق ام چرا که به گمانم تنها یک دیوانه زنجیری می تونه تحت شرایط کنونی منطقه دست به چنین اقدامی بزنه؛ سوریه در حال حاضر آمادگی ترسناکی برای آسیب زدن به یک دشمن خارجی و استفاده از این موقعیت برای کسب حمایت مضاعف مردمش داره؛ دوست عزیزم، در تاپیک مربوط به عملیات مرصاد که تا همین دو سه روز پیش روی اسکرول فرعی اخبار بود (اگر اشتباه نکرده باشم البته ولی تصور می کنم در بخش خبر بود) بسیاری از دوستان ما اشاره صحیح و متینی داشتن به برآوردهای نادرست و کژفهمی دشمنان ایران در فاز پایانی جنگ از اوضاع داخلی ایران اعم از دلسرد شدن ملت و ... رویاهایی از این دست اما وقتی با فضاحت نظامی در ایران روبرو شدن چیزی برای گفتن نداشتن؛ وقتی عراق مجددا دست به حمله از جنوب زد با تمام توانی که در اون ناحیه داشت و تا نزدیکی های مسیرهای ارتباطی اهواز هم پیش اومد باز هم واکنش ملت اونقدر خیره کننده بود که دشمنان ناگزیر از اعتراف به این پاسخ خردکننده شدن؛ چرا تصور می کنید که ملت های منطقه در برابر تعداد X هواپیما یا Y تانک یا Z ناو جنگی براحتی سر تعظیم فرود میارن: چون مشکلات داخلی و در واقع خانوادگی (خانواده ملت) دارن!؟ فردین جان، تصور می کنید زمانی که نازی ها خاک روسیه رو تا 35 کیلومتری مسکو شخم زدن اوضاع و احوال داخلی روسیه خیلی آرام و آسوده بوده؟ می دونید که در همون زمان درگیری های مسلحانه پراکنده ای در برخی نقاط اون کشور در جریان بوده و هنوز موضوع سرخ ها و سفید ها بر سر زبان ها؟! نکنه تصور کردید که چون استالین بر سر کار بوده همه مثل روبات عمل کردن؟! بله کنترل شدیدی اعمال می شده اما اینطور نبوده که ساختار حاکم بتونه همه چیزو کنترل کنه، بنده سعی می کنم با مثال برای شما اینو تشریح کنم که الان منطقه وارد فازی شده که اولین کشوری که دست به سلاح ببره ممکنه دست به آخرین اشتباه خودش زده باشه. نه اون تعداد هواپیما، و اون تعداد نیروی به اصطلاح ماهر و حرفه ای توان دفاع از چیزی رو که مبنای عقلانی و اخلاقی برای حضور و تداومش وجود نداره رو ندارن و نخواهند داشت؛ این یک فرسایش بزرگه فردین جان، در این فرسایش 60 ساله طرفی که خودشو به لحاظ تاریخی برنده می دونسته همیشه بتدریج در حال کاهیده شدن بوده و هست؛ فکر می کنی 400 کلاهک هسته ای صهیونیست ها بکارشون میاد؟ واقعا اینطور تصور می کنی؟ اگر اینطور فکر می کنی پس بد نیست تا درباره نقش روس ها در جنگ اعراب و صهیونیست ها از آغاز تا انتها دوباره مطالعه کنی ... این دنیا دنیایی نیست که هر کسی براحتی دستشو بذاره روی سوئیچ معروف اتمی و بعدش لم بده روی صندلی لهستانیش و نسکافه داغ نوش جان کنه ... اطمینان دارم که اینو می دونی. ممکنه دول عربی هنوز آمادگی کامل برای روبرو شدن با مساله نیم قرن این خاورمیانه رنج دیده نداشته باشن اما ملل عربی اونها اینطور نگرشی ندارن شما هر شب در خلال این سه ماه اخیر شاهد فریادهایی در مصر و در یمن و در خیلی از کشورهای دیگه بودید که هر چند من هم مانند برخی دیگه از دوستان در باب علل و ریشه های این فریادهای ممکنه بحث هایی داشته باشم اما در هر حال، بخشی از این فریادها ریشه ای 60 ساله داره که نمیشه منکرش شد. اقدامات ایضائی و بزک کردن های طرف صهیونیست و پشتیبانان غربیش نمی تونه روی یک زخم چرکین 60 ساله سرپوش بذاره و من به شما اینو می گم فردین جان: خشونت نظامی احمقانه ترین قماریه که صهیونیست ها دارن از خودشون بروز می دن و این قمار راه به برد نداره؛ بنده مرده و شما زنده و پاینده بزودی شاهد خواهید بود که این سلسله خشونت های نظامی، تهدیدات نظامی، و ... قس علیهذا چطور دامنگیر خود صهیونیست ها میشه. در پایان توجه شما رو به نکته مهمی جلب می کنم:
برخی افراد زمانی که سخن از فضاحت نظامی و اطلاعاتی صهیونیست ها در هر دو نبرد با حزب الله به میون میاد بلافاصله داد سخن از جنگ های چریکی، وضعیت پوشش گیاهی و ناهمواری های منطقه و ... خلاصه هزار و سه دلیل (!) دیگه در توجیه این افتضاحات سر میدن ( هر چند که حزب الله به گمانم دیگه یه گروه چریکی نیست مدت هاست که دیگه چریکی صرف نیست) و میگن اگر در برخورد با سوریه ... چنین و چنان شود ... اما همین افراد به این موضوع ساده و واضح فکر نمی کنن که لابد اصولا امکانی برای آغاز چنین نبرد نظامی علیه سوریه یا هر کشور دیگه ای در این منطقه وجود نداره که صهیونیست ها دست به چنین کاری نمی زنن. (در واقع در سال های پیش هم چنین امکانی وجود نداشته که با چنین شکست هایی مواجه شدن)

[fardinstst 25]

مرسی از توجه تون.

ولی یه چیز دیگه که من خیلی بهش توجه دارم اینه که مردم ایران و هر کشوری که مردمش غیرتش رو داشته باشن اگه با نظام هم مخالف باشن جلوی هر دشمن خارجی میاستند و این تجربه در مورد ایران هم هست و اگر شکافی هم باشه زمان جنگ ترمیم خواهد شد و مردم وحدت گذشته رو به دست میارن.

در مورد اعراب هم باید بگم که درست میفرمایید مردمشون خیلی با اسراییل مخالف هستن ولی سردمداراشون اینجوری نیستن.شاه میگفت این کشورهای عربی و هر کشوری که متحد آمریکا و انگلیس باشه کشورش مستعمره میشه و فرح هم میگفت این کشورهای متحد امریکا به ظاهر یه پادشاهی دارن وگرنه امریکا برشون حکمرانی میکنه این حرف رو متحدان آمریکا زدن.

اما مسئله سوریه که اگر میخوان بهانه ای به دست ناتو ندن باید هر چه سریعتر اصلاحات رو به شکل گسترده ای اعمال کنن و همینطور زمینه رو برای انتخابات سالم فراهم کنن تا دیگه نگرانی وجود نداشته باشه.

ارتش سوریه با این که بودجه نسبتا خوبی داره ولی یک ارتش خیلی قوی نیست البته در حد کشوری مثل سوریه خوبه ولی باید در نظر گرفت که سوریه دشمنی به نام اسراییل داره و باید قویتر از این باشه ولی مدیریت خوبی در ارتششون ندارن.و همینطور ایران هم خیلی به ارتششون کمک نمیکنه مثلا میتونه سیستم های پدافندی بهشون بده خط تولید ماشین های خودش رو اونجا راه بندازه رادارهای جدیدشو بهشون بفروشه و.... که هم برای صنایع دفاعی ما سود آوره هم میتونیم متحدمون رو مجهز کنیم.

نیروی پدافندی سوریه هم نیرویی در حد خودش هستش و برای کشوری مثل سوریه در صورتی که دشمن چندانی نداشته باشه خوبه.ولی سوریه دشمنی به نام اسراییل داره که تعریف از اسراییل نباشه از سوریه قویتره و در این صورت باید پوشش راداری گسترده و کاملی داشته باشن و همینطور سیستم پدافند متراکم رو در سوریه اجرا کنن که با کمک چین و روسیه و ایران کار خیلی سختی نیست و میتونه در میدون جنگ به خوبی اعمال نقش کنه.
نیروی هوایی درست و درمونی هم ندارن و در این بخش خیلی ضعیف هستن.

کلی زدیم جاده خاکی که از جاده خاکی هم منحرف شدیم

نظرتون در مورد یه تاپیک تحلیل قدرت نظامی سوریه چیه؟

[worior 25,817]

[quote]شما میدونید اسراییل پس از آن که نیروی هوایی اعراب رو روی زمین نابود کرد چند کشور به تقلید از اون خواستن این کارو بکنن و نتونستن؟ پاکستان هم همین کارو در جنگ با هند کرد ولی موفق نشد پس اون ها هم خلبانان ماهر و هم سازمان اطلاعات بسیار قوی و هم مدیریت خیلی خوبی دارن.
[/quote] ايران توي اچ 3 يكي از دورترين مناطق نظامي نسبت به مرز ايران چندتا هواپيما روي زمين نابود كرد ؟!

[worior 25,817]

[quote]مشکلشون چیه [/quote] خاموشي الكترونيك براي گريز از ESM .
این مجبورشون میکنه تا از بمب لیزری استفاده کنند که به عمق منطقه پدافندی و مقابل چشم سامانه هایی مثل راپییر که تجربه رهگیری بی 2 رو دارند قرارشون میده ./. و یه چند تا ضعفه دیگه .....

[ahad74 0]

سوریه اینارو کی خریده؟

[SAEID 2,832]

[quote]آکادمیک میگم که پدافند سوریه نمیتونه جلوی اسراییل رو بگیره و در مورد اس 300 هم اطمینانی در مورد وجود اون نیست و همینطور چون در تعداد کم است نمیتونه جلوی 1000 جنگنده اسراییلی مقاومت کنه.

در مورد خلبان های آمریکایی در جنگ با اعراب میشه یه منبع بیارید

شوروی هم در زمان جنگ ویتنام همین کارو میکرد.[/quote]

دوست من میشه بفرمایید این منبع 1000 جنگنده کدام پایگاه اینترنتی یا موسسه تحقیقاتی است؟

اول مطالعه کنید تا از روی بی اطلاعی و شنیده ها حرفهایی نزنید که با عرض پوزش مزحک باشه.

اسرائیل تعداد 435 فروند جنگنده عملیاتی دارد به اضافه 75 فروند اف35 سفارش داده شده که از سال 2015 الی 2020 دریافت خواهد کرد.

برای مطالعه درباره نیروی هوایی اسرائیل هم میتونی به لینک زیر بری.

http://www.globalsecurity.org/military/world/israel/iaf.htm

که حتی با احتساب 350 جنگنده بازنشست و از رده خارج باز به 1000 فروند نمیرسه!

[fardinstst 25]

من تو همین میلیتاری بارها و بارها تو تاپیک های مختلف خوندم

[fardinstst 25]

ببخشید از ارسال پست تکراری

بر فرض مثال 435 جنگنده کاملا مدرن و عملیاتی دارن.

شما یه نگاه به نیروی هوایی سوریه بنداز همینطور سیستم های به جا مانده از شوروی.

البته اگر اس 300 داشته باشن که یه خورده اوضاع فرق میکنه.

[MOHAMMAD 6,333]

[quote]جدا ؟![/quote]

بله عزیزم، بفرما:

[quote]رابرت گيتس در سخناني خطاب به گروه متفکران برنامه عمليات دفاعي و امنيتي در بروکسل، همچنين گفت که ذخيره مهمات بسياري از اعضاي ناتو (سازمان پيمان آتلانتيک شمالي) [b]تنها با گذشت 11 هفته از آغاز جنگ در ليبي، در حال تمام شدن است.[/b][/quote]

تاریخ خبر هم مال 20 خرداد امسال هست، یعنی بیش از 2 ماه قبل! پس الان باید وضع بدتر هم شده باشه!

لینک خبر:

http://edition.presstv.ir/detail.fa/184072.html

[quote]ايران توي اچ 3 يكي از دورترين مناطق نظامي نسبت به مرز ايران چندتا هواپيما روي زمين نابود كرد ؟![/quote]

آقا ما بگیم! 48 تا!

----------------

میگم دوستان بهتر نیست روی بررسی تخصصی پدافند سوریه و نقاط قوت و ضعفش بحث کنیم؟

[saeghe_1 1,528]

[100 2,715]

[quote]اف 35 هم مثل اف 22 و بی 2 از فاصله ای خاص( که بیشتر از اون 2 تا هست، یعنی پهنانکاریش ضعیفتره ) پنهانکار هست و وقتی فاصله اش از حد خاصی با رادار زمینی یا هوایی کمتر بشه قابل کشف و رهگیری میشه، برای همین هست که شبکه کردن رادارها و سیستمهای سام فوق العاده مهمه، چون شما می تونی با سیستمی که هنوز پرنده هدف به برد شناسایی راداریش نرسیده به هواپیمایی شلیک کنی که در برد رادار دیگری( شبکه شده) قرار داره. ضمن اینکه وقتی پرنده ای کشف شد، دیگه شده و باید با سیستمهای جنگال به فکر شکستن قفل راداری دشمن و نجات خودش باشه.
[/quote]

سلام

اشتباه نمی کنید !؟

سطح مقطع راداری بی 2 حدود 1.2 می باشد
اف 22 حدودا 0.001
و اگه اشتباه نکنم سطخ مقطع راداری اف س35 حدودا 0.01-0.02 می باشد

برای همینه که آمریکایی ها جرات ندارن بی 2 رو بفرستن تو یه جنگ واقعی با یه کشور حتی متوسط ...

تنها مزیت بی 2 اینه که تو ارتفاع بالا پرواز می کنه و از فاصله ی بعید بمباران می کنه