بررسی توان پدافند موشکی سوریه

[fardinstst 25]

اشتباه نمی کنید؟

من خیلی جاها خوندم بودجه ما نصف سوریست!

ببخشید اشتباه از اون ها بوده نه من

[suger 0]

توان پدافندی سوریه با این سیسم ها واقعا ضعیفه

[LAST-WAR 1,202]

بد نیست این عکس رو هم ببینید از مسیر هواپیما های اسرائیل که تاسیسات اتمی سوریه رو نابود کردند.
http://img242.imageshack.us/img242/646/interactiveattackonsyrisb8.swf

[king-kaveh 487]

[quote]بد نیست این عکس رو هم ببینید از مسیر هواپیما های اسرائیل که تاسیسات اتمی سوریه رو نابود کردند.
http://img242.imageshack.us/img242/646/interactiveattackonsyrisb8.swf[/quote]
البته بعيد ميدونم كه اين تصوير خيلي معتبر باشه
اما در صورت معتبر بودن به احتمال قريب به يقيين ترك ها در جريان حمله بودند.

[yaabasaleh 0]

به نظر شما سوريه اس 300 دريافت كرده يا نه؟

[MOHAMMAD 6,333]

[quote] من جنگ یوگسلاوی رو کامل مطالعه کردم و در دوران جنگ مرتب اخبار جنگ رو پی گیری می کردم این کشور در دوران جنگ به دلیل حملات سنگین EMP و استفاده آمریکا از بمبهای گرافیتی عملا هر نوع قدرت واکنش رو از دست داد و نهایتا مجبور به تسلیم خفت بار شد. هر منبعی که ادعا کرده یوگسلاوی 700 موشک کروز و دهها هواپیمای ناتو رو ساقط کرده دروغ محض نوشته.[/quote]

پدافند یوگوسلاوی تا آخر جنگ فعال بود، در بعضی موارد یک سایت پدافندی در طول یک روز چند بار جابجا میشد، آنچه پهپادهای جاسوسی و سایر پرنده های جاسوسی غربی از پدافند یوگوسلاوی مشاهده می کردند، عمدتا دیکوی ها بودند، یک جایی مصاحبه با فرمانده گردان سام 3 که اف 117 را ساقط کرده بود خوندم، نکات خیلی جالبی داشت، اگر پیداش کردم همینجا بهش اشاره ای می کنم.

حملات EMP هم راه گریز خاص خودشونو دارن (قفس فارادی و . . .) و بمبهای گرافیتی هم متأسفانه یاخوشبختانه بر فیبر نوری اثری ندارند!

یوگوسلاوی را تظاهرات مکرر پشت درب کاخ اسلوبودان با هدایت اپوزیسیون تسلیم کرد نه بمباران هوایی ناتو.

در خصوص انحراف موشک کروز هم باید اینو بدونید که سیستم هدایتی اونها اینرسیایی+ترکام+جی پی اس هست ( در نسل های جدید البته، والا در نسلهای قدیم فقط 2 تای اول وجود داشت) هدایت اینرسیایی در مرحله نهایی کاربرد نداره و نیاز به اون 2 تا یا یکیشون داره( بدلیل دقت کم) سیستمهای جی پی اس هم با کمک جمرهایی که روسها در اختیار صربها گذاشته بودند به راحتی جم می شدند و در نواحی پرت سقوط می کردند.ترکام هم که خوراکش زو 23 هست! ( اینو حتی عراقی ها هم می دونستند!)

[quote]میشه بفرمایید گلوبال سیکیوریتی این آر سی اس ها رو خودش به نقل از کی گفته؟ احتمالا خبرگزاری رسمی ارتش آمریکا نیست؟[/quote]

یه جورایی بله! خیلی عشق آمریکا هست! یه مدت بخاطر همین تحلیلهای جانبدارانه و اخبارش ضد ایران در اینترنت شیلتر بود!

[quote] كافيه ارتفاعش رو كم كنه تا 500 يا 1000 پايي[/quote]

خب واریور جان اونوقت که در معرض پدافندهای کوتاه و میانبرد قرار میگیره و حتی توپهای ضد هوایی!

[quote]به نظر شما سوريه اس 300 دريافت كرده يا نه؟[/quote]

اخوی شما مقاله رو خوندی؟!

[worior 25,817]

[quote]خب واریور جان اونوقت که در معرض پدافندهای کوتاه و میانبرد قرار میگیره و حتی توپهای ضد هوایی!
[/quote] نه ديگه - موقعيت برد و توان درگيري پدافندهاي كوتاهبرد زميني براي جنگنده ها لحظه به لحظه مونيتور ميشه !! . مگر اين سامانه هاي الكتروپتيكال .
و اينكه اين نزول موقتي هست .

[MOHAMMAD 6,333]

[quote] موقعيت برد و توان درگيري پدافندهاي كوتاهبرد زميني براي جنگنده ها لحظه به لحظه مونيتور ميشه !! . مگر اين سامانه هاي الكتروپتيكال .[/quote]

خب اگر سامانه کوتاهبرد در منطقه باشه و یا احتمال قوی ای از وجود سامانه های الکترو اپتیکال وجود داشته باشه چی؟ اونوقت اگر نتونه ارتفاعش رو کاهش بده چی میشه؟

[quote]و اينكه اين نزول موقتي هست .[/quote]

نزول وصعود نهایتا یک یا دو بار ممکن هست و بیشتر از اون باعث مصرف سوخت بیش از حد و خطر سقوط هواپیما یا abort شده مأموریت میشه.

[Thundar 1,700]

به نظر من در کل پدافند سوریه خوبه ولی نه در حد مابقی کشور عربی اطرافش نمیدونم شاید در حد اردن باشه ولی در کل کشور خوبی برای صادرات محصولات پدافندی ماست

[bigdelimohamad9 3,137]

دوستان فكر كنم با توجه به اوضاع منطقه و احتمال اعمال منطقه پرواز ممنوع بر عليه سوريه اين تاپيك بايد احياء بشه.
توان پدافند سوريه در مقابل حملات هوايي ناتو با لحاظ رونمايي از سيستم هاي جديدي مثل بوك و پانتسير چه قدره

[MOHAMMAD 6,333]

[quote]توان پدافند سوريه در مقابل حملات هوايي ناتو با لحاظ رونمايي از سيستم هاي جديدي مثل بوك و پانتسير چه قدره[/quote]

حتی با همون سیستمهای قبلی هم سوریه توان پدافندی تقریبا مناسبی داره، اما از سخت افزار مهمتر، نرم افزار هست.

چرا؟

چون در سال 2007 اسراییلی ها با هک کردن تجهیزات پدافندی سوریه تونستن بدون هیچ مزاحمتی تأسیسات اتمی اونها رو بمباران کنند و برگردند.

به نظر میرسه سوری ها بشدت وابسته به کدها و سورسهای روسی بوده اند( اگر درس نگرفته باشند، هنوز هم همینطور هستند)

و خب اون کد و سورس ها هم به راحتی در اختیار صهیونیستها قرار دارند.

[size=9][اما ایران کاری که کرده، این بوده که با ورود هر سیستم پدافندی اول نیروهای متخصص وطنی افتادن به جون دل و روده نرم افزاریش و تا جایی که مقدور بوده تغییراتی درش داده اند که حتی در صورت لو دادن کد ها توسط طرف فروشنده ( روسی، چینی و . . .) کمترین خطر متوجه سیستم بشه.][/size]

[size=18][color=red]نکته مهم اینه که ما نمی دونیم که آیا سوری ها از حادثه 2007 درسهای لازم رو گرفتن یا نه؟[/color][/size] که با توجه به اینکه قاعدتا ایرانی ها مشورتهای خوبی به سوری ها میدن، باید یه کارایی کرده باشن.

حالا با توجه به مطالبی که عرض شد، داشتن یا نداشتن پانتسیر و بوک به تنهایی خیلی مهم نیست، مهم نحوه به کارگیری اونها هست.

[aminor 55,047]

[quote]

نکته مهم اینه که ما نمی دونیم که آیا سوری ها از حادثه 2007 درسهای لازم رو گرفتن یا نه؟ که با توجه به اینکه قاعدتا ایرانی ها مشورتهای خوبی به سوری ها میدن، باید یه کارایی کرده باشن.[/quote]

من هم تا حدودی موافقم تجربه ی درگیری های 1982 در لبنان نشون داد سوری ها میتونند از تاریخ درس بگیرند در نبرد های زمینی ان سال سوریها به تاکتیکی مناسبتر و مبتنی بر بخشی از واقعیت ها تونست ضرباتی رو در نبرد زمینی به صیهونیستها بزنند والبته ضرباتی رو هم در یافت کردند توجه کنید اسرائیل اسرائیل است وسوریه سوریه است

( در نبرد های هوایی سال 82 هرچند سوریها شکست خوردند اما فکر کنم صیهونیستها در این زمینه یعنی سرنگونی بیش از 100 فروند جنگنده سوری اغراق کرده به طور مثال در سایت زیر امار سقوط جنگندهای سوری موجود میباشد و در برهه زمانی 1982 حالتی ابهام امیز دارد یعنی نوع جنگنده ساقط شده یاتاریخ و یا حتی ساقط کننده موجود نمیباشد و تنها اعلام شده در ماه June ساقط شده اند http://www.ejection-history.org.uk/Country-By-Country/Syria.htm)

در این برهه زمانی هم اگر سوری ها واقعیت ها رو درک نکند نتیجه ای جز شکست از نوع فاجعه بار چیزی نصیبشان نمی شود

در سال 2007 خبرهای منتشر شد مبنی بر ساخت رو ستاهای در مرز با صیهونیستها توسط دولت سوریه تا در این رو ستاهها با تاکتیک ها به کار برده شده توسط حزب الله در سال 2006 به توانند اسرائیلی ها را وادار به دادن تلفات سنگین ( یکی از مهم ترین نقاط ضعف صیهونیستها) کنند.

یا علاقه ی ماهر اسد بردار بشار بروی تمرکز بر نبرد نامتقارن

در این یکی دو ماه مقامات نظامی ایران به صراحت از دادن مشاوره به سوریه برای کم کردن تبعات بحران سخن گفته که بخشی از این بحران امنیتی و تهدیدهای خارجی بوده و تبعا میتوان بخشی از این مشاورهها را در این راستا در نظر گرفت

به طور مثال در گیری در بابا عمرو که مقر اصلی ارتش ( تروریستهای) ازاد سوریه بود که دارای ماهیت یک نبرد شهری و چریکی بود و این شبه نظامیان به سلاحهای مناسب مجهز بوده ( حتی هلی کوپتر وهواپیما ها ی بدون سرنشین البته شایعات و حدس های از حضور عناصر اطلاعاتی و خارجی در میان این شبه نظامیان بر سر زبا نها افتاده) ارتش سوریه با تکیه بر کارهای اطلاعاتی و بعد با استفاده از نیرو های مهار در نبردهای چریکی + نیروهای منظم این منطقه را در زمانی مناسب پاکسازی کند .

حتی بعد ار این پاکسازی یکی از مقامات صیهونیست به افزایش سطح کیفی ارتس سوریه اذعان کرد.

[color=blue]
در مجموع بیشتر سوریها روی کارها اطلاعاتی و ضد اطلاعاتی و تکیه روی توان موشکی (انواع واقسام ) و افزایش توان خود در بحث جنگ الکترونیک و استفاده از نبرد نامتقارن برای نبرد با دشمن قوی تر از خود تکیه کرده و احتمالا چاره ای جز این ندارند.[/color]

[bigdelimohamad9 3,137]

دوستان توجه داشته باشند كه حمله غافلگيرانه و بزن در رو به يه نقطه دورافتاده بياباني با برقراري منطقه پرواز ممنوع كه مستلزم پوشش هوايي 24 ساعته بر فراز مراكز جمعيتي يه كشوره از اساس تفاوت دارن و در نتيجه نميشه حمله 2007 به ديرالزور رو در اين زمينه ملاك قرار داد.

[MOHAMMAD 6,333]

[quote]دوستان توجه داشته باشند كه حمله غافلگيرانه و بزن در رو به يه نقطه دورافتاده بياباني با برقراري منطقه پرواز ممنوع كه مستلزم پوشش هوايي 24 ساعته بر فراز مراكز جمعيتي يه كشوره از اساس تفاوت دارن و در نتيجه نميشه حمله 2007 به ديرالزور رو در اين زمينه ملاك قرار داد.[/quote]

وقتی نرم افزار سیستم پدافندی یه مملکت رو از کار انداختی، اونوقت می تونی بری 24 ساعت با خیال راحت روش بچرخی!

هواپیماها هم که اسیر دوراندال و خوشه ای جات هستند!

[bigdelimohamad9 3,137]

[quote][quote]دوستان توجه داشته باشند كه حمله غافلگيرانه و بزن در رو به يه نقطه دورافتاده بياباني با برقراري منطقه پرواز ممنوع كه مستلزم پوشش هوايي 24 ساعته بر فراز مراكز جمعيتي يه كشوره از اساس تفاوت دارن و در نتيجه نميشه حمله 2007 به ديرالزور رو در اين زمينه ملاك قرار داد.[/quote]

وقتی نرم افزار سیستم پدافندی یه مملکت رو از کار انداختی، اونوقت می تونی بری 24 ساعت با خیال راحت روش بچرخی!

هواپیماها هم که اسیر دوراندال و خوشه ای جات هستند![/quote]
خوب بالا آوردن تاپيك هم واسه همينه كه بررسي كنيم پدافند سوريه به راحتي خنثي ميشه يا ميتونه مقاومت كنه دوست عزيز