تیربار Browning M2 از آغاز تا به امروز ... نگاهی به تاریخچه تکاملی و عملیاتی تیربار M2

[Salem 4,201]

اون تصویر تیربار کورد با سرباز با استتار ساحلی هم زیبا بود
..........................
خوبه که گفته بودین به صورت 8 فارسی من یه چند دقیقه ای دنبال 8 انگلیسی بودم
..........................
دوستان به نوع ماشه تیربار M2 و ماشه تیربار کورد توجه کنید!
به نظر من هدفگیری و تیراندازی با تیربار کورد راحت تر و بهتر از M2 باشد و آن هم به دلیل وجود قبضه ای مانند اسلحه های انفرادی و طراحی قنداق برای این اسلحه می باشد

[fardinstst 25]

فیلمی چیزی از شلیکش نداری؟

من اگه اشتباه نکنم داخل کالاف دیوتی 2 یا 4 اینو گرفتم خیلی باحال بود.

[namix 241]

كسي عكسي از m3 نداره؟

[ops 2,259]

گوردون جان مثل همیشه عالی و کامل بود.خسته نباشی برادر.

در مورد تیربار کورد به نظر من از لحاظ هدفگیری و راحتی گانر خیلی مشکل داره.
از همون اولین باری که دیدمش همیشه میگفتم دست دوم تیرانداز به جز قبضه باید موقع تیراندازی کجا باشه
در کل به دلیل نداشتن butterfly trigger تیرانداز نمیتونه اونطوری که باید سلاح رو تحت کنترل داشته باشه.حالا فکر کنید نقطه اتکای محکمی هم برای این تیربار حداق 30 کیلویی در نظر گرفته نشده باشه!!!
اما ام 3 یه چیز دیگست.

[ALI 5,626]

با تشکر از توجه دوستان

چند ویدئوی کوتاه از شلیک این تیربار تقدیم حضور دوستان می شود.

در ویدئوی زیر مدل بهینه سازی شده ام 2 که بر روی آبرامز نصب شده است را می بینید ، در این ویدئو 100 گلوله به صورت مداوم شلیک می شود.

http://isherwood.persiangig.com/M2/shooting%2050%20cal%20100%20round%20burst.mp4




در سه ویدئوی زیر هم مدلهای نسبتا قدیمی تر این تیربار را می بینید



http://isherwood.persiangig.com/M2/M2.flv



http://isherwood.persiangig.com/M2/M2...flv



http://isherwood.persiangig.com/M2/M2....flv

[Salem 4,201]

سرگرد ، تو ویدیو اولی آخرا نخر شلیک اسلحه کمتر شد!
بخاطر گرم شدن اسلحه هست؟

[ALI 5,626]

[color=darkblue]احتمالا ،

شاید هم به خاطر اینکه داخل تیربار کمی کثیف بود ، این اتفاق افتاد.[/color]

[warjo 3,008]

سلام و تشکر استاد گرامی

در مورد این سایت هدفگیری نصب شده روی M2 توضیح می فرمائید
http://www.defensereview.com/wp-content/uploads/2011/08/U.S._Ordnance_M2HB-QCB_.50_BMG_Heavy_Machine_Gun_HMG_David_Crane_Firing_at_Range_DefenseReview.com_DR_5.jpg

مشخصاتش را پیدا کردم اما نفهمیدم به چه دردی می خوره که اینقدر ازش تعریف می کنند !
http://www.elcansightingsystems.com/products/specs/SpecterHR.php

[einstein 19]

کلا 90 سال عمر خیلیه
ولی خودم بشخصه سلاحهای روس و ترجیح میدم

[ALI 5,626]

[color=darkblue][quote]سلام و تشکر استاد گرامی

در مورد این سایت هدفگیری نصب شده روی M2 توضیح می فرمائید
http://www.defensereview.com/wp-content/uploads/2011/08/U.S._Ordnance_M2HB-QCB_.50_BMG_Heavy_Machine_Gun_HMG_David_Crane_Firing_at_Range_DefenseReview.com_DR_5.jpg

مشخصاتش را پیدا کردم اما نفهمیدم به چه دردی می خوره که اینقدر ازش تعریف می کنند !
http://www.elcansightingsystems.com/products/specs/SpecterHR.php[/quote]



خواهش می کنم.


این نوعی دوربین اپتیکی با قابلیت زوم تا 15X می باشد که با توجه به مشخصاتی که در آن ذکر شده است دقت تیربار را در حد تفنگ های آنتی متریال بالا می برد.

دقت تفنگ ام 82 معادل 1.5 MOA در فاصله 1800 متر می باشد در حالیکه این دوربین دقت 1 MOA را در فاصله 1250 متر برای تیربار فراهم می آورد. پس می توان گفت با نصب این دوربین بر روی این تیربار ، عملا تیربار ام 2 (مثل تیربار کورد) در نقش یک آنتی اسنایپر کارآیی دارد و می توان از آن همانند تفنگ های دور زن برای مقابله با تک تیراندازان دشمن (مثل تیربار کورد روسی) استفاده کرد.[/color]

[ALI 5,626]

چند ویدئوی کوتاه و کم حجم نیز از شلیک تیربارهای به روز شده M3 و یا همان GAU 21 قرار می دهم ،

تیربار M3 در واقع نمونه های به روز شده از تیربار M2 هستند که دارای ریتم آتش 1200 گلوله در دقیقه هستند.


ویدئوی اول با حجم 1.7 مگ
از لینک زیر دانلود کنید

http://isherwood.persiangig.com/M2/GAU-21%20Red%20hot%20barrel%20after%20gun%20shoot..flv




ویدئوی دوم با حجم 2.5 مگ
از لینک زیر دانلود کنید

http://isherwood.persiangig.com/M2/GAU-21.flv




ویدئوی سوم با حجم 500 کیلو
از لینک زیر دانلود کنید

http://isherwood.persiangig.com/M2/M3%20..flv




ویدئوی چهارم با حجم 700 کیلو
از لینک زیر دانلود کنید

http://isherwood.persiangig.com/M2/M3.flv




ویدئوی پنجم ، با حجم 2.7 مگ
در این ویدئو یک تیربار GAU21 از داخل هلیکوپتر بلک هاوک شلیک می کند.
از لینک زیر دانلود کنید

http://isherwood.persiangig.com/M2/GAU-21%20SHOOT%20MH60-R.flv




ویدئوی ششم با حجم 2.5 مگ
در این ویدئو لحظه شلیک تیربار GAU 21 از هلیکوپتر به خوبی نشان داده می شود.
این ویدئو بسیار زیبا و جذاب است و توصیه می کنم حتما آنرا دانلود کنید
از لینک زیر دانلود کنید

http://isherwood.persiangig.com/M2/GAU-21%2C%20Hammering%20it%20Home.flv

[armani 2,666]

خسته نباشین
مثل همیشه عالی و کامل .
[quote]در مورد تیربار کورد به نظر من از لحاظ هدفگیری و راحتی گانر خیلی مشکل داره. [/quote]

عزیز جان تصور میکنم اشتباه کنین. تیربار کورد با نصب دوربین میتونه هدف رو در فاصله 2000 متری هدف قرار بده. در فیلمهایی که دیدم بصورت تک تیر هم شلیک میکردن و الحق دقت بالایی داره.

[Stuka 8,826]

خيلي خوب بود ممنون .
تيربار مورد علاقه من هستش .حي و حاضر در اکثر نبردهاي هوايي جنگ دوم !
Republic P-47 Thunderbolt با داشتن چند M-2 توفاني از سرب ايجاد ميکرده !

[hans 162]

با تشکر از داش علی سابق و سرگرد گوردون فعلی( شما را چه صدا بزنیم؟)
واقعا مطلب جامع و مفیدی بود. بعضی از شبهاتم برطرف شد.
چندین سوال برایم پیش امده است.
در یکی از تصاویر انواع مختلف این تیربار را نشان داده است

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Browning_50_cal_Book_TMG_Chinn_T_Model_Number_Images.jpg[/img]

در تصاویری که قرار دادید و در بیشتر تصاویر دیده می شود نمونه و فیگور 1-6 است.
از کجا می توان تفاوت بین M1919 و برونینگ در مدلهای غیر از فیگور 1-6 را تشخیص داد؟
من تصور می کردم یگانهای پیاده نظام امریکایی در جنگ جهانی دوم برای پشتیبانی سبک از M1919 ها استفاده می کند. زیرا ظاهرشان شبیه ان بوده است. ولی در اینجا مشاهده کردم که برونینگ ها هم به همان ظاهر هستند. می خواستم بدانم کدام یک از انها بیشتر مورد استفاده بوده است؟

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/GI_machine_gun_crew_in_Aachen_%28Correct_orientation%29.jpg[/img]

جایی مطرح کردید که تمام تانکهای غربی از برونینگ استفاده می کنند به جز لکرک فرانسوی ان هم به صورت coaxial . اما من در اکثر تصاویری که از لئوپارد المانها دیده ام انها از MG 3 استفاده می کنند.

هنوز متوجه نشدم چرا ایران برونینگ را از رده خارج کرده و سراغ دوشکا رفته است. به نظر من چیزی که طراح های ایرانی نشان داده اند علاقه انها به طراحی به مانند تجهیزات غربی است. ژ 3 هم سلاحی است که گیر دارد ولی ایران اقدام به تعویض با سلاحی شرقی به مانند کلاشنیکف نکرد. و یا سلاح جدید که تحویل نیروها می دهد کپی m16 می باشد که ان هم سلاحی غربی است.
در ضمینه تانک نیز اگر توجه کنیم مبنای ازمایشات و طرحهای ایرانی باز تانکهای غربی است.
باید دلیل خاصی داشته باشد که دوشکا را به برونینگ ترجیح داده اند.

[ALI 5,626]

[color=darkblue]با سلام خدمت دوست قدیمی خودم ، جناب هانس عزیز که جای خالی ایشان به خوبی در سایت مشهود بود.

اما پاسخ سوالات مطرح شده

[quote]از کجا می توان تفاوت بین M1919 و برونینگ در مدلهای غیر از فیگور 1-6 را تشخیص داد؟[/quote]

ام 2 با استفاده از طرح m1919 ساخته شد و به همین دلیل در نمونه های اولیه شباهت زیادی بین ام 2 (و یا همان کریکا ، ام 1921 ) و ام 1919 وجود داشت. تمایز بین این دو به دلیل شباهت بسیار این دو تیربار به یکدیگر عملا کاری بس دشوار بود. البته در نمونه هایی که در ادامه و در اوایل دهه 30 به بعد ساخته شد ، شکل ظاهری ام 2 به گونه ای شد که به سادگی می توان آنرا از ام 1919 تمیز داد.

راه هایی برای تشخیص این دو تیربار از یکدیگر نیز وجود دارد.
به تصاویر زیر توجه کنید.

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/m1919a4browning_140.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m1919a4browning_140.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/browning1919a.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_browning1919a.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/mURI_temp_4185f0e7.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_mURI_temp_4185f0e7.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/7-Browning_M1919-1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_7-Browning_M1919-1.jpg[/img][/url]

همانطور که می بینید ، ام 1919 از یک قبضه تنها استفاده می کند در حالیکه ام 2 از قبضه پروانه ای دو قبضه استفاده می کند. سایت فلزی هدفگیری ام 1919 نیز به گونه ای متمایز از ام 2 است. همچنین از فشنگی که توسط تیربار تغذیه می شود ، می شود فهمید که تصویر متعلق به کدام تیربار است.

در نمونه های جدیدتر ام 1919 از مدل آ5 به بعد نیز یک قنداق برای تیربار طراحی شد.

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1919A6.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1919A6.jpg[/img][/url]

[quote]من تصور می کردم یگانهای پیاده نظام امریکایی در جنگ جهانی دوم برای پشتیبانی سبک از M1919 ها استفاده می کند. زیرا ظاهرشان شبیه ان بوده است. ولی در اینجا مشاهده کردم که برونینگ ها هم به همان ظاهر هستند. می خواستم بدانم کدام یک از انها بیشتر مورد استفاده بوده است؟[/quote]


در جنگ جهانی دوم از سه تیربار بیش از بقیه به منظور پشتیبانی سبک استفاده می شد.

ام 1895
ام 1917
ام 1919

از بین این سه نیز تیربار ام 1919 به دلیل کارکرد مناسبتر و ریتم آتش بهتر و وزن کمتر ، بیشتر مورد استفاده قرار گرفت.

ام 1895

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Polish-soviet_war_1920_Polish_defences_near_Milosna%252C_August.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Polish-soviet_war_1920_Polish_defences_near_Milosna%252C_August.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-Colt_Potato_Digger.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-Colt_Potato_Digger.JPG[/img][/url]


ام 1917

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Browning_M1917_Marine_Iwo_Jima.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Browning_M1917_Marine_Iwo_Jima.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Right-Rear.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Right-Rear.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1917training.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1917training.jpg[/img][/url]


جان برونینگ در حال تست تیربار ام 1917

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Browning1917_00.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Browning1917_00.jpg[/img][/url]



[quote]جایی مطرح کردید که تمام تانکهای غربی از برونینگ استفاده می کنند به جز لکرک فرانسوی ان هم به صورت coaxial . اما من در اکثر تصاویری که از لئوپارد المانها دیده ام انها از MG 3 استفاده می کنند.[/quote]


بله و ممنوم که یادآوری کردید.

تانک های سری لئوپارد آلمان از یک تیربار 7.62 به صورت کواکسیال و یک تیربار ام جی 3 بر روی برجک استفاده می کنند. تانک چلنجر 2 انگلستان نیز به همین صورت است و از یک تیربار ام 240 بر روی برجک خود استفاده می کند. لکلرک از یک تیربار کالیبر 50 به صورت کواکسیال و یک تیربار کالیبر 30 در برجک استفاده می کند. البته هم لئوپارد و هم چلنجر قابلیت نصب تیربار سنگین را دارند که به صورت یک آپشن برای تانک در نظر گرفته شده است ، ولی در هر صورت تیربار کالیبر 30 بر روی برجک این دو تانک به صورت دیفالت نصب شده است.


[quote]هنوز متوجه نشدم چرا ایران برونینگ را از رده خارج کرده و سراغ دوشکا رفته است. به نظر من چیزی که طراح های ایرانی نشان داده اند علاقه انها به طراحی به مانند تجهیزات غربی است. ژ 3 هم سلاحی است که گیر دارد ولی ایران اقدام به تعویض با سلاحی شرقی به مانند کلاشنیکف نکرد. و یا سلاح جدید که تحویل نیروها می دهد کپی m16 می باشد که ان هم سلاحی غربی است.[/quote]


[quote]باید دلیل خاصی داشته باشد که دوشکا را به برونینگ ترجیح داده اند.[/quote]


شاید سادگی ساختار باعث این انتخاب باشد. ساختار دوشکا بسیار ساده تر از ام 2 است ، باز و بسته کردن و نظافت آن آسانتر از ام 2 است. شاید هم دلیل اصلی این تعویض به شرایط جغرافیایی و آب و هوایی ایران باز می گردد. احتمالا دوشکا برای شرایط محیطی ایران مناسبتر از ام 2 باشد. (به احتمال قوی نیز همین است)


[quote]در ضمینه تانک نیز اگر توجه کنیم مبنای ازمایشات و طرحهای ایرانی باز تانکهای غربی است.[/quote]

بله ،

اما در حال حاضر بخش عمده ی تانک های مورد استفاده در ایران را تانکهای شرقی تشکیل می دهند.[/color]