مقایسه MIG 29K با F/A-18E/F Super Hornet

[pourya_bo2pmc 1]

منم به اف 18 رای دادم و به نظرم هم سرتره
اما میگ 29 خوشکله اما در جنگ پیروزی رو به تجهیزات خوشکل نمیدن
موفق باشید

[era_923 9,921]

هر چی که ما داریم کلا بهتره.میگ 29 از silent eagle هم بهتر هست

[mahdi42 520]

[quote]هر چی که ما داریم کلا بهتره.میگ 29 از silent eagle هم بهتر هست [/quote]

حالا اف7 از اف22 بهتره ها ها ها هااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا؟

[era_923 9,921]

[quote][quote]هر چی که ما داریم کلا بهتره.میگ 29 از silent eagle هم بهتر هست [/quote]

حالا اف7 از اف22 بهتره ها ها ها هااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا؟ [/quote]

آره این هم میشه

ولی جدا از شوخی اگه رادار میگ 29 یکم بهتر بود،توی مانور پذیری و داگ فایت جزو بهترین هاست.

[mahdi42 520]

[quote][quote][quote]هر چی که ما داریم کلا بهتره.میگ 29 از silent eagle هم بهتر هست [/quote]

حالا اف7 از اف22 بهتره ها ها ها هااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا؟ [/quote]

آره این هم میشه

ولی جدا از شوخی اگه رادار میگ 29 یکم بهتر بود،توی مانور پذیری و داگ فایت جزو بهترین هاست.[/quote]

کلا کارخونه میگ از سوخو بسیار عقبتره و این در میگ 29 هم با اون تجهیزات قدیمیش دیده میشه

[TAHA-SH 1,640]

[quote]جناب طاها!!

موشک فنیکس باید بردی برابر 184کیلومتر داشته باشه اما عملا در مقابله با حریف در 86کیلومتری اقدام به شلیک میکرد(در نخستین درگیری گربه ایرانی با فوکس بت گربه از40کیلومتری شلیک کرد!)

آمرام هم همینطور![/quote]
جناب hosseinvahdatدر مورد موشک فینیکس حق با شماست البته ما 160 کیلومتر هم تو کارنامه همین فونیکس داشتیم -کلا درباره تجهیزات صادراتی همینطوره و معمولا دان گرید میشن البته خود تکنولوژی فینیکس هم مال 30 سال پیشه و الان یک هواپیمای نسل جدید و یا ارتقاء یافته اصلا نمیذاره از فاصله زیاد بشه روش قفل کرد اما آمرام فرق میکنه اولا مدلهای جدیدش فقط در اختیاره خود آمریکاست و بحث من هم روی همین مدلهاست دوم اینکه معمولا بین برد مفید و برد نهائی تفاوت هست اما این تفاوت در تکنولوژیهای جدید کم شده با این حال از برد نهائی 180 کیلومتری مدل d انتظار 120 کیلومتر عجیب نیست ضمن اینکه تکنیک آمرام به شکار خاموش شبیهه یعنی هواپیمای مهاجم نیاز به روشن کردن هدف با پالسهای سریع رادار رو نداره و به محض مشاهده هدف در رادار موشک بر اساس برد مناسبش به محدوده هدف فرستاده میشه رادار موشک هم در فاصله ای روی هدف قفل میشه که عملا هدف کار زبادی نمیتونه بکنه و بدلیل عدم فوکوس راداری هواپیمای اصلی و نداشتن انتشار فرو سرخ دود موشک و کم بودن سطح مقطع راداری اون تا نزدیکی 30 -20کیلومتری طرف اصلا نمیفهمه که موشک دنبالشه - بعدش هم موشک اونقدر قابلیت مانور نزدیکش بالاست که میگن موشک مثل کمان خم میشه اما هدف رو رها نمیکنه
موشک آمرامسکی هم مثل آمرامه با این فرق که اولا اگه ما مدل صادراتیش رو خربده باشیم حداکثر - 80 70 کیلومتر برد داره اما قابلیت عدم انتشار حرارتی رو تو دودش نداره و لذا توسط هدف شناسائی میشه اما البته قابلیت رهگیری حرارتی و راداری رو توامان داره که خیلی عالیه
درمجموع ما در نبرد فامد هنوز حرفی برای گفتن نداریم (الیته نباید از فونیکس وطنی غافل شد)مگه اینکه تو خریدها ی پنهانی KH172P رو خریده باشیم که مدتی پیش شایع شده بود - صحبت زیاده بیشتر سرتون رو درد نمیارم

[Goebbels 38,204]

به نظر من اف 18 بهتره و دوستان به بحث ادامه بدن داریم استفاده میکنیم

[hadi222 36]

[quote][quote]جناب طاها!!

موشک فنیکس باید بردی برابر 184کیلومتر داشته باشه اما عملا در مقابله با حریف در 86کیلومتری اقدام به شلیک میکرد(در نخستین درگیری گربه ایرانی با فوکس بت گربه از40کیلومتری شلیک کرد!)

آمرام هم همینطور![/quote]
جناب hosseinvahdatدر مورد موشک فینیکس حق با شماست البته ما 160 کیلومتر هم تو کارنامه همین فونیکس داشتیم -کلا درباره تجهیزات صادراتی همینطوره و معمولا دان گرید میشن البته خود تکنولوژی فینیکس هم مال 30 سال پیشه و الان یک هواپیمای نسل جدید و یا ارتقاء یافته اصلا نمیذاره از فاصله زیاد بشه روش قفل کرد اما آمرام فرق میکنه اولا مدلهای جدیدش فقط در اختیاره خود آمریکاست و بحث من هم روی همین مدلهاست دوم اینکه معمولا بین برد مفید و برد نهائی تفاوت هست اما این تفاوت در تکنولوژیهای جدید کم شده با این حال از برد نهائی 180 کیلومتری مدل d انتظار 120 کیلومتر عجیب نیست ضمن اینکه تکنیک آمرام به شکار خاموش شبیهه یعنی هواپیمای مهاجم نیاز به روشن کردن هدف با پالسهای سریع رادار رو نداره و به محض مشاهده هدف در رادار موشک بر اساس برد مناسبش به محدوده هدف فرستاده میشه رادار موشک هم در فاصله ای روی هدف قفل میشه که عملا هدف کار زبادی نمیتونه بکنه و بدلیل عدم فوکوس راداری هواپیمای اصلی و نداشتن انتشار فرو سرخ دود موشک و کم بودن سطح مقطع راداری اون تا نزدیکی 30 -20کیلومتری طرف اصلا نمیفهمه که موشک دنبالشه - بعدش هم موشک اونقدر قابلیت مانور نزدیکش بالاست که میگن موشک مثل کمان خم میشه اما هدف رو رها نمیکنه
موشک آمرامسکی هم مثل آمرامه با این فرق که اولا اگه ما مدل صادراتیش رو خربده باشیم حداکثر - 80 70 کیلومتر برد داره اما قابلیت عدم انتشار حرارتی رو تو دودش نداره و لذا توسط هدف شناسائی میشه اما البته قابلیت رهگیری حرارتی و راداری رو توامان داره که خیلی عالیه
درمجموع ما در نبرد فامد هنوز حرفی برای گفتن نداریم (الیته نباید از فونیکس وطنی غافل شد)مگه اینکه تو خریدها ی پنهانی KH172P رو خریده باشیم که مدتی پیش شایع شده بود - صحبت زیاده بیشتر سرتون رو درد نمیارم[/quote]

ببخشید من تو صحبت هاتون متوجه یک چیزی نشدم
منظورتون اینه که هدایت امرام غیرفعال هست؟ ( هدایت راداری با هومینگ نهایی؟)

[TAHA-SH 1,640]

[quote][quote][quote]جناب طاها!!

موشک فنیکس باید بردی برابر 184کیلومتر داشته باشه اما عملا در مقابله با حریف در 86کیلومتری اقدام به شلیک میکرد(در نخستین درگیری گربه ایرانی با فوکس بت گربه از40کیلومتری شلیک کرد!)

آمرام هم همینطور![/quote]
جناب hosseinvahdatدر مورد موشک فینیکس حق با شماست البته ما 160 کیلومتر هم تو کارنامه همین فونیکس داشتیم -کلا درباره تجهیزات صادراتی همینطوره و معمولا دان گرید میشن البته خود تکنولوژی فینیکس هم مال 30 سال پیشه و الان یک هواپیمای نسل جدید و یا ارتقاء یافته اصلا نمیذاره از فاصله زیاد بشه روش قفل کرد اما آمرام فرق میکنه اولا مدلهای جدیدش فقط در اختیاره خود آمریکاست و بحث من هم روی همین مدلهاست دوم اینکه معمولا بین برد مفید و برد نهائی تفاوت هست اما این تفاوت در تکنولوژیهای جدید کم شده با این حال از برد نهائی 180 کیلومتری مدل d انتظار 120 کیلومتر عجیب نیست ضمن اینکه تکنیک آمرام به شکار خاموش شبیهه یعنی هواپیمای مهاجم نیاز به روشن کردن هدف با پالسهای سریع رادار رو نداره و به محض مشاهده هدف در رادار موشک بر اساس برد مناسبش به محدوده هدف فرستاده میشه رادار موشک هم در فاصله ای روی هدف قفل میشه که عملا هدف کار زبادی نمیتونه بکنه و بدلیل عدم فوکوس راداری هواپیمای اصلی و نداشتن انتشار فرو سرخ دود موشک و کم بودن سطح مقطع راداری اون تا نزدیکی 30 -20کیلومتری طرف اصلا نمیفهمه که موشک دنبالشه - بعدش هم موشک اونقدر قابلیت مانور نزدیکش بالاست که میگن موشک مثل کمان خم میشه اما هدف رو رها نمیکنه
موشک آمرامسکی هم مثل آمرامه با این فرق که اولا اگه ما مدل صادراتیش رو خربده باشیم حداکثر - 80 70 کیلومتر برد داره اما قابلیت عدم انتشار حرارتی رو تو دودش نداره و لذا توسط هدف شناسائی میشه اما البته قابلیت رهگیری حرارتی و راداری رو توامان داره که خیلی عالیه
درمجموع ما در نبرد فامد هنوز حرفی برای گفتن نداریم (الیته نباید از فونیکس وطنی غافل شد)مگه اینکه تو خریدها ی پنهانی KH172P رو خریده باشیم که مدتی پیش شایع شده بود - صحبت زیاده بیشتر سرتون رو درد نمیارم[/quote]

ببخشید من تو صحبت هاتون متوجه یک چیزی نشدم
منظورتون اینه که هدایت امرام غیرفعال هست؟ ( هدایت راداری با هومینگ نهایی؟)[/quote]

هدایت آمرام تا محدوده نزدیک هدف شبیه موشکهای غیر فعاله با این فرق که بجای اینکه رادار هواپیما در فاز نهائی هدف رو برای موشک با پالس سریع روشن کنه خود رادار موشک بصورت فعال اون رو روشن میکنه و از این نظر مثلا اگه هدف بخواد تو 120 کیلومتری برای یک موشک غیر فعال بخواد روشن بشه مثلا قدرت رادار باید 2 برابر حالت مشابه تو حالت استفاده از آمرام باشه تازه اون وقت هدف هم به خوبی موضوع رو میفهمه و عملیات ecm رو انجام میده- این روش تو همه موشک های fire and forgot مشابهه با این فرق که تو آمرام موضوع خیلی پیشرفته تر شده و موشکی دوربرد را با چابکی موشک کوتاه برد ساختن و محدودیت کاهش قطر
اون رو که منجر به کاهش برد عملکرد رادار میشه رو با کمک هدایت خود هواپیما رفع کردن و این راه مزیتهای دیگه ای رو هم بدست آوردن

[Life 230]

کلا جنگنده های غربی از لحاظ راداری و موشکی بسیار قوی تر از جنگنده های شرقی هستند

[shobeir 6]

سوخو 30 بهتره یا میگ 31؟

[Goebbels 38,204]

[quote]سوخو 30 بهتره یا میگ 31؟[/quote]
نه اف 22 بهتره!!!!! دوست عزیز من خودم در انحراف تاپیک تخصص دارم پس لطفا در موضوع بحث کنید و تاپیک رو منحرف نکنید

[reza-najat 1]

ميگ 29 در جواب اف-14 طراحی وساخته شد . مقایسه این دو با هم چندان درست نیست ، مقایسه اف-18 با سوخو30 بهتر است

[Goebbels 38,204]

[quote]ميگ 29 در جواب اف-14 طراحی وساخته شد . مقایسه این دو با هم چندان درست نیست[/quote]
بنده یک بار هم گفتم چون این دو جنگنده ناونشین هستن و برای کاربرد مشابهی مد نظر هستن مقایسه شده و این مدل میگ 29 با نمونه برتری هوایی خیلی فرق داره یک تحقیقی بکنید مشخصه شما یک جنگنده ناونشین مثل اف 18 سوپر هورنت رو میخوای با سوخو 30 که اصلا ناونشین نیست مقایسه کنیم برخی دوستان چرا به مطلب توجه نمیکنن و فقط نظر میدن ما داریم دو جنگنده ناونشین رو مورد مقایسه قرار میدیم میگ 29 ناونشین حالا باز بگین مقایسه میگ 29 با اف 18 غلطه!!!!!!!

[Thunderblot 18]

واقعا افسوس میخورم وقتی میبینم اون 320 فروندF/A-18L تحویل ایران نشد راستی کسی میدونه استاندارد این F/A-18 ها درحد هورنت بوده یا سوپر هورنت؟