موشک RPK-7 Veter / RPK-6 Vodopad

[Babtal 8]

http://freeebayimagehost.com/images/1qs2g7kzjklgu34qwwp8.jpg


SS-N-16-Stallionموشك SS-N-16 ، موشكي است برد كوتاه ، غير راهبردي ، ضد كشتي ، قابل پرتاب توسط كشتي يا زيردريائي ، سوخت جامد و تك كلاهك ، با كاليبر 650 ميليمتر ساخته شوروي سابق كه در سالهاي 1979 تا 1981 استقرار يافت و قادر بود تا به يك كلاهك هسته اي 10 الي 20 كيلوتني يا يك اژدر Type 40 مجهز شود.
آمريكا كد SS-N-16 و پيمان ناتو Stallion را براي اين موشك برگزيدند.
اين موشك ، در دو گونه منحصربفرد موجود است :
1- RPK-6 Vodopad يا RU-100 Vodopad كه نمونه كشتي پرتاب موشك است و اژدر Type-40 با كد فني 83R و يا خرج عمقي هسته اي 86R را براي حمله به زيردريائي ها حمل مي كند.
2- RPK-7 Veter يا RU-100 Veter كه نمونه زيردريائي پرتاب آن است كه قابليت حمل كلاهك هسته اي براي حمله به كشتي ها را دارد.
همانند موشك AGM-84 هارپون ، اين موشك توسط كشتي يا زيردريائي قابل حمل است هرچند ميان اين دو نوع موشك تفاوت هاي بسياري وجود دارد.

SS-N-16-Stallion


برد 120 كيلومتري اين موشك سبب برتري چشمگير آن بر نمونه قبلي خود يعني SS-N-15 Starfish گرديده كه قادر بود فقط نيمي از اين مسافت را پوشش دهد . ( هر چند در مورد برد اين موشك پيش بيني هاي مختلفي از 50 كيلومتر تا 100 الي 120 كيلومتر وجود دارد ) . قطر اين موشك زياد و بالغ بر 650 ميليمتر است ، به همين دليل مي بايست اكثر لوله هاي پرتاب اژدر قديمي استاندارد 533 ميليمتري زيردريائي هاي شوروي براي پرتاب اين اژدر جديد 650 ميليمتري بازسازي شوند.

SS-N-16-Stallion

گونه 533 ميليمتري اين موشك ، يك اژدر 82R يا خرج انفجار عمقي هسته اي 90R و گونه 650 ميليمتري ، اژدر 83R يا خرج انفجار عمقي هسته اي 86R را با خود حمل مي كند. اين گمان وجود دارد كه هر زيردريائي به طور ميانگين 4 فروند موشك ضد زيردريائي را با خود حمل مي كند : موشك هاي (RPK-2 (SS-N-15 يا (RPK-6/-7 (SS-N-16 .




SS-N-16-Stallion

مشخصات فني :
نام روسي موشك : RU-100/RPK-7 VETER با قابليت حمل اژدر Type 40
RU-100/RPK-6 VODOPAD با قابليت حمل خرج انفجار عمقي 20 كيلوتني ( 200 كيلوتن برخي منابع )
كد آمريكائي اژدر : SS-N-16A براي RPK-7 با قابليت حمل اژدر
SS-N-16B براي RPK-6 با قابليت حمل خرج عمقي
كد پيمان ناتو : Stallion
دفتر طراحي : Novator
طول : 6.5 متر
قطر : 650 ميليمتر
وزن : 2150 كيلوگرم
برد : 100 كيلومتر ( برخي منابع 50 الي 120 كيلومتر)
پيشرانه : راكت سوخت جامد
سرعت :1.5 ماخ ( برخي منابع نامعلوم)
وضعيت عملياتي : در حال خدمت

منبع: [url=http://rezajon4631.blogfa.com/post-138.aspx]صنایع هوایی و تکنولوژی[/url]

[Aspahbod 2,776]

من هنوز هم درک نمیکنم چرا روس ها انقدر به موشک های ضد کشتی با کلاهک های هسته ای دل بسته بودن؟ باور کنین با هزینه ای که اینا صرف ساخت کلاهک ها می کردن میتونستن یه سیستم ناوبری مقاوم به جنگال خوب برای موشک ها شون بسازن دیگه نیازی به استفاده از کلاهک ها نیست.

[cheka 15,065]

[quote]من هنوز هم درک نمیکنم چرا روس ها انقدر به موشک های ضد کشتی با کلاهک های هسته ای دل بسته بودن؟ باور کنین با هزینه ای که اینا صرف ساخت کلاهک ها می کردن میتونستن یه سیستم ناوبری مقاوم به جنگال خوب برای موشک ها شون بسازن دیگه نیازی به استفاده از کلاهک ها نیست.[/quote]

بنظر میرسه مهمترین علت این کار روسها ، اتخاذ استراتژی Sea Denial (انکار دریا) به عنوان استراتژی کلی نیروی دریایی شوروی بود . کنترل دریا بطور معمول نیاز به نیروی دریایی گسترده ای داره که شوروی بعلت دسترسی نداشتن به اقیانوسهای استراتژیک جهان و به صرفه ندیدن ایجاد ناوگان دریایی قدرتمند ، استراتژی Sea Denial رو انتخاب کرد . این استراتژی در کل به "از بین بردن توانایی دشمن در استفاده از دریا و در عین حال عدم تلاش برای کنترل دریا" گفته میشود . در این استراتژی ، استحکامات ساحلی ، نیروی دریایی و بمب افکنها با تسلیحات سنگین و با استفاده از تکنیک های Hit and Run هرگونه تلاش دشمن برای استفاده از آبهای آزاد از با شکست مواجه میکرد .

در حقیقت شوروی با این استراتژی ، قصد داشت استفاده ی احتمالی ناتو از دریا برای مقاصد نظامی (که روی آن سرمایه گذاری زیادی شده بود) را از بین ببرد و با از میدان به در کردن آبهای آزاد ، جنگ را به زمین (که ارتش شوروی ، خود را برای آن متمرکز و تجهیز کرده بود) بکشاند . بهمین دلیل بود که شوروی به جای تلاش برای ساخت ناوهای هواپیمابر ، به زیردریایی ها و بمب افکنهای مجهز به موشکهای ضد کشتی اتمی روی آورد .

این استراتژی که نوعی جنگ نامتقارن در دریا به حساب میاد در مواردی که طرف مقابل دارای نیروی دریایی خیلی قوی هست ، روش مناسبی برای توازن قوا در دریا ایجاد میکنه .

استراتژی Sea Denial در موارد مختلف تونسته برتری خودش رو به اثبات برسونه . به عنوان مثال ، در جریان جنگ داخلی چین (بین کمونیستها به رهبری مائو و ناسیونالیستها) در دهه ی 1940 ، پیروزی چین در جنگ منچوری تا حد زیادی به استراتژی Sea Denial شوروی مدیون است . شوروی که در آن برهه دارای حضور دریایی فزاینده ای در Dairen ، بندر آرتور بود . با استفاده از استراتژی Sea denial و جلوگیری از عملیات آبی خاکی و پیاده کردن نیرو در ساحل توسط ناسیونالیستهای چین ، نه تنها کمونیستهای چین را در موضع برتر قرار داد ، بلکه امکان مداخله ی نظامی آمریکا در این درگیری را عملا از بین برد .

ارتش آلمان نیز در جریان جنگ جهانی اول و دوم ، با استفاده از ناوگان زیردریایی ها و U-Boat های خود و با بکارگیری استراتژی Sea denial ، تلاش میکرد با سلب امکان استفاده آمریکا از دریا (برای ارسال کمک به انگلستان و برای انجام عملیات نظامی) ، آمریکا را از جنگ در اروپا دور نگه دارد . این در حالی بود که خود آلمانی ها تلاشی برای به دست گرفتن کنترل دریا نمیکردند .

تو این استراتژی ، حرف اول رو جنگ افزارهایی میزنند که در مدت زمان کم ، بیشترین خسارت رو وارد کنند و بعد هم به سرعت از میدان نبرد فرار کنند ، چه چیزی بهتر از زیردریایی ها و بمب افکنهای مجهز به موشکهای اتمی !!؟

[seyedmohammad 10,523]

ظاهرا تنها تصاویری از نمونه ی با سر جنگی هسته ای موجود هست ....

 

 

 

 

[seyedmohammad 10,523]

نمونه ی اصلی با سر جنگی معمولی :

 

[mister 626]

نمونه ی اصلی با سر جنگی معمولی :

 

 

سید جان چه جوری میشه توی موشک 6.5 متری یه اژدر جا کرد؟

[seyedmohammad 10,523]

منظور از لغت حمل در متن  ، یک استیج هست . در این نسل  از موشک های شوروی ، طول و ترتیب استیج ها با توجه به سناریو ، متفاوت بود . نمونه ها ی ضد زیر دریایی ، با آشیانه یابی آکوستیک بودند و طبیعتا استیج آخرشان ، باید اژدر میبود . اما نمونه های ضد کشتی ، هم اژدر و هم راکت میشد که استیج آخر باشند ...

[bigbang 1,506]

این موشک با این مشخصات نه استراتژیکه نه راهبردی و با وجود انواع موشکهای کروز و بالستیک با سرعتی به مراتب بیشتر چه نیازی به همچین چیزی با تکنولوژی 30 سال پیش داشتیم که با آب و تاب رسانه ایش کنیم ؟ مطمئنا این موشک چیزی فراتر از این حرفاست .

[naserr 7,221]

با کسب اجازه از تمامی برادران بزرگوار و مدیران محترم ، مطالب مرتبط به موشک استالیون در تاپیک " روز صنعت دفاعی " رو  داخل تاپیک تخصصی خودش نقل قول کردم .

 

 

جای سواله ک چرا موتور یا بوستر از ابتدا روشن شده؟؟(کاملا شبیه راکت اشکوال)......البته میتونه برای قایق در حال حرکت مفید باشه

 

چون احتمالا قایق ها به دلیل کوچک و کم هزینه بودن ، از سامانه پرتاب سرد توسط هوای فشرده استفاده نمیکنند و ناچارا به شکل پرتاب گرم لانچ میشن .

 

در ضمن با توجه به این که منابع روس زبان گفته اند موتور سوخت جامد این موشک در لحظه خروج از آب روشن میشود و امکان روشن شدن و روشن ماندن آن در زیر آب وجود ندارد ( بر خلاف حوت ) تنها نتیجه ای که بنده میتونم بگیرم اینه که ما یه بوستر سوخت جامد رو به انتهای موشک اضافه کردیم تا سرعتش رو در لحظه پرتاب افزایش بدیم تا در نتیجه موشک مسافت بیشتری را از قایق دور بشه و خطر آتش خروجی موتور موشک و یا میس فایر و انفجار و.....  قایق را تهدید نکنه . ( این فرضیه شخصی بنده است و پتانسیل کامل برای به چالش کشیده شدن را دارد ) 

 

اگر موشک شلیک شده از یک قایق باشد شاید قایق تحمل شلیک نداشته باشد برای همین اول در اب لانچ می شود وسپس موتور روشن می شود .

هیچ ارتباطی با تحمل قایق ندارد و اساسا پرتاب این موشک از شناورهای سطحی به همین گونه است.

 

خوب اگر قایق توانایی تحمل موشک رو نداشته میتونستن از یک شناور بزرگتر استفاده کنن، نه اینکه همچین قابلیت پیشرفته ای رو صرفا به خاطر کوچک بودن قایق توسعه بدن.

لطفا رجوع کنید به پاسخ بالا  icon_arrowu

 

فرض کنید این موشک ، درون آب ، از زیر ناو های محافظ بگذره و بعد از گذشتن از اسکورت ها ، بیرون بیاد و سطح روی ناو هواپیمابر رو منفجر کنه

همون طوری که دوستان هم اشاره کردند ، مسافت طی شده در زیر آب بسیار کم است و قادر به انجام سناریوی مطرح شده نمیباشد.

 

1:اینکه موشک تنها چند ثانیه کوتاه داخل ابه و تو این چند ثانیه نمیشه از فاصله مطمدن ناو محافظ رو رد بده...اگر بخوان مدت زمان زیر ابی رو افزایش بدن موشک به کلی محاسباتش عوض میشه

 

2:موشک فاصله زیادی برای اوج گرفتن و شیرجه نیاز داره که فکر نکنم بتونه تو فاصله موجود بین ناوهواپیمابر و ناوهای محافظ این عمل رو انجام بده

1و 2  کاملا درسته. االبته در ادامه توضیح میدم.

 

این فیلم احتمالا برای زمان تست اولیه موشک هست
اصلا این جور مکانیزم شلیک عقلانی نیست ، اگه قرار باشه موشک رو بندازن داخل آب بعد دو متر جلوتر بالا بیاد ؟؟؟ اگه قراره اینطور باشه چرا مثل تمام موشک هامون ، مستقیم از لانچر شلیک نمیشه ؟

خیر . آزمایشی نیست و همون طوری که عرض کردم ، پرتاب از روی شناورهای سطحی به همین طریق انجام میگیره . به دلیل این که این موشک نیاز داره تا در داخل آب به وسیله سامانه هدایت درونی خودکار ، مسیر خودش رو تنظیم کنه و بعد از طی کردن یک مسیر U شکل ( از سطح به عمق و از عمق به سطح ) زمان قرار دادن خودش در ترجکتوری مناسب رو به دست میاره.

 

در ضمن به 2 دلیل روس ها از روش کولد لانچ استفاده کردند :

 

1- در زمان ساخت این موشک ، در شناورهای ناوگان دریایی شوروی به اندازه ای از تسلیحات و مهمات گوناگون و با تعداد زیاد در گوشه گوشه شناورها استفاده میشد که عملا هیچ فضای اضافی برای مهار آتش و گازهای پر حجم موتور این موشک وجود نداشت و این آتش و گاز ویرانگر میتوانست آسیب ها و خطرات جدی برای شناور ایجاد کند. در واقع طراحی شناورها زمانی انجام شده بود که این موشک هنوز وجود خارجی نداشت و بعد از آن هم به دلیل راضی بودن مقامات از روش کولد لانچ و همچنین صرفه جویی عالی در مقدار فضای اِشغال شده ، در تمامی شناورهای آینده هم از همین روش استفاده شد.

 

2 - به علت هزینه بسیار بالای ساخت سیلوهای مقاوم به شوک حرارتی و ضربه ای آتش پیشرانه موشک ، مقامات نیروی دریایی شوروی از به کارگیری اونا صرف نظر کردند و با استفاده از کنیسترهای حمل و پرتاب ارزان قیمت که فاقد ویژگی های مذکور بودند ، به سادگی از سامانه لانچ سردِ هوای فشرده بهره گرفتند.

 

در قایق تُندروی ما هم با توجه به لانچ گرم ، بدون شک یا از کنیسترِ یک بار مصرف استفاده شده و یا دائمی و مقاوم به حرارت آتش.

 

اگر این موشک از رو قایق تندررو پرتاب میشه دیگه چه نیازی داره اول بره تو آب بعدش یکهو ارتفاع بگیره ؟ 

در بالا عرض شد  icon_arrowu

 

اون قایق فقط یه بستر آزمایشی بود در مراحل ابتدایی توسعه موشک،چنین موشکی باید بتونه مسافت مشخصی رو زیر آب طی کنه تا مثلا زیر دریایی پرتاپ باشه و یا اینکه موقعی از آب بیرون بیاد و به سمت هدف حمله کنه که فرصت عکس العمل رو از دشمن بگیره.

پاسخ این سوال رو عرض کردم   icon_arrowu

 

1-ما با SLCMیی طرف هستیم که از فناوری اژدر حوت برای افزایش سرعت در هوا استفاده می کند. یعنی کروزی که از زیر آب لانچ میشه و به سرعت به سطح آب میاد.

2-ما با موشک دو مرحله ای دوزیست طرف هستیم که مرحله اول عملیاتش علیه هدف، طی کردن بخشی از مسیر به سبک فناوری اژدر حوت در زیر آب می باشد و فاز دوم آن، خروج از آب و عملکردن شبیه کروز سوپرسونیک می باشد.

3-در بعیدترین حالت! با موشکی طرف هستیم که قادر است هدفش رو از زیر آب (مانند اژدر حوت) و یا از طریق سیر کروز هوایی (مانند موشک کروز مافوق صوت) مورد اصابت قرار دهد.

1 - خیر    2 - خیر    3 - فقط بخش اول تا حدودی درست است.

 

با توجه به حجمی که در تصویر دیده میشه یا برد کمی داره و یا کروز سوپر سونیک نیست، سابسونیکه و یا اصلا موشک نیست و مثلا اژدره.

 

بنظر من و با توجه به تصویر دوم که در نوک سر جنگی بسیار شبیه به اژدر حوت هست، احتمالا پس از لانچ از زیر آب تا نزدیک هدف رو با بوستر طی میکنه و بعد از اون اژدر حوت از بوستر جدا و در آب رها شده و به سرعت به سمت هدف حرکت میکند. این طراحی احتمالا برای رفع مشکل عدم امکان هدایت این راکت زیر سطحی یا همون اژدر حوت بوده.

بخش اول کاملا درسته .  

ولی نوک موشک به هیچ وجه شبیه حوت نیست بلکه دارای دماغه نیم کره میباشد. بقیه فرمایشات شما هم متاسفانه نادرست هستند.

 

هیچ فرضیه ای جز سنگین بودن و سوپرسونیک بودن، برای حجم و نوع احتراق این موشک نیافتم .

کاملا درسته. 

 

با پیش فرض موشک بودن و اژدر نبودن سلاح فوق به مورد سرعت میرسیم، اگر ابعاد قایق رو در نظر بگیریم و با حجم موشکهای ضد کشتی مافوق صوت مقایسه کنیم، مثل سانبرن و یاخونت، بنظر میرسه بعد و اندازه سلاح مذکور (نسبت به اندازه قایق) کوچکتر از موشکهای فوق باشه پس شاید بشه نتیجه گرفت که یا مافوق صوت نیست و یا اگر هست برد بالا نداره.

 

با توجه به شکل سلاح احتمال داره یک اژدر حوت دو مرحله ای باشه، یکجور ناقل تا نزدیکی کشتی میبره بعد رها میکنه و اژدر زیر سطح حرکتش رو آغاز میکنه.

البته مقایسه ابعاد این سلاح با موشک های مورد اشاره شما ، خیلی قابل استناد و علمی نیست . خیر . مافوق صوت است با سرعت کمی بیش از 1 ماخ . ولی برد کوتاه است.

 

خیر. نادرست است.

 

1- فعلا در مراحل تست است و برای ایمنی بیشتر اونو از کشتی شلیک می کنند.

2- می خوان نشون بدهند که موشک هدایت پذیره و آن قدر در بحث هدایت پپیشرفته است که میتونه از بیرون آب به درون آب پرتاب بشه و دوباره موقعیت خودشو تشخیص بده و اصلاح کنه و از آب بیاد بیرون.

 

چه مرضیه موشک از کشتی پرتاب بشه بعد بره تو آب، بعد از آب بیاد بیرون بعد دوباره بره تو آب؟ سیستم پرتاب موشک را یچیده کردیم در ازای چه چیزی؟ این مانور چه امتیازی داره؟

پاسخ فرمایشات شما ، پیشتر ذکر شد.

 

اما مسئله در ابتدا خیلی ساده هست ولی خب چرا این موشک ( حوت ) رو همه تولید نمیکنن؟

جوابش تو مرحله ای هست ک حباب از بدنه موشک و... فاصله میگیره تو این حالت بدلیل بازگشت فشار به حالت بالاتر حباب میترکه وبه شدت تولید فشار در اثر امواج ضربه ای(همون حالتی ک دراثر شکست دیوار صوتی ایجاد میشه ک لایه ای ازامواج فشار رومنتقل میکنن) وسروصدای زیاد میکنه...ک نه تنها باعث روانی وراحتی کار نمیشه بلکه خودش یه مصیبتی برای حرکت میشه

 

 

خب حالا با توجه به تصویر شما من میتونم با اطمینان بیشتر بگم این موشک میتونه یه موشک مشتق شده از اژدر حوت باشه(یا توانایی خاصی از اون دریافت شده)

پرتابش بسیار به اژدر حوت شبیه هست(ازپرتاب با اون شتاب و اون دود یا شاید بخار آبی ک بدلیل سرعت زیاد میتونه تو اوایل حرکت از آب باهاش خارج بشه!!)
 

شما موشکی دارین ک تو زمان وبازه نامشخص برای دشمن وارد آب میشه وبیرون میاد موشک وسیستم های دفاع نزدیک ناو عملا فیل میشن چون یه هدف رو بهش شلیک میکنن و یهو ناپدید میشه ایضا سونار ها هم قابلیت رهگیری باتوجه به سرعت و دلیل قبلی(مدت نامعلوم زیر آب بودن موشک!) ندارن...عملا تمام سامانه های ناو درگیر میشه ولی قبل از موفقیت موشک میره زیرآب یا روی آب

یعنی شما هدف رو میبینید داره سمتتون میاد اما نمیتونید بزنینش!!

در مورد موشک حوت کاملا درست فرمودید و باید اعتراف کنم که پاسخ شما یکی از موارد نادری هست که در فضای اطلاعات نظامی به زبان فارسی ، به این نکته مهم اشاره داشته . کَویتِیشِن به اندازه ای پُر سر و صدا هست و آنچنان اثر صوتی از خودش به جا میگذاره که تا مسافت های طولانی به وسیله سامانه سونار زیردریایی های دیگه به راحتی کشف و ردیابی میشه و عملا مکان تقریبی زیردریایی شلیک کننده اون رو لو میده و بزرگترین ، مهم ترین و حیاتی ترین ویژگی یک زیردریایی رو که به جرات میتونیم بگیم فلسفه وجودیش وابسته به اون هست ، یعنی پنهان کاری رو ، از بین میبره.

 

اشکوال برای زمان و دوره خاص خودش و کیفیت و کمیت تهدیدات اون دوره  و استراتژی ها و تاکتیک های کلان رزم دریایی در اون بازه زمانی ( جنگ سرد ) طراحی شده و خود روسیه هم همین امروز به جایگاه واقعی این اژدر پی برده . اما کشورهایی مثل ما ، با دارا بودن همه اون شرایط و موقعیت و ویژگی های ذکر شده ، میتونه استفاده های مفیدی از اژدر حوت ببره.

 

بقیه فرمایشات شما هم به جز اون قسمت که به حرکت زیر آبی در مرحله پایانی اشاره کردید ، نادرسته.

 

موشک بعد از پرتاب شدن از روی کشتی حداکثر 50 تا 100 متر مسافت را زیر آب طی کرد بعد اومد بالا. تو فاصله 50 یا 30 یا حتی 5 کیلومتری از کشتی دشمن، هیچ سیستمی در نیروی دریایی دشمن با این مانور گیج نمیشه و عملا از دید دشمن هیچ فرقی نمی کنه که موشک مستقیما از کشتی ما در هوا شروع به حرکت کنه یا اینکه اول بره تو آب بعد دوباره بیاد بیرون.

 

این مانوور مطلقا بی معنی است و هیچ طور با عقل و منطق چور در نمیاد. سیستم اصلی از زیر دریایی شلیک میشه و اینا برای آزمایش از کشتی شلیکش کردند.

قسمت اول کاملا درسته ولی بخش دوم خیر.

 

عبور از خطوط دفاعی حاصل از ناوشکن ها و سپس رسوندن خودش به ناو هواپیما بر. در واقع خودش درگیر هدف اصلی میکنه

پاسخ شما هم پیشتر ذکر شد  icon_arrowu

 

میزان زیرآبی رفتن، ممکنه متغیر و قابل تنظیم باشه.

خیر قابل تنظیم نیست و همون طور که پیشتر عرض کردم ، فقط به مدت زمان تعیین جهت و تنظیم مسیر حرکتی در زیر آب بستگی دارد.

 

برای هیچ. به نظر من صرفا موشک برای تست از کشتی شلیک شده و در عمل باید از زیردریایی شلیک شود.

خیر . پاسخ شما هم پیشتر داده شد icon_arrowu

 

 ===============================================================

 

 

ببینید دوستان ، استالیون یا وُدُپاد یا وِتِر  فقط یه موشک بالستیک سوخت جامد با سر جنگی اژدر تایپ 40 هست . نمونه و معادل آمریکایی اون موشک سابراک و نمونه جدیدترش اَزراک هست و نمونه پیشرفته روسی اون هم ، موشک های  91RE1 و 91RTE2 از خانواده کلاب هستند .

 

همون طور که خدمت شما بزرگواران عرض کردم ، این موشک به صورت لانچ سرد و با موتور خاموش به درون آب پرتاب میشه و بعد از طی کردن مسافتی کوتاه به کمک همون نیروی پرتاب اولیه و وزن خودش ، یه مسیر U شکل رو زیر آب طی میکنه و به وسیله یه موتور راکتی سوخت جامد کوچک و کمکی تا سطح آب میاد بالا و بلافاصله بعد از رسیدن به بیرون آب به طوری که در هوا قرار میگیره ، موتور اصلی روشن میشه و با سرعت کمی بیشتر از 1 ماخ ( تا 1.5 ماخ هم گزارش شده ) یه مسیر بالستیک کاملا ساده و عادی رو ( مشابه موشک های بالستیک کوتاه برد ) تا نزدیکی هدف خودش طی میکنه و بعد از رسیدن به فاصله و ارتفاع مناسب که از طریق کامپیوتر سامانه هدایت درونی محاسبه میشه ، مکانیزم آزادسازی اژدر فعال میشه و اون رو رها میکنه .

 

بعد از رهاسازی ، چتر نجات و کاهنده سرعت این اژدر که در همه مدل های معمولی اون هم وجود داره ، باز میشه و به آرامی ارتفاع کم میکنه و به داخل آب میفته . سپس موتور اصلی اژدر که از نوع تک شَفت با سوخت شیمیایی واکنشی با آب و پروانه چرخان معمولی هست ، روشن میشه و با سامانه اکتیو و پَسیو صوتی هدف خودش رو پیدا و با اون برخورد میکنه .

 

این موشک برای انهدام اهداف مهمی که تایم سِنسیتیو هستند و باید به سرعت از کار بیفتن و یا نابود بشوند ، کاربرد داره . مثلا یه ناوهواپیمابر در 100 کیلومتری شماست و هر جوری که حساب میکنیم این موشک تنها راهی هست که میشه در سریع ترین زمان با اون درگیر شد. ( مثلا همه خلیج فارس ها و فاتح و نور و قادر و نصر و کرم ابریشم و جنگنده و اژدرهای معمولی و هارپون و ....... یا در دسترس نیستند و یا این امکان براشون وجود نداره که با یه شناور خیلی مهم به سرعت درگیر بشوند )

 

و همون طور که میدونید ، ناوگان سطحی دریایی دشمن ، هم توانایی درگیری با این موشک در فاز میانیش و در ارتفاع بالا رو داره و هم از روش های اکتیو و پسیو برای مقابله و فریب و انحراف اژدر اون استفاده میکنه . ولی نمیخوام اینجا هیچ درصدی از نرخ موفقیت این سلاح در مقابل ناوگان دریایی آمریکا ارائه کنم.

 

البته یه نکته هنوز ذهن خودم رو مشغول کرده . اون دود کم حجم و رقیق با رنگ قهوه ای روشن که بعد از خروج موشک ما از زیر آب ، از دماغه موشک خارج میشد و کاملا از دود غلیظ و تیره رنگ موتور اصلی موشک متمایز و متفاوت بود ، نفهمیدم چی میتونه باشه .

 

 

شرمنده خیلی خسته شدم و دیگه جون نداشتم ترجمه کنم . این مشخصات اژدر UMGT-1 یا همون تایپ 40 هست :

 

The main properties UMGT-1 
— caliber torpedoes — 400mm;
— length of 3.48 meters;
— diameter torpedo-400mm;
— the diameter of the parachute system — 500mm;
— weight — 720 pounds;
— warhead weight — 60 pounds, of TNT — 100 pounds;
— range of actions to 8 kilometers when the command "Attack";
— speed of up to 41 node;
— depth min / max — 15/500 meters;
— shallow depth of the sea — 100 meters.

 

 

 

منابع برای استالیون :

 

http://warfare.be/db/catid/312/linkid/2111/

http://militaryrussia.ru/blog/topic-448.html

http://zonwar.ru/morskoj/Korabelnoe_vooruzhenie/Starfish.html

http://ot-a-do-ya.org/Enc/RI-SSSR-RF/WeaponShip/PKRK-PLRK/RPK2.aspx#.VeHetSWqqkp

 

 

منابع برای اژدر تایپ 40 :

http://www.navweaps.com/Weapons/WTRussian_post-WWII.htm

http://survincity.com/2012/07/universal-compact-homing-torpedo-umgt-1/

http://www.weaponsystems.net/weapon.php?weapon=HH14%20-%20UMGT-1

http://milit.ru/torpedoes.htm

 

 

عکس های بیشتری از استالیون و اژدرش :

 

 

 

لانچرهای سرد ( هوای فشرده ) :

 

 

موشک های استالیون و استارفیش و کلاب به همراه سرجنگیِ ( اژدر ) آنها به تفکیک :

 

 

 

اژدر UMGT-1 :

 

 

 

 

 

طریقه پرتاب همین اژدر از بالگرد و هواپیما :

 

 

از همه برادران عزیزی که فرمایشاتشون رو در اینجا نقل قول کردم و باعث شدم تا ذهنشون به این قضیه مشغول و معطوف بشه ، و همین طور از همه برادران بزرگواری که سرشون رو با این مطالب طولانی به درد آوردم ، صمیمانه عذر خواهی میکنم .

 

ممنون از لطف و توجه شما.

ویرایش شده در شهریور 94 توسط naserr

[mjb 1,210]

خوب بود بخش جواب دوستان رو همونجا میدادین بقیه اطلاعات مربوط به استالیون و موارد دیگر رو اینجا مینوشتین تا صحبتهای دوستان همونجا پیگیری بشه

------------------

بحث شما کلا بر پایه این هست ک این موشک استالیون هست
دلایلی ک ثابت کنه این موشک خاص ک سردار بهش اشاره مکرر داشتن صرفا یک حامل اژدر اون با سرعت1.5ماخ(تو اکثر منابع نوشته شده)بالستیک!(تو زمانی ک سیستم ایجیس درحال حکمرانیه)درحالی ک امریکا هم طرحی برای حامل سریع اژدر رو داره ودرست تو زمانی ک ما وارد جرگه هدایت پذیری انواع موشک بالستیک شدیم،استالیون باشه چندان محکم نیس

حالا یه بار دلایل روبررسی میکنیم icon_cheesygrin
-----------------------------

پرتاب موشک ابدا به استالیون شبیه نیس....حتی به سری کلاب(البته فیلمی ک من دیدم انیمیشن بود ولی اون هم از طرق هوای فشرده پرتاب میشه از زیردریایی)دلیلش هرچی ک هست توجه داشته باشن دوستان شما دارین یه جسم رو باسرعت وارد سیالی با چگالی بسیار بیشتر میکنین ک همین مورد برای نیازمندی کل موشک به بازطراحی کافیه خصوصا تحمل اژدر مربوطه به همچین فشاری(افزایش ناگهانی اصطحکاک منظورمه چون موشک در زیر آب حرکت داره وبیرون میاد)البته الزامی نیس
خصوصا همین مسئله ک برعکس همین موشک ازابتدا بحث هدایت برای طی مسیرUشکل مطرحه!

-------------

برعکس تصور شما والبته خودم در ابتدا موشک سرش گرد نیس!(البته دلیلی برای رد اینکه استالیون یا امثال کلاب باشه نیس چون سرنوک تیز هم درمیونشون هست)
http://gallery.military.ir/albums/userpics/10326/2~0.jpg

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10326/3~0.jpg

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10326/4~0.jpg

 

خب چرا موشک درانتها خروج از آب حالت سر نیم کره هست؟؟

 

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10326/5.jpg

 

برمیگردیم به مسئله حفره زایی...شکلی ک اژدر اشکوال ایجاد میکنه دقیقا مانند یک قطره برعکس کشیده هست یعنی دقیقا از جلوی اژدر شروع به حفره زایی میشه
برهمین اساس کاملا مسئله دود غیر طبیعی قابل پاسخگوییه!!
برای مقایسه شکل بخار آب در محیط ایستگاه پرتاب شاتل فضایی گزینه جالبیه
(همینطور ک میدونین ازحوضچه های آب برای کاهش اثرات حرارتی استفاده میشه)

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/mlrik911mu1qzy0ygo1_1280.jpg

با دود مورد سوال مقایسه بشه!
----------------------------------

اما چیزی ک خیلی تو این موشک مورد بحث ما مورد سواله برام سوزش قرمز رنگ موتور موشک استالیون ازهمون ابتدا هست!اول فکر کردم دلیلش زمان پرتاب هست(غروب درفیلم بالا!)
اماچیز عجیبتر پسماند قرمز رنگ داخل آبه!!!!رنگی ک ابدا توی خروج از آب موشک ایرانی دیده نمیشه

توفیلم بالا کامل نیس فیلم پایین10ثانیه آخر

http://uplod.ir/jh7hj776817g/Russian_Torpedo_FLYS_OUT_OF_THE_WATER_like_a_rocket_this_could_be_a_challenge_for_the_us_navy..mp4.htm

----------------------------------

از یکی از دوستان خواستم ک بررسی کنه آیا بنظرش فیلم موشک ایرانی تدوین شده یا کات شده هست ایشون نتونستن چیزی تشخیص بدن ولی دوستان اگ کسی از طریق تغییر فریم وکیفیت و...میتونه این موضوع رو متوجه بشه ما رو بی نصیب نذاره :rose:

[naserr 7,221]

به خاطر ارسال پُست متوالی عذر خواهی میکنم ، امکان ویرایش نبود .

 

تاپیک " رزمایش پیامبر اعظم 9 " رو کامل و به دقت خوندم و از نظرات فنی و آموزنده بسیاری از دوستان بهره فراوان بردم . با مقایسه مطالب ، احتمالات ، فرضیات و حدسیات مطرح شده در اون تاپیک و واقعیت موجود ، میشه به این نتیجه رسید که عدم وجود دانش و آگاهی صحیح و کامل از یک پدیده ، میتونه به چه نتیجه گیری های اشتباه و دور از ذهنی منجر بشه که خود این مسئله میتونه باعث بروز اشتباهات خطرناک و جبران ناپذیری در محاسبات ما بشه .

 

اولین کاربری که در اون تاپیک به موشک RPK-6 VODOPAD اشاره کردند ، برادر سید محمد ( سِد مَمَّد ) بودند که باید به ایشون آفرین و مرحبا گفت و تقدیر کرد. ولی متاسفانه در ادامه تاپیک به دلیل عنوان کردن یک سلسله اطلاعات نادرست ، مقدار زیادی از ارزش کار خودشون رو کم کردن. 

 

این فیلم آزمایشش هست وگرنه همون نزدیک هدف (کشتی یا خشکی ) از آب درمیاد ... مزیتش اینه که یه موشک داری با میزان تخریب کروز و با میزان پنهان کاری اژدر !

همین چیزی که تکنولوژی 30 سال پیش شوروی هست رو هنوز هم آمریکا نداره ! چین و ژاپن و انگلیس و هیچ کشور دیگه ای هم ندارند ! حتی چیزی نزدیکش هم ندارند !

 

همون طوری که در ارسال قبلی عرض کردم ، این " اژدر راکتی " یا " اژدر پیشرانه دار " ، در صورت پرتاب از شناور سطحی ، مسافت بسیار کوتاهی رو در زیر آب طی میکنه ، شاید کمتر از صد متر. 

 

بُرد اژدر UMGT-1 هم که در واقع سرجنگی این سلاح باشه ، فقط 8 کیلومتر و سرعتش هم حدود 75 کیلومتر در ساعت هست. یعنی از لحظه ورودش به آب ، مسافتی به طول  8 کیلومتر رو میتونه طی کنه  و این یعنی باید در فاصله 8 کیلومتری و یا کمتر از هدف خودش به داخل آب سقوط کنه.

 

و تازه این 8 کیلومتر برای درگیری با اهداف سطحی هست و نکته جالب اینه که هیچ کدوم از منابع روسی و انگلیسی موجود در اینترنت ، ابداً هیچ اشاره ای به درگیری موشک وُدُپاد و وِتِر با اهداف سطحی نکرده اند و به نظر میرسه که این توانایی به کُلّی نادیده گرفته شده و ظاهراً ماموریت و وظیفه اصلی این سلاح ،  درگیری و انهدام زیردریایی هاست.

 

و با توجه به این نکته و این که حداکثر عمق قابل دستیابی و تحمل این اژدر حدود 100 تا 500 متر میباشد ، برای اطمینان از رسیدن اژدر به عمقی که زیردریایی در آن قرار دارد ، فاصله نقطه سقوط اژدر به درون آب تا نقطه تقریبی زیردریایی ، باید از 8 کیلومتر هم کمتر باشد. در غیر این صورت فاصله بیش از بُرد میشه و سوخت موتور پیشران اژدر پیش از رسیدن به هدف تمام شده و ماموریت شکست میخورد.

 

همچنین سامانه هدایت صوتی اون هم در فاصله حدود 1200 تا 1500 متری از هدف ، روشن میشه و  شروع به جستجو میکنه.

 

سرجنگی این اژدر هم 60 کیلوگرم هست که اگر بخوایم اون رو با سرجنگی 250 تا 450 کیلوگرمی موشک های ضدکشتی مُدرن سوپرسونیک روسی که به صورت تخصصی برای نابودی ناوهای هواپیمابر ، رزم ناوها و ناوشکن های آمریکایی  طراحی شده اند مقایسه کنیم ، متوجه میشیم که این اژدر به هیچ عنوان قادر نیست تا ماموریت اون موشک ها رو انجام بده .

 

و همین مساله احتمال این که موشک وُدُپاد ، مشخصّاً برای انجام ماموریت ضد زیردریایی طراحی و ساخته شده رو افزایش میده.

 

گونه زیردریایی پرتاب وُدُپاد هم میتونه در عمق حدود 50 متری زیر آب لانچ بشه و حداقل بردش 10 و حداکثر بردش به گفته منابع روس ، بین 37 تا 50  کیلومتر هست که بعضی منابع غیررسمی اون رو تا 100 کیلومتر هم اعلام کرده اند .  لازم به توضیح است که به احتمال بسیار زیاد ، این بُردها با احتساب بُرد 8 کیلومتری زیر آبی اژدر اعلام شده.

 

در ضمن هیچ مدرکی موجود نیست که نشون بده که آیا میشه اژدر موجود رو با انواع دیگری از اژدر با بُرد و ویژگی های برتر و بهتر جایگزین کرد یا نه .

 

 

 

و اما در مورد نقل قول دوم از برادر سید محمد . باید خدمت عزیزان عرض کنم که تکنولوژی 30 سال پیش شوروی رو ، آمریکا 50 سال پیش یعنی از سال 1965 و با موشک سابراک UUM-44 SUBROC و سرجنگیِ اژدر مارک 46 در اختیار داشت که بردش 55 کیلومتر بود. و حتی چند سال قبل از اون هم در بُرد کوتاه تر ، موشک اَزراک RUR-5 ASROC رو در اختیار داشت.

 

که حدودا 25 سال پیش با گونه پیشرفته تر و عمود پرتاب RUM-139 VL-ASROC با سرجنگی اژدر مارک 54 جایگزین شد. این گونه عمودپرتاب اَزراک دارای بُرد 15 تا 20 کیلومتر هست .

 

http://www.designation-systems.net/dusrm/m-44.html

http://www.americanhistory.si.edu/subs/weapons/armament/other/index.html

http://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=2200&tid=1500&ct=2

http://www.gyrodynehelicopters.com/asroc.htm

http://www.navweaps.com/Weapons/WMUS_ASROC.htm

 

 

 

همچنین در همون 50 سال پیش ، فرانسه از موشک مالافُن استفاده میکرد که بُرد اون هم حدود 20 کیلومتر بود . 

 

http://www.netmarine.net/f/armes/malafon/

http://tonnel-ufo.ru/eanglish/weapon/antisubmarine-missile-malafon.php

http://www.escorteursrapides.net/maille-breze.html

http://www.pinsmarine.com/mon_experience_1.html

 

 

 

حدود 15 سال هم هست که ایتالیا یک گونه ضد زیردریایی به نام " میلاس " از موشک ضدکشتی معروف خودش اُتُمات رو عملیاتی کرده که با بُرد 35 کیلومتر و یه اژدر قدرتمند ، از سلاح های بسیار خطرناک هست.

 

http://www.mbda-systems.com/products/maritime-superiority/milas/58/

http://www.finmeccanica.com/en/-/milas

 

 

 

یه 5 سالی هم میشه که کره جنوبی بر اساس موشک اَزراک آمریکایی ، یه نمونه بومی تولید کرده به نام HONG SANG EO یا کوسه سُرخ  که مشخصاتش بسیار شبیه به نمونه VL-ASROC هست.

http://www.lignex1.com:8001/eng/business/business02_03_08.jsp

 

در مورد چین فرصت نشد جستجو انجام بدم ولی به احتمال خیلی زیاد اون هم باید از یه نمونه بومی که از روی انواع قدیمی روسی ساخته شده ، استفاده کنه.

 

حالا سوال بنده کم سواد اینه که منظور برادر سید محمد بزرگوار و دانش پژوه ( که انصافا از مطالعه مطالب ایشون در سایت ، لذت فراوان میبرم و دانش بسیار فرا میگیرم ) از این که هیچ کشوری تکنولوژی 30 سال پیش شوروی رو در اختیار نداره ، دقیقا چیه ؟؟؟

 

در پایان هم چند تا عکس میذارم که پروفایل پرواز موشک  91RE1 و نمونه های آمریکایی و کره ای رو به صورت شماتیک نشون میده.

 

 

موشک 91RE1 ( اونی که از زیردریایی شلیک شده ) از خانواده کلاب که پروفایل پروازش شباهت بسیار زیادی به وُدُپاد داره :

 

 

 

موشک سابراک :

 

 

 

موشک اَزراک :

 

 

نمونه قدیمی اَزراک که بوستر و اژدر به صورت جداگانه به خوبی دیده میشه :

 

 

موشک رِد شارک کره جنوبی :

 

 

 

راستی باید حتما مطلب هوشمندانه و مهمی رو که برادر لورد سولجِر توی تاپیک رزمایش نوشتن ، اینجا نقل قول کنم . واقعا جای تحسین داره.

 

عمق هرچقدر که باشه، سیستم سوپرکاویتاسیون به علت سر و صدای زیادی که در زیر آب ایجاد میکنه بلافاصله توسط سونار از فاصله دور قابل شناساییه! برای همین هم اشکوال در زیردریایی های روسی به عنوان گزینه آخر و شبه انتحاری مطرح بود.

 

حرکت به سمت هدف از زیر آب چه فایده ای داره؟

اگر بحث شناسایی نشدن هست که این سیستم سوپرکاویتاسیون همه پنهانکاری رو به باد میده.

 

 

https://books.google.com/books?id=l-DzknmTgDUC&pg=PA684&lpg=PA684&dq=umgt-1+torpedo%2BWARHEAD&source=bl&ots=2teKAYpgEj&sig=-_Yye_AlTYE9ywqFtzhm3W1TVt0&hl=en&sa=X&ved=0CCgQ6AEwAmoVChMIjPSspvbTxwIVxL8UCh2GDgvl#v=onepage&q=umgt-1%20torpedo%2BWARHEAD&f=true

 

 

با تشکر فراوان به خاطر عنایت و توجه شما به مطالب بنده.

[seyedmohammad 10,523]

به خاطر ارسال پُست متوالی عذر خواهی میکنم ، امکان ویرایش نبود .

 

تاپیک " رزمایش پیامبر اعظم 9 " رو کامل و به دقت خوندم و از نظرات فنی و آموزنده بسیاری از دوستان بهره فراوان بردم . با مقایسه مطالب ، احتمالات ، فرضیات و حدسیات مطرح شده در اون تاپیک و واقعیت موجود ، میشه به این نتیجه رسید که عدم وجود دانش و آگاهی صحیح و کامل از یک پدیده ، میتونه به چه نتیجه گیری های اشتباه و دور از ذهنی منجر بشه که خود این مسئله میتونه باعث بروز اشتباهات خطرناک و جبران ناپذیری در محاسبات ما بشه .

 

اولین کاربری که در اون تاپیک به موشک RPK-6 VODOPAD اشاره کردند ، برادر سید محمد ( سِد مَمَّد ) بودند که باید به ایشون آفرین و مرحبا گفت و تقدیر کرد. ولی متاسفانه در ادامه تاپیک به دلیل عنوان کردن یک سلسله اطلاعات نادرست ، مقدار زیادی از ارزش کار خودشون رو کم کردن. 

 

 

 

 

همون طوری که در ارسال قبلی عرض کردم ، این " اژدر راکتی " یا " اژدر پیشرانه دار " ، در صورت پرتاب از شناور سطحی ، مسافت بسیار کوتاهی رو در زیر آب طی میکنه ، شاید کمتر از صد متر. 

 

بُرد اژدر UMGT-1 هم که در واقع سرجنگی این سلاح باشه ، فقط 8 کیلومتر و سرعتش هم حدود 75 کیلومتر در ساعت هست. یعنی از لحظه ورودش به آب ، مسافتی به طول  8 کیلومتر رو میتونه طی کنه  و این یعنی باید در فاصله 8 کیلومتری و یا کمتر از هدف خودش به داخل آب سقوط کنه.

 

و تازه این 8 کیلومتر برای درگیری با اهداف سطحی هست و نکته جالب اینه که هیچ کدوم از منابع روسی و انگلیسی موجود در اینترنت ، ابداً هیچ اشاره ای به درگیری موشک وُدُپاد و وِتِر با اهداف سطحی نکرده اند و به نظر میرسه که این توانایی به کُلّی نادیده گرفته شده و ظاهراً ماموریت و وظیفه اصلی این سلاح ،  درگیری و انهدام زیردریایی هاست.

 

و با توجه به این نکته و این که حداکثر عمق قابل دستیابی و تحمل این اژدر حدود 100 تا 500 متر میباشد ، برای اطمینان از رسیدن اژدر به عمقی که زیردریایی در آن قرار دارد ، فاصله نقطه سقوط اژدر به درون آب تا نقطه تقریبی زیردریایی ، باید از 8 کیلومتر هم کمتر باشد. در غیر این صورت فاصله بیش از بُرد میشه و سوخت موتور پیشران اژدر پیش از رسیدن به هدف تمام شده و ماموریت شکست میخورد.

 

همچنین سامانه هدایت صوتی اون هم در فاصله حدود 1200 تا 1500 متری از هدف ، روشن میشه و  شروع به جستجو میکنه.

 

سرجنگی این اژدر هم 60 کیلوگرم هست که اگر بخوایم اون رو با سرجنگی 250 تا 450 کیلوگرمی موشک های ضدکشتی مُدرن سوپرسونیک روسی که به صورت تخصصی برای نابودی ناوهای هواپیمابر ، رزم ناوها و ناوشکن های آمریکایی  طراحی شده اند مقایسه کنیم ، متوجه میشیم که این اژدر به هیچ عنوان قادر نیست تا ماموریت اون موشک ها رو انجام بده .

 

و همین مساله احتمال این که موشک وُدُپاد ، مشخصّاً برای انجام ماموریت ضد زیردریایی طراحی و ساخته شده رو افزایش میده.

 

گونه زیردریایی پرتاب وُدُپاد هم میتونه در عمق حدود 50 متری زیر آب لانچ بشه و حداقل بردش 10 و حداکثر بردش به گفته منابع روس ، بین 37 تا 50  کیلومتر هست که بعضی منابع غیررسمی اون رو تا 100 کیلومتر هم اعلام کرده اند .  لازم به توضیح است که به احتمال بسیار زیاد ، این بُردها با احتساب بُرد 8 کیلومتری زیر آبی اژدر اعلام شده.

 

در ضمن هیچ مدرکی موجود نیست که نشون بده که آیا میشه اژدر موجود رو با انواع دیگری از اژدر با بُرد و ویژگی های برتر و بهتر جایگزین کرد یا نه .

 

 

 

و اما در مورد نقل قول دوم از برادر سید محمد . باید خدمت عزیزان عرض کنم که تکنولوژی 30 سال پیش شوروی رو ، آمریکا 50 سال پیش یعنی از سال 1965 و با موشک سابراک UUM-44 SUBROC و سرجنگیِ اژدر مارک 46 در اختیار داشت که بردش 55 کیلومتر بود. و حتی چند سال قبل از اون هم در بُرد کوتاه تر ، موشک اَزراک RUR-5 ASROC رو در اختیار داشت.

 

که حدودا 25 سال پیش با گونه پیشرفته تر و عمود پرتاب RUM-139 VL-ASROC با سرجنگی اژدر مارک 54 جایگزین شد. این گونه عمودپرتاب اَزراک دارای بُرد 15 تا 20 کیلومتر هست .

 

http://www.designation-systems.net/dusrm/m-44.html

http://www.americanhistory.si.edu/subs/weapons/armament/other/index.html

http://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=2200&tid=1500&ct=2

http://www.gyrodynehelicopters.com/asroc.htm

http://www.navweaps.com/Weapons/WMUS_ASROC.htm

 

 

 

همچنین در همون 50 سال پیش ، فرانسه از موشک مالافُن استفاده میکرد که بُرد اون هم حدود 20 کیلومتر بود . 

 

http://www.netmarine.net/f/armes/malafon/

http://tonnel-ufo.ru/eanglish/weapon/antisubmarine-missile-malafon.php

http://www.escorteursrapides.net/maille-breze.html

http://www.pinsmarine.com/mon_experience_1.html

 

 

 

حدود 15 سال هم هست که ایتالیا یک گونه ضد زیردریایی به نام " میلاس " از موشک ضدکشتی معروف خودش اُتُمات رو عملیاتی کرده که با بُرد 35 کیلومتر و یه اژدر قدرتمند ، از سلاح های بسیار خطرناک هست.

 

http://www.mbda-systems.com/products/maritime-superiority/milas/58/

http://www.finmeccanica.com/en/-/milas

 

 

 

یه 5 سالی هم میشه که کره جنوبی بر اساس موشک اَزراک آمریکایی ، یه نمونه بومی تولید کرده به نام HONG SANG EO یا کوسه سُرخ  که مشخصاتش بسیار شبیه به نمونه VL-ASROC هست.

http://www.lignex1.com:8001/eng/business/business02_03_08.jsp

 

در مورد چین فرصت نشد جستجو انجام بدم ولی به احتمال خیلی زیاد اون هم باید از یه نمونه بومی که از روی انواع قدیمی روسی ساخته شده ، استفاده کنه.

 

حالا سوال بنده کم سواد اینه که منظور برادر سید محمد بزرگوار و دانش پژوه ( که انصافا از مطالعه مطالب ایشون در سایت ، لذت فراوان میبرم و دانش بسیار فرا میگیرم ) از این که هیچ کشوری تکنولوژی 30 سال پیش شوروی رو در اختیار نداره ، دقیقا چیه ؟؟؟

 

 

 

 

 

 

https://books.google.com/books?id=l-DzknmTgDUC&pg=PA684&lpg=PA684&dq=umgt-1+torpedo%2BWARHEAD&source=bl&ots=2teKAYpgEj&sig=-_Yye_AlTYE9ywqFtzhm3W1TVt0&hl=en&sa=X&ved=0CCgQ6AEwAmoVChMIjPSspvbTxwIVxL8UCh2GDgvl#v=onepage&q=umgt-1%20torpedo%2BWARHEAD&f=true

 

 

با تشکر فراوان به خاطر عنایت و توجه شما به مطالب بنده.

 برادر بزرگوارم در راه خدا ،  جناب ناصر ؛ سلام عليكم .

ابتدائا عرض شرمندگي به دليل اينكه به دليل مشغله ي فراوان ، پاسخ به فرمايشات جنابتان و اظهار لطفتان دير شد . به هر صورت بنده در حالي هستم كه دائما " ز دست  كوته خود زير بارم ... "

 

دوم آنكه ظاهرا نقل قول اول بنده قدري كژ تابي داشته كه پوزش ميطلبم . الان كه به داستان نگاه كردم ظاهرا قصدم اين بوده كه به فردي كه تصور ميكرده ، اژدر به صورت عبس و بدون دليل يك بار از شناور درون آب پرت ميشه و بعد از طي مسافت اندكي  از آب خارج ميشه ، عرض بكنم كه وتردر حالت عملياتي ،  از زير دريايي شليك ميشه و پس از رسيدن به سطح آب وارد فاز درگيري شده و به سمت هدف ميره و فيلم مورد نظر براي نشان دادن چگونكي عملكرد وتر هست . 

در مورد نقل قول دوم هم تا انجا كه بنده از عرف محله ي خودمان و محلات اطراف اطلاع دارم عدد نزديك به برد 100 تا 120 كيلومتر بايد چيزي در حدود 70 الي 80 باشد . گرچه شايد در اين زمينه هم پست بنده قدري كژ تابي داشته . به هر روي قطعا مقصود اين نبوده كه تكنولوژي وتر چيزي در حد آنتي گراويتي پروپالژن و يا wormhole jump بوده .

 

 

اين تصوير هم جزو تصاوير زيباي  rpk 6 هست  كه تقديم ميكنم . در حال شليك از فريگيت Neustrashimiy :