پیروز میدان اسرائیل یا سوریه ؟

[Ernesto_Rommel 11,417]

البته یا دوستان بد برداشت کردند یا دقیقا در جریان ماوقع نیستند

احتمالا منظور دوستان قضیه ایران گیت یا ایران کنترا معروف هست که ایران با امریکا در زمان جنگ با عراق وارد معامله تسلیحاتی شد و البته لو رفت و نتیجه ش تمایل شدید امریکا به کمک به عراق به خصوص در لو دادن کربلای 4 بود

در این معامله که حدود 200 قلم ایران یادداشت کرده بود ، یک سری تجهیزات فونیکس و موشک هاوک و .. اومد

که با همون کمک ها روح جدیدی به کالبد پدافند ایران و نیروی هوایی دمیده شد (نقش لجستیک و پشتیبانی!)

اما مساله اینجا بود که ایران فهمید از مبدا اسراییل بارگیری شدند و روی برخی تجهیزات علامت اسراییل بود و ایران که به خودی خود امام فهمیده بود و گفته بود از مسئولان کسی حق مذاکره با اولیور نورث و.. نداره ، عملا حسابی ایرانیا کفری شدند ولی خوب دیگه هرچه از دشمن رسد نیکوست ! چشمک

شایعه هست ایران اونایی رو که ارم اسراییل داشته پس فرستاده برخیام میگن چون پولوشونو دادیم اینکارو نکردند

ولی خوب قضیه هاوک برمیگرده به اون مساله که البته در سلسله کتابهای اقای درودیان به تفضیل اومده

یا حق

[100 2,715]

[quote]جناب وحدت به نظر بنده برخی اعراب از ..... هم کمترن و در جواب شما باید بگم که سوریه ها هیچ وقت خودشون رو باور نخواهند کرد

[quote]با شروع این جنگ اسراییل باید منتظر موشکهای 10.12متری باشه که رو سر تلاویو خالی میشن البته اگه ایران وارد جنگ مستقیم نشه و کماندوهای ورزیده ی حزب اله جهنمی واسه ی تانک مرکاوا ام 60 درست نکنند[/quote]

دوست عزیز اگر صحبت از جنگ کلاسیک باشه نه چریکی که دوستان مدام دارن ازش صحبت میکنن تاکید میکنم در جنگ کلاسیک در منظقه هیچ کشوری با اسراییل برابری نمیکنه ولی چریکی بحث فرق میکنه جنگ اسراییل با سوریه اگر یک وقتی اتفاق بیوفته قطعا بیشتر کلاسیک خواهد بود تا چریکی پس حزب الله رو لطفا از معادله حذف کنید[/quote]

سلام

من نمی دانم از کی تا حالا موشک های 10 - 12 متری شدند جنگ چریکی !؟

[Goebbels 38,203]

[quote][quote]جناب وحدت به نظر بنده برخی اعراب از ..... هم کمترن و در جواب شما باید بگم که سوریه ها هیچ وقت خودشون رو باور نخواهند کرد

[quote]با شروع این جنگ اسراییل باید منتظر موشکهای 10.12متری باشه که رو سر تلاویو خالی میشن البته اگه ایران وارد جنگ مستقیم نشه و کماندوهای ورزیده ی حزب اله جهنمی واسه ی تانک مرکاوا ام 60 درست نکنند[/quote]

دوست عزیز اگر صحبت از جنگ کلاسیک باشه نه چریکی که دوستان مدام دارن ازش صحبت میکنن تاکید میکنم در جنگ کلاسیک در منظقه هیچ کشوری با اسراییل برابری نمیکنه ولی چریکی بحث فرق میکنه جنگ اسراییل با سوریه اگر یک وقتی اتفاق بیوفته قطعا بیشتر کلاسیک خواهد بود تا چریکی پس حزب الله رو لطفا از معادله حذف کنید[/quote]

سلام

من نمی دانم از کی تا حالا موشک های 10 - 12 متری شدند جنگ چریکی !؟[/quote]

جناب 100

این حرف بنده که ((دوستان مدام از جنگ چریکی صحبت میکنند)) در پاسخ به این قسمت از صحبت دوستمان بود :

[quote]کماندوهای ورزیده ی حزب اله جهنمی واسه ی تانک مرکاوا ام 60 درست نکنند[/quote]

که بعدش گفتم((پس حزب الله رو لطفا از معادله حذف کنید)) پس صحبت بنده ربطی به موشک ها نداشت پس در خواندن مطالبی که بنده نوشتم بیشتر دقت کنید!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

مقایسه سوریه با اسرائیل از اول هم اشتباه بود چون سوریه مشخصا شکست خورده است پس نیازی به نظر سنجی نبود اصلا!

یکی از شاهکار های سوریه رو هم جناب اشتوکا مطرح کردن همین دیروز ، آنوقت جناب اسد با وجود این گند کاری ها برای صهیونیست ها خط و نشان هم میکشد!

[crazy-doctor 7,023]

[quote]دوست عزیز اگر صحبت از جنگ کلاسیک باشه نه چریکی که دوستان مدام دارن ازش صحبت میکنن تاکید میکنم در جنگ کلاسیک در منظقه هیچ کشوری با اسراییل برابری نمیکنه[/quote]
این یک حقیقته اسرائیل از نظر نیروی نظامی علاوه بر داشتن نیروی هوایی کارامد و بروز قویترین زرهی خاورمیانه است بدون تردید و روی کاغذ همزمان قادر هست در چند جبهه نبرد بکنه ( البته معادلات روی کاغذ بسته به متغیر های بیرونی ممکنه جواب بدن ممکنه جواب ندن )

[Haj_Rezvan 11,197]

خدا خیر بده به جناب Lord-Soldier که حرف دل مارو زد!
[quote]آنوقت جناب اسد با وجود این گند کاری ها برای صهیونیست ها خط و نشان هم میکشد![/quote]
ایشون خودشون که توانایی خاصی ندارند!! دارند به بزرگترهاشون می نازند وهی می گند آهای اگه به ما حمله کنی میگیم به ایران که خاورمیانه رو به اتیش بکشه یا روسها رو میگیم ناو هواپیمابر برامون بفرستند!

[saeghe_1 1,528]

به نظر بنده اگر ایران از سوریه حمایت نکند نیازی به جنگ نیست.

کلا هرچی این امریکا و اسراعیل میکشن از سر ایرانه اسراعیل هم چنین اشتباهی نمیکنه

با اینکار وحدت ملی تو سوریه زیاد میشه و غیره...

اما یه چیز مهم اونهم اینه که اگر سوریه پیش امریکا و اتحادیه ملخ خوران کم بیاره فاتحه صدور انقلاب ما خوانده است.


بعضی از عربها دلشون میخواد با ایران باشن اما اونها یه حامی قدرتمند میخوان این سوریه هم شده ازمون واسه ایران به امید قبولی در ازمون سه بار بگو امین

[scud-storm 0]

salam.shoma ha arteshe israelo kheili bozorg gereftid.agar iran bekhad faghat ba ezame tipe takavarane nohed55 kare israelo 1shabe tamum mikone.ba hamleie pish dastaneie camandoii be ashiane haie havaii israel.taze iran ham mushak va ham 10000 niru dar ekhtiar surie gharar dade.va tup haie sangini ham iran dar dameshgh mostaghar karde.

[IPS 25]

باز همه زود قضاوت کردند. بابا مهم ترین عنصر جنگ استراتژی جنگ هست. شما میتونید با مهمات و سلاح های بسیار قدیمی تر در برابر سلاح های مدرن جهان پیروز دربیاین اگر اگر استراتژی جنگ رو رعایت کنید که این نیاز به فرماندهان نظامی بزرگ و فرماندهی و نظم دادن به مردم به صورت عالی هست. هیچ وقت نمیشه بر اساس تجهیزات نتیجه رو به طور قطعی مشخص کرد. اسرائیل و فرماندهان اون مثل ایهود باراک و بنیامین نتان یاهو آدم های تندرو و از خودراضی ای هستند و اصلا به طور عاقلانه درست تصمیم گیری نمیکنند. به نظر من مهم ترین فاکتور سوریه داشتن متحدین و مخالفین اسرائیل در مرزهای اسرائیل و چسبیده به خاک اسرائیل هست و با دادن مهمات عالی به اونها دیگه پایگاه نظامی ای تو اسرائیل نمیمونه.

بعد باز هم میگم در صورتی جنگ بین متحدان آمریکا با متحدان ایران دیگه نمیشه جلوی جنگ جهانی سوم رو گرفت. جنگی که نابرابرانه ترین جنگ از آغاز بشریت تا کنون میشه اما نتیجه ی اون فقط با حق هست نه باطل.

در کل این نظر سنجی رو با حفظ احترام Goebbels جان غلط میدونم. یک جنگ میتونه با ترور یک شخصیت یا یک اشتباه کوچک که حتی به چشم نیاد نیتجه اش عوض بشه. هیچ وقت نباید دو کشور را به غیر از لحاظ مهمات با هم مقایسه کرد ،و مقایسه از لحاظ تئوری جنگ و اینکه اگر با هم روبرو بشن کدوم پیروز اند بسیار غلط هست چه اسرائیل با سوریه چه حتی کل ناتو با کوچکترین کشور دنیا چون جنگ و عواقبش بسیار غیر قابل پیش بینی هست.

یا علی

[newshafagh 0]

با سلام .
دوستان یک فاکتور مهم مقایسه استراتژیک رو در جنگ احتمالی با اسرائیل در نظر نگرفته اند.
آن هم عمق استراتژیک کشور کوچک اسرائیل هست. اسرائیلی که هزاران ضعف از لحاظ اقتصادی سیاسی مهاجرتی دارد. چگونه می تواند در مقابل یک جنگ تمام عیار دوام بیاورد ؟
فقط یک سوال از دوستان دارم . اگر حمله ای حالا از طرف ایران ، سوریه، حزب اله ، یا .. به نیروگاه اتمی دیمونا صورت بگیره چه میشه؟یا حمله به تاسیسات ساخت سلاحهای میکروبی در حیفا که سید بزرگوار سید حسن نصراله هم به آن تاکید داشتند و گفتند که ما توانایی حمله به این تاسیسات رو داریم ولی به خاطر مسائل بشر دوستانه حمله نمی کنیم .خوب اسرائیل خیلی ضعف های بسیار بزرگی داره که سوریه یا ما به راحتی میتونیم ازشون استفاده کنیم .رمز پیروزی هر کشوری در مقابل اسرائیل در عمق استراتژیک اسرائیل نهفته است .نه میذان جنگ اگر نبود این ضعف بسیار بزرگ اسرائیل تا به حال نه به سوریه رحم می کرد نه به کل منطقه . دراین هیچ شکی نیست .
دوستان کمی درمورد جنگ های گذشته مطالعه کنند بهتر قضاوت می کنند . دلیل شکست هیلتری که هیچ ارتشی به قدرتش در جهان نبود فقط یک اشتباه بود و همان اشتباه باعث شد که هیلتر وارتش چند میلیونیش به نابودی بروند. دلیل شکست صدام در جنگ با کویت هم همین ضعف محاسباتی در طرح ریزی چنین جنگی بود .دوستان اگر اسرائیل جنگی رو شروع کنه مطمئن باشیذ که تموم کننده اون نخواهد بود.وسلام

[msta 3]

من خودم رای رو به سوریه دادم ولی میدونم در صورت جنگ اگه هیچ کمکی رو به سوریه از طرف ایران نگیم بی شک یه شکست خورده بزرگه یعنی اصلا به طور کلی اعراب از جنگ هیچ چی حالیشون نیست یعنی نه جنگ نامتقارن ومتقارن حالی شون نیست مثل کار نکرده اعراب تو جنگ 6 روزه رو حزب الله کرد البته حزب الله به واسطه ایران با اموزش جنگ نامنظم ایران تونست پیروز بشه

[ali2000 75]

با سلام
برتری حزب الله در جنگ 33 روزه نسبت به اسراییل برتری اطلاعاتی بوده. اگر به جنگهای غربیها توجه کنید اول کار اطلاعاتی میکنند بعد جنگ روانی و سپس حمله نظامی. پس این جنگ 33 روزه نشان دهنده اینه که ایران و حزب الله را نباید دست کم گرفت هر چند که اسراییل بسیار قدرتمنده. جالب اینجاست که حزب الله به طور آنلاین از مسیر حرکت تانکها و نیروها و مابقی ادوات نظامی اسراییل اطلاع کامل داشته و بخاطر همین هم تلفاتش کم بوده هر چند که تجهیزات پدافند مناسبی نداشتند. پس نتیجه این که جنگهای جدید دیگر به شکل سابق نیست. برنده کسی است که اطلاعات بهتری داشته باشد و همچنین حداقل تجهیزات مناسب را.