جنگنده tfx TXF جنگنده رادارگریز ساخت ترکیه

[Moltke 1,442]

[quote]نگاه کنید دوستان این یک طرح سیاسی تبلیغاتی است برای کشور که تلاش داره نقش رهبری منطقه را داشته باشه و حضور خود را در بقابل ایران پرنگ کنه . و بازهم بگمکه مشارکت خاریجیها چیزی بدی نیست ولی نمیشه که امریکا بیاد به سفارش بنگلادش جنگنده طراحی کنه تا در این کشور تولید بشه بعد بنگلادش اعدا کنه امریکایها در طرح مشارکت داشتن نه جانم امریکا کل طرحو اجرا کرده ترکیه هم همچنین به ایتالیا سفارش هلکوپتر ملیشو داده به کره تانک ملیشو داده ایجوری که بشه عربستان و اماراتهم سفارش محصولات ملیشونو به شرکتهای خارجی بدن خوب میگید چی سود به کشورهای بزرگ داره سودش اینه که دست اوردهای ایرانرو کمرنگ کنند. ایران از فاز مشارکت با کارشناسان خارجی گذشت حالا کاملن در طراحی جنگندهای نسل 5 مستقل عمل میکنه.[/quote]
طراحي جنگنده هاي نسل 5؟
ما قدرت موشكي بالستيك خوبي داريم قبول،ولي انصافا ايها الاساتيد سايت،جز آمريكا و روسيه ، كس ديگه اي تو دنيا توانايي توليد،طراحي و پشتيباني جنگنده نسل پنج دارد؟
كره جنوبي توان فني بسيار بالايي دارد ولي خود را مجبور نمي بينيد براي رسيدن به همان سطح از فناوري امريكايي چند برابر هزينه كند.رزمناوهاي سري KDX نمونه اش.
قضيه هواپيماي جنگنده اف-2 شركت ميتسوبيشي ژاپن را ببينيد،هر اف-2 چند برابر يك اف-16 كه ژاپن قصد رسيدن به آن را داشت هزينه داشت،اين براي اقتصاد هر كشوري يك فاجعه است.

[100 2,715]

[quote][quote]نگاه کنید دوستان این یک طرح سیاسی تبلیغاتی است برای کشور که تلاش داره نقش رهبری منطقه را داشته باشه و حضور خود را در بقابل ایران پرنگ کنه . و بازهم بگمکه مشارکت خاریجیها چیزی بدی نیست ولی نمیشه که امریکا بیاد به سفارش بنگلادش جنگنده طراحی کنه تا در این کشور تولید بشه بعد بنگلادش اعدا کنه امریکایها در طرح مشارکت داشتن نه جانم امریکا کل طرحو اجرا کرده ترکیه هم همچنین به ایتالیا سفارش هلکوپتر ملیشو داده به کره تانک ملیشو داده ایجوری که بشه عربستان و اماراتهم سفارش محصولات ملیشونو به شرکتهای خارجی بدن خوب میگید چی سود به کشورهای بزرگ داره سودش اینه که دست اوردهای ایرانرو کمرنگ کنند. ایران از فاز مشارکت با کارشناسان خارجی گذشت حالا کاملن در طراحی جنگندهای نسل 5 مستقل عمل میکنه.[/quote]
طراحي جنگنده هاي نسل 5؟
ما قدرت موشكي بالستيك خوبي داريم قبول،ولي انصافا ايها الاساتيد سايت،جز آمريكا و روسيه ، كس ديگه اي تو دنيا توانايي توليد،طراحي و پشتيباني جنگنده نسل پنج دارد؟
كره جنوبي توان فني بسيار بالايي دارد ولي خود را مجبور نمي بينيد براي رسيدن به همان سطح از فناوري امريكايي چند برابر هزينه كند.رزمناوهاي سري KDX نمونه اش.
قضيه هواپيماي جنگنده اف-2 شركت ميتسوبيشي ژاپن را ببينيد،هر اف-2 چند برابر يك اف-16 كه ژاپن قصد رسيدن به آن را داشت هزينه داشت،اين براي اقتصاد هر كشوري يك فاجعه است.[/quote]

سلام
برادر شما فقط این رو جواب بده ...
اگه موشک های بالستیک با این سرعت و در حالی که بخشی از مسیر هم به علت یونیزه شدن هوای اطرافشون قابل رهگیری نیستن ، کلا بی فایده شده پس نیروی هوایی و جنگنده ها باید چه کار کنند ...

همین رو جواب بده ، جواب خودت هم می گیری ... .
در ضمن ، کشوری که می خواد سر پای خودش باشهو حرف خودش رو تو جهان بزنه مجبوره که سلاح هاش رو خودش بسازه ... فرقی هم نداره که کدوم کشور باشه ، چه ایران چه ایالت آسیایی آمریکا ...

[Moltke 1,442]

شما هم اين رو جواب بده،جواب خودتو ميگيري
كدام نيروي موشكي در دنيا قادر به ريختن بالاي ده هزار تن مهمات روي انواع اهداف،از ثابت گرفته تا متحرك با دقت در حدود چند متر هست؟ البته از نوع مهات غير اتمي.
نيروي هوايي و جنگنده ها هم چندان بي دفاع نيستند، از موشك ضدرادار بگير تا چف و فلير و اخلال الكترونيك در اختيار دارند كه نيروي موشكي ندارد.

[100 2,715]

[quote]شما هم اين رو جواب بده،جواب خودتو ميگيري
كدام نيروي موشكي در دنيا قادر به ريختن بالاي ده هزار تن مهمات روي انواع اهداف،از ثابت گرفته تا متحرك با دقت در حدود چند متر هست؟ البته از نوع مهات غير اتمي.
نيروي هوايي و جنگنده ها هم چندان بي دفاع نيستند، از موشك ضدرادار بگير تا چف و فلير و اخلال الكترونيك در اختيار دارند كه نيروي موشكي ندارد.[/quote]

سلام
و کدوم نیروی هوایی توان این اقدام رو دارد ، به جز آمریکا ...
برادر اقداماتی که موشک های می تونند در مقابل این سامانه های ضد موشکی و پدافندی برای عبور از آنها انجام بدن ... بیش از نیروی هوایی است .

مثلا همین سرعت و مانور پذیری و ارتفاع موشک رو حساب کن که با تغییرشون چه کارها که نمی شود کرد ...

در ضمن شما عملا حتی روی کاغذ هم تمام شانس نیروی موشکی رو گرفتید ...

[Moltke 1,442]

نيروي هوايي اسراييل در همان چند روز اوليه جنگ 33 روزه بالاي ده هزار تن بمب روي اهدافش ريخت.
من نگفتم نيروي موشكي بي دفاع است،بر عكس براي كشوري با استراتژي دفاعي بهتر است چون خرجش كمتر است و تاثير رواني هم دارد.
ولي در جنگ دو كشور در حالت برابر،بدون دخالت خارجي،مثلا در نظر بگيريد كره شمالي و جنوبي(اگر جنگ سرنوشت ساز باشد) به نظر بنده قطعا طرفي كه قدرت هوايي دارد برنده است.
شما فراموش نكن در سال هاي آخر جنگ بيش از 600 موشك بالستيك بين ايران و عراق رد و بدل شد و شكي نيست كه ذخيره موشكي عراق بيشتر بود،ولي انصافا تاثير نظامي چنداني داشت؟تاثير روانيش رو نمي گم.در حالي كه نيروي هوايي عراق بسيار موثرتر بود.

[Amirmis 2]

بابا لاف ميزنن أينا تكلونوژيشو ندارد مگه الكي كه يه كشور در حال توسعه يك جنگنده نسل پنجم بسازه أينا تا 40 سال ديگه نميتونن بسازنش. مگه ساخت موتور جت الكي كه هر كشوري بياد اونو بسازه براي ساخت يه قطعه إز موتور تكلونوژي ميخواد پول ميخواد وقت ميخواد

[zagrossmetaller 1]

[quote]بابا لاف ميزنن أينا تكلونوژيشو ندارد مگه الكي كه يه كشور در حال توسعه يك جنگنده نسل پنجم بسازه أينا تا 40 سال ديگه نميتونن بسازنش. مگه ساخت موتور جت الكي كه هر كشوري بياد اونو بسازه براي ساخت يه قطعه إز موتور تكلونوژي ميخواد پول ميخواد وقت ميخواد
[/quote]

ببین گفتن تا سال 2023 ... یعنی چی؟! یعنی یه برنامه ریزی بلند مدت ... پس این لاف زنی نیست عزیز .. اعصابتو زیاد خورد نکن ... در ضمن ترکیه هم زیاد تو این زمینه ها ببو گلابی نیست .. یه قسمت پروژه جوینت استرایک دست اوناست ... با خیلی از شرکتهای صنایع هوایی هم همکاری دارن ..

[hesytomcat 3]

یه چی بین f35. f22. t50. j20.
چرا نسل پنجمیا کاملا به هم شبیهن

[Thundar 1,700]

ببینید دوستان دوست و دشمن از پیشرفت صنعت دفاعی ترکیه هراسی نداره چون اولا این کشور مثل مابقی کشورهای منطقه وابسته است((نگاه نکنید اردوغان قیاف اسلامی میگره)) چون خدایی اگه واقعا مستقل بود که امریکا رادار سپر موشکیشو تو ترکیه نصب نمیکرد(اینم که دولت ترکیه میگه اینا در چارچوب ناتو هست همش بازیه دنیا میدونه هدف سپر موشکی کدوم کشوره)
دوما ترکیه نسل 5 میسازه البته همه میدونند چطوری((موتورش امریکایی رادارش اسراییلی و .........)) بعتارتی ترکیه فقط تجهیزات مختلفش رو رو هم سوار میکنه

[isatis 0]

ان شاالله تا زمانی که ترکیه ای ها بخواهند جنگنده ی نسل پنجم خودشان را رونمایی کنند (10-12 سال دیگه) ان گاه ما هم انسان را در مدار قرار داده ایم هم سامانه ی موقعیت یاب جهانی هدا تکمیل شده هم به کره ی ماه روبات فرستاده ایم و هم این که چندین فروند پهپاد و جنگنده ی نسل پنجم رونمایی کرده ایم.[\





یه بار بفرمائید امربکا رو هم فتح کردیم داریم نیرو می فرستیم به سباره های دیگه !![[hr][/quote]

[worior 25,817]

[quote]نيروي هوايي اسراييل در همان چند روز اوليه جنگ 33 روزه بالاي ده هزار تن بمب روي اهدافش ريخت.
من نگفتم نيروي موشكي بي دفاع است،بر عكس براي كشوري با استراتژي دفاعي بهتر است چون خرجش كمتر است و تاثير رواني هم دارد.
ولي در جنگ دو كشور در حالت برابر،بدون دخالت خارجي،مثلا در نظر بگيريد كره شمالي و جنوبي(اگر جنگ سرنوشت ساز باشد) به نظر بنده قطعا طرفي كه قدرت هوايي دارد برنده است.
شما فراموش نكن در سال هاي آخر جنگ بيش از 600 موشك بالستيك بين ايران و عراق رد و بدل شد و شكي نيست كه ذخيره موشكي عراق بيشتر بود،ولي انصافا تاثير نظامي چنداني داشت؟تاثير روانيش رو نمي گم.در حالي كه نيروي هوايي عراق بسيار موثرتر بود.

[/quote]
البته قياس دو كره و جنگ 33 روزه نابرابر هست ! ..

كره شمالي داراي 15000 عراده توپ و انواع راكتهاي دوربرد 120 تا 240 ميليمتري هست كه در جنگلهاي جنوب مستقر هستند و ميتونند پايتخت كره رو به تلي از خاك مبدل كنند ! و نيروي هوايي جنوبي همونطور كه 10 هزار تن بمب صهيونيستها نتونست جلوي موشك باران حزب الله رو بگيره نخواهد توانست باران موشك هاي شمالي رو متوقف كنه و عملا چاره اي جز تسليم نخواهد داشت .
و اگر به جنگ عراق دقت كنيد شروع تمامي حملات نيروي زميني آمريكا با انجام موشك باران (البته دقيق) زميني با انواع mrls مثل M270 انجام میشه .

هر چند هیچ کشوری از موشکهای بالستیک آنطور که ایران داره روش کار میکنه بهره گیری نکرده اما همین روسها با سامانه اسکندر کلی ناتو رو بازی دادند و موشکهای اینچنینی تا دهه های اینده کاربردهای خودشون رو حفظ خواهند کرد .

عراق هم اگر ظرفیت بیشتری در استفاده از موشک های الحسین داشت خسارات بسیار بیشتری به امریکا وارد میکرد ! ولی شلیک فقط 10 موشک معلومه که تاثیری در سرنوشت جنگ نخواهد داشت .
ضمن اینکه در جنگ ایران و عراق که با سفسطه اون رو به جنگ اسراییل پیوند زدید ! حتی نیروی هوایی و آمار عظیم تلفات همه جانبه زمینی و هوایی و دریایی دو طرف هم نتونست جنگ رو متوقف کنه تا زمانی که سیاست طرفین در نتیجه فرسایش جنگ تغییر کرد ..

[GAGNUS 578]

اولن میخام بگم جنگنده نسل 5 در اواخر دهه هفتاد میلادی تعریف شده بود و اولین نمونش در اوایل دهه نود تولید شد یعنی چیزی جدیدی نیست درسته فناوری پیچیده داره هزینه بالا هم میخاد ولی ارزششو داره روش هزینه بشه کشوهای که توان طراحی و تولید چنین فناوریرو به جز امریکا روسیه و چین کره جاپان و هندهم داره البته اتحادیه اوروپا و به احتمال زیاد افریقای جنوبی اسراییل و برزیل و نحایتن ایران خارج از این لیست کشوها دیگه کشوری چنین توانایرو نداره. البته خاطر نشان کنم در زمان فروپاشی شوروی یک عده متخصصین نظامی شوروی جزب چین و ایران شده بودن که یک سری فناوری پیشرفته نظامی منجمله ساخت جنکندهای پیشرفته را به کاشناسای کشورهای مذکور اموزش دادن که بزودی شما نتیجه این فعالیتهارو خواهین دید در نهایت بگم من دید امنیتی به صنعت دارم شما اقتصادی من از شرافت و حیسیت کشور حرف میزنم شما از سود و درامد هردو ارزشو خودشو داره ولی اول حیسیت و شرافت بعد شکم سیر.

[GAGNUS 578]

نبرد نسل پنجم جنگنده ها در آسمان
يكشنبه ۳۰ مرداد ۱۳۹۰ ساعت ۱۴:۳۸
توليد جنگنده هاي نسل پنجم توسط روسيه، هند و چين، همزمان با بحران اقتصادي غرب، توقف عمليات هاي F-22 آمريكا و به درازا كشيدن تكميل جنگنده چندمليتي ناتو، موسوم به F-35، از تنگ تر شدن عرصه رقابت ميان دو بلوك نوظهور در توليد اين نسل از جنگنده ها حكايت دارد.
هواپيماهايي نظير F-14, F-18, Mig-29, Su-27 را مي توان نقطه عطفي در صنايع هوايي دوران جنگ سرد ناميد. اين جنگنده ها با تكامل و بهسازي نمونه هاي مشابه قبلي، به بالاترين توان رزمي در دهه هاي 80 و 90 ميلادي رسيدند. اين نسل از هواپيماها را در اصطلاح، جنگنده هاي نسل چهارم مي نامند.
جنگنده هايي مانند Eurofighter Typhoon، سوخو-30، رافال و غيره هم كه در سال هاي پس از جنگ سرد طراحي و توليد شدند، در گستره نسل چهارم قرار مي گيرند.
اما پيشرفت سامانه هاي پدآفندي و موشكي، برجسته ترين جنگنده هاي اواخر دوران جنگ سرد را با چالشي جدي روبرو كرد، زيرا برآيند سرعت، مانورپذيري و توانمندي هاي راداري متعارف، سپر امني در برابر يك سامانه پدافندي پيشرفته نيست و جنگنده ها به آساني هدف موشك هاي زمين به هوا قرار مي گيرند.
طراحان هوافضا براي مقابله با اين چالش جديد، توسعه و بهبود سامانه هاي رادارگريز (stealth)، فرار از رادارهاي رهگير (LPIR) و الكترونيك هوابرد (avionics) را در دستور كار خود قرار دادند. جنگنده هاي مدرني كه برپايه اين سه فنآوري طراحي مي شوند، جنگنده هاي نسل پنجم شناخته مي شوند.
هواپيماي F-22 نيروي هوايي ايالات متحده كه از سال 2005 عملياتي شد و هواپيماي F-35 اين كشور كه با سرمايه گذاري مشترك كشورهاي عضو ناتو اكنون پروازهاي آزمايشي خود را انجام مي دهد، معروف ترين جنگنده هاي نسل نو به شمار مي روند.
افول غرب
رسانه هاي آمريكايي به تازگي از توقف عمليات همه جنگنده هاي نسل پنجم اين كشور خبر دادند. اين موضوع با گزارش اختلال در عملكرد سامانه توليد اكسيژن در كابين خلبان (OBOGS) در جنگنده هاي F-22 آغاز شد. كاستي هاي موجود در اين سامانه، باعث ورود مواد شيميايي مضر به دستگاه تنفسي خلبان و ايجاد عوارض جانبي نظير هيپوكسيا مي شود.
گفته مي شود، دليل سقوط يك فروند جنگنده F-22 در 16 نوامبر 2010 در منطقه آلاسكا نيز نقص در سامانه اكسيژن رساني آن است و از ماه مه (ارديبهشت) نيز تاكنون هيچيك از 158 فروند جنگنده F-22 به پرواز در نيامده است.
از سوي ديگر، در حاليكه نزديك به پنج سال از نخستين پرواز آزمايشي F-35 مي گذرد، اوايل ماه جاري كشف نقص موجود در يكي از سوپاپ هاي IPP (بخشي از موتور هواپيما) به توقف دو هفته اي تمامي پروازهاي آزمايشي اين جنگنده انجاميد.
اخيرا و درپي اوجگيري بحران بدهي و كسري بودجه در آمريكا، اين پرسش در ميان نمايندگان كنگره مطرح شده كه با توجه به عملياتي شده F-22 از سال 2005، چرا از اين گرانقيمت ترين جنگنده تاريخ در هيچيك از نبردهاي عملياتي چند ساله گذشته (افغانستان، عراق و ليبي) استفاده نشده است؟
يافتن پاسخي مناسب براي اين پرسش نيز گوشه هاي ديگري از كاستي هاي F-22 را افشا و از جمله معلوم كرد، در سال 2006 به دليل باز نشدن درب شيشه اي 71 هزار دلاري هواپيما، يك خلبان بپنج ساعت زنداني شد.
در سال 2007 يك اشكال نرم افزاري در سامانه ناوبري هواپيما، باعث شد 12 فروند جنگنده F-22 هنگام پرواز از هاوايي به اوكيناوا در ژاپن، مسير خود را گم كنند كه اصلاح نرم افزار آن نيز بين 200 تا 300 هزار دلار هزينه در پي داشت.
سال گذشته ميلادي (2010) نيز مواردي از فرسايش ناشي از پوسيدگي در بدنه هواپيما كشف شد كه اين پديده سبب از بين رفتن ويژگي رادارگريزي جنگنده مي شود.








ظهور شرق
در چنين فرصتي، روسيه و هندوستان، مدتي است كه روي توليد نخستين جنگنده نسل پنجم خود كار مي كنند. اين جنگنده كه PAK FA يا T-50 نام دارد، نخستين پرواز آزمايشي خود را سال 2010 انجام داد.
روز پنجشنبه، شبكه تلوزيوني راشا تودي نخستين نمايش عمومي اين جنگنده در حاشيه نمايشگاه هوايي مسكو (25 تا 30 مرداد 1390) را نشان داد.
T-50 از بسياري جهات شبيه به F-22 است. بال هاي ثابت، پهن و متمايل به عقب؛ دو موتور جت در انتهاي هواپيما؛ و دو ترازگر عمودي (vertical stabilizer) اين تشابه ظاهري را به وجود آورده است.
هرچند آنچه تلويزيون راشا تودي نشان داد، نمايشي ساده از پرواز يك جنگنده بود و مانورهاي پيچيده F-22 در نوع روسي و هندي ديده نشد.
چندي پيش نيز هند اعلام كرد كه تا يك دهه آينده، به جنگنده هايي براي جايگزيني ميگ هاي 29، ميراژها و جگوارهاي خود نياز خواهد داشت.
طبق اعلام شبكه هاي تلويزيوني، قرار است هندوستان جزييات طراحي اين جنگنده را كه رادارگريز، بومي و ساخت اين كشور است، سال آينده فاش كند.
وي. كي. ساراسوات مديركل سازمان تحقيقات و توسعه دفاعي هند درباره اين جنگنده گفت: بيشتر ساختار اين هواپيماي 20 تني مواد تركيبي (كمپوزيت) است. سلاح ها درون مخازن مخفي داخل بدنه جاسازي خواهد شد و دو موتور تقويت شده Kaveri يا جنرال الكتريك نيز تامين كننده نيروي رانشي است.
در دي ماه 1389 كه رابرت گيتس وزير دفاع وقت آمريكا براي ديداري رسمي عازم پكن شده بود، چيني ها نيز نخستين جنگنده نسل پنجم خود به نام J-20 و تك سرنشين را به نمايش گذاشتند كه با يك موتور، بزرگتر و احتمالا سنگين تر از F-22 و T-50 است.
پنجشنبه گذشته نيز اعلام شد كه كارشناسان نظامي پس از بررسي ظاهري جنگنده چيني، احتمال داده اند موتور آن در واقع موتور موسوم به 44/1 شركت ميكويان روسيه است كه هواپيماهاي ميگ را توليد مي كند. اين موتور به دليل مهندسي رادارگريزي ضعيف تر، در رقابت با موتور شركت سوخو شكست خورد و توليد T-50 به سوخو واگذار شد.
سال گذشته لي هو اِي سفير چين در مسكو، گفته بود همكاري دفاعي با روس ها از خريد و فروش سلاح فراتر رفته است كه شايد بتوان معناي دقيق اين سخن را با توجه به ساخت جنگنده J-20 درك كرد.
از ديگر سو، به آب انداختن نخستين ناوهواپيما بر چيني (18 مرداد) كه در واقع يك ناو قديمي روس است و اعلام پكن مبني بر توليد سه ناو هواپيمابر ديگر در آينده را نيز مي توان در همين راستا ارزيابي نمود.

نتيجه گيري
همكاري نظامي روسيه با چين و هند به عنوان دو كشور رقيب، نشان از تمايل روس ها به رقابت با غرب بر سر توليد جنگنده هاي نسل پنجم دارد. افزون بر اين راهبرد، هندي ها و چيني ها نيز به توليد چنين جنگ افزارهايي تمايل فراوان دارند.
احتمالا سنگين تر بودن جنگنده هاي Pak Fa T-50 و J-20 نسبت به مدل هاي مشابه آمريكايي (در حالت خالي)، امروز براي ايالات متحده و غرب يك مزيت باشد و نوع چيني نيز براي دستيابي به يك طرح كاملا رادارگريز و قابل مقايسه با F-22 راه درازي در پيش داشته باشد. اما بايد اين نكته را در نظر داشت كه غرب اكنون به دنبال راه هايي براي كاستن از هزينه هاي دفاعي خود و مبارزه با بدهي و كسري بودجه عظيم دولتي است.
در مقابل غرب گرفتار، چين و هند كشورهايي با رشد شتابان و روسيه برخودار از فرصت بهاي زياد نفت و گاز، قرار دارند كه مي توان انتظار داشت در سال هاي آينده، بسياري از كشورهاي درحال توسعه بويژه هند، چين و روسيه در حوزه توليد جنگنده هاي نسل پنجم، همپاي غرب يا شايد جلوتر حركت كنند. http://www.militaryparsi.ir/aviation-industry/world/general-aviation/716-militarynews.html

[Moltke 1,442]

[quote][quote]نيروي هوايي اسراييل در همان چند روز اوليه جنگ 33 روزه بالاي ده هزار تن بمب روي اهدافش ريخت.
من نگفتم نيروي موشكي بي دفاع است،بر عكس براي كشوري با استراتژي دفاعي بهتر است چون خرجش كمتر است و تاثير رواني هم دارد.
ولي در جنگ دو كشور در حالت برابر،بدون دخالت خارجي،مثلا در نظر بگيريد كره شمالي و جنوبي(اگر جنگ سرنوشت ساز باشد) به نظر بنده قطعا طرفي كه قدرت هوايي دارد برنده است.
شما فراموش نكن در سال هاي آخر جنگ بيش از 600 موشك بالستيك بين ايران و عراق رد و بدل شد و شكي نيست كه ذخيره موشكي عراق بيشتر بود،ولي انصافا تاثير نظامي چنداني داشت؟تاثير روانيش رو نمي گم.در حالي كه نيروي هوايي عراق بسيار موثرتر بود.

[/quote]
البته قياس دو كره و جنگ 33 روزه نابرابر هست ! ..

كره شمالي داراي 15000 عراده توپ و انواع راكتهاي دوربرد 120 تا 240 ميليمتري هست كه در جنگلهاي جنوب مستقر هستند و ميتونند پايتخت كره رو به تلي از خاك مبدل كنند ! و نيروي هوايي جنوبي همونطور كه 10 هزار تن بمب صهيونيستها نتونست جلوي موشك باران حزب الله رو بگيره نخواهد توانست باران موشك هاي شمالي رو متوقف كنه و عملا چاره اي جز تسليم نخواهد داشت .
و اگر به جنگ عراق دقت كنيد شروع تمامي حملات نيروي زميني آمريكا با انجام موشك باران (البته دقيق) زميني با انواع mrls مثل M270 انجام میشه .

هر چند هیچ کشوری از موشکهای بالستیک آنطور که ایران داره روش کار میکنه بهره گیری نکرده اما همین روسها با سامانه اسکندر کلی ناتو رو بازی دادند و موشکهای اینچنینی تا دهه های اینده کاربردهای خودشون رو حفظ خواهند کرد .

عراق هم اگر ظرفیت بیشتری در استفاده از موشک های الحسین داشت خسارات بسیار بیشتری به امریکا وارد میکرد ! ولی شلیک فقط 10 موشک معلومه که تاثیری در سرنوشت جنگ نخواهد داشت .
ضمن اینکه در جنگ ایران و عراق که با سفسطه اون رو به جنگ اسراییل پیوند زدید ! حتی نیروی هوایی و آمار عظیم تلفات همه جانبه زمینی و هوایی و دریایی دو طرف هم نتونست جنگ رو متوقف کنه تا زمانی که سیاست طرفین در نتیجه فرسایش جنگ تغییر کرد ..[/quote]
الته اگر توپخانه و نيروي زرهي كره جنوبي هم بيكار باشد...هر تحليل گري مي داند نيروي هوايي در جنگ ايران و عراق به دليل استراتژي هاي فرماندهان دو طرف و كمبود تسليحات براي ايران در مراحل از نيمه به بعد جنگ نقش اساسي نداشت،وگرنه در مقاطعي از جمله اويل جنگ براي ايران و اواخر جنگ براي عراق بسيار موثر بود.
موشك اندازهاي چندگانه جز نيروي زميني هر كشوري هستند و ربطي به نيروي موشكي بالستيك ندارند،در اين مورد سيستمي مثل اسمرچ و يا گراد مورد نظر شماست و نه موشك بالستيك.موشك الحسين رو كه چه عرض كنم،عراق انبوهي موشك اسكاد داشت كه ظرفيت استفاده ازشو داشت و ديديم كه بهره اي نبرد،ضمنا عراق حدود صد موشك به سمت عربستان و اسراييل شليك كرد.
مساله موشك اسكندر هم بيشتر جنبه نمايشي دارد تا نظامي،براي خالي از عريضه نبودن روسها اين كار را كردند وگرنه روسها موشك بالستيك كم ندارند و به گفته شما سپر موشكي توان مواجهه با موشك بالستيكي مثل توپول-ام را فعلا ندارد.
ببينيد من گفتم جنگ سرنوشت ساز،از سئول چيزي نماند پيونگ يانگ هم بدتر از آن،فكر مي كنيد كره شمالي هم از هستي ساقط نمي شود،منظور من برنده نهايي جنگ بود.

[100 2,715]

موشك اندازهاي چندگانه جز نيروي زميني هر كشوري هستند و ربطي به نيروي موشكي بالستيك ندارند،در اين مورد سيستمي مثل اسمرچ و يا گراد مورد نظر شماست و نه موشك بالستيك.موشك الحسين رو كه چه عرض كنم،عراق انبوهي موشك اسكاد داشت كه ظرفيت استفاده ازشو داشت و ديديم كه بهره اي نبرد،ضمنا عراق حدود صد موشك به سمت عربستان و اسراييل شليك كرد.

پس ایضا هواپیماهای جنگنده ی نیروی دریایی آمریکا هم ربطی به نیروی هوایی و قدرت هوایی ندارن !!!


بگذریم ، شما داری نیروی موشکی و توپخانه ای رو با نیروی هوایی مقایسه می کنی و اونوقت درمیانه ی بحث می گی " البته نیروی زرهی و توپخانه ای کره ی جنوبی هم بی کار نمی مونه " !!

[/quote]