بمب الکترومغناطیسی-EMP

[javadjab 4]

اقا رضا اگه جای مسخره کردن اشکالشو میگفتی بهتر بود

در مورد جنگ الکترونیک هم باید بگم که نمیتونه اونقدر موشک رو منحرف کنه که تاثیرات امواج الکترومغناطیس روی هواپیماها تاثیر نداشته باشه

[RezaKiani 1,918]

اشکالش اینه که وقتی می خواهیم درباره چیزی اظهار نظر کنیم نمی ریم اولش یه مطالعه بکنیم. همین جوری تا از یه سلاحی خوشمون میاد می گیم آقا بسم الله.
1- بمب هیدروژنی برای زدن یا از کار انداختن ماهواره نیست
2- برای کور کردن ماهواره (فعلا) از پرتوهای لیزری استفاده می کنند.
3- بمب ای ام پی برای زدن هواپیما و از کارانداختن آواکس ساخته نشده و در زمینه جنگ الکترونیک بر علیه اینها ابزار دیگری مانند سیستمهای ایجاد اخلال؛ موشکهای ضدتشعشع و هوابه هوا و زمین به هوا ساخته شده.
4- اصولا باید دوستان توجه داشته باشند که هرچیزی رو بهر کاری ساخته اند. با تفنگ شکاری و چهل پاره هم می شه آدم زد ولی تا حالا کی توی جنگ این کارو کرده؟ مگه اینکه دیگه هیچی دم دست طرف نباشه.
5- ئی بمبها اصولا بر علیه اهداف ثابت زمینی بکار می روند نه اهداف متحرک مثه هواپیما و ناو
6-منحرف کردن که هیچی خود موشک رو هم می شه روی هوا زد بستگی داره کی با کی بخواد سرشاخ بشه.
7- واسه زدن هواپیما با ئی بمب در درجه اول باید اون رو دید. حالا با بی-2 و فرضا اف22 که تقریبا نامرئی و ضدرادار هستند باید چه کرد؟

فکر کنم اشکالاتش رو گفتم. در کل اینکه حس ابتکار و خلاقیت داشته باشیم خیلی خوبه ولی نه اینکه افسار تفکر رو کاملا به دست رویاهامون بسپریم و اجازه بدیم که افکار ما رو هدایت کنند.

[worior 25,819]

از روش مشابهی در فرودگاهها برای حفاظت در مقابل موشک های دوش پرتاب علیه هواپیماهای مسافربری استفاده میکنند که بلافاصله پس از شلیک موشک در محدوده فرودگاه و محدود نشست برخاست . همچین تشعشعات قدرتمندی رو بصورت مخروطی روی موشک میگیرن تا سیستمهای الکترونیکش از کار بیفته و موشک به هواپیما نرسه .
مدتها پیش برنامه ای برای انهدام کلاهک موشک ها با شوک الکتریکی بود که کلاهک ها رو ضد صاعقه ساختند و از عملیاتی شدن افتاد این روش اما توجه داشته باشید که شوک برقاطیسی و اون جرقه ها با بمب الکترومغناطیسی فرق داره. دومی از اونها در محدوده امواج کار میکنه و دیگری با انتشار جریان الکترون درهوا.

[SAEID 2,832]

اشکالش اینه که وقتی می خواهیم درباره چیزی اظهار نظر کنیم نمی ریم اولش یه مطالعه بکنیم. همین جوری تا از یه سلاحی خوشمون میاد می گیم آقا بسم الله.

1- بمب هیدروژنی برای زدن یا از کار انداختن ماهواره نیست
2- برای کور کردن ماهواره (فعلا) از پرتوهای لیزری استفاده می کنند.
3- بمب ای ام پی برای زدن هواپیما و از کارانداختن آواکس ساخته نشده و در زمینه جنگ الکترونیک بر علیه اینها ابزار دیگری مانند سیستمهای ایجاد اخلال؛ موشکهای ضدتشعشع و هوابه هوا و زمین به هوا ساخته شده.
4- اصولا باید دوستان توجه داشته باشند که هرچیزی رو بهر کاری ساخته اند. با تفنگ شکاری و چهل پاره هم می شه آدم زد ولی تا حالا کی توی جنگ این کارو کرده؟ مگه اینکه دیگه هیچی دم دست طرف نباشه.
5- ئی بمبها اصولا بر علیه اهداف ثابت زمینی بکار می روند نه اهداف متحرک مثه هواپیما و ناو
6-منحرف کردن که هیچی خود موشک رو هم می شه روی هوا زد بستگی داره کی با کی بخواد سرشاخ بشه.
7- واسه زدن هواپیما با ئی بمب در درجه اول باید اون رو دید. حالا با بی-2 و فرضا اف22 که تقریبا نامرئی و ضدرادار هستند باید چه کرد؟

فکر کنم اشکالاتش رو گفتم. در کل اینکه حس ابتکار و خلاقیت داشته باشیم خیلی خوبه ولی نه اینکه افسار تفکر رو کاملا به دست رویاهامون بسپریم و اجازه بدیم که افکار ما رو هدایت کنند.

فکر نکنم این موارد اشکالی باشد!

در یک حمله ئی ام پی که موشک حامل در ارتفاع زیاد منفجر شود باعث از کار افتادن هر وسیله الکترونیکی خواهد شد چه روشن چه خاموش چه ثابت چه متحرک و فرقی بین یک تلویزیون خانگی با هواپیمای جت جنگی نیست.

[javadjab 4]

اینکه بمب های الکترومغناطیس تا کنون بر ضد اهداف متحرک استفاده نشدند به علت حضور کم این گونه تسلیحات در جنگهاست فکر کنم اولین بار توسط امریکا در عراق استفاده شد در جنگهای دیگه هم همیشه یک طرف جنگ اونقدر ضعیف بوده که از این روشها استفاده نکنند (در چند سال گذشته)
اتفاقا یه نکته رو باید در این مورد عرض کنم که الکتریسیته در اجسام در حال حرکت بهتر القاء میشه تا اجسام ثابت مانند ماشینهای الکتریکی متحرک(موتورها و ژنراتورها)
شما هم بهتره به نام منطقی بودن افکار خودتون رو محدود نکنید چون اگه همه مثل شما میخواستند فکر کنند با عرض معذرت الان ادمها توی قار زندگی میکردند

[worior 25,819]

دوستان احتمالا در متن اصلی تاپیک مطلب خوب جا نیفتاده .
بمب برقاطیسی یا القای الکتریکی با بمب الکترومغناطیسی فرق داره برای بار N ام.

اولی با شارش الکترون دومی با امواج سهمگین و پرقدرت .
اولی دارای برد و محدوده کم و دومی دارای محدوده بسیار وسیع .

بمب القای الکتریکی جریان شدید برق رو وارد دستگاههای برقی از طریق هوا میکنه و باعث نابودی اونها میشه اما بمب الکترومغناطیسی مثل فلاش بنگ یا نارنجک های نوری که باعث کور شدن شما میشن تمام سیستمهای الکترونیکی و مخابراتی رو فلج میکنه این پدیده هم یک علت ساده داره. زمانی که این پالس پرقدرت ارسال میشه از همه در دیوار کوه و تجهیزات مختلف عبور میکنه وقتی به دستگاههای الکترونیکی میرسه بار مغناطیسی بعضی از قطعات رو خراب میکنه چرا :؟
نحوه گرفتن امواج به اینصورته که وقتی موجی به یک میدان ثابت الکتریکی میرسه در اون ایجاد تغییرات مغناطیسی ضعیف میکنه و این تغییرات بطور ساده برای سیستمهای رادیویی تبدیل به جریان صوتی ساده میشن . قبلا با استفاده از یک سیم پیچ ساده و کم ذغال تونسته بودیم یک رادیو درست کنیم اما برای گرفتن موجی خاص باید طول سیم پیچ یا مقدار برق اون رو کم و زیاد کنید که به خازن دیود و منبع برق احتیاج داری .
حالا با این تصور فکر کنید طول موجی که در هوا منتشر شده با سرعت نور حرکت میکنه و اصلا خود نور دریکی از طیف های نامرئی اونه دارای یک لبه مغناطیسی و یک لبه الکتریکی هست که اگر با استفاده از انرژی بسیار زیاد چنین موجی تهیه بشه میتونه لبه مغناطیسی ای در حد 10 هزار ولت داشته باشه که اگر به دستگاهی برسه و سیم پیچ اون دستگاه بخواد این رو جریان تبدیل کنه تمامی قطعات سر راه اون منجمله خازن ها دیود ها که دچار پدیده زنز میشن و خیلی از قطعاتی که در ولتاژهای میلی ولتی کار میکنند براحتی میسوزند .
البته این یک مثال ساده و قابل درک بود در صورتی این پدیده بسیار قوی تر از این حرفهاست و نیازی به وجود سیم پیچ و ... نداره به محض رسیدن به اتصالات الکترونیکی اونها رو دچار اختلال شدید و از کار افتادن میکنه . برای سیستمهای دیجیتال که دیگه غوغا میکنه ...
متاسفانه من از الکترونیک چیزی سر در نمیارم و نمیدونم توضیح مناسبی دادم یا نه اما امیدوارم متوجه منظور شده باشی>د

[javadjab 4]

[quote]دوستان احتمالا در متن اصلی تاپیک مطلب خوب جا نیفتاده .
بمب برقاطیسی یا القای الکتریکی با بمب الکترومغناطیسی فرق داره برای بار N ام.

اولی با شارش الکترون دومی با امواج سهمگین و پرقدرت .
اولی دارای برد و محدوده کم و دومی دارای محدوده بسیار وسیع .

بمب القای الکتریکی جریان شدید برق رو وارد دستگاههای برقی از طریق هوا میکنه و باعث نابودی اونها میشه اما بمب الکترومغناطیسی مثل فلاش بنگ یا نارنجک های نوری که باعث کور شدن شما میشن تمام سیستمهای الکترونیکی و مخابراتی رو فلج میکنه این پدیده هم یک علت ساده داره. زمانی که این پالس پرقدرت ارسال میشه از همه در دیوار کوه و تجهیزات مختلف عبور میکنه وقتی به دستگاههای الکترونیکی میرسه بار مغناطیسی بعضی از قطعات رو خراب میکنه چرا :؟
نحوه گرفتن امواج به اینصورته که وقتی موجی به یک میدان ثابت الکتریکی میرسه در اون ایجاد تغییرات مغناطیسی ضعیف میکنه و این تغییرات بطور ساده برای سیستمهای رادیویی تبدیل به جریان صوتی ساده میشن . قبلا با استفاده از یک سیم پیچ ساده و کم ذغال تونسته بودیم یک رادیو درست کنیم اما برای گرفتن موجی خاص باید طول سیم پیچ یا مقدار برق اون رو کم و زیاد کنید که به خازن دیود و منبع برق احتیاج داری .
حالا با این تصور فکر کنید طول موجی که در هوا منتشر شده با سرعت نور حرکت میکنه و اصلا خود نور دریکی از طیف های نامرئی اونه دارای یک لبه مغناطیسی و یک لبه الکتریکی هست که اگر با استفاده از انرژی بسیار زیاد چنین موجی تهیه بشه میتونه لبه مغناطیسی ای در حد 10 هزار ولت داشته باشه که اگر به دستگاهی برسه و سیم پیچ اون دستگاه بخواد این رو جریان تبدیل کنه تمامی قطعات سر راه اون منجمله خازن ها دیود ها که دچار پدیده زنز میشن و خیلی از قطعاتی که در ولتاژهای میلی ولتی کار میکنند براحتی میسوزند .
البته این یک مثال ساده و قابل درک بود در صورتی این پدیده بسیار قوی تر از این حرفهاست و نیازی به وجود سیم پیچ و ... نداره به محض رسیدن به اتصالات الکترونیکی اونها رو دچار اختلال شدید و از کار افتادن میکنه . برای سیستمهای دیجیتال که دیگه غوغا میکنه ...
متاسفانه من از الکترونیک چیزی سر در نمیارم و نمیدونم توضیح مناسبی دادم یا نه اما امیدوارم متوجه منظور شده باشی>د[/quote]

اولا که موضوع تایپیک در مورد بمب الکترومغناطیس است
دوما که من در مورد بمب الکترومغناطیسی صحبت میکنم که با ایجاد یک میدان مغناطیسی باعث القای ولتاژ زیاد در سیمهای برق و یا مدارات الکتریکی و الکترونیکی میشود و در مدارات الکترونیکی که منظور ماست باعث سوختن عناصر مدار میشود

اگه منظور شما از بمب برقاطیسی ارسال الکترونها به یک دستگاه است باید بگم شما نمیتوانید الکترون ها را در فضا و در جهت دلخواه به صورت همگرا در فاصله زیاد پرتاب کنید حداکثر فاصله ای که تاکنون به این صورت طی شده 2متر بوده که توسط مهندسان ناسا انجام شده و خوشبختانه یک مهندس ایرانی مدتی پیش توانست این فاصله را به 10 متر برساند و در اینده مهندسان قصد دارند تا این فاصله را به حدی برسانند که نیازی به سیم کشی از نیروگاه تا مصرف کنندگان برق نباشد

امواجی که اطلاعات را از قبیل صدا تصویر و غیره در فضا جابجا میکند انرژی هستند نه ماده (الکترون) که دارای فرکانس خواصی هستند که توسط گیرنده هایی که با ان فرکانس کار میکنند دریافت میشوند که استفاده این امواج در جنگ الکترونیک دادن اطلاعات غلط و یا اشباع اطلاعات در سنسورهای سیستم های نظامی میشود و نمیتوان با این امواج دستگاه الکترونیکی را خراب کرد

[worior 25,819]

جواد جان منظور من شما نبود بلکه کلیت ماجرا و اشتباهی که از پست های من و توانایی های این بمب برداشت میشد البته با نظاره یا بعضی از تفکراتی که توی پست ها دیده میشه .
اما
[quote]اگه منظور شما از بمب برقاطیسی ارسال الکترونها به یک دستگاه است باید بگم شما نمیتوانید الکترون ها را در فضا و در جهت دلخواه به صورت همگرا در فاصله زیاد پرتاب کنید حداکثر فاصله ای که تاکنون به این صورت طی شده 2متر بوده که توسط مهندسان ناسا انجام شده و خوشبختانه یک مهندس ایرانی مدتی پیش توانست این فاصله را به 10 متر برساند و در اینده مهندسان قصد دارند تا این فاصله را به حدی برسانند که نیازی به سیم کشی از نیروگاه تا مصرف کنندگان برق نباشد[/quote]
شما مسئله رو جور دیگری فکر کردی و به همون اختراعی که گفتی اگر دقت کنی و تحقیقات مناسب در مورد اون حداقل رو اینترنت بکنی متوجه خواهی شد که اون پسر هم الکترون انتقال نداده .
[quote]امواجی که اطلاعات را از قبیل صدا تصویر و غیره در فضا جابجا میکند انرژی هستند نه ماده (الکترون) که دارای فرکانس خواصی هستند که توسط گیرنده هایی که با ان فرکانس کار میکنند دریافت میشوند که استفاده این امواج در جنگ الکترونیک دادن اطلاعات غلط و یا اشباع اطلاعات در سنسورهای سیستم های نظامی میشود و نمیتوان با این امواج دستگاه الکترونیکی را خراب کرد[/quote]

یک توضیح کلی در مورد امواج بدیم اول:

امواج در فضا مثل نور منتشر میشوند البته امواج التراسوند یا صوتی که در مکانیک طولی فعالند از این قضیه مستثنا هستند. نور ها ناشی از بر انگیخته شدن الکترونها هستند که از مدار خود خارج میشود اما امواج دیگر از مادون قرمز تا ماورای بنفش طول موجهای رادیویی و تشعشعات ایکس گاما آلفا و... همگی یک طیف واحد از نور هستند در بازه ای از طول موجهای متفاوت که ابعاد ان در نانومتر بررسی میشود . نوری که ما در طبیعت داریم دارای قسمتی از خواص ماده است که انرژِی هم به همراه دارد همچنین رنگ بار و... اما انچه که ما میبینیم یا بعبارتی چشم ما بدان حساس است طول موجی از همین امواج در بازه 500 تا 700 نانومتر است و کمتر یا بیشتراز آن به چشم ما دیده نمیشود. همچنین این نورها دارای خواص مختلفی هم در نفوذ و یا برخورد بااتمها هستند . برای مثال اگر چشمهای ما به طول موجهای رادیویی که از کهکشان در طول موجهای بلند می آید حساس باشد احتمالا شبها را هم تا حدودی مثل صبح ابری روشن خواهیم دید.امواج گاما پرقدرت ترین نوع این امواج هستند و میتوانند اتمها را یونیزه کنند یعنی الکترونهای لایه آخر را از جرم اتم بیرون بیندازند امواج آلفا هم همینطور اما کمی ضعیف تر امواج ایکس قابلیت عبور از اشیاء را تا حدودی دارند و میتوانند خواص مواد را نیز تغییر دهند که از موج ضعیف آن برای عکسبرداری درون بدن استفاده میکنند و در صورتی که توان آن بیشتر شود میتواند پوست را بسوزاند و یا کروموزم های بدن را دچار تغییر وضعیت کند . البته امواج گاما و آلفا بسیار بیشتر و شدید تر . بگزریم .
در مورد امواج مادون قرمز پدیده ای متفاوت است اما طیفی از همین نور معمولی است یعنی هر چیزی که شما میبینید به غیر از رنگ بار و مغناطیس و باقی خواص همراه نور توان حرارتی نور هم در بر میگیرد اینبار دانشمندان بجای ظاهر کردن تصویر نور روی عکس به درجه حرارت نور رقمی اطلاق که بیشترین درجه با رنگ قرمز و کمترین سیاه یا بنفش به همین دلیل وقتی اطراف را با تشعشعات مادون قرمز مینگریم نورهایی که به ما از محیط میرسند در صورت گرمتر بودند تصویر قرمزتری رو صحنه ایجاد میکنند البته توضیح دقیق این مطلب به دانستن دانش CCD و تصویر سازی برمیگیرده که زیاد تو نخش نمیرم.
در مورد امواج الکترومغناطیسی باید بگم باز هم همون نوره اما بجای بررسی خواص رنگ یا قطر و حرارت موج میان میزان بار الکتریکی مغناطیسی همراه اون رو بررسی می کنند که در هر نوری موجود است اما در این نورها که به چشم هم دیده نمیشوند رنگ مهم نیست اما این امواج بسیار در خواص مغناطیسی قوی هستند و میدان قوی تری ایجاد میکنند حتی زمانی که از کنار میدان مغناطیسی عبور میکنند در صورتی که ان میدان دارای گام و حساسیت ولتاژی مناسب با موج عبوری باشد تحت تاعبور این امواج شکل میدان آن تغییر میکند و این تغییرات مشابه موج عبوری خواهد بود که بار مغناطیسی موج را دریافت کرده است البته منظور از بار الکترون نیست بلکه میدان مغناطیسی ناشی از نور است این تغییرات بار سبب میشود تا در بتوان با بسیار قوی تر کردن آن دو لبه لرزاننده های گوشی یا بلند گو را به حرکت در آورد تا صدا تولی شود یعنی متناسب با همان حساسیت میدان الکتریکی مشابهی جهت تولید صدا ایجاد میشود .
خوب حالا فرض کن که شما موجی را که با 10 هزار ولت تقویت شده و همچین میدانی را با خود حمل میکند به دستگاه گیرنده ای برسد میدانهای مغناطیسی موجو در این دستگاه تحت تاثیر موج ولتاژهای شدید ی را ظاهر میکنند که منجر به خرابی دستگاه میشود این خرابی بیشتر در خازنها چون به جمع آوری و لتاژ یا افزایش ضرفیت خود مشغولند وارد میشود البته در دیود ها هم پدیده ای به نام زنر را ایجاد میکند که منجر به شکست دید میشود و این ممکن است ولتاژهای نامناسبی را در مدار آزاد کند.پس اینکه الکترونی انتقال پیدا کند نیست.

[quote]اگه منظور شما از بمب برقاطیسی ارسال الکترونها به یک دستگاه است باید بگم شما نمیتوانید الکترون ها را در فضا و در جهت دلخواه به صورت همگرا در فاصله زیاد پرتاب کنید حداکثر فاصله ای که تاکنون به این صورت طی شده 2متر بوده که توسط مهندسان ناسا انجام شده و خوشبختانه یک مهندس ایرانی مدتی پیش توانست این فاصله را به 10 متر برساند و در اینده مهندسان قصد دارند تا این فاصله را به حدی برسانند که نیازی به سیم کشی از نیروگاه تا مصرف کنندگان برق نباشد[/quote]
ارسال الکترون در هوا همون طور که گفتی فقط بصورت کروی ممکنه و بصورت جهت دار امکانپذیر نیست مگر اینکه پتانسیل دریافت کننده ای وجود داشته باشه مثل رعد و برق که از ابر به زمین میرسه اما یا به درختان میخوره چود خیس شدن ریشه در زمین دارند و بار مخالف هم روی اونها جمع شده یا بجایی که پتانسیل مورد نیاز ایجاد شده باشه.ولی در مورد ابزار های نظامی مثل تانک کشتی یا... هم میشه اما باید بسیار نزدیک اونها باشه و احتمالا برخورد کنه چون تماما فلزی هستند و جریان برق در اونها نشر پیدا میکنه ولی همونطور که گفتی بسار محدوده.
تفنگی پلیسها برای فلج کردن یا متوقف کردن افراد دارند که ابتدا آب رو بخاطر پارامغناطیس بودن یا خاصیت یونیزه شدن داره به سرعت می پاشونند و این جریان بسیار قوی برای مدت کوتاهی روی این محوطه پخش شدن آّب آزاد میشه و الکترونها جریان پیدا میکنند.



در انتها دوباره میگم:
نور یا امواج همه چیز دارند و اصلا نظریه است که کاملا انرژی بودن اون رو رد میکنه که واردش نمیشم.نورها رنگ بار جرم وزن میدان مغناطیسی حرارت و برخی دیگر از خواص ماده را دارند .

[newday 3]

من در جايي خواندم كه بمب هاي اكترومغناطيسي در محوطه اي كه منفجر ميشوند هرگونه حيات را از بين ميبرند ! (حتي موجودات تك سلولي و باكتري ) و البته در شعاع بيشتر تنها وسايل الكتريكي را نابود ميكنند

باز هم از اخبار غير موثقي شنيده ام كه نوعي از اين بمب در جايي از جنگ افغانستان مورد استفاده قرار گرفته و افراد زيادي در نزديكي محل انفجار در دم جان دادند كه بعد از شكست طالبان و بعلت جريان شديد مغناطيسي در بدن قربانيان اين بمب جتي با گذشت چند ده روز هم بدنشان بوي تعفن نگرفته و سالم روي زمين مانده بوده!

آيا اين شايعات ميتونه حقيقت داشته باشه؟

[javadjab 4]

[quote]
شما مسئله رو جور دیگری فکر کردی و به همون اختراعی که گفتی اگر دقت کنی و تحقیقات مناسب در مورد اون حداقل رو اینترنت بکنی متوجه خواهی شد که اون پسر هم الکترون انتقال نداده [/quote]

البته اون کسی رو که من گفتم پسر نبود یه مرد 50 ساله بود
اگه بخواهیم انتقال برق رو تعریف کنیم حتی در هادی در واقع منتقل کردن انرژی از یک الکترون به الکترون دیگر است که با سرعت نور انجام میشود و سرعت الکترون در هادی 15 متر بر ثانبه است ولی منظور من از حرکت الکترون در فضا همان انتقال الکتریسیته در فضا به صورتیست که در هادی انجام میشود
[quote]

یک توضیح کلی در مورد امواج بدیم اول:

امواج در فضا مثل نور منتشر میشوند البته امواج التراسوند یا صوتی که در مکانیک طولی فعالند از این قضیه مستثنا هستند. نور ها ناشی از بر انگیخته شدن الکترونها هستند که از مدار خود خارج میشود اما امواج دیگر از مادون قرمز تا ماورای بنفش طول موجهای رادیویی و تشعشعات ایکس گاما آلفا و... همگی یک طیف واحد از نور هستند در بازه ای از طول موجهای متفاوت که ابعاد ان در نانومتر بررسی میشود . نوری که ما در طبیعت داریم دارای قسمتی از خواص ماده است که انرژِی هم به همراه دارد همچنین رنگ بار و... اما انچه که ما میبینیم یا بعبارتی چشم ما بدان حساس است طول موجی از همین امواج در بازه 500 تا 700 نانومتر است و کمتر یا بیشتراز آن به چشم ما دیده نمیشود. همچنین این نورها دارای خواص مختلفی هم در نفوذ و یا برخورد بااتمها هستند . برای مثال اگر چشمهای ما به طول موجهای رادیویی که از کهکشان در طول موجهای بلند می آید حساس باشد احتمالا شبها را هم تا حدودی مثل صبح ابری روشن خواهیم دید.امواج گاما پرقدرت ترین نوع این امواج هستند و میتوانند اتمها را یونیزه کنند یعنی الکترونهای لایه آخر را از جرم اتم بیرون بیندازند امواج آلفا هم همینطور اما کمی ضعیف تر امواج ایکس قابلیت عبور از اشیاء را تا حدودی دارند و میتوانند خواص مواد را نیز تغییر دهند که از موج ضعیف آن برای عکسبرداری درون بدن استفاده میکنند و در صورتی که توان آن بیشتر شود میتواند پوست را بسوزاند و یا کروموزم های بدن را دچار تغییر وضعیت کند . البته امواج گاما و آلفا بسیار بیشتر و شدید تر . بگزریم .
در مورد امواج مادون قرمز پدیده ای متفاوت است اما طیفی از همین نور معمولی است یعنی هر چیزی که شما میبینید به غیر از رنگ بار و مغناطیس و باقی خواص همراه نور توان حرارتی نور هم در بر میگیرد اینبار دانشمندان بجای ظاهر کردن تصویر نور روی عکس به درجه حرارت نور رقمی اطلاق که بیشترین درجه با رنگ قرمز و کمترین سیاه یا بنفش به همین دلیل وقتی اطراف را با تشعشعات مادون قرمز مینگریم نورهایی که به ما از محیط میرسند در صورت گرمتر بودند تصویر قرمزتری رو صحنه ایجاد میکنند البته توضیح دقیق این مطلب به دانستن دانش CCD و تصویر سازی برمیگیرده که زیاد تو نخش نمیرم.
در مورد امواج الکترومغناطیسی باید بگم باز هم همون نوره اما بجای بررسی خواص رنگ یا قطر و حرارت موج میان میزان بار الکتریکی مغناطیسی همراه اون رو بررسی می کنند که در هر نوری موجود است اما در این نورها که به چشم هم دیده نمیشوند رنگ مهم نیست اما این امواج بسیار در خواص مغناطیسی قوی هستند و میدان قوی تری ایجاد میکنند حتی زمانی که از کنار میدان مغناطیسی عبور میکنند در صورتی که ان میدان دارای گام و حساسیت ولتاژی مناسب با موج عبوری باشد تحت تاعبور این امواج شکل میدان آن تغییر میکند و این تغییرات مشابه موج عبوری خواهد بود که بار مغناطیسی موج را دریافت کرده است البته منظور از بار الکترون نیست بلکه میدان مغناطیسی ناشی از نور است این تغییرات بار سبب میشود تا در بتوان با بسیار قوی تر کردن آن دو لبه لرزاننده های گوشی یا بلند گو را به حرکت در آورد تا صدا تولی شود یعنی متناسب با همان حساسیت میدان الکتریکی مشابهی جهت تولید صدا ایجاد میشود .
خوب حالا فرض کن که شما موجی را که با 10 هزار ولت تقویت شده و همچین میدانی را با خود حمل میکند به دستگاه گیرنده ای برسد میدانهای مغناطیسی موجو در این دستگاه تحت تاثیر موج ولتاژهای شدید ی را ظاهر میکنند که منجر به خرابی دستگاه میشود این خرابی بیشتر در خازنها چون به جمع آوری و لتاژ یا افزایش ضرفیت خود مشغولند وارد میشود البته در دیود ها هم پدیده ای به نام زنر را ایجاد میکند که منجر به شکست دید میشود و این ممکن است ولتاژهای نامناسبی را در مدار آزاد کند.پس اینکه الکترونی انتقال پیدا کند نیست
[/quote]

تا اونجایی که من میدونم امواج الکترومغناطیس جزو طیفهای نور و نورهای نامرئی دیگر نمیشود و ماهیتی جدا از اونها داره که من دقیقا نمیدونم شاید فقط انرژی است که دارای جهت مشخصی است چون نور فقط انرژی تنها نیست

[quote]

ارسال الکترون در هوا همون طور که گفتی فقط بصورت کروی ممکنه و بصورت جهت دار امکانپذیر نیست مگر اینکه پتانسیل دریافت کننده ای وجود داشته باشه مثل رعد و برق که از ابر به زمین میرسه اما یا به درختان میخوره چود خیس شدن ریشه در زمین دارند و بار مخالف هم روی اونها جمع شده یا بجایی که پتانسیل مورد نیاز ایجاد شده باشه.ولی در مورد ابزار های نظامی مثل تانک کشتی یا... هم میشه اما باید بسیار نزدیک اونها باشه و احتمالا برخورد کنه چون تماما فلزی هستند و جریان برق در اونها نشر پیدا میکنه ولی همونطور که گفتی بسار محدوده.
تفنگی پلیسها برای فلج کردن یا متوقف کردن افراد دارند که ابتدا آب رو بخاطر پارامغناطیس بودن یا خاصیت یونیزه شدن داره به سرعت می پاشونند و این جریان بسیار قوی برای مدت کوتاهی روی این محوطه پخش شدن آّب آزاد میشه و الکترونها جریان پیدا میکنند.



در انتها دوباره میگم:
نور یا امواج همه چیز دارند و اصلا نظریه است که کاملا انرژی بودن اون رو رد میکنه که واردش نمیشم.نورها رنگ بار جرم وزن میدان مغناطیسی حرارت و برخی دیگر از خواص ماده را دارند .[/quote]
البته هنوز کسی از ماهیت نور به طور قطع مطمئن نیست با اینکه فرضیه هایی مبنی بر انرژی بودن(طیفهای نور) یا ماده بودن (فوتونهای نور) و یا به صورت هم زمان ماده و انرژی بودن نور وجود دارد

ولی هنوز من منتظر جواب شما و دوستان در مورد سوالم هستم

[worior 25,819]

جواد جان از اینکه در شما پیگیری و علاقه شما به مسایل علمی وجود دارد فوق العاده خوشحال میشوم و امید برای ادامه اینگونه مباحث در من و دوستان پیدا میشود.
در مورد مباحث فیزیک دانشمندان مثال خوبی میزنند . مثال فیل هندی در تاریکی .
خوب ما دید درستی از ذرات درون اتم و فوق ریز نداریم و دید ما مشابه همین مثال است چرا که اگر درتاریکی پای فیل را بگیری فکرمیکنی تنه درخت است دمش را بگیری خرطومش را بگیری گوشش را بگیری و... هرکدام به شما نوید یک چیز را میدهد . به همین دلیل در مورد نیروها مثل مغناطیس الکتریسیته جاذبه و... پدیده ای جدید بعنوان اتحاد نیروها را به تازگی مد نظر قرار داده اند که بررسی آن جای خود دارد.

اما در مورد مخترعی که گفتی من از چند منبع اینترنتی و حتی اینکه این مخترع نزدیک خودمون بچه آبادان بوده شنیدم 27 سالشه و هنوز هم خدمت نرفته
طرحش هم در حدود 50 میلیون کرون سوئد به شرکت اسم یادم نیست نمیدونم اریکسون بود یا الکاتل فروخته. حالا لینک های مربوط رو گیر آوردم قرار میدم .

سوالت رو پیدا نکردم یه پست بزن دوباره بگو چی بود

[javadjab 4]

[quote]جواد جان از اینکه در شما پیگیری و علاقه شما به مسایل علمی وجود دارد فوق العاده خوشحال میشوم و امید برای ادامه اینگونه مباحث در من و دوستان پیدا میشود.
در مورد مباحث فیزیک دانشمندان مثال خوبی میزنند . مثال فیل هندی در تاریکی .
خوب ما دید درستی از ذرات درون اتم و فوق ریز نداریم و دید ما مشابه همین مثال است چرا که اگر درتاریکی پای فیل را بگیری فکرمیکنی تنه درخت است دمش را بگیری خرطومش را بگیری گوشش را بگیری و... هرکدام به شما نوید یک چیز را میدهد . به همین دلیل در مورد نیروها مثل مغناطیس الکتریسیته جاذبه و... پدیده ای جدید بعنوان اتحاد نیروها را به تازگی مد نظر قرار داده اند که بررسی آن جای خود دارد.

اما در مورد مخترعی که گفتی من از چند منبع اینترنتی و حتی اینکه این مخترع نزدیک خودمون بچه آبادان بوده شنیدم 27 سالشه و هنوز هم خدمت نرفته
طرحش هم در حدود 50 میلیون کرون سوئد به شرکت اسم یادم نیست نمیدونم اریکسون بود یا الکاتل فروخته. حالا لینک های مربوط رو گیر آوردم قرار میدم .

سوالت رو پیدا نکردم یه پست بزن دوباره بگو چی بود [/quote]

خواهش میکنم
سوالم این بود آیا میشه برای ایجاد اختلال در سیستم جنگنده ها به وسیله موشک های ضد هوایی با برد زیاد (برای آسیب ندیدن سیستم های خودی ) کلاهکش رو به بمب الکترومغناطیس مجهز کنیم و البته میتوان موشکهای هوا به هوا رو نیز به این روش استفاده کرد؟

[worior 25,819]

مشکل رو شما گفتی اما حل شدنیه مثلا جهت دار کنیم مثل آنتن ها بشقابی که به یک سمت مثلا جهت امدن موشک متمرکز بشه اما دو مسئله است .
اول اینکه در صورت اشتباه خود شما یا اسکادران همراه شما ممکنه دچار اخلال بشن.
دوم اینکه موشکها و هواپیما ها رو با روش مشابهی کور میکنند که به اون جیمینگ و یا اقدامات متقابل الکترونیک میگن

ولی برای اینکه کل سیستمهای هواپیما ها یا موشکهای مقابل از کار بیفته باید انرژی بسیار قوی (ولتاژ چند میلیون ولتی) ایجاد کرد که در هوا کار ساده ای نیست.
در مورد حمله برقاطیس به موشک ها یعنی منفجر کردن اونها با صاعقه مثل سیستمی که روی مرکاوا بر علیه موشکهای ضد تانک استفاده میشه باید بگم که برد محدودی داره که ممکنه اقدام بی اثر بشه علاوه بر اون موشکهای جدید از کلاهک و بدنه ضد صاعقه بهره میبرند.

اما اقدام زمینی علیه موشکهای کروز بمبهای هدایت شوند در انواع مختلف و ایجاد اختلال در رادار کشتی ها مدتهاست که داره با قدرت پیگیری میشه و تقریبا چندین پروژه مختلف انجام شده. که یکی از اونهارو قبلا گفتم . مقابله با موشکهای دوش پرتاب در اطراف فرودگاههاست.

[sargnt 112]

اما این سلاح می تواند سلاحی کار آمد در موارد خواص باشد ممنون worior عزیز و تمام دوستانی
اطلاعات کافی را در مورد این مطلب در اینجا قرار دادن و همین طور از گرد آورنده آن کمال تشکر را
دارم

[fath 4,686]

ساختار این نوع بمبها بسیار سادست که من در موردش توضیح نمی دم.
اما با ساخت این نوع کلاهک می شه اون رو روی هر نوع سلاحی مثل بمب و یا موشکهای زمین به زمین و یا راکتهای با کالیبر بالا نصب کرد ولی یه چیزی که بهش فکر می کنم اینه از این کلاهک توی موشکهای دفاع هوایی با برد 150 کیلومتر استفاده کنیم و این نوع کلاهک رو در محدوده ای که جنگنده ها به طرف کشور در حرکت هستن شلیک کنیم دقت برخورد مهم نیست و فقط در همون محدود شعاع اثر باشه کافیه این باعث از کار افتادن بسیاری از سیستم های الکترونیکی هواپیماهای مهاجم می شه و چه بسا بدم دخالت بعدی سیستم پدافند زمینی بسیاری از این هواپیماها که حالا کاملا به کامپیوتر وابسته هستن سقوط کنن.
کما اینکه متخصصین ادعا می کنن هدایت تایفون در صورت از کار افتادن سیستمهای کامپیوتری اون تقریبا نا ممکنه.
و در مورد تجهیزاتی هم داخل شیلتر هستن این رو بگم که اگر توی زمین استحکامات احداث بشن تا حدودی اثر این بمب ها بدون شیلتر هم از بین می ره و این به دلیل عملکرد زمین مثل یک قطب بزرگ مغناطیسی و جذب این امواج و حضم اونهاست.
ولی برای تمام سیستم هایی که به شبکه وصل هستن می شه از یکسوسازهایی استفاده کرد که در صورت بالا رفتن امواج داخل کابل مثل فیوز عمل کرده و می سوزن و به سیستم اسیبی نمی رسه.