معرفی سامانه اخلالگر PELENA-1 ، برگ برنده قرارگاه خاتم الانبیا

[arinboy2 1]

دیگه اسرائیل نابود خواهد شد

[Mohammad_89 45]

[quote]به نظر شما این هزار موشک کروز از کجا و دقیقا کدوم لانچر " همزمان " شلیک میشه ؟ [/quote]

من در جایی خوانده بودم که در جنگ عراق ، برای شلیک تعدادی از موشکهای کروز از بمب افکن ها استفاده شده یا همچین چیزی..

F-117 یا B2 اگر اشتباه نکرده باشم..

[fardamg 3]

[quote]دیگه اسرائیل نابود خواهد شد[/quote]
دوست عزیز شما می خوای مانع این کار بشی....
درسته سیستم یکپارچه شناسایی ناتو که تو ترکیه مستقر میشه تنها با هدف مقابله با ایران هست ولی دکنرین نظامی ایران هم بی کار نیستند و حتما از چندسال پیش که بحث اسقرار این سامانه مطرح شد به فکر مقابله و روش مقابله با اون هستند.
این سیستم برای روسیه هم خطرناک هست و حتما مخالفت خواهد کرد. انصافا ترکیه هم سیاست کثیف و البته وابسته ای داره.... در یک اقدام نمایشی و رسانه ای سفیر رژیم صهیونیستی رو اخراج میکنه و درست همون روز چراغ سبزی در مقابل چراغ سبز غرب میده....

[b]راستی دوستان اگر موشک های ایران از نقاط دورتر کشور پرتاب بشه و وفتی از ایران خارج میشه به سرعت و ارتفاع لازم رسید باشه بازم میشه باهاش به طور موثر مقابله کرد و نابودش کرد.[/b]

[komando59 134]

موشك توماهاك نميتونه از ناوهاي آمريكايي بر عليه ما شليك بشه به هزار و يك دليل كه مهمترينش فاصله ناوهاي اونها از مرزهاي ما با توجه به موشك هاي بالستيك ضد كشتي ما كه بردشون ....! در ضمن اگرم بتونن قبل از نابودي ناوهاشون موشكي شليك كنن ، درصد کمی از موشک هاشون به هدف میرسه !

در مورد موشک ضد رادار جدید بروبچ های استکبار هم خدمتتون عارضم که زیاد خودتون رو ناراحت نکنید .....!

[crazy-doctor 7,023]

[quote][quote]به نظر شما این هزار موشک کروز از کجا و دقیقا کدوم لانچر " همزمان " شلیک میشه ؟ [/quote]

من در جایی خوانده بودم که در جنگ عراق ، برای شلیک تعدادی از موشکهای کروز از بمب افکن ها استفاده شده یا همچین چیزی..

F-117 یا B2 اگر اشتباه نکرده باشم..[/quote]
سلام
بله به گمانم هر بی2 چیزی تا 20 فروند کروز را حمل بکنه البته اف117 جزء پیرمردهای باز نشسته است
ببینید حرف من یک چیزه اونهم اینکه باید همه چیز را در یک پازل دید نه اینکه بگیم طرف مقابل در روز هزار موشک کروز شلیک میکنه و کار پدافند ما تمام ...اصولا کار کروزی مثل تام هواک با کار یک موشک هارم تفاوت داره
همین طور توجه کنیم پلانا 1 را قرار هست درنقش یک اخلال گر برای اواکس استفاده کرداصلا اواکس کی و کجا استفاده میشه ؟
روند کلی حملات سید و انتی سید چطور هست مقابله با موشک کروز به چه شکل انجام میگیره و الی اخراین ها همه باید در یک پازل کنار هم دیده بشه....

همین قدر بگم که یک جنگ همه جانبه قبل از شروع حداقل 6 ماه تحرک و جابجایی نیرو و غیره را داره و یک جنگ غافل گیرانه زیاد معنی نمیده گزینه هایی هم که روی میز ماست کم نیست حتی زدن ماهواره های نظامی دشمن ( چین همچین تکنولوژی را داره و عقل میگه ما هم باید سعی کنیم داشته باشیم )...

[X-Mas 916]

[quote][quote][quote][quote][quote]دوست عزیز همونطور که در متن مقاله ذکر شده ، به علت اشباع شدن رسیور راداری ، احتمال هدف قرار گرفتن این سامانه توسط موشکهای ضد رادار حدود 20% هست . علاوه بر این همونطور که جناب Shola فرمودند ، سیستمهای حفاظتی کمکی برای حفاظت از سامانه های راداری در مقابل موشک های ضد رادار وجود داره که از تاکتیکهای ویژه ای مثل قطع و وصل کردن امواج اون سامانه ، ارسال امواج الکترومغناطیسی منحرف کننده ، پرتاب Chaff و اخلال در عملکرد سرجستجوگر موشک ضد رادار و ... استفاده میکنند
[/quote]
فکرمیکنم بد نیست با تکنیک جدیدترین موشک هارم آمریکا آشناتر بشوید- این سیستم بدون توجه به خاموش شدن رادار و با انجام تست در سخت ترین شرایط ecm در ایتالیا تست و تایید شدو الان درحال تولید انبوهه و قطعا در زمان حمله به تاسیسات ما از اون بهره گرفته خواهد شد.
[img]http://www.defazamini.ir/files/uploads/2011/08/n17.jpg[/img]

پس از هشت سال کار توسعه، بالاخره جدیدترین‌گونه موشک آمریکایی ضد‌تشعشع موسوم بهAGM-88E به‌خدمت گرفته‌شد. نخستین مدل‌های ساخته‌شده از این موشک در اواخر سال‌گذشته تحویل گردید. این موشک در‌حال‌حاضر روی هواپیمای جنگ‌الکترونیکEA-18G که در حال ورود به‌خدمت است، تحت آزمایش قرار‌دارد. سال‌گذشته آزمایش این موشک با مشکلاتی همراه‌شد چرا که نارسایی‌های سخت افزاری فراتر از حد‌انتظار در آن مشخص گردید اما تا پایان سال ۲۰۱۰ این مشکلات رفع شدند. این موشک که قرار است جایگزین گونه قبلی آن یعنی AGM-88D گردد، جی پی اس را طوری مورد استفاده قرار می‌دهد که در حرکت معمولی به سمت اهداف راداری تنها با شناسایی موقعیت مکانی رادار( فارغ از روشن یا خاموش بودن رادارها ) آنها را مورد حمله قرار دهد است. این موشک از سرعت بالایی برخوردار‌است (۲۲۰۰ کیلومتر بر ساعت یا به عبارتی ۳۶ کیلومتر در دقیقه) است و می‌تواند اهداف خود را در فاصله صد متری مورد‌اصابت قرار دهد. به همین دلیل است که با نام موشک HARM (موشک ضد‌تشعشع با سرعت‌بالا) شناخته می‌شود.

گونه قبلی این موشک یعنی AGM-88D صد‌هزار‌دلار در هر فروند قیمت دارد. در گونه استاندارد آن، از حسگرهایی استفاده‌شده که می‌توانند طیف گسترده ای از سیگنال های راداری را آشکار‌کرده و موشک را هدایت نمایند. قیمت این‌گونه، سیصد‌هزار‌دلار در هر فروند است. جی‌پی‌اس به موشک یا هواپیمایی که آنرا حمل می‌کند،‌ امکان می‌دهد تا زمانی که راداری روشن شود، مکان آن را شناسایی‌کرده و موقعیت جی پی اس آن را ذخیره نماید. سپس صرف نظر از اینکه آیا رادار زمینی روش یا خاموش است، هدف خود را دنبال می کند. تاکنون بیش از ۲۳ هزار فروند از موشک فوق را تولید کرده که انواع آن در سه دهه اخیر ساخته شده‌اند. در گونه جدید این موشک، از یک رویکرد پر هزینه‌تری برای آسیب‌زدن به رادارهای دشمن (که برای مدت کوتاهی روشن می‌شوند و برای اینکه از انهدام در امان بمانند به سرعت خاموش می‌شوند ) استفاده شده است. نام دیگر این موشک AARGM نیز می‌باشد که به مفهوم “موشک هدایت شونده پیشرفته ضد تشعشع” است. این موشک بطور مشترک توسط ایتالیا و آمریکا ساخته شده‌است. گونه اصلی و اولیه موشک AGM-88 از دهه ۱۹۸۰ مورد استفاده قرار‌داشته‌است. موشک ضد‌تشعشع دهه ۱۹۸۰ یا همان ARM بلافاصله به موشک HARM تکامل پیدا کرد. موشک AGM-88E می‌تواند به یاد داشته‌باشد که رادار دشمن که قبلاٌ روشن بوده است در کجا واقع شده است. این موشک مجهز به رادار موج میلیمتری است تا بتواند رادار دشمن را بگیرد. همچنین موشک فوق می‌تواند تصویری از هدف را درست قبل از اصابت، مخابره نماید به‌گونه ای که اپراتور مطمئن شود که چه‌چیزی را بدست آورده است. درحال حاضر سفارشاتی به تعداد بیش از ۲ هزار فروند از این موشک از سوی تفنگداران و نیروی دریایی آمریکا، ایتالیا و آلمان صورت گرفته‌است.

منبع : http://www.defazamini.ir/pages/news-2946 www.spacewar.com
تاریخ درج خبر در منبع : June. 22, 2011[img][/img][/quote]
خوب اگه بشه از رادارهاى متحرك استفاده كرد ميتوان با قابليت خاص اين موشك هم مقابله كرد...[/quote]

اخلال در جی پی اس هم بهش اضافه کنید
اونوقت بی دردسر از مسیر خارج میشه
ضمنا الان به جز خاموش کردن از روش های دیگه مثل انتن های ایزایی هم استفاده میشه[/quote]

فکر کنم هنوز ابعاد این موشک خوب روشن نشده- تو جنگ اول خلیج فارس ناتو با موشک های آلارم همین استفاده رو می کرد - این موشکها که توسط هواپیماهای تورنادو حمل می شدن حالت ضد تشعشع داشتند اما با خاموش کردن رادارهای عراقی درحافظه خود موقعیت رادار رو حفظ می کردند و مدتی رو رو هوا می چرخیدند تا اگر رادار روشن شد دوباره به طرفش بروند و گرنه به همان موقعیت تو حافظه حمله می کردند
حالا بعد از 20 سال و ساخت چند نسل بعد از موشکهاو صرف هزینه گزاف مطمئن باشید به تمام این مسائل فکر کردند و یک موشک کارآمد ساختند
اولا سیستم جی پی اس نظامی آمریکا با سیستم جی پی اس معمولی خیلی فرق داره و بسیار دقیقتره (دقت در حد سانتیمتر) ثانیا سیستم جمینگ با توجه به حافظه قبلی موشک صرفا و در بیش از یک برد خاص کارزیادی نمیتونه بکنه چون موشک با توجه به سرعت دو ماخ ،فاصله محدوده جمینگ رو در زمان بسیار کمی طی میکنه که خطاش ناچیزه و فقط مسئله متحرک بودن رادار مطرحه که اصولا برای رادارهای سنگین غیر معموله (اگرچه این رادار رو چهارچرخ دیده میشه) اما وجود رادارموج میلیمتری و سیستم عکس برداری اپتیکی موجب میشه تا هدف درمحدوده مورد نظر مشاهده و بعد شکار بشه- درمجموع به نظر من با توجه به اعلام ارتش امریکا که این موشک تونسته تمام فریب دهنده ها رو رد کنه و تو محیط ecm شدید تونسته به راحتی هدفش رو شناسائی وشکار کنه - مطمئن باشید ما با یک سلاح مخوف طرفیم که با راهکارهای عادی قابل مقابله نیست و یا باید هواپیمای حامل و یا خود موشک رو بزنیم- ضمنا با توجه به اینکه رادار درحالت معمول درحال کاره - تکنیک اون دوستمون که روشن کردن رادارهای کاذب در کنار اینه به هیچ وجه عملی نیست چون قبلا رادار موجش لو رفته - به نظر من تنها راه استفاده از توپهای ضد هوائی انبوه تو مسیر این موشکه اونم به شرطی که تو ارتفاع کم پرواز کنه وگرنه باید یه تور ام یک رو کنار این رادار بذاریم- پنتسیر هم خوبه (اگه بگیریم)
اما اون دوستی که فرمودن تو20دقیقه اول جنگ با موشک کروز همه چی تمومه - احتمالا تا حدی حرفشون متکی به اتفاقات جنگ عراقه -اونم زمانی که مثلا ما مواجه با پرتاب یک هزار موشک تام هاوگ مثل جنگ عراق بشیم که بسیار بالاتر از توان پردازش و شناسائی حتی رادار ها و شکار سیستمهای موشکیه که البته باید در ابتدای شروع این عملیات به سرعت ناوهای پرتاب کننده شکار بشن و موشکها هم با شناسائی دالان پرواز اونها با مجموعه پدافند معمولی (توپهای 35 و 23 میلیمتری ) سد بشن و گرنه فرود اومدن مثلا حتی 50- 40موشک روی یک چنین راداری اصلا قابل دفاع نیست-بهر حال برای این گونه حملات هم حتما فکرهائی شده و مطمئن باشید 20 دقیقه که هیچی ما 20 ماه هم میتونیم مقابله کنیم و ضربه بزنیم به شرطی که الان متخصصان ما به سلاح های روسی لو رفته اعتماد نکنن و چند سال هزینه بالای نظامی برای ساخت تجهیزات و تکنولوژی صرف بشه[/quote]
در مورد تحرك رادارها و سيستمهاى اخلالگر مثل پلنا ميتوان انها را در مناطقى قرار داد كه داراى پستى و بلندى باشه و يا خاكريز ها و تپهاى مصنوعى و سنگرهايى درست كرد كه در صورت حمله بتوان انها را سريع انها را به اين پناهگاهها انتقال داد،به اين صورت كه رادار روشن ميشه حدف رو كشف ميكنه،بعد خاموش و به پناهگاه جابجا ميشه تا اينكه موشكى كه با حافظه GPS به سمت ان حركت ميكنه در فاز نهايى حتا با سيستم اپتيكى و غيره هم نتونه به هدف حمله كنه،چون كلا ديگه حدفى در ان مكان قرار نداره،بعد ميشه سيستمرا دوباره از مكان ديگرى و راههاى زيرزمينى بيرون اورد و ازش استفاده كرد،حالا همين كارو ميشه با تعداد زيادى از رادارها انجام داد،به شكلى كه يكى روشن ميشه بعد از مدت كوتاهى خاموش ميره در پناههگا و يكى ديگه در مكان ديگرى باز روشن خاموش و فرار و همى اينها باز از يك جا ديگه ميان بيرون،البته براى انجام اين كار به توان لجستيكى بسيار زيادى نياز هست، ولى شدنيه...


در ارتباط با موشك كروز،هزارتا در فاصله چندين روز شليك شدند،و فكر نميكنم ناتو عملا توان شليك بيشتر از صد تا 200 كروز در روز را داشته باشه...

[crazy-doctor 7,023]

[quote]در مورد تحرك رادارها و سيستمهاى اخلالگر مثل پلنا ميتوان انها را در مناطقى قرار داد كه داراى پستى و بلندى باشه و يا خاكريز ها و تپهاى مصنوعى و سنگرهايى درست كرد كه در صورت حمله بتوان انها را سريع انها را به اين پناهگاهها انتقال داد،به اين صورت كه رادار روشن ميشه حدف رو كشف ميكنه،بعد خاموش و به پناهگاه جابجا ميشه تا اينكه موشكى كه با حافظه GPS به سمت ان حركت ميكنه در فاز نهايى حتا با سيستم اپتيكى و غيره هم نتونه به هدف حمله كنه،چون كلا ديگه حدفى در ان مكان قرار نداره،بعد ميشه سيستمرا دوباره از مكان ديگرى و راههاى زيرزمينى بيرون اورد و ازش استفاده كرد،حالا همين كارو ميشه با تعداد زيادى از رادارها انجام داد،به شكلى كه يكى روشن ميشه بعد از مدت كوتاهى خاموش ميره در پناههگا و يكى ديگه در مكان ديگرى باز روشن خاموش و فرار و همى اينها باز از يك جا ديگه ميان بيرون،البته براى انجام اين كار به توان لجستيكى بسيار زيادى نياز هست، ولى شدنيه...


در ارطبات با موشك كروز،هزارتا در فاصله چندين روز شليك شدند،و فكر نميكنم ناتو عملا توان شليك بيشتر از صد تا 200 كروز در روز را داشته باشه...
[/quote]
سلام
موبایل کردن این قبیل سیستم ها یک راه هست که خیلی خوب جواب میده البته دوستان ظاهرا [b]سیستم های ضد کروز را نادیده میگیرید[/b] توجه کنید که سیستم های دفاع هوایی کوتاه برد عملا جزء بسیار مهمی از مسئله هستند کنار اینها هم البته جمرها ماکت ها !و..و
این که میگم باید همه را در یک پازل واحد دید برای همینه.مثلا همین agm88 چیزی بیشتر از 100 کیلومتر برد داره یعنی عملا دشمن باید در اسمان ما ان را شلیک کنه ..

[khatar 0]

دستاورد خیلی خوبیه ولی کافی نیست

[cheka 15,065]

[quote name="hadi222"][quote name="cheka"][quote name="hadi222"][quote name="worior"][quote]سلام
ممنون که پیگیری کردین
2 تا سوال:
اولا انتن اسکنر جنگنده امکان اسکن در تمام باند ها و فرکانس ها رو باید داشته باشه؟
دوما اطلاعات امواج ارسالی باید از قبل به جنگنده وارد بشن یا در حالی که موشک در حال نزدیک شدن هست این پاد ها خودشون متوجه باد و فرکانس ارسال میشن؟
نکته بعدی هم اینکه این سیستم روی رادار های زمینی یا جنگنده ها هم عمل می کنه؟ یا نه؟[/quote]

سلام

البته نه در تمام باندها و فرکانسها (چون اصولا از همه ی باندها برای سرهای جستجوگر راداری استفاده نمیشود) اما اخلالگرهای راداری اصولا باید بتونند در گستره ی وسیعی از باندهای رادیویی هم برای تهدیدات اسکن کنند و هم توانایی اخلال داشته باشند . برای مثال ، پاد جنگ الکترونیک SPS-171 (که روی خانواده ی فلانکر نصب شده) قابلیت پوشش اکثر باندهای رادیویی فرکانس متوسط و بالا رو داره . (به نقل از Janes)

در مورد نحوه ی کشف تهدید و واکنش جمرها ، پاد خودش بصورت خودکار از طریق گیرنده هاش مراقبت و به اصطلاح شنود (Listening) برای تهدیدات راداری (مثل قفل راداری یا پرتاب موشک) در باندهای مختلف رو انجام میده . در صورت کشف تهدید ، باند عملیاتی و بقیه مشخصات سیستم مهاجم (پدافند هوایی یا سر جستجوگر موشک) شناسایی شده و به خلبان اخطار داده میشود ، اما احتمالا نحوه ی واکنش و انتخاب تاکتیک جمینگ توسط خود خلبان انجام میشود و پاد بصورت خودکار واکنشی نشان نمیدهد.

البته در این موارد ، هر پاد جنگ الکترونیک برای خودش شیوه ی خاصی داره ، اما پاد جنگ الکترونیک SPS-171 Sorbtsiya از یک ساختار دو بخشی از فرستنده ها و گیرنده های رادیویی استفاده میکند . این ساختار به پاد اجازه میده از یک بخش اقدام به شنود و مراقبت برای تهدیدهای راداری و همزمان از بخش دیگر برای اعمال جمینگ استفاده کند.

در مورد تاثیر این پاد ها روی رادارهای زمینی و جنگنده ها هم باید عرض کنم از اونجاییکه پاد SPS-171 یک اخلالگر راداری دفاعی است ، هر سیستمی (سیستمهای پدافند زمینی یا جنگنده ها و یا ...) که از رادار و باندهای رادیویی برای کشف هدف (Detection) و ناوبری (Guidance) استفاده میکنند ، در معرض اخلال این سیستم قرار دارند ، البته تاکتیک جمینگ Cross eye تنها برای فریب موشکهای هدایت راداری فعال استفاده میشود .

لینک بررسی دقیق تاکتیک Cross Eye و تاثیر آن روی سرجستجوگر راداری موشک : http://tti-ecm.com/uploads/resources_technical/cross%20eye%20effectiveness%20paper.pdf

[Thundar 1,700]

فک کنم اگه زمان جنگ این تجهیزات رو داشتیم تکلیف صدام رو همون هفته اول روشن میکردیم

[hadi222 36]

[quote name="cheka"][quote name="hadi222"][quote name="cheka"][quote name="hadi222"][quote][quote]سلام
ممنون که پیگیری کردین
2 تا سوال:
اولا انتن اسکنر جنگنده امکان اسکن در تمام باند ها و فرکانس ها رو باید داشته باشه؟
دوما اطلاعات امواج ارسالی باید از قبل به جنگنده وارد بشن یا در حالی که موشک در حال نزدیک شدن هست این پاد ها خودشون متوجه باد و فرکانس ارسال میشن؟
نکته بعدی هم اینکه این سیستم روی رادار های زمینی یا جنگنده ها هم عمل می کنه؟ یا نه؟[/quote]

سلام

البته نه در تمام باندها و فرکانسها (چون اصولا از همه ی باندها برای سرهای جستجوگر راداری استفاده نمیشود) اما اخلالگرهای راداری اصولا باید بتونند در گستره ی وسیعی از باندهای رادیویی هم برای تهدیدات اسکن کنند و هم توانایی اخلال داشته باشند . برای مثال ، پاد جنگ الکترونیک SPS-171 (که روی خانواده ی فلانکر نصب شده) قابلیت پوشش اکثر باندهای رادیویی فرکانس متوسط و بالا رو داره . (به نقل از Janes)

در مورد نحوه ی کشف تهدید و واکنش جمرها ، پاد خودش بصورت خودکار از طریق گیرنده هاش مراقبت و به اصطلاح شنود (Listening) برای تهدیدات راداری (مثل قفل راداری یا پرتاب موشک) در باندهای مختلف رو انجام میده . در صورت کشف تهدید ، باند عملیاتی و بقیه مشخصات سیستم مهاجم (پدافند هوایی یا سر جستجوگر موشک) شناسایی شده و به خلبان اخطار داده میشود ، اما احتمالا نحوه ی واکنش و انتخاب تاکتیک جمینگ توسط خود خلبان انجام میشود و پاد بصورت خودکار واکنشی نشان نمیدهد.

البته در این موارد ، هر پاد جنگ الکترونیک برای خودش شیوه ی خاصی داره ، اما پاد جنگ الکترونیک SPS-171 Sorbtsiya از یک ساختار دو بخشی از فرستنده ها و گیرنده های رادیویی استفاده میکند . این ساختار به پاد اجازه میده از یک بخش اقدام به شنود و مراقبت برای تهدیدهای راداری و همزمان از بخش دیگر برای اعمال جمینگ استفاده کند.

در مورد تاثیر این پاد ها روی رادارهای زمینی و جنگنده ها هم باید عرض کنم از اونجاییکه پاد SPS-171 یک اخلالگر راداری دفاعی است ، هر سیستمی (سیستمهای پدافند زمینی یا جنگنده ها و یا ...) که از رادار و باندهای رادیویی برای کشف هدف (Detection) و ناوبری (Guidance) استفاده میکنند ، در معرض اخلال این سیستم قرار دارند ، البته تاکتیک جمینگ Cross eye تنها برای فریب موشکهای هدایت راداری فعال استفاده میشود .

لینک بررسی دقیق تاکتیک Cross Eye و تاثیر آن روی سرجستجوگر راداری موشک : http://tti-ecm.com/uploads/resources_technical/cross%20eye%20effectiveness%20paper.pdf[/quote]
سلام
یه سوال دیگه هم داشتم
این 8000 تاکتیک استفاده از جنگ الکترونیک که توی تاپیک سوخو 34 ذکر شده
به چه صورته؟
یعنی مثلا 30 40 تاشو دارین که به ما بگین چجوریه؟
اخه 8000 تا خیلیه! یک جور بلوف به نظر میاد
مگه چه کارایی در جنگ الکترونیک میشه کرد؟!

[cheka 15,065]

[quote name="hadi222"][quote name="cheka"][quote name="hadi222"][quote name="cheka"][quote name="hadi222"][quote name="worior"][quote]یه سوال دیگه هم داشتم
این 8000 تاکتیک استفاده از جنگ الکترونیک که توی تاپیک سوخو 34 ذکر شده
به چه صورته؟
یعنی مثلا 30 40 تاشو دارین که به ما بگین چجوریه؟
اخه 8000 تا خیلیه! یک جور بلوف به نظر میاد
مگه چه کارایی در جنگ الکترونیک میشه کرد؟![/quote]

دوست عزیز ، البته بقول شما این عدد میتونه یک بلوف باشه ، اما علم جنگ الکترونیک علم بسیار وسیعی است و بخش عمده ی این این مسایل بخاطر اهمییت بالا و مسایل امنیتی برای عموم آشکار نیستند و تعداد بسیار معدودی از این تاکتیکهای جنگ الکترونیک هستند که عمومی شده اند . در کل ، تکنیک های جنگ الکترونیک و ECM در دو بخش اختلال (Noise) و فریب (Deception) سامانه ها طبق بندی میشوند که هر کدام شامل تکنیکهای زیادی میشوند . با استفاده از دو یا چند پاد جنگ الکترونیک به صورت هماهنگ ، گستره ی زیادی تاکتیکها (عملیاتهای جنگ الکترونیک جمعی) به موارد قبلی اضافه میشود .

به همین صورت ، در صورت هماهنگ شدن چند جنگنده ی مجهز به تجهیزات جنگ الکترونیک بصورت دسته ای ، تاکتیکهای بیشتری برای فریب سامانه ها قابل استفاده میشوند .

[reza4087 2,036]

تشکر جناب چکا

یه عکس از این سامانه در ایران

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/234567.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_234567.jpg[/img][/url]

از مجله صف ارتش

[TAHA-SH 1,640]

[quote name="X-Mas"][quote][quote][quote][quote][quote]دوست عزیز همونطور که در متن مقاله ذکر شده ، به علت اشباع شدن رسیور راداری ، احتمال هدف قرار گرفتن این سامانه توسط موشکهای ضد رادار حدود 20% هست . علاوه بر این همونطور که جناب Shola فرمودند ، سیستمهای حفاظتی کمکی برای حفاظت از سامانه های راداری در مقابل موشک های ضد رادار وجود داره که از تاکتیکهای ویژه ای مثل قطع و وصل کردن امواج اون سامانه ، ارسال امواج الکترومغناطیسی منحرف کننده ، پرتاب Chaff و اخلال در عملکرد سرجستجوگر موشک ضد رادار و ... استفاده میکنند
[/quote]
فکرمیکنم بد نیست با تکنیک جدیدترین موشک هارم آمریکا آشناتر بشوید- این سیستم بدون توجه به خاموش شدن رادار و با انجام تست در سخت ترین شرایط ecm در ایتالیا تست و تایید شدو الان درحال تولید انبوهه و قطعا در زمان حمله به تاسیسات ما از اون بهره گرفته خواهد شد.
[img]http://www.defazamini.ir/files/uploads/2011/08/n17.jpg[/img]

پس از هشت سال کار توسعه، بالاخره جدیدترین‌گونه موشک آمریکایی ضد‌تشعشع موسوم بهAGM-88E به‌خدمت گرفته‌شد. نخستین مدل‌های ساخته‌شده از این موشک در اواخر سال‌گذشته تحویل گردید. این موشک در‌حال‌حاضر روی هواپیمای جنگ‌الکترونیکEA-18G که در حال ورود به‌خدمت است، تحت آزمایش قرار‌دارد. سال‌گذشته آزمایش این موشک با مشکلاتی همراه‌شد چرا که نارسایی‌های سخت افزاری فراتر از حد‌انتظار در آن مشخص گردید اما تا پایان سال ۲۰۱۰ این مشکلات رفع شدند. این موشک که قرار است جایگزین گونه قبلی آن یعنی AGM-88D گردد، جی پی اس را طوری مورد استفاده قرار می‌دهد که در حرکت معمولی به سمت اهداف راداری تنها با شناسایی موقعیت مکانی رادار( فارغ از روشن یا خاموش بودن رادارها ) آنها را مورد حمله قرار دهد است. این موشک از سرعت بالایی برخوردار‌است (۲۲۰۰ کیلومتر بر ساعت یا به عبارتی ۳۶ کیلومتر در دقیقه) است و می‌تواند اهداف خود را در فاصله صد متری مورد‌اصابت قرار دهد. به همین دلیل است که با نام موشک HARM (موشک ضد‌تشعشع با سرعت‌بالا) شناخته می‌شود.

گونه قبلی این موشک یعنی AGM-88D صد‌هزار‌دلار در هر فروند قیمت دارد. در گونه استاندارد آن، از حسگرهایی استفاده‌شده که می‌توانند طیف گسترده ای از سیگنال های راداری را آشکار‌کرده و موشک را هدایت نمایند. قیمت این‌گونه، سیصد‌هزار‌دلار در هر فروند است. جی‌پی‌اس به موشک یا هواپیمایی که آنرا حمل می‌کند،‌ امکان می‌دهد تا زمانی که راداری روشن شود، مکان آن را شناسایی‌کرده و موقعیت جی پی اس آن را ذخیره نماید. سپس صرف نظر از اینکه آیا رادار زمینی روش یا خاموش است، هدف خود را دنبال می کند. تاکنون بیش از ۲۳ هزار فروند از موشک فوق را تولید کرده که انواع آن در سه دهه اخیر ساخته شده‌اند. در گونه جدید این موشک، از یک رویکرد پر هزینه‌تری برای آسیب‌زدن به رادارهای دشمن (که برای مدت کوتاهی روشن می‌شوند و برای اینکه از انهدام در امان بمانند به سرعت خاموش می‌شوند ) استفاده شده است. نام دیگر این موشک AARGM نیز می‌باشد که به مفهوم “موشک هدایت شونده پیشرفته ضد تشعشع” است. این موشک بطور مشترک توسط ایتالیا و آمریکا ساخته شده‌است. گونه اصلی و اولیه موشک AGM-88 از دهه ۱۹۸۰ مورد استفاده قرار‌داشته‌است. موشک ضد‌تشعشع دهه ۱۹۸۰ یا همان ARM بلافاصله به موشک HARM تکامل پیدا کرد. موشک AGM-88E می‌تواند به یاد داشته‌باشد که رادار دشمن که قبلاٌ روشن بوده است در کجا واقع شده است. این موشک مجهز به رادار موج میلیمتری است تا بتواند رادار دشمن را بگیرد. همچنین موشک فوق می‌تواند تصویری از هدف را درست قبل از اصابت، مخابره نماید به‌گونه ای که اپراتور مطمئن شود که چه‌چیزی را بدست آورده است. درحال حاضر سفارشاتی به تعداد بیش از ۲ هزار فروند از این موشک از سوی تفنگداران و نیروی دریایی آمریکا، ایتالیا و آلمان صورت گرفته‌است.

منبع : http://www.defazamini.ir/pages/news-2946 www.spacewar.com
تاریخ درج خبر در منبع : June. 22, 2011[img][/img][/quote]
خوب اگه بشه از رادارهاى متحرك استفاده كرد ميتوان با قابليت خاص اين موشك هم مقابله كرد...[/quote]

اخلال در جی پی اس هم بهش اضافه کنید
اونوقت بی دردسر از مسیر خارج میشه
ضمنا الان به جز خاموش کردن از روش های دیگه مثل انتن های ایزایی هم استفاده میشه[/quote]

فکر کنم هنوز ابعاد این موشک خوب روشن نشده- تو جنگ اول خلیج فارس ناتو با موشک های آلارم همین استفاده رو می کرد - این موشکها که توسط هواپیماهای تورنادو حمل می شدن حالت ضد تشعشع داشتند اما با خاموش کردن رادارهای عراقی درحافظه خود موقعیت رادار رو حفظ می کردند و مدتی رو رو هوا می چرخیدند تا اگر رادار روشن شد دوباره به طرفش بروند و گرنه به همان موقعیت تو حافظه حمله می کردند
حالا بعد از 20 سال و ساخت چند نسل بعد از موشکهاو صرف هزینه گزاف مطمئن باشید به تمام این مسائل فکر کردند و یک موشک کارآمد ساختند
اولا سیستم جی پی اس نظامی آمریکا با سیستم جی پی اس معمولی خیلی فرق داره و بسیار دقیقتره (دقت در حد سانتیمتر) ثانیا سیستم جمینگ با توجه به حافظه قبلی موشک صرفا و در بیش از یک برد خاص کارزیادی نمیتونه بکنه چون موشک با توجه به سرعت دو ماخ ،فاصله محدوده جمینگ رو در زمان بسیار کمی طی میکنه که خطاش ناچیزه و فقط مسئله متحرک بودن رادار مطرحه که اصولا برای رادارهای سنگین غیر معموله (اگرچه این رادار رو چهارچرخ دیده میشه) اما وجود رادارموج میلیمتری و سیستم عکس برداری اپتیکی موجب میشه تا هدف درمحدوده مورد نظر مشاهده و بعد شکار بشه- درمجموع به نظر من با توجه به اعلام ارتش امریکا که این موشک تونسته تمام فریب دهنده ها رو رد کنه و تو محیط ecm شدید تونسته به راحتی هدفش رو شناسائی وشکار کنه - مطمئن باشید ما با یک سلاح مخوف طرفیم که با راهکارهای عادی قابل مقابله نیست و یا باید هواپیمای حامل و یا خود موشک رو بزنیم- ضمنا با توجه به اینکه رادار درحالت معمول درحال کاره - تکنیک اون دوستمون که روشن کردن رادارهای کاذب در کنار اینه به هیچ وجه عملی نیست چون قبلا رادار موجش لو رفته - به نظر من تنها راه استفاده از توپهای ضد هوائی انبوه تو مسیر این موشکه اونم به شرطی که تو ارتفاع کم پرواز کنه وگرنه باید یه تور ام یک رو کنار این رادار بذاریم- پنتسیر هم خوبه (اگه بگیریم)
اما اون دوستی که فرمودن تو20دقیقه اول جنگ با موشک کروز همه چی تمومه - احتمالا تا حدی حرفشون متکی به اتفاقات جنگ عراقه -اونم زمانی که مثلا ما مواجه با پرتاب یک هزار موشک تام هاوگ مثل جنگ عراق بشیم که بسیار بالاتر از توان پردازش و شناسائی حتی رادار ها و شکار سیستمهای موشکیه که البته باید در ابتدای شروع این عملیات به سرعت ناوهای پرتاب کننده شکار بشن و موشکها هم با شناسائی دالان پرواز اونها با مجموعه پدافند معمولی (توپهای 35 و 23 میلیمتری ) سد بشن و گرنه فرود اومدن مثلا حتی 50- 40موشک روی یک چنین راداری اصلا قابل دفاع نیست-بهر حال برای این گونه حملات هم حتما فکرهائی شده و مطمئن باشید 20 دقیقه که هیچی ما 20 ماه هم میتونیم مقابله کنیم و ضربه بزنیم به شرطی که الان متخصصان ما به سلاح های روسی لو رفته اعتماد نکنن و چند سال هزینه بالای نظامی برای ساخت تجهیزات و تکنولوژی صرف بشه[/quote]
در مورد تحرك رادارها و سيستمهاى اخلالگر مثل پلنا ميتوان انها را در مناطقى قرار داد كه داراى پستى و بلندى باشه و يا خاكريز ها و تپهاى مصنوعى و سنگرهايى درست كرد كه در صورت حمله بتوان انها را سريع انها را به اين پناهگاهها انتقال داد،به اين صورت كه رادار روشن ميشه حدف رو كشف ميكنه،بعد خاموش و به پناهگاه جابجا ميشه تا اينكه موشكى كه با حافظه GPS به سمت ان حركت ميكنه در فاز نهايى حتا با سيستم اپتيكى و غيره هم نتونه به هدف حمله كنه،چون كلا ديگه حدفى در ان مكان قرار نداره،بعد ميشه سيستمرا دوباره از مكان ديگرى و راههاى زيرزمينى بيرون اورد و ازش استفاده كرد،حالا همين كارو ميشه با تعداد زيادى از رادارها انجام داد،به شكلى كه يكى روشن ميشه بعد از مدت كوتاهى خاموش ميره در پناههگا و يكى ديگه در مكان ديگرى باز روشن خاموش و فرار و همى اينها باز از يك جا ديگه ميان بيرون،البته براى انجام اين كار به توان لجستيكى بسيار زيادى نياز هست، ولى شدنيه...


در ارتباط با موشك كروز،هزارتا در فاصله چندين روز شليك شدند،و فكر نميكنم ناتو عملا توان شليك بيشتر از صد تا 200 كروز در روز را داشته باشه...[/quote

توی فرض شما یک اشکال وجود داره اونم اینه که چطور میشه از شلیک و نزدیک شدن یک موشک ضد رادار به موقع مطمئن شد؟ بعد هم هدف دشمن همین خارج شدن رادار از عملکرده خوب حالا فرض کنید شما فهمیدید موشک ضد راداره و سیستم رو جمع کردید رفتید تو پناهگاه خوب هواپیماهای مهاجم هم منتظر همینن و شیرجه میزنن میان تو- اگه دوباره روشن کردید هم یه موشک دیگه میزنن- موشک تورنادو تا 9 تا موشک الارم رو حمل میکنه کلی هم میتونه تو هوا گشت بزنه - حالا چی؟

[X-Mas 916]

كلا يكى از راه هاى مقابله با موشك هاى ضد رادار همين خاموش كردن سيستم است،چيز جديدى نيست به اين صورت كه مراقبت از يك منطقه بر عهده چند سيستم قرار ميگيره يعنى يكى كه اول هواگرد رو ميبينه خاموش ميشه اطلاعات منتقل ميكنه به سيستم ديگرى كه در مكان ديگرى قرار گرفته و باز اين همين كارو انجام ميده و خاموش ميشه و اطلاعات رو منتقل ميكنه و چند رادار اين كار رو با هم انجام ميدن و به قول معروف پاسكارى ميكنن،تا اينكه هم فضاى منطقه بدون محافظ نمونه و هم رادارا شناسايى نشن،حالا خاصيت اين موشك جديد اينه كه حتا با خموشى رادار انرو ميزنه چون مكانش را با همون يك بار روشنى در حافظه هك ميكنه،اما با روشى كه تو پست قبلى بود اين مشكل حل ميشه به اين خاطر كه ديگه رادارى در مكانه شناسايى شده كه در حافظه موشك قرار داره وجود نداره و ان به مكان امنى برده ميشه...
البته بازم ميگم متحرك كردن اين سيستمها كار راحتى نيست ولى خوب در صورت عملى شدن ميتونه خيلى مفيد باشه...