آشنایی با سامانه های جنگ الکترونیک زمین پایه ساخت روسیه

[Goebbels 38,206]

[color=green]با سلام خدمت دوستان[/color]

صنایع دفاعی روسیه همچنان به صورت فعال صادرات طیف وسیعی از تجهیزات جنگ الکترونیک زمین پایه شامل سامانه های اخلال گر و اختلال گرهای راداری را در دست دارد. سامانه هایی که برای مقابله و شکست سیستم های جمع اوری اطلاعات نظارت و شناسایی هوابرد ساخته و مورد ارتقا قرار گرفته اند.با توجه به ماهیت حساس فنی شیوه و تجهیزات جنگ الکترونیک غالبا محدودیت های زیادی در اختیار قرار دادن پارامترهای فنی چنین تجهیزات و سامانه های به صورت عمومی وجود دارد.خانواده جمرهای متحرک Kvant SPN-2,3,4 ملقب به Heart Ache برای جلوگیری نظارت دشمن با استفاده رادارهای با باند طول موج 2 تا 4 سانتی متر و مقابله با رادارهای تعقیب عوارض زمین و دید جانبی با همان باند کارکردی ساخته شده اند.

[size=18][color=red]اخلالگر پرقدرت راداری باند کی یو Kvant SPN-2 / 1RL248-2 :[/color][/size]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Kvant-SPN-2-4-Jammer-Miroslav-Gyurosi-1S.jpg[/img]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Kvant-SPN-2-4-Jammer-Miroslav-Gyurosi-2S.jpg[/img]
[color=green]اهداف :[/color]رادارهای با دید جانبی (SLAR) رادارهای تهاجمی و رادارهای تعقیب عوارض زمین (TFR).
سامانه اخلال گر SPN-2 برای مقابله با شناسایی منطقه نبرد و مشاهده اشایا کوچک زمینی توسط دشمن با استفاده از رادارهای با دید جانبی , رادارهای کنترل تسلیحات هدایت شونده هوا به زمین و همچنین رادارهای ناوبری و کنترل پرواز ارتفاع پست طراحی و ساخته شده است.این سامانه قادر است تا به صورت همزمان و در دو جهت متفاوت اقدام به سرکوب دو رادار دید جانبی یا دو رادار کنترل پرواز ارتفاع پست یا تا 6 رادار کنترل تسلیحات کند. سرکوب بسته به عرض پرتوی آنتن انجام می شود : حالت پرتوی باریک با قطاع 10 در 45 درجه یا حالت پرتوی گسترده با قطاع 45 در 45 درجه .برد شناسایی و سرکوب این اخلال گر در سرکوب تسلیحات هدایت شونده به 130-150 کیلومتر میرسد و در مقابل رادارهای تهاجمی این شعاع به حداقل 60 کیلومتر در مقابل یک رادار و به حداقل 40 کیلومتر در مقابل دو رادار توام تغییر می کند وضعیت اختلال در رادارهای کنترل پرواز ارتفاع پست جنگنده بمب افکن های پست پرواز و یا موشک های کروز حمله زمینی از حداقل برد 50 و 30 کیلومتر برای یک هدف و دو هدف قابل دسترسی است.
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/SPN-2-ECM-Deployed-1S.jpg[/img]
[color=green]نمونه های سیگنالهای اخلال :[/color]
اختلال شبه پیوسته با پوشش کامل/ نقطه ایی با امواج الکترومغناطیسی با فرکانس 6 تا 19 مگاهرتز یا حالت تمام پیوسته با پرتوهایی با فرکانس 260 تا 270 مگاهرتز
اختلال متناوب که در سکوب رادارهای دشمن در حالت فعالیت در فرکانس های مختلف (agility) مورد استفاده قرار گیرد.
[color=green]ترکیب تجهیزات :[/color]
انتن که در برگیرنده انتن آرایه فازی و منبع تغذیه و تجهیزات مرتبط است
پست کنترل میدان نبرد مجهز به سیستم های ارتباطی انتقال داده و ضبط و ازمایش.
منبع تغذیه برق شامل یک ژنراتور دیزلی با توان 60 کیلو واتی و مبدل برق صنعتی
هر یک ازتجهیزات فوق بر روی یک خودوری چرخ دار با تحرک بالا نصب می شود و 5 خدمه وظیفه اداره انرا بر عهده میگیرند.

[size=18][color=red]اخلالگر پرقدرت راداری باند ایکس Kvant SPN-3 / 1RL248-3 و Kvant SPN-4 / 1RL248-4 [/color][/size]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/SPN-4-ECM-Deployed-1S.jpg[/img]
[color=green]اهداف :[/color]رادارهای با دید جانبی و رادارهای تهاجمی
اخلالگر SPN-3 نمونه ایی مستق شده از اخلاگر SPN-2 می باشد که برای فعالیت در باند 3 سانتی متر ساخته شده است. از لحظا تجهزات سخت افزار تغییراتی چندانی این نمونه با نمونه پایه ایی خود ندارد و تنها در بخش پرتو افکنی این سامانه دچار تغییراتی منجمله گسترش دامنه پوششی به 8.5 تا 10.5 گیگا هرتز شده است.نمونه مشتق شده دیگری نیز از SPN-2 به نام SPN-3 دارد که برای فعالیت در دامنه 4 سانتی متر ساخته شده که دارای دامنه پوششی 6 تا 8.5 گیگا هرتزی می باشد.جمر SPN-3 با قابلیت فعالیت 24 ساعته و پوشش 360 درجه ایی توانایی عملرد در دمای - 50 و + 40 درجه سانتی گراد را دارست قابلیتی که از ان یک سیستم جان سخت در برابر شرایط محیطی ساخته است.این اخلالگر که همچون دو برادر دیگر خود یک نویز جمر محسوب می شود برای سرکوب راداهای تهاجمی با باند فعالیت ایکس کاربرد دارد.همچنین برای جلوگیری از تاثیر گذاری بر رادارهای هوابرد خودی هر سه سامانه به سیستم شناسایی دوست از دشمن (IFF) مجهز می باشند.

[size=18][color=red]اخلالگر راداری باند ایکس SPN-30 :[/color][/size]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/SPN-30-ECM-Deployed-1S%7E0.jpg[/img]
وظیفه کور کردن سیستم های راداری نقشه برداری با وضوح بالا از سطح زمین منجمله رادارهای روزنه ترکیبی سار (SAR) که غالبا در محدوده فرکانسی ایکس فعالیت می کنند بر عهده جمری به نام SPN-30 قرار میگیرد جمری با دامنه فرکانس 8 تا 12 گیگا هرتز.علاوه بر این وظیفه سرکوب تجهیزات راداری چون سامانه های راداری تسایحات تهاجم دقیق , رادارهای چند حالته جنگنده های تاکتیکی رادارهای با دید جانبی و رادارهای مرتبط با انجام پروازهای ارتفاع پست نیز همگی بر عهده این جمر توانمند قرار داده شده است.علاوه بر اضافه شدن رادارهای سار به مجموع اهداف این جمر افزایش برد عملیاتی این سامانه یکی دیگر از نکات مثبت ان در مقایسه با جمرهای باند ایکس پیشین است.اگر خانواده Kvant SPN-3/4 از حداکثر فاصله 150 کیلومتری قادر به تشخیص رادار هدف باشند و برد درگیری و سرکوب ان از نهایت فاصله 100 کیلومتری قابل انجام باشد در عوض جمری چون SPN-30 قادر است تا رادار هدف خود را از فاصله 400-250 کیلومتری شناسایی کند و در فاصله 150-200 کیلومتری به مقابله با ان بپردازد (متاسفانه به همان دلیل ابتدای مطالب از حداکثر برد عملیاتی چنین سامانه هایی اطلاعات حتمی و موثق در دست نیست و غالبا در اکثر منابع با اعتبار سعی در ارایه حداقل برد انها شده است اما بوده اند منابعی که به ندرت به حداکثر برد نمونه هایی اشاره کرده باشند) در هر صورت سامانه هایی چون SPN-30 بعنوان زنجیره جدید سامانه های پدافندی مدرن برای شکست مهاجمینی با سامانه های ISR (شناسایی , نظارت , جاسوسی ) سیستم هایی بسیار مهم و کاربردی برای واحدهای دفاعی خواهند بود کمااینکه مجموعه اهداف بلقوه چنین اخلالگرهایی می تواند مقابله با توان شناسایی و نظارت جنگنده های تاکتییکی و پهپادهای این چنینی همانند گلوبال هاوک باشد.بدنبال اعمال برنامه به روز رسانی در سامانه SPN-30 این جمر از سرعت عملیاتی بالاتر وزن کمتر و اتلاف انرژی کمتر برخوردار شده است اخلالگر SPN-30 توسط 4 خدمه قابلیت عملیاتی شدن دارد.

[size=18][color=red]اخلالگر پر قدرت رادرای باند کی یو Kvant SPN-40/SPN-40M2 / 1RL238 :[/color][/size]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/SPN-40M2-Dog-Cart-EW-Upgrade-Miroslav-Gyurosi-3S.jpg[/img]
سامانه پارازیت انداز SPN-40 مشخصا برای مقابله با رادارهای تعقیب عوارض زمین جنگنده بمب افکن های پست پرواز ناتو چون جنگنده های اف-111 و تورنادو ساخته و تولید شده است.هر چند با بازنسته شدن اف-111 یکی از اهداف بالقوه این سامانه از رده خارج شده است ولی می توان در مقابل سایر رادارهای تعقیب عوارض زمین که در فرکانس کی یو کار می کنند از این اخلالگر بهره برد.جمر SPN-40 قادر است تا امواج راداری هدف خود را از فاصله 250 کیلومتری شناسایی و از 150 انها را سرکوب کند.
[color=green]نمایی از پرتو افکن جمر SPN-40 M-2 [/color]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/SPN-40M2-Dog-Cart-EW-Upgrade-Miroslav-Gyurosi-2S.jpg[/img]

[size=18][color=red]سامانه مدیریت یکپارچه اخلالگر Kvant AKUP-1 / 1L213M :[/color][/size]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/AKUP-1-EWCP-2S.jpg[/img]
یکی از ویژگیهای مثبت خانواده اخلالگرهای Kvant SPN-4/3/2 قابلیت شبکه شدن و اتصال به یکدیگر انها در یک زنجیره پدافندی است.این زنجیزه توسط سیستم AKUP-1 تشکیل می شود. این سامانه که یک کنترل کننده اخلالگری خودکار است برای کنترل فعالیت شبکه ایی از اخلالگرها متشکل از سه واحد اخلالگری طراحی و ساخته شده است.هر یک از واحدهای اخلالگر می تواند تا 9 جمر به صورت شش جمر SPN-4 و سه اخلالگر SPN-2 و یک پست کنترل خودکار را در ترکیب خود داشته باشد.علاوه بر سه پست کنترل هر واحد اخلالگری که هر پست بوسیله 2 خدمه اداره می شوند یک پست فرماندهی مرکزی به نام پست یگان فرماندهی متشکل از 7 مرد نیز وجود دارد که کار ان هماهنگ کردن سه خودوری کنترل واحدهای جمر است. بنابراین کنترل 18 جمر توسط پست فرماندهی هر واحد انجام می پذیرد و در نهایت کنترل سه پست فرماندهی بوسیله پست یگان فرماندهی به ایجاد یک شبکه یکپارچه از واحدهای کنترل و اخلالگر می انجامد. چنین شبکه ایی می تواند از شناسایی اهداف زمینی تا توان بازتابش راداری 10 متر مربعی در یک محوطه 100 در 100 کیلومتری (منطقه امن) توسط رادارهای دید جانبی جنگنده بمب افکن و همچنین رادارهای شناسایی تسلیحات هوا به زمین جلوگیری بعمل اورد و رادارهای کنترل پروازی در ارتفاع پست 50 تا 300 متری را سرکوب کند.در هر پست فرماندهی و همچنین پست مرکزی تجهیزاتی از قبیل سیستم انتقال داده , نمایشگر نقشه محیط , جایگاه مخصوص اپراتور , چاپ کننده ,ضبط کننده داده های مغناطیسی و ... وجود دارند.در پایان ذکر این نکته ضروری است که همچون اخلالگرهای SPN-4/3/2 جمرهای SPN-40/30 نیز با یکدیگر قابلیت شبکه شدن دارند که این کار توسط واحد کنترل AKUP-22 قابل اتجام است سیستمی که متاسفانه از چند و چون ان هیچ نوع اطلاعاتی در دست نیست.

[size=18][color=red]اخلالگر R-934B[/color][/size]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/R-934B-VHF-UHF-ComJam-MT-LBU-1S.jpg[/img]
سیستم اتوماتیک اخلالگر R-934B با هدف اخلال در ارتباطات رادیویی هوایی (ارتباط بین جنگنده ها و دیتالینک های هدایتی تسلیحاتی) روی باند UHF/VHF طراحی و ساخته شده است و قابلیت کشف ، مانیتورینگ و سرکوب ارتباطات رادیویی واحدهای هوابرد را داراست .این سیستم از یک اخلالگر روی شاسی یک نفربر MT-LBU ، کامیون تجهیزات Ural-4320-31 و منبع تغذیه الکتریکی 16 کیلوواتی تشکیل شده است.سیستم اخلالگر این سیستم روی بازه ی فرکانسی 100 تا 399.975 مگاهرتز کار میکند ، دارای پوشش 360 درجه بوده و توان خروجی آن 500 وات است . این اخلالگر از هر 3 شیوه ی مدولاسیون برای اخلال استفاده میکند که عبارتند از : انتشار امواج فرکانس مدوله شده با ولتاژ اخلال روی باند HF در بازه ی 800 تا 6000 هرتز ، انتشار امواج با شیفت فرکانسی (5/10/20/40 هرتز افزایش) و 150 تا 800 میکروثانیه تاخیر سیگنال ، انتشار امواج با شیفت فازی روی باند HF با پوشش 180 درجه ای و تاخیر 800 میکروثانیه ای سیگنال .این اخلالگر میتواند 1 هدف در در حالت PFT و 4 هدف را در حالت فرکانس ثابت مورد هدف قرار دهد . فاصله ی زمانی بین کشف تا سرکوب ارتباط رادیویی این اخلالگر تنها 5 میکروثانیه است .
[url=http://www.ausairpower.net/APA-REB-Systems.html]منبع[/url]
[url=http://www.centralclubs.com/ecm-t79584.html]این هم منبع ایرانی[/url]

[ALI 5,626]

[color=darkblue]عالی بود جناب گوبلز

به بخش الکترونیک زمینی منتقل شد.[/color]

[Thundar 1,700]

واقعا عالی بود
میگم این سامانه جنگ الکترونیکی که وزیر دفاع قولش رو داده بودند فک کنم یه چیزی تو این مایه ها باشه نظر دوستان چیه

[TAHA-SH 1,643]

ضمن تشکر چند مطلب به ذهن اینجانب رسید:
1-این سیستمها مشابه تمام سیستمهای دیگر روسیه معمولا بسیار عریض و طویل است به طوری که برای سیستم جمینگ کامل یک پایگاه نیاز به تمام سیستمهای فوق می باشد - من از سیستمهای غربی اطلاع کافی ندارم اما از تشابه تفاوت سایر تجهیزات شرقی و غربی می شود به راحتی حدس زد که درصورت وجود موارد مشابه ؛ سیستمهای غربی بسیار جمع و جور تر و چند کاره باشند - معمولا روسیه ضعف تکنولوزی خودش رو با ابعاد بیشتر وگسترده تر تجهیزات همیشه جبران می کند

2-سیستمهای ضد الکترونیک خود باعث ایجاد سیستمهای ضد ضد عمل الکترونیکی شده اند - با فرض اینکه یک هواپیما مهاجم دارای سیستمهای پیشرفته الکترونیکی (ویژه جنگ الکترونیک) به یک پایگاه نزدیک شود عملا این هواپیما با به راه انداختن سیستمهای روسی فوق می تواند عملکرد آنها را بررسی و تحلیل کند تا در حمله اصلی سیستمهای اخلالگر آنها را ایجاد کنند - در مانورهای ما هم آمریکا سعی کرد این کار رو با فرستادن پهباد ها بکنه -درصورت شناسائی خوب سیستمهای اخلالگر- عملا خود این سیستمها بعنوان هدف شناسائی و درمقابل سیستمهای ضد تشعشع مثل هارم شکار می شوند

3 -آمریکا و ناتو به سیستمهای عکسبرداری و هدایت ماهواره ای بسیار وابسته تر از سیستمهای راداری می باشند - دراین باره این سیستمها هیچگونه قابلیت تدافعی ندارند - حتی درصورت شکارماهواره ها - سیستم پهباد پرسرعتی که اخیرا تست شد(با سرعت 20 ماخ - شکست خورد اما درنهایت عملیاتی خواهد شد) چنین وظیفه ای را برعهده دارد- تنها ساعتی قبل از تهاجم موشکها و هواپیما ها - این پهباد اطلاعات دقیقی را از وضعیت میدان نبرد یا هدف به سیستمهای تهاجمی آمریکا می دهد (وظیفه ثانویه تهاجم با بمب اتم هم روی این پهباد دیده شده است)

من فکر میکنم سیستمهای فوق کاربری خودش را دارد و این کاربری محدود است و کامل نیست- درعمل باید سیستمهای قوی تدافعی به همراه اخلال وجود داشته باشد که روسیه آنها را دارد اما مثلا در یک تهاجم گسترده , سیستم اهداف انبوه کاذب باعث ته کشیدن ذخیره موشکهای تدافعی می شود و راه برای تهاجم باز می شود
از شما بخاطر مقاله قشنگتون تشکر می کنم

[cheka 15,065]

[quote]
1-این سیستمها مشابه تمام سیستمهای دیگر روسیه معمولا بسیار عریض و طویل است به طوری که برای سیستم جمینگ کامل یک پایگاه نیاز به تمام سیستمهای فوق می باشد - من از سیستمهای غربی اطلاع کافی ندارم اما از تشابه تفاوت سایر تجهیزات شرقی و غربی می شود به راحتی حدس زد که درصورت وجود موارد مشابه ؛ سیستمهای غربی بسیار جمع و جور تر و چند کاره باشند - معمولا روسیه ضعف تکنولوزی خودش رو با ابعاد بیشتر وگسترده تر تجهیزات همیشه جبران می کند

3 -آمریکا و ناتو به سیستمهای عکسبرداری و هدایت ماهواره ای بسیار وابسته تر از سیستمهای راداری می باشند - دراین باره این سیستمها هیچگونه قابلیت تدافعی ندارند - حتی درصورت شکارماهواره ها - سیستم پهباد پرسرعتی که اخیرا تست شد(با سرعت 20 ماخ - شکست خورد اما درنهایت عملیاتی خواهد شد) چنین وظیفه ای را برعهده دارد- تنها ساعتی قبل از تهاجم موشکها و هواپیما ها - این پهباد اطلاعات دقیقی را از وضعیت میدان نبرد یا هدف به سیستمهای تهاجمی آمریکا می دهد (وظیفه ثانویه تهاجم با بمب اتم هم روی این پهباد دیده شده است)
[/quote]

دوست عزیز هر کدام از این سیستمهای اخلال بر حسب مشخصات برای یک هدف خاص و اخلال در یک باند مشخص طراحی و ساخته شده اند و نیازی نیست تمام این سیستمها برای حفاظت الکترونیکی از یک پایگاه مورد استفاده قرار بگیرند . برای مثال در مناطق کوهستانی و مناطقی که احتمال تهاجم هوایی ارتفاع پایین وجود دارد ، استقرار اخلالگرهای SPN-40 باند Ku برای اختلال در رادارهای تعقیب عوارض لازم خواهد بود نه اخلالگر ارتباطی R-934B ...

در مورد سیستمهای عکسبرداری و هدایت ماهواره ای (GPS) هم باید عرض کنم سامانه های اخلالگر سیستمهای هدایت ماهواره ای هم در روسیه ساخته شده است و حتی چند نمونه از آن به عراق فروخته شد و در تهاجم سال 2003 آمریکا به عراق مورد استفاده قرار گرفت .

[TAHA-SH 1,643]

[quote][quote]
1-این سیستمها مشابه تمام سیستمهای دیگر روسیه معمولا بسیار عریض و طویل است به طوری که برای سیستم جمینگ کامل یک پایگاه نیاز به تمام سیستمهای فوق می باشد - من از سیستمهای غربی اطلاع کافی ندارم اما از تشابه تفاوت سایر تجهیزات شرقی و غربی می شود به راحتی حدس زد که درصورت وجود موارد مشابه ؛ سیستمهای غربی بسیار جمع و جور تر و چند کاره باشند - معمولا روسیه ضعف تکنولوزی خودش رو با ابعاد بیشتر وگسترده تر تجهیزات همیشه جبران می کند

3 -آمریکا و ناتو به سیستمهای عکسبرداری و هدایت ماهواره ای بسیار وابسته تر از سیستمهای راداری می باشند - دراین باره این سیستمها هیچگونه قابلیت تدافعی ندارند - حتی درصورت شکارماهواره ها - سیستم پهباد پرسرعتی که اخیرا تست شد(با سرعت 20 ماخ - شکست خورد اما درنهایت عملیاتی خواهد شد) چنین وظیفه ای را برعهده دارد- تنها ساعتی قبل از تهاجم موشکها و هواپیما ها - این پهباد اطلاعات دقیقی را از وضعیت میدان نبرد یا هدف به سیستمهای تهاجمی آمریکا می دهد (وظیفه ثانویه تهاجم با بمب اتم هم روی این پهباد دیده شده است)
[/quote]

دوست عزیز هر کدام از این سیستمهای اخلال بر حسب مشخصات برای یک هدف خاص و اخلال در یک باند مشخص طراحی و ساخته شده اند و نیازی نیست تمام این سیستمها برای حفاظت الکترونیکی از یک پایگاه مورد استفاده قرار بگیرند . برای مثال در مناطق کوهستانی و مناطقی که احتمال تهاجم هوایی ارتفاع پایین وجود دارد ، استقرار اخلالگرهای SPN-40 باند Ku برای اختلال در رادارهای تعقیب عوارض لازم خواهد بود نه اخلالگر ارتباطی R-934B ...

در مورد سیستمهای عکسبرداری و هدایت ماهواره ای (GPS) هم باید عرض کنم سامانه های اخلالگر سیستمهای هدایت ماهواره ای هم در روسیه ساخته شده است و حتی چند نمونه از آن به عراق فروخته شد و در تهاجم سال 2003 آمریکا به عراق مورد استفاده قرار گرفت .[/quote]

متو جه صحبت شما هستم اما بدلیل تنوع مسئولیت درصورت استفاده چند گانه , نیاز به تجهیزات مختلف وجود دارد که در سیستمهای غربی این سیستمها multi tasking و جمع و جور تر هستند -
منظورم هدایت ماهواره ای تصویریه که تو موشک تام هاوک استفاده شده - سیستمهای تصویری برای اهداف ثابت و پایگاهها بسیار کارآمد و فیر قابل جمینگ هستند
راجع به بقیه مواردی که عرض کردم (مثل سیستم ضد ضد عمل الکترونیکی)نظری نداشتید؟

[shola 413]

cheka ,
عزیز مطالب به چشمت اشنا نمیان !

منبع اصلی :
http://www.centralclubs.com/ecm-t79584.html

[Goebbels 38,206]

[quote]cheka ,
عزیز به چشمت مطالب اشنا نمیان !

قرار بود این مطالب به تاپیک جنگ الکترونیک دوست محترمان warior اضافه شود که مقدور نشد به هر حال :
منبع اصلی این مطالب سنترال کلابز است و این نوشته ها صرفن از یک منبع ترجمه نشده اند
[/quote]

خوب تو که میتونستی چرا ایجادش نکردی گل پسر !!!

[TAHA-SH 1,643]

[quote][quote]cheka ,
عزیز به چشمت مطالب اشنا نمیان !

قرار بود این مطالب به تاپیک جنگ الکترونیک دوست محترمان warior اضافه شود که مقدور نشد به هر حال :
منبع اصلی این مطالب سنترال کلابز است و این نوشته ها صرفن از یک منبع ترجمه نشده اند
[/quote]

خوب تو که میتونستی چرا ایجادش نکردی گل پسر !!![/quote]

دوست عزیزم گوبلز جان- از مقاله خوبت و پیام قشنگترت متشکرم - باز هم از این مقاله ها بذار - بدون توجه به امثال بنده- هرکاری زحمت خودش رو داره- بزرگوار

[Goebbels 38,206]

ویرایش

[TAHA-SH 1,643]

[quote]ویرایش[/quote]

ممنون از توجهتون به نظر این کمترین - منتظر تحلیلها و نظرات قشنگتون در ادامه سوالات و مطالب ذکر شده بالا هستم

[nazeat10 13]

روسا كي تو الكترونيك پيشرفت كردن كه ما خبر نداشتيم........

[Goebbels 38,206]

[quote]دوست عزیزم گوبلز جان- از مقاله خوبت و پیام قشنگترت متشکرم - باز هم از این مقاله ها بذار - بدون توجه به امثال بنده- هرکاری زحمت خودش رو داره- بزرگوار[/quote]

[quote]ممنون از توجهتون به نظر این کمترین - منتظر تحلیلها و نظرات قشنگتون در ادامه سوالات و مطالب ذکر شده بالا هستم[/quote]

لازمه که چند نکته رو یاداوری کنم پیام های من اصلا قشنگ نیستن بزرگواری به گروه خونی من نمیخوره پس مقام بزرگواری به شما میرسه شما کمترین نیستی من کمترینم در این سایت تحلیل های من اصلا هم قشنگ نیست!! به قول یک آقا اسماعیلی که من خیلی ارادت دارم خدمتشون نظرات من کارشناسیه!!!(ببین چقدر ضایع است نظرات من) یا به قول یک دکتری نظرات من افاضه است نه نظر من مدام افاضه میکنم!!!!!

[quote]روسا كي تو الكترونيك پيشرفت كردن كه ما خبر نداشتيم........[/quote]

و در پاسخ به شما دوست عزیز روس ها مدت ها است که در الکترونیک پیشرفت کردن وشما خبر نداشتی ! یک سوال چند سال از دنیا عقبی

[cheka 15,065]

سلام Shola جان

آره متوجه شدم ، داشتم پیگیری میکردم قضیه رو

جناب Taha عزیز

در بحث ضدالکترونیک و ضدضدالکترونیک ، این رویه است که همیشه وجود داشته و بحثی که شما مطرح کردید هم کاملا درست هست . اما بعیده که سیستمهای اخلالگر برای مقابله با یک هواپیما و پهپاد شناسایی روشن بشن و به همین راحتی اطلاعات و باند فعالیت اخلالگر رو دو دستی تقدیم دشمن کنند ! در واقع حتی برای کشف هواپیماهای جاسوسی و شناسایی هم سعی میشه تا حد امکان از رادارهای زمینی استفاده نشه (بجاش از رادارهای دوربرد هوایی جنگنده ها و آواکسها استفاده میشود) که نه باند ارتباطی و نه موقعیت رادار ها کشف نشه .

در مورد سیستم هدایت تصویری موشک تاماهاوک (که فکر کنم منظورتون سیستم هدایتی TERCOM) هست ، درسته که بخش اصلی اطلاعات عوارض زمین مسیر و ... که توسط ماهواره های تصویربرداری دریافت شده و در حافظه ی موشک ذخیره میشوند . اما این موشک بازهم باید برای هدایت دقیقتر از یک ارتفاع سنج راداری استفاده میکند و بازهم بحث قابلیت اختلال در ورودی رادار بوجود میاید .

علاوه بر این ، باید این نکته رو ذکر کنم که سیستمهای تصویر برداری ماهواره ای از نوع اپتیکی هستند و سیستمهای اپتیکی هم قابل اختلال میباشند . برای مثال شوروی در دهه ی 80 برای کور کردن سنسورهای اپتیکی یک ایستگاه لیزری موسوم به Terra-3 در تاجیکستان تاسیس کرد که با استفاده از لیزرهای پرقدرت گازی (دی اکسید کربن) لنزهای ماهواره های تصویربرداری جاسوسی رو کور میکردند . البته از آن زمان تا امروز سیستم مشابه ای (حداقل به صورت رسمی) برای اخلال در ماهواره های تصویربرداری معرفی نشده اما در کل قابلیت اخلال در کار سیستمهای تصویربرداری اپتیکی هم وجود دارد .

[TOHI 0]

جنگ الکترونیکی ما چطوره؟