نگاهی بر برنامه ی موشکی سوخت جامد ایران

[warjo 3,008]

با سلام و تشکراز جناب سپهبد عزیز

[quote]بنابراین ساخت موشک های سوخت جامد ، نیاز به تکنولوژی برتری نسبت به نوع سوخت جامد دارد. [/quote]
فکر می کنم باید این جمله را در مقاله عوض کنی .

-----
[quote][quote][quote]مهم ترین و پیشرفته ترین موشک سوخت جامد ایران سجیل است.سجیل یک موشک بالستیک سوخت جامد دو مرحل ای است که اولین بار در سال 87 رسما آزمایش شد. گرچه فیلمی از آزمایش به ظاهر ناموفق یک موشک سجیل سفید رنگ از صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران پخش شده است. این فیلم که در آن یک سجیل سفید رنگ شلیک می شود از آن جهت مهم است که یک دوربین به خود موشک متصل است تا احتمالا فیلم جدا شدن مرحله ی اول موشک را بگیرد. از آن جهت به نظر می رسد تست ناموفق بوده که پس از پایان سوخت مرحله ی دوم موشک شروع به چرخش های غیر عادی می کند. گرچه ممکن است در این تست فقط قرار بوده قدرت آلیاژ ها موتور و کارکرد درست قسمت جدا ساز مراحل موشک آزمایش شوند.[/quote]
اسپهبد عزیز اون چرخش ها به این دلیل بود که دوربین روی بخش دوم سوار شده بود و در اون لحظه از کلاهک جدا شده و در حال سقوط به جو بود.[/quote]

منظورتونو می فهمم. خودم هم بهش فکر کرده بودم. ولی یه مشکلی وجود داره. کلاهک های جداشونده موقعی جدا میشن که موشک رو به سوی هدف داره. نه موقعی که روی موشک به سمت بالاست. چون این کلاهک ها (به غیر از اونایی که مثل فاتح بالک دارن) راهی برای تغییر مسیر ندارن. به هر حال با توجه به این که موشک یکراست بالا رفت و اصلا مسیر خودشو عوض نکرد من فکر میکنم این آزمایش بیشتر برای تست سیستم جدا شدن مراحل (که سیستم پیشرفته ایه و حتی کره ی شمالی نمیتونه درست از این سیستم استفاده کنه) و عملکرد درست موتور مرحله ی 2 بوده نه چیز دیگه.[/quote]

من فیلم را دوباره دیدم . اما نتیجه گیری دیگری کردم .
- به نظر می رسد دوربین بر روی مرحله اول موشک نصب شده باشد . آن چرخشی که اتفاق می افتد هم مربوط به سقوط مرحله اول موشک باشد .
علاوه بر آنکه آتش موتور بسیار به بدنه نزدیک است ( شاهدی بر نصب دوربین بر روی مرحله اول ) ، به هنگام سوختن سوخت موشک ، بر روی بدنه حبابهایی تشکیل می شود که احتمالا رنگ بدنه به دلیل شدت حرارت و کاهش فشار به این صورت خاص واکنش نشان می دهد . ( اکثر قطعات موشکهایی که از خارج جو به زمین سقوط می کنند داراری آثار اینچنینی هستند ) این حبابها و محل تشکیل آنها بر روی بدنه را به خاطر بسپارید تا ببینید که در هنگام سقوط و چرخش محل آنها تغییر نمی کند . ( نشان از آنکه تصاویر سقوط مربوط به مرحله اول می باشد نه مرحله دوم و به هر دلیلی که فیلم برش خورده ، باز هم ما تصاویر همان دوربین که بر روی مرحله اول نصب شده را مشاهده می کنیم . )

- در این مورد که موشک های با کلاهک جدا شونده باید در هنگام جدا سازی حتما به سمت هدف نشانه رفته باشند ، با شما موافق نیستم . بلوا و مانورهای آن مثالی نقض به حساب می آید . یک مسئله که برای ما ناشناخته باقی مانده است نحوه کنترل بردار رانش مرحله دوم موشک می باشد . گروهی عقیده بر این دارند که موشک سجیل توانایی شیرجه با زاویه تند به سمت هدف را دارد . به هر حال برای رسیدن به این قابلیت ، مرحله دوم باید دارای نوعی TVC باشد .
------
موشکهای سوخت جامد و مایع مزایا و معایب خاص خودشان را دارند . به هر حال انبارداری موشک های سوخت جامد دردسر ساز است . در حالیکه آماده سازی موشک های سوخت مایع زمانبر می باشد .

[Aspahbod 2,776]

سلام جناب وارجو. ما داریم در مورد ایران حرف میزنیم. نه در مورد روسیه ای که 60 ساله داره موشک میسازه. کلاهک ها ی این چنینی میتونن تی وی سی داشته باشن. ولی این به این معنیه که این موشک ها یه موتور دیگه توی کلاهک دارن. یادمون باشه تا به حال توانایی جدا شدن کلاهک روی موشک های ایرانی دیده نشده. به نظرم موشک سجیل مثل شهاب 3 و خلیج فارس دارای کلاهک جدا شونده نیست.
این که سجیل با زاویه ی بالا حمله میکنه رو غربی ها برای این که بگن این موشک راه رسیدن به موشک های قاره پیما هست گفتن. وگرنه فقط مراحل شلیک این موشک دیده شده نه برخورد.
این که بلاوا این طور نیست و احتمالا یه تی وی سی دیگه داره به این معنیه که یه موتور دیگه هم داره و پس اصلا یه مرحله ی دیگه روش نصبه نه این که کلاهک جدا بشه.

[AMINKHANSARABI 7]

کاش راجب موشکهای کروز دریایی مثل رعد و نور نیز بحث میکردین اونا هم سوختشان جامدهست با تشکر

[NavideZohour 2]

عجب دقتایی!

[mahdavi3d 14,067]

[quote]
منظورتونو می فهمم. خودم هم بهش فکر کرده بودم. ولی یه مشکلی وجود داره.[b] کلاهک های جداشونده موقعی جدا میشن که موشک رو به سوی هدف داره. نه موقعی که روی موشک به سمت بالاست. چون این کلاهک ها (به غیر از اونایی که مثل فاتح بالک دارن) راهی برای تغییر مسیر ندارن.[/b] به هر حال با توجه به این که موشک یکراست بالا رفت و اصلا مسیر خودشو عوض نکرد من فکر میکنم این آزمایش بیشتر برای تست سیستم جدا شدن مراحل (که سیستم پیشرفته ایه و حتی کره ی شمالی نمیتونه درست از این سیستم استفاده کنه) و عملکرد درست موتور مرحله ی 2 بوده نه چیز دیگه.[/quote]
در مورد قسمت برجسته حرف دارم: به نظرم لزومي ندارد كه اينطور باشد. كلاهك، پس از خروج موشك از جَو (اگر جداشونده باشد) در هر مرحله اي مي تواند جدا بشود. و لزومي ندارد كه حتما رو به سوي هدف داشته باشد. اين نكته را هم در نظر داشته باشيد كه جداشدن كلاهك براي يك موشك تك كلاهكي فقط به منظور كاهش سطح (چه راداري و چه مكانيكي) منطقي به نظر مي رسد. چون وقتي كه مجددا وارد جو زمين مي شود نيروي مقاوم كمتري را تجربه مي كند و سرعتش را كمتر از دست مي دهد و از طرفي احتمال هدف قرار گرفتنش توسط ضد موشك هاي درون جَوي كمتر مي شود.

در مورد بولاوا داستان به آن شكلي نيست كه دوستان تصور مي كنند. بنده خودم تاكنون به درستي متوجه نشده ام كه بولاوا چگونه كلاهك هاي خودش را در مرحله رفت و پس از اين كه آخرين موتور خاموش شد، به مسير هاي متفاوت رها سازي مي كند؟ همانطور كه مي دانيد در خارج از جَو، نيروي مقاومي وجود ندارد (چون جَو وجود ندارد) و سرعت كل مجموعه هم مساوي است و نيروي پيشران هم وجود ندارد، بنابراين اگر كل مجموعه را به 1000 تكه هم تقسيم كنيم باز هم تمام قطعات، همان مسيري را خواهند رفت كه كل مجموعه قبلا مي رفته است.
بنابراين به نظر مي رسد كه مرحله نهايي بولاوا، كلاهك ها را با مكانيزم خاصي پرتاب مي كند (و نه رها) !؟

[Aspahbod 2,776]

[quote]کاش راجب موشکهای کروز دریایی مثل رعد و نور نیز بحث میکردین اونا هم سوختشان جامدهست با تشکر[/quote]

اتفاقا هر دو موشک (به غیر از بوسترشون و دو سه نوع از موشک های نور) از موتور جت (که مشخصه سوخت مایعه) استفاده میکنن. در هر حال من می خواستم در مورد یه سری موشک های زمین به زمین مطلب بنویسم. وگرنه خلیج فارس، تعداد زیادی از موشک های ضد کشتی، ضد هوایی و حتی راکت های توپخانه ای ما هم از نوع سوخت جامدن. اطلاعاتم در مورد موشک های ضد کشتی فعلا یه مقدار کمه. بنابر این فعلا نمیتونم در این مورد مقاله بنویسم.

[Skyhawk 16,544]

 

کاش راجب موشکهای کروز دریایی مثل رعد و نور نیز بحث میکردین اونا هم سوختشان جامدهست با تشکر

اتفاقا هر دو موشک (به غیر از بوسترشون و دو سه نوع از موشک های نور) از موتور جت (که مشخصه سوخت مایعه) استفاده میکنن. در هر حال من می خواستم در مورد یه سری موشک های زمین به زمین مطلب بنویسم. وگرنه خلیج فارس، تعداد زیادی از موشک های ضد کشتی، ضد هوایی و حتی راکت های توپخانه ای ما هم از نوع سوخت جامدن. اطلاعاتم در مورد موشک های ضد کشتی فعلا یه مقدار کمه. بنابر این فعلا نمیتونم در این مورد مقاله بنویسم.

 

اسپهبد جان جناب AMINKHANSARABI به موضوع خوبی اشاره کردن موشک رعد که یه موشک ضد کشتیه که از موتور مینی جت استفاده میکنه در حالی که نمونه جدید این موشک که در سال گذشته  نمایش داده شد از موتور راکتی استفاده میکنه (مایع یا جامدشو نمی دونم) وحتی ورودی هوا هم در این موشک حذف شدن ! همچنین موشک های نصر و کوثر هم موتور راکتی استفاده میکنن!




موشک ضد کشتی رعد


موشک ضد کشتی صاعقه





موشک تاکتیکی ضد کشتی رعد
http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=253&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Silkworm (کرم ابریشم) که چندین مدل داره و موتورهای سوخت جامد و رم جت و توربوجت در مدل های مختلف بهره میبره!
http://en.wikipedia.org/wiki/Silkworm_(missile)

موشک HY-3 یا C-301 که نمونه رم جت کرم ابریشمه که از دوتا موتور رمجت  بهره میبره و سرعتش 2.5 ماخه و بردش 180 کیلومتر و در ارتفاع 50 متری پرواز میکنه!

[ILLUMINATOR 60]

سلام به همگي در مورد اون دوستي كه گفته بودن دقت فاتح110 يا خليج فارس به اندازه اسكندر است فكر كنم اين ديگه خيلي اغراق باشه.
در مورد رادارگريز بودن موشكها هم بايد اشاره كنم به نسل جديد رادارهاي pac-3 و thaad كه به احتمال زياد با رادارهاي پيش اخطار كه در آينده قرار هست در تركيه نصب بشه لينك ميشن و بعد از اون نوبت رادارهاي باند x و رادارهاي aegis ميرسه كه در درياي مديترانه قرار دارن.
با وجود اينا فكر كنم درست نباشه بگيم "موشك رادار گريز"
در مورد كلاهك هم بارها در همين سايت خيلي از اساتيد گفتند كه قيام1 داراي كلاهك جداشونده است تا احتمال برخورد موشك pac-3 كه به صورت hit to kill عمل ميكند كم شود.
اينم عكس از راداري كه قراره تركيه بذاره:



[align=center]
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/img1191.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_img1191.jpg[/img][/url]
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/img1191.jpg]لينك عكس[/url]

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/sensorlayout.gif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_sensorlayout.gif[/img][/url]
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/sensorlayout.gif]لينك عكس[/url]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/nato-warning-radar.jpg[/img]
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/nato-warning-radar.jpg]لينك عكس[/url]
[/align]
----------

[b] چیدمان و محل عکسها اصلاح شد.
MOHAMMAD[/b]

----------

[b][color=orange] عكس ها به گالري منتقل شد و دوتاي اول به لينك تبديل شد.
mahdavi3d[/color][/b]

[worior 25,817]

[b]تکنولوژی این رادار توی ایران هست ونمونه اش هم ساخته شده !! .[/b]







[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/nato-warning-radar.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_nato-warning-radar.jpg[/img][/url]
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/nato-warning-radar.jpg]لينك عكس[/url]

[persian_sky 34]

آقای اسپهبد !

(ویرایش شد)


انتقاد اینجانب از ایشان از این قسمت حذف و طی پیام خصوصی به ایشان ابلاغ شد!

[n4v1ds 0]

دوست عزیز طبق تبدیل تاریخی که انجام دادم این تاپیک در روز 2 شهریور زده شده و ان پست (وبلاگ) در تاریخ 26 شهریور پس ان وبلاگ از اینجا کپی کرده و لا غیر

میشه کمی بیشتر توجه کنید بعد تهمت بزنید

[Cadillac 15]

[quote][b]تکنولوژی این رادار توی ایران هست ونمونه اش هم ساخته شده !! .[/b]






[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/nato-warning-radar.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_nato-warning-radar.jpg[/img][/url]
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/nato-warning-radar.jpg]لينك عكس[/url][/quote]
اگر منظور شما نمونه ای از رادار نشان داده شده در عکس است، درباره ی این نمونه کمی توضیح دهید.

[worior 25,817]

وای خدا !! مردم تا پیداش کردم !! روی نت که اصلا نبود ! یادم اومد قبلا لینکش رو واسه نصیر فرستاده بودم ! عجب بچه گلی هست این نصیر ایرانی

البته این رادار کامل نشده ولی قسمتی از اون بصورت آزمایشی ساخته شده . که به نظرم نوع کاملش نباید دست کمی از رادار ناتو داشته باشه .
به هر حال تکمیل اون در ابعاد رادار ناتو پروژه عظیمی هست و زمانبر .

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/N1003242-1663457.jpg[/img]

[persian_sky 34]

[quote]دوست عزیز طبق تبدیل تاریخی که انجام دادم این تاپیک در روز 2 شهریور زده شده و ان پست (وبلاگ) در تاریخ 26 شهریور پس ان وبلاگ از اینجا کپی کرده و لا غیر

میشه کمی بیشتر توجه کنید بعد تهمت بزنید[/quote]

قصد بنده تهمت زدن نبود اما بخاطر سوء تفاهم پیش آمده عذر خواهی می کنم.

[mahdavi3d 14,067]

worior گرامي خيلي ممنون كه عكس را قرار داديد.
آيا اطلاعات بيشتري از اين رادار خاص ناتو وجود دارد؟ خودم هم مي گردم شايد اطلاعات بيشتري پيدا بشود