ارتباطات و قراردادهای دفاعی ایران و چین ارتباطات و قراردادهای دفاعی ایران و چین( خبرها ، حواشی ، تحلیل ها ، احتمالات ! و .... )

[IPS 25]

[quote]چين و روسيه دارن رسما تو سناريو​يي كه امريكا نوشته، نقش بازي ميكنند.
اصلا انتظار پايبندي به چنين اظهاراتي رو نداشته باشيد.

اين اظهارات جهت هول دادن ايران به سمت يك درگيري نظامي​است ...
كه هر كسي داره نقش خودش رو بازي ميكنه؛

اظهارات اوباما، در مورد درخواست از ايران براي باز پس دادن پهپاد هم در همين راستا تفسير ميشه ...[/quote]

صد در صد موافقم . البته شک 100% هم مساوی با مرگ هست ولی اینکه چین همچین چیزی میگه مثل کسایی هست که با دوستشون میخوان برن دعوا و جاسوس دو جانبه اند اول میگن تو برو ما پشتتیم بعدش یا فرار میکنند یا از پشت خنجر میزنند.توی جنگ فقط و فقط باید رو خودت حساب کنی و اگر به کسی دل ببندی باید اون طرف منافعش واست انقدر بالا باشه که حاضر باشه از جون مایه بذاره.

[fath 4,686]

برادر میثم واقعا خوشوقتم که برگشتید که ما از تحلیل های شما استفاده وافر ببریم.
فقط تعدادی خر مگش داریم که زیاد خودتون رو درگیرشون نکنید که منزوی بشید.

ممنون ابراهیم جان.

[Moltke 1,442]

[quote]یه سوال ! ...

آمریکا با وجود این همه دانشمند (علوم سیاسی و اجتماعی) همینطور انگلستان و اتحادیه اروپایی که خدایان علوم سیاست ؛ اقتصاد ؛ نظامی و بطور کل اجتماعی و استراتژیک رو در خودش جا داده اونقدر احمق هست که بیاد و توی تله مثلا چین و روسیه بیفته ؟!


بقول آقا مصطفی عزیز مراسم آذین بندی واسه قربانی به چه منظوره ؟! هر چند که این یک تفکر کاملا بد بینانه است و اصلا ایران و خواست اون رو لحاظ نمیکنه ! اما چه لزومی داره که ایران بیاد و قدرت نمایی کنه در حد آلمان نازی و کار رو در ظاهر بسیار سخت جلوه بده ؟!

ایده جناب ITNOG جالب هست ! اما این کاری هست که بسیار زودتر میتونستند انجام بدن ! ولی یک سری مواردی هست که باید مطرح بشه ..:

[b]جنگ لیبی 6 ماه در آسمان طول کشید ! هیچ کس از پادشاه حمایت نکرد ! و تمام مردم بر اون شوریدند ! پادشاه یک موشک به سمت غرب و یا تجهیزات غربی شلیک نکرد ! و آمریکا هر چی خسارت داد ناشی از معضلات فنی خودش بود .[/b]

حال تصورجنگ با ایران که بر میداره وسط جنگش فرسایشی و طولانی خانمان براندازش با عراق ! نفت کش روسی رو توی خلیج فارس میزنه و همزمان وارد جنگ محدود با آمریکا میشه چطور خواهد بود ؟!!! .

نمیگم ایران قدرت برتر دنیا هست ولی یه چیزی رو به غرب بخوبی فهمونده .. :
ما ایرانی بر اساس منطق یا همون عقل ابزاری عمل نمیکنیم ! بلکه رفتارهای ما کاملا غیر قابل پیش بینی هست . اگر جنگی که با لیبی 6 ماه طول کشید با ایران 12 ماه طول بکشه و ایندفعه کلی هم خسارت بدن (چه اتفاقی برای غرب خواهد افتاد ؟) ..

هیچ یک از کشورهای منطقه خلیج فارس ثبات سیاسی کافی ندارند بخصوص عربستان و از اون مهمتر بحرین و کویتی که پایگاه آمریکا هستند .

چرا باید فکر کنیم که آمریکا و غرب اینقدر احمق هستند که بیاییند و خودشون رو در تله چین و روسیه بندازند !؟!


یک مقداری به جغرافیای منطقه و شکل حضور آمریکا نگاه کنین ! طبیعیه که آمریکا دیگه کاری از دستش بر نمیاد جز حملات هوایی یا بطور محدود و خطرناک امفبیوس لندینگ در خلیج فارس و دریای عمان ..
به نظرتون این برای یک درگیری که ممکنه 12 ماه طول بکشه کافی هست ؟!!

اگر در این فرصت گلوگاه 40 درصد نفت دنیا بسته بشه و نفت تا 200 دلار (که رقم کمی هست) بالا بره به نظرتون توی این اوضاع فجایع مالی اروپا و امریکا ؛ چقدر دلار و یا طلا در کل باید از آمریکا به جیب روسیه و آمریکای جنوبی ریخته بشه !؟!


طبیعیه که اینقدر احمق نیستند که براحتی در دام پهن شده روسها بیفتن !

حالا سوال اینه که چرا دست به چنین اقداماتی علیه ما میزنند ؟


توهم توطئه و تئوری های 2012 ای رو بزارین کنار . آمریکا و غرب بسیار ناتوان تر از اونی هستند که وارد یک جنگ بزرگ بشن که فقط ایران توش باشه و چین و روسیه بعدش بیان و همه ثمراتش رو بخورن ؛ هم از جنگ و هم از شکست آمریکا .
اما امریکا باید تدابیری اتخاذ کنه که بتونه از حامیانش در منطقه در برابر قدرت روز افزون ایران و در عین حال بی ثباتی این کشورها حفاظت کنه ؛ و باید کاری کنه که ایران نتونه از این کشور ها جلو بیفته و آینده مهم ترین منطقه دنیا رو بدست بگیره ! .
چین هم میدونه که این وضعیت از دو حالت خارج نیست ؛ یا ایران کنترل این منطقه رو بدست خواهد گرفت و آینده اقتصادی چین رو تضمین خواهد کرد و یا با آمریکا وارد جنگ میشه و هردوشون نابود میشن که هر دو حالت به ضرر چین نخواهد بود که در کنار ایران باشه .
بنابراین آمریکا با قصد جلوگیری از تداوم افزایش قدرت و اعتبار ایران شروع کرده به صادرات تسلیحات به کشورهای عربی و در کنترل گرفتن ترکیه ای که مجدد لاییک ها درش بقدرت خواهند رسید . این وسط باز هم برای چین بد نیست که یارگیری کنه ...

عاقبت آمریکا خروج از منطقه است و برای اینکه اجازه نده این کشور ها مثل ایران قدرت بگیرند اونها رو به جون هم میندازه ! بدون اینکه خودشون وارد درگیری بشه و هزینه ای بکنه .. این تنها راهی هست که هم به شاهراه های نفتی خللی وارد نمیشه و هم عقب ماندگی و ضعف رو برای کل منطقه به همراه میاره . باید منتظر جنگ بود اما نه در مرزهای ایران ! بلکه جایی دور از مناطق عمده نفتی بطوری که کل منطقه وارد این درگیری بشه و همه آسیب ببینند . اینطور هم آمریکا توی تله نمیفته ! و هم این کشورها محتاج تر به فروش نفتشون میشن و هم ایرانی که تحریم نفتی هست کمترین دلار ها رو دریافت میکنه و ارزانترین نفت رو خواهد فروخت ؛ اقتصاد تحریم شده و به خیال خودشون فلج شده اون هم بیشترین ضربه رو خواهد دید و احتمالا بهترین دوستانش مثل سوریه حزب الله و عراق رو از دست خواهد داد . این جنگ میتونه بین سوریه ترکیه عربستان ایران و اردن شکل بگیره .در منطقه ای به وسعت سوریه دربگیره ..

اینطوری بدون اینکه خللی در صادرات نفتی در دنیا بوجود بیاد دو سر سود برای غرب هم از لحاظ نتیجه نبرد و هم از لحاظ ضعف اقتصادی و سیاسی ایران هم فروش محتاجانه نفت بدست خواهد آمد . اون موقع با کمترین هزینه و بیشترین سود اگر نیاز شد برای زدن تیر خلاص به رفقای ایران وارد منطقه میشن و در حالی که روی لاشه کشورهای منطقه رد میشن ساختار اون رو هم تغییر میدن . اما باز هم ایران خارج از این گود هست ولی اونقدری فلج شده که برای سالها هیچ نگرانی ای ایجاد نمیکنه یا حداقل تا زمانی در رهبری سیاسی اون طیف نخبگان درگیری اساسی ایجاد نشه عملا نیازی به ورود به درگیری نیست ( اونچیزی که سبب انسجام و خروجش از انزوا خواهد شد )..



اما گفتن تمام این موارد توسط من و دوستان بدون لحاظ کردن استراتژی و عکس العمل ایران در اون شرایط هست ؛ چیزی که میتونه حتی سرنوشت بشریت رو هم عوض .
ما فقط طرف نقشه اونها رو مبینیم و واقعا نمیدونیم کنش های ایران و نقشی که برای تایین آینده منطقه ایفا خواهد کرد ؛ اما عجیبه که اهداف غرب و شرق برامون ملموسه ![/quote]
برادر ابراهیم گرامی عملیات لیبی عملیات بسیار محدودی بود.کل نیروی ناتو به 50 جنگنده هم نمی رسید و تنها در یک هفته اول و سرکوب پدافند هوایی لیبی بود که ایالات متحده دخالت جدی داشت. به نظر بنده در نبرد احتمالی با ایران ما شاهد حملاتی بسیار سنگین تر و فشرده تر خواهیم بود نه یک جنگ فرسایشی.

[aminmessi 1,247]

ببخشید که بنده با جفت پا وارد بحث شدم .

[quote]به نظر بنده در نبرد احتمالی با ایران ما شاهد حملاتی بسیار سنگین تر و فشرده تر خواهیم بود نه یک جنگ فرسایشی.[/quote]
این قضیه کاملا صحیح است و غرب با برنامه ای مدون و دقیق قصد دارد به صورت برق آسا و با آتشی گسترده زیر ساخت های نظامی و اقتصادی ایران را در مدت مثلا یک هفته به شدت بکوبد و بعد سراغ قضایای بعدی برود .
اما ایران قصد داره پاسخ اولیه اش را شدید و گسترده بدهد و سپس با برنامه ای معقول به پاسخ هایی فرسایشی بپردازد که این با برنامه ی غرب در تناقض کامل است که به همین دلیل است که پاسخ ایران بازدارندگی دارد !
‏(‏ برای اولین بار رسمی نوشتم )

[Moltke 1,442]

[quote]ببخشید که بنده با جفت پا وارد بحث شدم .

[quote]به نظر بنده در نبرد احتمالی با ایران ما شاهد حملاتی بسیار سنگین تر و فشرده تر خواهیم بود نه یک جنگ فرسایشی.[/quote]
این قضیه کاملا صحیح است و غرب با برنامه ای مدون و دقیق قصد دارد به صورت برق آسا و با آتشی گسترده زیر ساخت های نظامی و اقتصادی ایران را در مدت مثلا یک هفته به شدت بکوبد و بعد سراغ قضایای بعدی برود .
اما ایران قصد داره پاسخ اولیه اش را شدید و گسترده بدهد و سپس با برنامه ای معقول به پاسخ هایی فرسایشی بپردازد که این با برنامه ی غرب در تناقض کامل است که به همین دلیل است که پاسخ ایران بازدارندگی دارد !
‏(‏ برای اولین بار رسمی نوشتم )[/quote]
دوست گرامي اين قدر هم برق آسا نمي شود كه!!
كشور پهناور و بزرگي مثل ايران كه اهداف بسيار زيادي در آن وجود دارد حداقل دو سه ماه نابودي توان نظامي و اقتصادي اش آن هم با بسيج يك ناوگان بزرگ هوايي و موشكي طول مي كشد.
لانچرهاي موشك بالستيك ، سیستم دفاع هوایی ، نیروی هوایی ، توان دریایی ، تقاطع ها و پل های حیاتی ، سیستم مخابراتی و مراکز کنترل و فرماندهی ایران اهداف اساسی هستند و نابودی کاملشان چندان آسان نیست.بخش اول قطعا سرکوب پدافند هوایی و نیروی هوایی خواهد بود که می شود گفت سرنوشت جنگ را همین معین می کند چون اگر آسمان ایران بی دفاع بماند دیگر امیدی به ادامه جنگ به طور موثر توسط ایران نخواهد بود.

[arminheidari 24,416]

در ابتدا باید بگم ما در تاریخ مشاهد کرده ایم که روسیه ایران را به سوی جنگ با انگلیس هل داده سپس طرف انگلیس را گرفته
همچنین انگلیس ما را به سمت جنگ با روسیه هل داده سپس ولمان کرده است
کلا ته روسیه و چین همین خواهد بود
بهترین کار ما در این بین لبخند زدن به آنها و گرفتن تسلیحاتی است که لازم داریم
وارد جنگ هم نمی شویم مگر آمریکا واقعا جنگ بخواهد
دوستمان راست گفت برنده جنگ ایران و آمریکا چین و روسیه خواهند بود

اما آمریکا موهاشو تو آسیاب سفید نکرده است تازه انگلیس هم هست
تا وقتی این عرب ها پر سلاح هستن آمریکا مرض دارد بیاید خودش بجنگد
من جای آمریکا بودم خطوط انتقال به سمت دریای سرخ احداث می کردم سپس ناوگان خودم را بیرون می کشیدم و سلاح بیشتر به اعراب می دادم
سپس می گفتم اعراب ایران را بزنید تا سلاح دو طرف خالی شود آن وقت راحت می آمدم ایران را می خوردم به چین و روسیه چیزی نمی دادم تازه اسمم هم پایان دهنده جنگ می شد
javascript:emoticon('fi_lone_ranger')

[quote]
بخش اول قطعا سرکوب پدافند هوایی و نیروی هوایی خواهد بود که می شود گفت سرنوشت جنگ را همین معین می کند چون اگر آسمان ایران بی دفاع بماند دیگر امیدی به ادامه جنگ به طور موثر توسط ایران نخواهد بود. [/quote]

دقیقا حق با شماست سرکوب پدافند هوایی ایران تعیین کننده جنگ است
ایران هم می داند که در جنگ مستقیم شانس کمی دارد در نتیجه چه نیروی هوایی و چه نیروی پدافند هوایی اش را به صورت حملات چریکی و متحرک بر ضد نیرو های دشمن به کار می گیرد
بویژه که اعراب در زمینه جنگ هوایی با وجود تسلیحات پیشرفته تجربه جنگی ندارند و تاکتیک حرفه ای ندارند
در نتیجه نیروهای سمت قطر و امارات باید به کشور های دیگر پناهنده شود چرا که پایگاه هوایی شان هدف قرار گرفته شده است
نیرو های عربستان با مشکل سوخت گیری مواجه اند
که اگر اف 14 های ما آماده باشند با زدن تانکر های سوخت رسان و آواکس های عربستان قدرت مانور را از اعراب می گیرند
ایران به دلایلی چون عدم قدرت هوایی و پدافند هوایی در روی آب باید از زمین به سمت عربستان پیشروی کند یعنی از سمت کویت و عراق
که منطقا وقتی آقا گرگه ( آمریکا ) اونور هستش دندون رو جگر می گذارد و توانش را بیهوده برای چهارتا کشور عربی به باد نمی دهد
اما نتایج این جنگ به آمریکا نشان می دهد که آیا وقت بریدن سر ایران است یا نه
و باز توان پدافند ایران و نابودی کمیت پرنده های عرب این را مشخص می کند

[mobarez 7]

ورود داش ميثم عزيز رو تبريك ميگم . ايشالله كه ديگه كنارمون باشيد

[sorena_ir_army 924]

با سلام خدمت دوستان
راستشو بخواهید موضع رئیس جمهور چین در قبال حمایت از ایران به موضوعی برمیگرده که حتی فکرش را هم نمی کنید،در واقع ما چیزی را به چینی ها نشان داده ایم که باعث عصبانیت بسیار شدید ان ها از اقدامات خصمانه ی امریکا شده و باعث شده چنین حرفی بزنند.(البته شاید چیزی که ما نشان چینی ها دادیم یکی از دلایل حمایت چین از ایران در جنگ احتمالی باشه)

[arminheidari 24,416]

[quote]با سلام خدمت دوستان
راستشو بخواهید موضع رئیس جمهور چین در قبال حمایت از ایران به موضوعی برمیگرده که حتی فکرش را هم نمی کنید،در واقع ما چیزی را به چینی ها نشان داده ایم که باعث عصبانیت بسیار شدید ان ها از اقدامات خصمانه ی امریکا شده و باعث شده چنین حرفی بزنند.(البته شاید چیزی که ما نشان چینی ها دادیم یکی از دلایل حمایت چین از ایران در جنگ احتمالی باشه)[/quote]

جان هرکس دوست داری یا اولش رو نگو یا همه اش را بگو
تا آخر شب باید فکر کنم منظورت چی بود

[mohammaddanger 1,044]

بسم رب شهداء


با عرض سلام به خدمت دوستان گرامی
گفتیم ما هم بیایم حرف بزنیم مالیات که نمیدیم !!
ویروس آنفولانزای خوکی اسمش چی بود من یادم رفت !! همون !! اگه به نظر شما بزرگترین ریسک در تاریخ انجام بگیره و نوع جهش یافته اون منتشر بشه ، چه کسی توانایی مقابله با آن را خواهد داشت ؟؟؟
نیازی به یک جنگ نیست ، یعنی کار دستگاه امنیتی همین است !! ( جنگ در درون کاغذ نوشته ها )

من به شما قول می دهم که در طول عمر خود وحشتناک ترین بیماری واگیر دار را تجربه خواهید کرد !!! ( بزرگترین شایعه ی قرن 21 که شاید واقعی شود !! )
به نظر شما یک تکه کاغذ10 تومانی که رویش حقیقت ماجرا نوشته شده باشد چه اندازه ارزش خواهد داشت ؟؟؟
آه دوستان ( از این آه گفتنه خوشم میاد !! ) آه که همه شما و ما در درون قدرت ، قدرت داریم !!!
آه که ما فکر میکنیم ، اما بر پایه ی بی پایه ها !!!
اما تحلیل های جالبی بوده اند !!!
ممنون !

[sorena_ir_army 924]

[quote][quote]با سلام خدمت دوستان
راستشو بخواهید موضع رئیس جمهور چین در قبال حمایت از ایران به موضوعی برمیگرده که حتی فکرش را هم نمی کنید،در واقع ما چیزی را به چینی ها نشان داده ایم که باعث عصبانیت بسیار شدید ان ها از اقدامات خصمانه ی امریکا شده و باعث شده چنین حرفی بزنند.(البته شاید چیزی که ما نشان چینی ها دادیم یکی از دلایل حمایت چین از ایران در جنگ احتمالی باشه)[/quote]

جان هرکس دوست داری یا اولش رو نگو یا همه اش را بگو
تا آخر شب باید فکر کنم منظورت چی بود[/quote]
حتمآ اخبار مبنی بر رمزگشایی پهپاد ار کیو 170 رو شنیدی........

[worior 25,867]

[quote]برادر ابراهیم گرامی عملیات لیبی عملیات بسیار محدودی بود.کل نیروی ناتو به 50 جنگنده هم نمی رسید و تنها در یک هفته اول و سرکوب پدافند هوایی لیبی بود که ایالات متحده دخالت جدی داشت. به نظر بنده در نبرد احتمالی با ایران ما شاهد حملاتی بسیار سنگین تر و فشرده تر خواهیم بود نه یک جنگ فرسایشی.[/quote]

این تصور شما و دروغ های رسانه ایست ...

هر ناو هواپیمابر حدود 40 فروند جنگنده داره ؛ چند صد موشک کروز در روزهای اول جنگ به سرزمین دیکتاتور شلیک شد . چندین سورتی پرواز های 2 میلیون دلاری بی 2 و ...

این یک جنگ تمام یار هوایی بود که جنگنده های اماراتی و قطری هم اگر اشتباه نکنم در اون حضور داشتند دلیل کوچک تصور شدنش عدم ورود نیروی هوایی قذافی به جنگ هوایی بود ! تصور من اینه که فرماندهان پس از فرار چند جنگنده به خارج از کشور دیگه اجازه پرواز به باقی ندادند ؛ تکلیف پدافند کهنه لیبی هم که از ابتدا (جنگ سیدرا) مشخص بود ......

و اگر این جنگ در حد بزرگی گسترده نشد علت تنها ضعف ناتو و پراکندگی قوای نظامی آمریکا در خاور میانه بود ..
---

نکته آخر اینکه هیچ وقت حملات هوایی بدون حملات زمینی تکمیل نمیشه . چرا که انهدام گسترده هیچ تضمینی بر توقف پاسخ دشمن و گرفتن نتیجه نخواهد بود . مگر اینکه کاملا محدود و با پیگیری اهداف خاصی انجام بشه که بعدش کار به مذاکرات صلح و گفتگو هایی ... کشیده بشه . در این شرایط ایران توان ضربت متقابل رو داره ضمن اینکه بعد از اون هم مذاکره نخواهد کرد و تضمینی برای ساخت سلاح پیدا میکنه ...
این رو هست که میگویند باید حملات گسترده باشه ؛ چیزی عاقبت مشخصی برای پیش بینی نداره ...

[Moltke 1,442]

استاد واریور گرامی تنها ناو هواپیمابری که در نبرد دخالت مستقیم داشت ناو شارل دوگل بود که ناو خیلی بزرگی نبود و شرکت کردنش هم چندان وسیع نبود.کل تعداد موشک های تاماهاوک و استورم شدو شلیک شده هم حدود ۱۶۰ فروند بود که برای یک جنگ بزرگ خیلی زیاد نیست.بمب افکن های بی ـ۲ تنها در چند مورد انگشت شمار به کار گرفته شدند.اگر علاقه دارید بنده آمار و تعداد نیروهای شرکت کننده در نبرد لیبی را اینجا قرار می دهم.نیروهای هوایی قطر و امارات کلا حدود ۱۸ جنگنده بود که تنها گشت زنی هوایی می کردند نه حمله به مواضع قذافی.

[maysam2007 863]

سلام مجدد.


[quote]صد در صد موافقم . البته شک 100% هم مساوی با مرگ هست ولی اینکه چین همچین چیزی میگه مثل کسایی هست که با دوستشون میخوان برن دعوا و جاسوس دو جانبه اند اول میگن تو برو ما پشتتیم بعدش یا فرار میکنند یا از پشت خنجر میزنند.توی جنگ فقط و فقط باید رو خودت حساب کنی و اگر به کسی دل ببندی باید اون طرف منافعش واست انقدر بالا باشه که حاضر باشه از جون مایه بذاره.[/quote]
جناب IPS عزیز؛ همونطور که خودتون فرمودین، 100% اصلا درصد مناسبی برای یه تحلیل نیست.

بنده تو همون پست قبلی هم عرض کردم و برای تشریح بیشترش می تونم اینجوری بگم:

یه حالت اینه که کل حوادث منطقه خودمون رو یه نقشه غربی بدونیم. در این صورت تحلیل از این موضع گیری چین یه نتیجه خواهد داد.

حالت دوم اینه که حتی حوادث امریکا رو هم داخل همون نقشه غربی (که البته بهتره از واژه دیگه ای جای غرب استفاده کنیم، ولی من نمی دونم چه واژه ای) بدونیم، دراینصورت 2 حالت وجود داره. اون هم در این مورد که آینده چین در این نقشه چی پیش بینی شده.

حالت سوم اینه که حوادث منطقه رو یه نقشه غیر غربی درنظر بگیریم که الان غرب هم فقط به دنبال تغییر جهت اون و برگردوندن مسیر اون به نفع خودشه. در این حالت طبیعتا چین هم به دنبال منافع خودش در این منطقه خواهد بود.

حالت چهارم اینه که همه این حوادث رو مستقل از هم بگیریم. دراین حالت موضع گیری چین فقط یه حربه است برای امتیاز گرفتن از غرب.

حالت پنجم هم شامل تمام حالات دیگه ایه که بنده عرض نکردم و همچنین حالتهایی که اصلا به ذهن بنده هم نرسیده.


به هرحال، درمجموع بنده فکر نمی کنم به این زودی درگیری بین ایران و امریکا یا ناتو به وقوع بپیونده. اما اون چیزی که به نظر بنده محتمله ایجاد درگیریهای منطقه ای بین کشورهای مختلفه. مثل درگیری بین ترکیه و سوریه با حمایت ناتو، عربستان و ایران، و حتی کشورهای دیگه. چنین درگیری هایی باعث تضعیف کشورهای منطقه میشه و فروش بیشتر سلاحهای غربی. بنابراین از هر نظر به نفع غربه.


[quote]برادر میثم واقعا خوشوقتم که برگشتید که ما از تحلیل های شما استفاده وافر ببریم.
فقط تعدادی خر مگش داریم که زیاد خودتون رو درگیرشون نکنید که منزوی بشید. [/quote]
خیلی ممنون برادر fath عزیز. (آخرین باری که بنده از محضر شما استفاده کردم و در خدمتتون بودم نام کاربریتون opera بود!) نظر شما برای بنده همیشه مفید و قابل استفاده بوده. الان هم ممنون میشم منظورتون رو روشن تر و کامل تر از طریق پیام خصوصی بهم بگین. حسن نیت شما برای بنده و همه کاربران دیگه ثابت شده است و حتما از انتقادتون استقبال می کنم.


[quote]دوست گرامي اين قدر هم برق آسا نمي شود كه!!
كشور پهناور و بزرگي مثل ايران كه اهداف بسيار زيادي در آن وجود دارد حداقل دو سه ماه نابودي توان نظامي و اقتصادي اش آن هم با بسيج يك ناوگان بزرگ هوايي و موشكي طول مي كشد. [/quote]
هرچند بنده عرض کردم از نظر بنده احتمال حمله امریکا بسیار پایینه، اما نظر دوستانمون درزمینه حمله برق آسا رو بنده هم قبول دارم. نیازی به نابودی همه صنایع و پدافند و ... نیست. یه حمله گسترده به خارک، عسلویه، نیروگاههای جنوب و موارد مشابه، طوری که باعث خسارت اساسی در این تاسیسات بشه ضربه ای بسیار بزرگ به ایران خواهد بود.
اما ازطرف دیگه پاسخ ایران هم محدود نخواهد بود و ایران به این سادگی دست از سر متجاوز برنخواهد داشت. (آب که از سر گذشت ...)


[quote]ورود داش ميثم عزيز رو تبريك ميگم . ايشالله كه ديگه كنارمون باشيد[/quote]
خیلی ممنون برادر مبارز بزرگوار. نظر لطف شماست. البته غیبت های مقطعی بنده مساله ای طبیعیه، هرچند این بار کمی طولانی شده بود. اما اگه عمری باشه ان شاء الله از محضر بزرگوارانی چون شما بهره مند خواهیم بود.


[quote]با سلام خدمت دوستان
راستشو بخواهید موضع رئیس جمهور چین در قبال حمایت از ایران به موضوعی برمیگرده که حتی فکرش را هم نمی کنید،در واقع ما چیزی را به چینی ها نشان داده ایم که باعث عصبانیت بسیار شدید ان ها از اقدامات خصمانه ی امریکا شده و باعث شده چنین حرفی بزنند.(البته شاید چیزی که ما نشان چینی ها دادیم یکی از دلایل حمایت چین از ایران در جنگ احتمالی باشه)[/quote]
محتمل هست سورنا جان؛ هرچند بنده به شخصه فکر نمی کنم تنها عامل بوده باشه. چون برنامه های سیاسی بعیده با یه مساله تغییر کنن. (هرچند درمورد اون هواپیما، بنده هنوز تو خماری موندم و به عنوان کسی که تخصصش الکترونیکه، به هیچ .جه برام قابل درک نیست که چطور هواپیما رو سالم به زمین نشوندن.)


[quote]من به شما قول می دهم که در طول عمر خود وحشتناک ترین بیماری واگیر دار را تجربه خواهید کرد !!! ( بزرگترین شایعه ی قرن 21 که شاید واقعی شود !! )
به نظر شما یک تکه کاغذ10 تومانی که رویش حقیقت ماجرا نوشته شده باشد چه اندازه ارزش خواهد داشت ؟؟؟ [/quote]
بنده درمورد نحوه اجرا نظر خاصی ندارم ولی اینکه امروزه، غرب سعی می کنه بدون درگیری نظامی و دخالت مستقیم مشکلاتش رو حل کنه و رقبا رو حذف، ظاهرا نظر صحیحیه و بنابراین ارزشش رو داره که روی تمام احتمالات فکر کنیم.

_____________________________________________

ممنون از تحلیل های خوبی که همه دوستان ارائه کردن.


یا حق

[100 2,715]

سلام

یه چیزی به ذهنم اومد که خواستم بگم ...

شما نباید به آمریکا به چشم استراتژیست و مغز متفکر پشت کارها نگاه کنید ... در اصل آمریکا فقط قوی ترین مهره ی نظام سرمایه داری هست ...

از نظر من آمریکا نقش یه وزیر رو برای نظام سرمایه داری که کشورهای آمریکا ، انگلیس ، فرانسه ، آلمان ، ایتالیا ، کانادا و .... رو در بر می گیره رو داره ...

یک سوال اینجا هست :

آیا نظام سرمایه داری حاضر می شه برای برای مات کردن حریف وزیرش رو به خطر بندازه !؟

...........

یه نکته ی دیگه هم هست ،

آیا نظام سرمایه داری می خواد چین و روسیه رو کامل زیر سلطه ببره !؟

یا شاید همین حالا هم روسیه و چین زیر سلطه ی نظام سرمایه داری هستند !؟


پس :

آیا این نظام حاضر می شه برای تامین منافعش راس قدرت رو جابه جا کنه !؟ مثلا از آمریکا به چین یا اروپا ببرش !؟