روشهای مقابله با تاکتیک سوارم ایران در خلیج فارس روشهای آمریکا برای مقابله با تاکتیک سوارم ایران در خلیج فارس

[Muting 3,233]

با سلام خدمت شما جناب Muting
اول از همه باید بگم شما از معدود کاربرانی هستید که به راستی بی طرفانه مسائل رو بیان میکنید که خودش جای تقدیر داره در روزگاری که میبینیم هر کس نظریات خودش رو خدشه ناپذیر میدونه...
خواستم بگم که به نظر من قضاوت راجبه طرف ایرانی سخته به دلیل کم کاری در اطلاع رسانی و سعی در حفاظت اطلاعات (کمبود اطلاعات) و صد البته گاهاً بزرگنمایی در میزان توانمندی ها (اغراق) اما در طرف مقابل حداقل آمریکا خیلی خوب قدرت خودش رو به رخ میکشه و تا به امروز هم اونچه که گفتن به نظرم اکثراً محقق شده...
به نظرتون در یک سناریویی احتمالی که نیروی دریایی کشور یا کشور های متخاصم از اقیانوس هند شلیک ها و عملیات هارو شروع کنند ما چه کاری از دستمون بر میاد؟؟؟ اینطور عملا قایق ها از دور خارج میشن... موشک های کروز ساحل به دریا هم همینطور...

 

با تشکر از لطف شما

 

در مورد ایران موضوع میزان و امار داشته ها میتونه مبهم باشه که هست ...اما از اونجایی که اینجا کشورمونه و کره شمالی نیست و خصوصا با شرایطی که از نزدیک از حال و هوای توامندی ها و یا بحث تحولات سوریه و عراق دیده میشه میتونیم نتایجی حداقلی رو داشته باشیم که بعضی بزرگ نمایی ها تا چه حد غیر واقعی میتونه باشه... و البته کسیم از برنامه های پنهان آمریکا مطلع نیست...از اطلاعات و میزان نفوذی که به زیرساختهای حیاتی در عرصه نظامی داشتند... اونها هم سالهاست اطلاعات جمع میکنند

 

 

در مورد موضوع دوم شخصاً اعتقاد ندارم که امریکا با تهدید ایران یا قبل شروع جنگ تمام ناوگانش رو از خلیج فارس خارج کنه. خصوصا با وجود پایگاهای دریایی در اونجا. در طول سالها با تهدیدات مختلف از جنگ ایران و عراق گرفته تا اوج تنشهای به وجود اومده در چند سال اخیر که کار به تهدید ناوهای امریکایی در صورت بازگشت به خلیج فارس کشید، امریکایی ها حضورشون رو مستمر ادامه دادن...

 

یه نکته مهم وجود داره ؛ اینکه شریان انرژی این مملکت که از منابع گاز و نفت تامین میشه زیر تیغ کشوری مثل عربستان خواهد رفت (که دیدیم در یمن به هیچ زیرساختی رحم نکرد ...تا جایی که صدای غرب رو هم دراورد) ... تاثیر گذاری اینها خیلی مهمه...

 

 

درنهایت باز در جواب سوال اول، ابهاماتی که در گفته ها و ادعاهای تکنولوژیک میشه اخیرا بیش از حد اش رو شور کرده و جو مسموم توهم انگیزی رو به وجود اورده! اینکه فلان سردار تو مصاحبه بگه در بحث زرهی و زیردریایی از بعضی کشورهای بزرگ جلوتریم...اون یکی تانکی که وجود نداره رو بهتر از T-90 روسیه ارزیابی میکنه... یا بحث قاهر ...

 

همه اینها در حالیه که میبینیم کشور برادر عزیزان، روسیه به چه راحتی در مصاحبه فرماندهانش صنایع دفاعی ایران رو عقب افتاده از تکنولوژی روز خطاب میکنه!!!! ... این یعنی بلوف ها حتی روی برادران خرس هم تاثیر نداشته...

ویرایش شده در خرداد 95 توسط Muting

[gen 413]

با سلام ... 

 

در مورد سیستم های دفاعی که دوستمون جناب muting اشاره کردند لازمه نکاتی رو بگم اگه باز کم لطفی نکنن و نگن بحث علمی نیس !!!!!!! 

 

سیستم دفاعی phalanx :  این سیستم برد مفیدش 1500 متر و برد موثر 1000 متر کارایی اصلیش هم مقابله با موشک های کروز و راکت ..... از لحاظ برد که خیلی کمه و ازش بعنوان اخرین لایه ی دفاعی یاد میکنن .... نقطه ضعف این سامانه اینه که در مقابل موشک های بالستیک با زاویه ی فرود یا شیرجه نهایی بالای 85 درجه حرفی برای گفتن نداره و اسیب پذیره .....  ( البته ناگفته نمونه خشاب فلانکس 1500 گلوله گنجایش داره که این خودش باعث میشه نتونه در برابر همزمان چندین موشک کروز از خودش عکس العمل نشون بده ) 

 

سیستم دفاعی seaRam : این سیستم در واقع نمونه ی موشکی سیستم Phalanx CWIS هستش و توی سایتهای مختلف از توان این سیستم دفاعی در نابودی تهدیدات مافوق صوت و مادون صوت و همچنین sea-skimming و موشک های ضد کشتی و هواپیماهای بال ثابت و ...... ذکر شده : The SeaRAM combines the radar and electro-optical system^[2] of the Phalanx CIWS Mk-15 Block 1B (CRDC) و که در نسخه ی block1  بردی تنها شامل 9 کیلومتر داره که باز هم همچنان محدودیت برد رو شاهد هستیم و چون این سامانه نمونه ی موشکی سیستم فلانکس هستش و اگر نقطه ضعف مشابه فلانکس رو داشته باشه همون عدم پوشش زاویه 85 درجه به بالا باز هم کارایی اون بشدت زیر سوال میره 

 

سیستم دفاعی RIM-162 Evolved Sea Sparrow : وارد جزئیات نشیم همون ویژگی های اصلیش رو بگم : ماموریت اصلی مقابله با اهداف سطح به سطح - سطح به هوا و همچنین موشک های هدایت راداری و از لحاظ برد بیشتر از 50 کیلومتر برد داره و سرعتش هم بیشتر از 4 ماخ و با سر جنگی 40.5 کیلوگرم : General Characteristics:

Primary Function: Surface-To-Air and Surface-To-Surface radar-guided missile.
Contractor: Raytheon Missile Systems, Tuscson, Ariz.
Date Deployed: 2004
Unit Cost: $787000 - $972000 depending on configuration
Propulsion: NAMMO-Raufoss, Alliant (solid fuel rocket)
Length: 12 feet (3,64 meters)
Diameter: 8 inches (20,3 cm) - 10 inches (25,4 cm)
Weight: 622 pounds (280 kilograms)
Speed: Mach 4+
Range: more than 27 nmi (more than 50 km)
Guidance System: Raytheon semi-active on continuous wave or interrupted continuous wave illumination
Warhead: Annular blast fragmentation warhead, 90 pounds (40,5 kg)

 

چون اینجا بحث بر دفاع ضد موشکی ناوهای امریکایی نیس منم یه نکته ی کوچیک رو عرض میکنم اولا سیستم فلانکس و sea ram همونطور که گفته شد بعلت عدم پوشش زاویه ی بیشتر 85 درجه میتونیم توسط موشک های بالستیک با زاویه ی شیرجه نزدیک به 90 درجه مثل هرمز و زلزال بارشی اون هارو مورد اصابت قرار بدیم در مورد sea sparrow  اطلاعی ندارم که نقطه ضعفش چیه  فقط به این علت که در متن گفته شده از قابلیت هاش مقابله با موشک های هدایت راداری هستش پس شاید بشه از موشک های با هدایت تلویزیونی سری کوثر بر علیهشون استفاده کرد ( البته موشک های هدایت تلویزیونی معایب زیادی دارند مثلا در هوای پر از گرد و خاک نمیشه ازشون استفاده کرد .... اساتید اگه  لطف کنن اطلاعات بیشتری در مورد این سامانه توی تاپیک قرار بدن 

 

اما در مورد swarming boats  : در تمامی سامانه ی مذکور باز با همون سناریوی برد کم سامانه ها مواجهیم که باعث میشه عملا با موشک های که به سمتشون میان و در برد سلاح قرار میگیرن بتونن مقابله کنن و نه با شناورهای ما که در خارج از برد راداری اونها اقدام به پرتاب موشک میکنن 

 

در مورد حمله ی زنبوری که دوستمون فرمودن : حمله ی زنبوری یا همون hornet attack زمانی اتفاق میفته که قبلش بوسیله ی موشک های بالستیک و کروز سطح به سطح ( surface to surface )  و هوا به سطح ( air to surface ) عملا اون ناو رو از حالت عملیاتی خارج کنیم و بعد شناور هامون رو به سمت اون ناو به حرکت در بیاریم مخصوصا راکت انداز هارو ..... 

 

نتیجه گیری با خودتون .... یا حق  :rose:  :rose:  :rose:

http://www.military.ir/forums/topic/5864-%D8%B3%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D9%85-%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%DB%8C-rim-116/?hl=searam

 

https://en.wikipedia.org/wiki/RIM-116_Rolling_Airframe_Missile

 

http://www.naval-technology.com/projects/searam-anti-ship-missile-defence-system/

 

http://www.seaforces.org/wpnsys/SURFACE/RIM-162-Evolved-Sea-Sparrow-Missile.htm

 

http://www.seaforces.org/wpnsys/SURFACE/RIM-162_DAT/RIM-162-ESSM-009.jpg

با تشکر از لطف شما

 

در مورد ایران موضوع میزان و امار داشته ها میتونه مبهم باشه که هست ...اما از اونجایی که اینجا کشورمونه و کره شمالی نیست و خصوصا با شرایطی که از نزدیک از حال و هوای توامندی ها و یا بحث تحولات سوریه و عراق دیده میشه میتونیم نتایجی حداقلی رو داشته باشیم که بعضی بزرگ نمایی ها تا چه حد غیر واقعی میتونه باشه... و البته کسیم از برنامه های پنهان آمریکا مطلع نیست...از اطلاعات و میزان نفوذی که به زیرساختهای حیاتی در عرصه نظامی داشتند... اونها هم سالهاست اطلاعات جمع میکنند

 

 

در مورد موضوع دوم شخصاً اعتقاد ندارم که امریکا با تهدید ایران یا قبل شروع جنگ تمام ناوگانش رو از خلیج فارس خارج کنه. خصوصا با وجود پایگاهای دریایی در اونجا. در طول سالها با تهدیدات مختلف از جنگ ایران و عراق گرفته تا اوج تنشهای به وجود اومده در چند سال اخیر که کار به تهدید ناوهای امریکایی در صورت بازگشت به خلیج فارس کشید، امریکایی ها حضورشون رو مستمر ادامه دادن...

 

یه نکته مهم وجود داره ؛ اینکه شریان انرژی این مملکت که از منابع گاز و نفت تامین میشه زیر تیغ کشوری مثل عربستان خواهد رفت (که دیدیم در یمن به هیچ زیرساختی رحم نکرد ...تا جایی که صدای غرب رو هم دراورد) ... تاثیر گذاری اینها خیلی مهمه...

 

 

درنهایت باز در جواب سوال اول، ابهاماتی که در گفته ها و ادعاهای تکنولوژیک میشه اخیرا بیش از حد اش رو شور کرده و جو مسموم توهم انگیزی رو به وجود اورده! اینکه فلان سردار تو مصاحبه بگه در بحث زرهی و زیردریایی از بعضی کشورهای بزرگ جلوتریم...اون یکی تانکی که وجود نداره رو بهتر از T-90 روسیه ارزیابی میکنه... یا بحث قاهر ...

 

همه اینها در حالیه که میبینیم کشور برادر عزیزان، روسیه به چه راحتی در مصاحبه فرماندهانش صنایع دفاعی ایران رو عقب افتاده از تکنولوژی روز خطاب میکنه!!!! ... این یعنی بلوف ها حتی روی برادران خرس هم تاثیر نداشته...

ببینین دوست گرامی شما میگین فلان سامانه تو امریکا ساخته شده ولی فقط همینکه میبینین خوشکله میگین تمومه ولی نگاه به محدودیت هاش ندارین و همه چیزو تحت سناریوی خودتون و ظاهر بینانه میبینین 

 

از دیدگاه شما عربستان مارو شخم میزنه از دیدگاه شما اگه چیزی رو نبینیم یعنی وجود نداره  ...... متاسفانه تاپیک داره میشه جای نظرات شخصی و بدور از دلایل عقلی ..... و ایضا علمی

ویرایش شده در خرداد 95 توسط gen

[zAa9 1,139]

جناب Gen شما مسئله رو خیلی ساده گرفتید... شما توان اخلال و جنگ الکترونیک و حملات موشکی پیش دستانه رو نادیده گرفتید... قدرت جنگ الکترونیک کشور ایالات متحده بسیار زیاده... شاید شنیده باشید اما اگه نشنیدید حق دارید باور نکنید عزیزی که در ابوموسی خدمت میکرد میگفت یکی از ناوهای هواپیمابر ایالات متحده هنگام عبور از تنگه هرمز با جنگال کارهای عجیبی کرد :\ :| جناب Mr9 هم فرمودند که نمونه جدید هارپونو ساختن سفارشی سواحل ایران! از نظر بنده متاسفانه در شرایط فعلی در یک درگیری تمام عیار در خلیج فارس و دریای عمان ما کاری از پیش نخواهیم برد...

[Muting 3,233]

با سلام ... 

 

در مورد سیستم های دفاعی که دوستمون جناب muting اشاره کردند لازمه نکاتی رو بگم اگه باز کم لطفی نکنن و نگن بحث علمی نیس !!!!!!!

 

قطعا همه استقبال می کنند از بحث علمی و حتی بحثی که بر پایه نظر شخصی اما اصولی و در چاچوب منطق باشه.

 

 

سیستم دفاعی phalanx :  این سیستم برد مفیدش 1500 متر و برد موثر 1000 متر کارایی اصلیش هم مقابله با موشک های کروز و راکت ..... از لحاظ برد که خیلی کمه و ازش بعنوان اخرین لایه ی دفاعی یاد میکنن .... نقطه ضعف این سامانه اینه که در مقابل موشک های بالستیک با زاویه ی فرود یا شیرجه نهایی بالای 85 درجه حرفی برای گفتن نداره و اسیب پذیره .....  ( البته ناگفته نمونه خشاب فلانکس 1500 گلوله گنجایش داره که این خودش باعث میشه نتونه در برابر همزمان چندین موشک کروز از خودش عکس العمل نشون بده ) 

 

 

برد موثر سیستم دفاع نزدیک فالانکس 3500 متر هست که شما به اشتباه 1000 متر عنوان کردید  (برد کلی هم 5500 متر)

لینک منبع

 

 

در مورد زاویه درسته اما باید توجه داشت موشک بالستیک عمود بر روی ناو فرود نمیاد بلکه با زاویه این اتفاق میفته که به دلیل هخواص حرکت بالستیکشه. در واقع از این نظر مشکلی وجود نداره...

 

این قضیه به طور خاص در مورد موشک خلیج فارس و فاتح-110 و هرمز با توجه به تصاویری که در انجمن برای لحظه فرود و اصابت موجوده قابل بررسیه که عزیزان میتونن چک کنند.

 

 

سیستم دفاعی seaRam : این سیستم در واقع نمونه ی موشکی سیستم Phalanx CWIS هستش و توی سایتهای مختلف از توان این سیستم دفاعی در نابودی تهدیدات مافوق صوت و مادون صوت و همچنین sea-skimming و موشک های ضد کشتی و هواپیماهای بال ثابت و ...... ذکر شده : The SeaRAM combines the radar and electro-optical system^[2] of the Phalanx CIWS Mk-15 Block 1B (CRDC) و که در نسخه ی block1  بردی تنها شامل 9 کیلومتر داره که باز هم همچنان محدودیت برد رو شاهد هستیم و چون این سامانه نمونه ی موشکی سیستم فلانکس هستش و اگر نقطه ضعف مشابه فلانکس رو داشته باشه همون عدم پوشش زاویه 85 درجه به بالا باز هم کارایی اون بشدت زیر سوال میره

 

 

توضیحات بجز مورد ضعف زاویه درسته... بازم تکرار میکنم پرتابه به صورت عمود یا با زاویه نزدیک به عمود خصوصا در صورت طی برد نهایی، فرود نمیاد.

 

 

سیستم دفاعی RIM-162 Evolved Sea Sparrow : وارد جزئیات نشیم همون ویژگی های اصلیش رو بگم : ماموریت اصلی مقابله با اهداف سطح به سطح - سطح به هوا و همچنین موشک های هدایت راداری و از لحاظ برد بیشتر از 50 کیلومتر برد داره و سرعتش هم بیشتر از 4 ماخ و با سر جنگی 40.5 کیلوگرم : General

چون اینجا بحث بر دفاع ضد موشکی ناوهای امریکایی نیس منم یه نکته ی کوچیک رو عرض میکنم اولا سیستم فلانکس و sea ram همونطور که گفته شد بعلت عدم پوشش زاویه ی بیشتر 85 درجه میتونیم توسط موشک های بالستیک با زاویه ی شیرجه نزدیک به 90 درجه مثل هرمز و زلزال بارشی اون هارو مورد اصابت قرار بدیم در مورد sea sparrow  اطلاعی ندارم که نقطه ضعفش چیه  فقط به این علت که در متن گفته شده از قابلیت هاش مقابله با موشک های هدایت راداری هستش پس شاید بشه از موشک های با هدایت تلویزیونی سری کوثر بر علیهشون استفاده کرد ( البته موشک های هدایت تلویزیونی معایب زیادی دارند مثلا در هوای پر از گرد و خاک نمیشه ازشون استفاده کرد .... اساتید اگه  لطف کنن اطلاعات بیشتری در مورد این سامانه توی تاپیک قرار بدن 

 

 

جای خوشحالی داره که اینا مطالعه شدند.

 

همچنان چون پیشفرض فرود عمودی موشک (احتمالا خلیج فارس) رو دارید طبیعیه که نتایجی که ذکر شد درست نیست و نیاز به بازنگری داره

 

موشکی با نام کوثر توان زیادی برای اسیب رساندن به شناورهای بزرگ تر نداره و برای موج اول حملات خصوصا ابدا مناسب نیست چون با برد کمش فقط هزینه انسانی برای ما ایجاد میکنه

 

 

اما در مورد swarming boats  : در تمامی سامانه ی مذکور باز با همون سناریوی برد کم سامانه ها مواجهیم که باعث میشه عملا با موشک های که به سمتشون میان و در برد سلاح قرار میگیرن بتونن مقابله کنن و نه با شناورهای ما که در خارج از برد راداری اونها اقدام به پرتاب موشک میکنن 

 

در مورد حمله ی زنبوری که دوستمون فرمودن : حمله ی زنبوری یا همون hornet attack زمانی اتفاق میفته که قبلش بوسیله ی موشک های بالستیک و کروز سطح به سطح ( surface to surface )  و هوا به سطح ( air to surface ) عملا اون ناو رو از حالت عملیاتی خارج کنیم و بعد شناور هامون رو به سمت اون ناو به حرکت در بیاریم مخصوصا راکت انداز هارو .....

 

البته حمله زنبوری همون Swarm  هست ... برای حمله گروهی زنبورها به اهداف بزرگ این وازه به کار میره

 

در این مورد موشک شلیک کن فراموش کن Hellfire نادیده گرفته شد. همچنین موشک Brimstone که توانایی شلیک هواپایه به وسیله بالگردها رو داره. طبیعیه که وجود 5-6 بالگرد هرکدوم با 6-8 موشک مثل Brimstone کل این محاسبات رو تا رسیدن به فاصله 3-4 کیلومتری بر هم میزنند.

 

موشک کروز می بایست هدف در برد قرار بگیره که همینطور برای موشک خلیج فارس هم صادقه ... و الزاما اهداف متحرک کاملا در برد دقدق و موثر این موشک ها با توجه به محل پرتاب (درون خاک کشور بودن) قرار نمیگیرند و نیاز به نظارت راداری دقیق و کامل و بدون اختلال داره ...

[milad47 55]

حمله زنبوری از جانب قایق های تندرو خیلی موثر ولی باید این مسائل رو نیز در نظر بگیریم :
در جنگ احتمالی بین ایران و امریکا ، آمریکا آنقدر احمق نیست ناوگان خودشو در خلیج فارس حفظ کنه تا در مقابل موشک های ضد کشتی و قایق های تندرو تهدید بشه و مطمئنا ناوگان آمریکا در اقیانوس هند صف آرایی می کنند و با استفاده از نیرو هوایی خلیج فارس رو تحت کنترل می گیره و باید این موضوع رو تیز در نظر بگیریم که استفاده از حملات زنبوری در کوتاه مدت موثره ولی فک نکنم در بلند مدت تاثیری داشته باشه ویرایش شده در خرداد 95 توسط milad47

[gen 413]

موشک هرمز1 ضد رادار : 

 

به زاویه ی برخورد دقت کنید .... 

 

در مورد برد فلانکس هم پست جناب اقای MOHHAMAD در تاپیک رونمایی از سامانه مصباح مطالعه کردم که ایشون برد 1000 متر رو گفته بودن 

[Muting 3,233]

موشک هرمز1 ضد رادار : 

به زاویه ی برخورد دقت کنید .... 

 

در مورد برد فلانکس هم پست جناب اقای MOHHAMAD در تاپیک رونمایی از سامانه مصباح مطالعه کردم که ایشون برد 1000 متر رو گفته بودن 

 

تصویر مناسب که زاویه برخود از نمای بهتری قابل تشخیص باشه تصویر زیره : (همون تست از دوربین دیگه)

 

 

 

 

 

همینطور که دیده میشه فرود به صورت عمود نیست و با زاویه صورت میگیره (دقت موشک هم از همین تصویر زیر سوال میره)

 

 

 

در مورد مشخصات فالانکس لینک منبع رو گذاشتم برای مطالعه... برد موثر 3500 متر، برد کامل 5500 متر

 

 

http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_Phalanx.htm

[gen 413]

تصویر مناسب که زاویه برخود از نمای بهتری قابل تشخیص باشه تصویر زیره : (همون تست از دوربین دیگه)

 

 

 

 

همینطور که دیده میشه فرود به صورت عمود نیست و با زاویه صورت میگیره (دقت موشک هم از همین تصویر زیر سوال میره)

 

 

 

در مورد مشخصات فالانکس لینک منبع رو گذاشتم برای مطالعه... برد موثر 3500 متر، برد کامل 5500 متر

 

 

http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_Phalanx.htm

 

تصویری که قرار دادین مربوط به نمونه ی اولیه این موشکه 

 

دو تصویر زیر رو ببینین تصویر اول نسل قدیم که زاویه ی شیرجه یحتمل 85 درجه و تصویر دوم که جدیدا منتشر شد زاویه ای در حدود 88 و یا 89 درجه 

 

البته زاویه ی فیلم برداری متفاوته !!!!!!

 

 

[Muting 3,233]

تصویری که قرار دادین مربوط به نمونه ی اولیه این موشکه 

 

دو تصویر زیر رو ببینین تصویر اول نسل قدیم که زاویه ی شیرجه یحتمل 85 درجه و تصویر دوم که جدیدا منتشر شد زاویه ای در حدود 88 و یا 89 درجه 

 

البته زاویه ی فیلم برداری متفاوته !!!!!!

 

 

 

 

 

دوست عزیز اون تصویر راضی کننده نبود؟!!...عیب نداره براتون باز تصویری از زاویه خیلی بهتر میزارم:

 

 

 

 

این تصویر خیلی خیلی واضح و گویاست..... این ذات پرتابه بالستیکه که با زاویه فرود میاد... احساس میکنم مثل قضیه پیشران کمی مطالعه نیاز داره چرایی این نوع فرود در پرتابه های بالستیک

ویرایش شده در خرداد 95 توسط Muting

[gen 413]

برادر گرامی کسی نگفت کاملا عمو فرود بیاد ولی خودتون تصویر اخری که قرار دادین رو با دو تصویری که قرار دادم مقایسه کنین میبینین از لحاظ زاویه برخورد خیلی باهم فرق دارن و پروفایل فرود موشک بهبود یافته 

[Muting 3,233]

برادر گرامی کسی نگفت کاملا عمو فرود بیاد ولی خودتون تصویر اخری که قرار دادین رو با دو تصویری که قرار دادم مقایسه کنین میبینین از لحاظ زاویه برخورد خیلی باهم فرق دارن و پروفایل فرود موشک بهبود یافته

اون تصویر مورد نظر جنابعالی هم زاویه داره فقط از جلو تصویر گرفته شده... بهترین حالت هفتاد درجه باشه

ربطی به پروفایل موشک نداره نحوه فرودپرتابه بالستیک ...

و خیلی واضح تره از اینکه برای پنج درجه فالانکس چونه بزنید !!! ویرایش شده در خرداد 95 توسط Muting

[ak2 677]

ببخشید که وسط بحث وارد شدم.بحثتون داره جالب پیش میره.امیدوارم در اینده منحرف نشه.

به نظر شما فالانکس قابلیت ایجاد انفجار و اغازش در سر جنگی موشک بالستیک رو داره؟

[gen 413]

اون تصویر مورد نظر جنابعالی هم زاویه داره فقط از جلو تصویر گرفته شده... بهترین حالت هفتاد درجه باشه

ربطی به پروفایل موشک نداره نحوه فرودپرتابه بالستیک ...

و خیلی واضح تره از اینکه برای پنج درجه فالانکس چونه بزنید !!!

 

در مورد خلیج فارس که فرمودین این چیزی که شما میگین که با زاویه نزدیک به قائم نمیتونن فرود بیان مربوط به موشک های بالستیک معمولی و فاقد هدایت ثانویه هستن .... این موشک می تونه جوری خودش رو هدایت کنه که دقیقا با زاویه 90 درجه روی سر ناو فرود بیاد. طوری که از دست سامانه فالانکس هیچ کاری بر نیاد.

 

پست جناب 

MOHAMMAD

[Muting 3,233]

در مورد خلیج فارس که فرمودین این چیزی که شما میگین که با زاویه نزدیک به قائم نمیتونن فرود بیان مربوط به موشک های بالستیک معمولی و فاقد هدایت ثانویه هستن .... این موشک می تونه جوری خودش رو هدایت کنه که دقیقا با زاویه 90 درجه روی سر ناو فرود بیاد. طوری که از دست سامانه فالانکس هیچ کاری بر نیاد.
 
پست جناب 

MOHAMMAD

کاربای دیگه نظرات خودشون رو دادند...(منم میشناسمشون) بخاطر حرمتشون اسمشون رو نبرید که اطلاعات غلط بهشون نسبت داده نشه


در مورد گفته های شما... این موضوع اصولا امکان نداره و دلیلش هم اینه که فاز سقوط در میانه پرواز رخ میده نه بالا سر هدف... این حرکت بالستیکه

هدایت پذیری بحث هدایت موشک در اون فاز تا هدفه و ارتباطی به فرود از بالاسر و قایم و غیره نداره

[gen 413]

ببخشید که وسط بحث وارد شدم.بحثتون داره جالب پیش میره.امیدوارم در اینده منحرف نشه.

به نظر شما فالانکس قابلیت ایجاد انفجار و اغازش در سر جنگی موشک بالستیک رو داره؟

 

گلوله های مورد استفاده در سیستم فلانکس از نوع مهمات تقویت شده ضد زره با هسته گلوله ثاقب (APDS) از نوع اوارنیوم تهی شده و یا تنگستن کروم جهت نفوذ بیشتر 

 

پس یحتمل بتونه 

کاربای دیگه نظرات خودشون رو دادند...(منم میشناسمشون) بخاطر حرمتشون اسمشون رو نبرید که اطلاعات غلط بهشون نسبت داده نشه


در مورد گفته های شما... این موضوع اصولا امکان نداره و دلیلش هم اینه که فاز سقوط در میانه پرواز رخ میده نه بالا سر هدف... این حرکت بالستیکه

هدایت پذیری بحث هدایت موشک در اون فاز تا هدفه و ارتباطی به فرود از بالاسر و قایم و غیره نداره

 

ماذا فاذا یا حبیبی ؟؟؟؟!!!!!!!!!!  اولا اطلاعات غلط کدومه ؟؟ حرف خودشونه دوما نقل قول ایشون رو کردم که همه بدونن چیزی از خودم بلد نیستم حرف اساتید رو توی انجمن میگم ....... 

 

یعنی شما میگین تو فاز میانی قابلیت هدایت نداره ؟؟؟