بررسی پایگاههای نظامی آمریکا در منطقه

[mostafa_by 5,726]

زيردريايي٬ خيلي سخت‌تر از هواپيما قابل شناسايي هست٬ بخصوص اينكه اگه در مسير ناوهاي امريكايي قرار نگيره. مي‌شه با يه زمانبندي مناسب٬ طوري حركت كرد كه در ديد ناوها قرار نگيره. مسلماْ‌ ناوهاي امريكايي٬ كل منطقه رو در آن واحد كه نمي‌تونن پوشش بدن! ضمن اينكه سوء استفاده از هواپيماهاي شبه مسافربري كه با شناسايي اون هم مشكلي پيش نياد٬ هم مي‌تونه اين امر رو انجام بده! بحث سر اين قضيه مي‌شه بهتر و ريزتر صورت بگيره. ولي من درمورد كليتش صحبت كردم. يعني بر فرض كه اگه تونستيم واحد كماندويي وارد جزيره كنيم٬ آيا راهي براي خرابكاري موثر وجود داره يا خير. اگه فرضاْ امنيت منطقه اونقدر بالا باشه كه پشه رو روي هوا نعل كنن٬ اين امر قبل از بررسي٬ كنسل مي‌شه و ديگه نيازي به فكر درمورد راه رسيدن به اونجا نيست :| ! درمورد سبك‌تر كردن موشك و افزايش برد٬ عرض بنده رو درست متوجه نشدين! نسل شهاب-3 هاي ما٬ از نسل نودونگ‌هاي كره شمالي هست كه امروزه٬ موتورش پايه‌گذار موشك‌هاي فعلي كره شمالي هست (در متني كه قرار دادين هم اين مطلب عنوان شده). شما مثالي رو آوردين كه موشكي با برد 4300-4000 كيلومتر رو به 6700 كيلومتر افزايش دادن. ولي نمي‌تونين بگين كه عيناْ همين كار درمورد شهاب-3 كه از نودونگ با برد 1300 بردش رو رسوندن به نزديك به 2000 كيلومتر٬ مي‌شه انجام بشه و درصورت سبك‌تر كردن كلاهك جنگي موشك و يا افزايش ارتفاع اون٬ برد موشك ما هم مي‌شه حداقل به نصف افزايش پيدا كنه! مگه اينكه ايران٬ از فناوري موثرتري براي افزايش برد موشك استفاده كنه!

[ali_h 1]

با زير دريايي هاي كوچكي كه ايران ميسازه ميشه تا نزديكي جزيره رفت و بقيه كار هم با كماندو هاست الكي كه آموزش هاي سخت نديدند و اگه به اونجا برسند و از چند نقطه به جزيره وارد بشند ميشه خيلي كارها كرد در ضمن اين زير دريايي هاي كوچك مخصوص جابجايي نيرو (4 الي 5 نفر ) است و فكر كنم بزرگتر از اون هم درست كردند ولي نوع كوچيكش كه چند سال پيش درست كردند خودشون همين رو گفتد به نظر من به جاي اينجزيره ما بايد به فكر اين باشيم كه چجوري ناواشون در خليج فارس رو نابود كنيم كه اگر اينكار رو بتونيم بكنيم بعدش ميتونيم كنترل خليج فارس رو در دست بگيريم و نزاريم حتي يك بشكه نفت خام از خليج فارس بياد بيرون اونوقت تمتم دنيا خواستار خاتمه جنگ ميشن و ما هم براي خودمون كلي اعتبار بدست مياريم و امريكا ديگه از دور خارج ميشه چون ديگه تسلطي بر خليج فارس نداره

[DeAtH-EaGlE 14]

با زير دريايي هاي كوچكي كه ايران ميسازه ميشه تا نزديكي جزيره رفت و بقيه كار هم با كماندو هاست الكي كه آموزش هاي سخت نديدند و اگه به اونجا برسند و از چند نقطه به جزيره وارد بشند ميشه خيلي كارها كرد در ضمن اين زير دريايي هاي كوچك مخصوص جابجايي نيرو (4 الي 5 نفر ) است و فكر كنم بزرگتر از اون هم درست كردند ولي نوع كوچيكش كه چند سال پيش درست كردند خودشون همين رو گفتد
به نظر من به جاي اينجزيره ما بايد به فكر اين باشيم كه چجوري ناواشون در خليج فارس رو نابود كنيم كه اگر اينكار رو بتونيم بكنيم بعدش ميتونيم كنترل خليج فارس رو در دست بگيريم و نزاريم حتي يك بشكه نفت خام از خليج فارس بياد بيرون اونوقت تمتم دنيا خواستار خاتمه جنگ ميشن و ما هم براي خودمون كلي اعتبار بدست مياريم و امريكا ديگه از دور خارج ميشه چون ديگه تسلطي بر خليج فارس نداره

قضيه به اين سادگي هاي نيست!!
1-اين زيردريايي ها چطوري با يك بار سوخت گيري ميخوان فاصله 3770 كيلومتري رو طي كنن؟؟
2-فكر ميكنيد اين زيردرياييها ميتونن بدون شناسايي شدن توسط زيردرياييها و يا ناوشكن هاي امريكا در اقيانوس هند به مقصد برسن؟؟
3-برفرض ورود، فكر ميكنيد در حالي كه حدود 1700 نظامي در آنجا مشغول به كارند و گران قيمت ترين ساخته دست بشر يعني B-2 در اونجا باشه، توسط چند تا مامور با دوربينهاي ساده امنيتي كنترل ميشه كه ما بتونيم مثل فيلمها مامورها رو خيلي آروم بكشيم و بدون ديده شدن به بمب گذاري و خراب كاري بپردازيم؟؟!! ورود به جزيره بسيار سخته ولي انجام ماموريت اينچنيني غير ممكنه!! مطمئن باشيد از اين بمب افكنها به خوبي محافظت ميشه.

[SAEID 2,832]

mostafa_by, چرا اتفاقا قضیه ساده تر از آن است که فکر میکنید! برد شهاب3 با یک کلاهک سبک به 2700 کیلومتر میرسد و با کاهش سرعت و مصرف سوخت این برد تا 4000 کیلومتر افزایش خواهد یافت. یادمان نرود که اگر سرعت شهاب3 مانند بقیه موشکهای هم کلاس بود باید بردی 4000 الی 5000 کیلومتری میداشت نه 2000 کیلومتر! به هر حال بهترین روش حمله به پایگاه دیگو گارسیا استفاده از موشکهای شهاب است و در پستهای قبلی هم اشاره کردم که میشه با پوشاندن بدنه بوسیله مواد جاذب امواج رادار موشک رو از دید رادارهای غیر نزدیک دور نگه داشت و این کار رو قبلا با موفقیت انجام داده ایم. راه دیگری هم هست که نیاز به یک قدم پیشرفت دیگر در صنایع هوافضا و مکانیک داریم و آن هوشمند کردن موشک میباشد بطوریکه تا قبل از وارد شدن به محدوده پایگاه دشمن با سرعت کم پرواز کرده و به دلیل کم بودن تشعشعات گرمایی و استفاده از مواد جاذب امواج رادار موشک شناسایی نخواهد شد و در مرحله حمله سرعت موشک به همون 20 ماخ کنونی افزایش یابد. Davood,mostafa_by,ali_h, فرستادن نیروی کماندویی کشک که نیست مگه بازی کامپیوتریه؟ این طرح کلا پر هزینه و دارای ریسک زیادی است که انجام ندادنش بهتر است! برای تصرف این جزیره ما نیاز به یک نیروی دریایی قوی کلاسیک داریم تا همانند نبردهای اقیانوس اطلس در جنگ دوم ملل پیشروی کرده و جزیره را تصرف کنند! وگرنه در صورت حتی فرستادن نیرو و تصرف جزیره به یک روز نمیکشه که جزیره رو پس میگیرن!

[Parviz 7]

اقا سعيد ، من بعلت كمي وقت فقط اين صفحه آخر را خواندم كه اميد وارم در فرصتي بيشتر مطالعه كنم ، اولا بردهائي كه براي شهاب-3 نوشتيد دور از واقعيته و در ثاني فراموش نكنيد كه اين موشك موشك بالستيكي است ، آنچه كه شما در مورد هوشمند كردن موشكهاي بالستيكي خونديد به Reprogram كردن حافظه موشك براي تغيير هدف است نه كند و تند كردن سرعت موشك ، موتور موشك بالستيك زمان محدودي كار ميكنه كه فكر كنم براي شهاب-3 حدود 100 ثانيه باشه و بعد كلاهك جدا شده و وارد مرحله ديگري ميشه ، بنا براين برداشت شما از نظر فني درست نيست ، تا بعد!

[mostafa_by 5,726]

آقا سعيد. ظاهراً بنده عرضم رو نتونستم درست بيان كنم.
بحث من اين نبود كه يه سري رمبو بفرستيم به درون پايگاه و بزنن همه‌چيز رو بتركونن و همه رو بكشن و آخر سر هم پرچم ايران رو روي جزيره به اهتزاز دربيارن. عرض بنده چيز ديگه‌اي بود.
همونطور كه عرض شد، حمله‌ي موشكي، درد چنداني نمي‌تونه دوا كنه. ضمن اينكه فاصله‌ي 4000 كيلومتري، فاصله‌ي كمي نيست كه نشه تو اين فاصله، موشك رو رهگيري و يا حداقل شناسايي كرد. درصورت شناسايي موشك هم ضرر ما به اين پايگاه، به حداقل مي‌رسه. ضمن اينكه درصورت موشك‌باران ما، حساسيت‌ها هم بيشتر شده و ممكنه B-52هايي كه مثل لواشك روي باند پهن شدن، تشريف ببرن به يه پايگاه ديگه. در اون صورت، ديگه كار ما فايده‌اي نداره! B-2ها هم كه تو آشيانه هستن و مشكلي براشون پيش نمي‌آد! ضمن اينكه شما بايد برد مفيد موشك و قدرت تخريبش رو در نظر بگيرين! قرار نيست كه ما با موشك‌باران اين پايگاه، فقط امريكايي‌ها رو قلقلك بديم كه!
درمورد حمله‌ي كماندويي، برخلاف نظر شما، بايد عرض كنم كه اين كار، كمترين هزينه‌ي ممكن رو در بر داره. مسلماً اگه ما كماندويي به جزيره بفرستيم، قبلش بايد وصيتنامه‌شون رو به اجراء بذاريم. به عبارتي يه سري نيروي استشهادي (نه از اونايي كه به خودشون بمب مي‌بندن) نياز داريم كه البته كم هم نداريم. قرار نيست كه كماندوها شق‌القمر كنن. همين كه بتونن ضربه‌اي به پايگاه بزنن، خودش به اندازه‌ي كافي دردسرساز خواهد بود! همين كه امريكا بفهمه كه در هيچ‌جا در امان نيست!
بهتره اول، سعي كنيم امكان حمله‌ي كماندويي به جزيره رو بصورت منطقي بررسي كنيم، بعد درمورد رسيدن به جزيره صحبت كنيم.
خدمت دوست عزيزم DeAtH-EaGlE (انصافاً نوشتن اسمتون خيلي سخته! هي كوچيك و بزرگ مي‌شه :| ) بايد عرض كنم كه با نظر شما، چندان موافق نيستم. اين پايگاه، به دليل اينكه تصور مي‌شه غيرقابل نفوذ هست و كسي فكر حمله بهش رو نمي‌كنه، منطقاً نمي‌تونه خوب محافظت شه. يه اصل در نگهباني، بحث تكراري شدن مواضع هست. يكي از دلايلي كه نگهبان‌ها رو زياد براي يك منطقه تكراري حفظ نمي‌كنن هم دقيقاً ترس از تكراري شدن موقعيت هست. شما فرض كنين تو يه پايگاهي وسط دريا دارين نگهباني مي‌دين كه تو 20، 30 سال گذشته، تنها موجودي كه بهش نزديك شده، مرغ دريايي هست. همين باعث مي‌شه كه شما تو نگهباني‌تون، كمترين دقت و توجه رو به خرج بدين!
اگه دقت كرده باشين، هميشه مواردي كه بيشترين امنيت رو براي خودشون در نظر گرفتن، خيلي راحت‌تر ضربه‌پذير بودن. اگه عمليات پارسال حزب‌الله لبنان در خاك اسرائيل (البته اگه مزارع شبعا رو جزو خاك اسرائيل محسوب كنيم كه فعلاً بايد همچنين كاري كنيم!!) رو يكبار ديگه مرور كنين، متوجه عرض بنده مي‌شين. به عقيده‌ي كارشناسان امنيتي، اين حمله، حتي تصورش هم غيرمنطقي بود! وقتي كه عميد پرز در جلسه‌ي مشترك با فرماندهان نظامي‌اش، از جزئيات اين حمله آگاه شد، اولين جمله‌اي كه به زبون آورد، اين بود : «اين غيرممكنه ...». ولي اين دقيقاً غيرممكني بود كه ممكن شد! يك جمله تو شعار سازمان NSA (سازمان امنيت ملي امريكا)، بخصوص درمورد رمزشكن‌هاشون (Code Breakers) هست به اين مضمون :

همه چيز شدني است. غيرممكن فقط كمي بيشتر طول مي‌كشد.

پس نمي‌تونين با فرض غيرممكن بودن مأموريت، اون رو رد كنين. اگه نگاهي به عمليات كركوك و چگونگي انجامش (كه حتي نمي‌تونستن عين بچه آدم با خودشون اسلحه حمل كنن) بندازين و نقشه‌ي اين عمليات رو يكبار ديگه مرور بفرمايين، مي‌بينين كه ما سابقه‌ي انجام كارهايي غيرممكن رو تا دلتون بخواد داشتيم! بحث بنده، گذشتن چند هواپيما از روي اقيانوس و سعي در پنهان كردنشون نيست. بحث، دقيقاً‌ پنهان شدن چند كماندو در يك جزيره‌ي به نسبت آدميزاد، اونقدر بزرگ هست كه بشه با مخفي‌كاري، عملياتي انجام داد، هست.
ضمناً يه بحث بين ما حسابدارها هست كه مي‌گه : «كنترل‌هاي داخلي، تا جايي صورت مي‌گيره كه سودش از هزينه‌هاي كنترلي، بيشتر باشه...». البته اين مثال، درمورد مسائل كنترل داخلي شركت‌ها هست. ولي دقيقاً در مسائل نظامي هم كاربرد داره. دو تا مورد رو مقايسه كنين. مثلاً پادگان ولي عصر نيروي هوايي سپاه و پادگان افسريه نيروي مقاومت بسيج. از نظر وضعيت امنيتي، ميزان فيلتر نگهباني و بسياري از مسائل ديگه، كاملاً متفاوت هستن. درحالي كه اگه آدم بخواد منطقي نگاه كنه، بايد ضريب امنيت بسيار بالايي رو براي اون در نظر بگيره!
در جزيره‌اي كه مالكيتش كاملاً در اختيار نيروهاي نظامي امريكا قرار داره، منطق اقتصادي حكم مي‌كنه كه نبايد هزينه‌هاي امنيتي بالايي رو براش متحمل شد؛ چرا كه اين هزينه‌ها، كوچكترين سود و توجيه اقتصادي براش وجود نداره. اگه همچين منطقه‌اي در عراق وجود داشت، مسلماً محافظت بسيار قوي و بالا ازش، كاملاً منفعت داشت و حتي هرچقدر هم كه بيشتر خرج مي‌كردن، جا داشت. ولي در پايگاهي كه كسي حتي به مخيله‌اش نمي‌گنجه كه كسي بتونه به چند كيلومتري‌اش هم نزديك شه؛ سطح بالاي امنيتي، بخصوص امنيت داخلي جزيره، منطقي به نظر نمياد.
اين نظر بنده بود.
راستي. اين Google Earth كه شما ازش استفاده مي‌كنين (مي‌گين ورژن جديدشه)، چطوري مي‌شه گيرش آورد؟ من يه قديمي‌ترش رو دارم (مال يكي دو سال پيش) كه البته نصبش نكردم! آيا تفاوتي مي‌كنه؟ يه قضيه‌اي هست كه اگه بتونم بهتون نشون بدم، شايد درمورد موجوديت فعلي اين پايگاه، بشه به شدت اظهار ترديد كرد.

ضمناً قضيه‌اي كه بنده درمورد نابودي اين پايگاه عرض كردم رو تانك عزيز در اين تاپيك ذكر كردن. يه بار اين مطلب رو بخونين و درموردش نظر بدين.

[SAEID 2,832]

mostafa_by, منم نگفتم غیر ممکن گفتم از لحاظ هزینه و ریسک عملیاتی به صرفه نیست. مسلما ما در زمان حاضر زیر دریایی ترابری قاره پیما در اختیار نداریم که امکان انتقال نیروها از طریق زیر آب مهیا باشد. با زیر دریاییهایی هم که ساختیم نمیشه وارد اقیانوس شد چون یه موج بزنه غرق میشن و این شناورها برای استفاده در آبهای منطقه طراحی شده است نه اقیانوس هند! کلا بگم در این زمان امکان ترانسپورت نیرو به جزیره دیگو گارسیا تقریبا محال است چون وسایل لازمه رو نداریم! ولی اگر منظور شما استفاده از یک لشکر عظیم هوایی متشکل از هواپیماهای غول پیگیری مانند An-124 و Il-76 و آواکس A-50 و رهگیرهای MiG-31 با سوخترسانهای Il-78 و 2000 نیروی هوابرد و یک گردان مکانیزه است بله این موارد در تخصص ارتش روسیه است پس بهتره به روسها پول بدیم تا نیروهای ما رو به این پایگاه ترانسپورت کنن! :|

[mostafa_by 5,726]

اگه از نظر شما٬ صرفاْ ترانسپورت نيروها (يه چند تا كماندو) به جزيره امكان‌ناپذير هست٬ پس اصراري بر روي فرضيه‌ى تخريب كماندويي نيست. -------------------------------------------- اما باتوجه به شرايط فعلي٬ نمي‌توان از موشك‌باران اين پايگاه صحبت كرد. حداقل نه تا وقتي كه به افزايش برد موشك شهاب-3 دست پيدا نكرديم! اما شايد ما در حال حاضر هم اين توان رو داشته باشيم كه بردهاي بالاتري براي اين موشك ايجاد كنيم. اما چرا اين كار رو نمي‌كنيم؟ ممكنه دليل اصلي‌اش٬ حساسيت اروپايي‌ها باشه. يكي از مانورهايي كه امريكا روي موشك‌هاي ايران مي‌ده٬ بحث هدف قرار دادن جنوب اروپاست. جالبه كه وقتي امريكا مي‌خواد برد شهاب-3 هاي ايران رو اعلام كنه٬ معمولاْ برد نودونگ كره شمالي (1300 كيلومتر)‌ رو به عنوان برد شهاب-3 هاي ايران اعلام مي‌كنه. ولي وقتي كه نقشه‌ي علامت‌گذاري بردهاي اين موشك رو ارائه مي‌كنه، بوضوح جنوب و شرق اروپا رو جزو مناطق در تيررس موشك‌ها علامت‌گذاري مي‌كنه. حال اينكه با چنين بردي، حتي اسرائيل هم نمي‌تونه هدف قرار گرفته بشه، چه برسه به اروپا. اروپا، خيلي بيشتر از امريكا، از افزايش برد موشك‌هاي شهاب ايراني ترس داره! البته اين ترس، يه ترس نسبتاً الكي هست؛ چرا كه ايران، حداقل از زمان آغا محمد خان به اينور، تا حالا به تماميت ارضي هيچ كشوري تجاوز نكرده! اما با عمليات‌هاي رواني سه دهه‌ي اخير، رژيم ايران مثل يه گرگ گرسنه ديده مي‌شه كه هر لحظه آماده‌اس كه كشورهاي ديگه رو بدره و تنها منتظر موقعيت مي‌گرده! به همين دليل هم اتحاديه اروپا، به شدت با پيشرفت نظامي ايران، مخالفه! مي‌بينين كه قبل از امريكا و اسرائيل، بيشترين فشار بر روي برنامه‌ي هسته‌اي ايران رو اتحاديه‌ي اروپا (بخصوص سرتيترهاي اصلي‌اش : انگليس، فرانسه، آلمان و در چند سال قبل، ايتاليا) داشته و دارن. حالا شما فرض رو بر اين بگيرين كه ايران اعلام كنه به موشك‌هاي با برد 4000 كيلومتر دست پيدا كرده! مسلم بدونين كه ايران، به عنوان بزرگترين تهديدكننده‌ي جهان شناخته شده و هيچ بعيد نيست كه دوباره نيروهاي متحد، اينبار براي جلوگيري از تهديد خيالي ايران، آماده‌ي ماجراجويي جديدي بشن! -------------------------------------------- راه ديگه‌اي به نظر دوستان مي‌رسه؟ -------------------------------------------- راستي خيلي ممنون كه جواب سوالم (درمورد Google Earth) رو دادين :| ! واقعاً شرمنده‌ام كردين! نياز به اينهمه توضيح و تعجيل در پاسخگويي نبودا :| icon_cheesygrin !

[ali_h 1]

من كه ميگم بايد در مورد چگونگي ضربه زدن به امريكا در خليج فارس بحث كرد نه جزيره اي در 4000 كيلومتري ايران

[SAEID 2,832]

mostafa_by, منظور من این بود که ما امکانات لازم برای حمله کماندویی به این جزیره را نداریم! ali_h, خوب ما میخایم تمام پایگاههای در شعاع 4000 کیلومتری رو بررسی کنیم!

[msh 3]

يه سوال در مورده شهاب 3 که می گيد 20 ماخ سرعت داره کجا اينو گفته من تو ويکی پديا ديدم نوشته 5500 km البته نميدونم! http://en.wikipedia.org/wiki/Shahab-3

[SAEID 2,832]

سرعت فاز نهایی 20 ماخ است. اون 5500 اولا اشتباه ثانیا مربوط به فاز دوم حرکت میباشد.

[MRG 1]

من 1 سوال دارم آیا واقعا اگه آمریکا بخواد از اون جزیره مارو بزنه ما تو راه نمیتونیم بمب افکن هاشو ببینیم؟ بمب افکن ها بدن جنگنده پشتیبان میان؟ اونا که دیگه شناسایی میشن. در ضمن 1چیزی که بدجور مدتها ذهن منو مشغول کرده اینه که اگر آمریکا همزمان از پایگاهاش تو تمام کشورهای منطقه به ما حمله همه جانبه کنه یعنی از کشورای نزدیک با هواپیما و نیروی زمینی و دریایی و از کشورهای دور مثلا اروپا با موشک اونوقت ما چکار میکنیم؟ اگه ما هم به اونا موشک بزنیم و موشکمون به محلی غیر از پایگاهای آمریکا و در شهرهای اون کشورا بخوره یا آمریکا خودش اونجا رو بزنه و بندازه گردن ما اونوقت فکر کنم ما باید با تمام کشورای منطقه بطور مستقیم وارد جنگ بشیم و من از روزی میترسم که این عربستان کثافت و یا ترکیه و ... پاشن بیان تو کشور عزیزمون و هر ... دلشون میخواد بخورن زنده نباشم اون روزو ببینم.

[hosseingmn 72]

با تشکر از دوستانی که نظر داده اند یا مثل من تا حالا فقط خواننده تاپیک بودند!!!!
حالا که آقا مصطفی حرف از حسابداری و اقتصاد زدند من هم یک نکته را اضافه می کنم. استاد درس اقتصاد و مدیریت من در دانشگاه در جلسه اول یک حرف بسیار جالب زدند : قبل از بررسی این که یک پروژه باید چگونه طراحی و انجام شود، باید بررسی شود که آیا اصلا انجام شود یا نه!!
بله، سوال اینجاست که ضرروت انجام چنین حمله پر مخاطرای چیست؟

برای جلو گیری از بمباران کشور توسط بمب افکن های دور پرواز استراتژیک موجود در پایگاه؟
برای خسارت زدن به امریکا و وادار کردن آن به خاتمه جنگ؟
برای زهره چشم گرفتن و نشان دادن قدرت؟

خب. بیایید فرض کنیم که ما این پایگاه را با خاک کوچه یکی کردیم، بعدش چی؟ امریکا در اکثر نقاط دنیا پایگاه های دیگری هم دارد که از آنجا به ما حمله کند. بهترین راه برای جلوگیری از بمباران گسترده کشور، تحهیز و گسترش توان هوایی و پدافند هوایی است. با توجه به قیمت نجومی بی-2 و حساسیت پنتاگون بر این پرنده، اگر آسمان ایران با سیستم هایی نظیر اس300 و اس400 پوشش مناسب داده شود، قصعا اجازه پرواز برای آنها صادر نخواهد شد.

اما در مورد خسارت زدن به امریکا و زهره چشم گرفتن. فکر می کنم که کار کردن بر روی غرق کرد ناوهواپیمابر بیشتر عملی باشد تا حمله به پایگاهی در 4000 کیلومتری.

خوب ما میخایم تمام پایگاههای در شعاع 4000 کیلومتری رو بررسی کنیم!

این کار هیچ اشکالی نداره، ولی اگه این رقم رو به 2000 برسونید هم بحث عملی تر میشه و هم اینکه اهداف در تیرس موشکی ما قرار دارند و دیگر نیاز به تغییرات در موشک شهاب3 هم نیست. از این حرف ها هم که بگذریم، امریکا این همه پایگاه هوایی و دریایی مهم بغل گوشمون داره.

هدف من از گفتن این حرف ها انحراف بحث نبوده بلکه میخواستم به انرژی که دوستان صرف می کنن در این تاپیک جهت بدم و از بحث یک نتیجه عملی بگیریم.

خب حالا نظر دوستان چیه؟

[sina12152000 59]

حرف حساب جواب نداره :| ولي طراحي چنين حمله جداي از هدف آن كار بسيار جالبي است. :|