تاپیک جامع خانواده موشکهای هوابه زمین ستار(sattar ) تاپیک جامع خانواده موشکهای هوابه زمین ستار(Sattar )

[iran_zamen58 73]

[quote][quote]از نظر کارکرد و قدرت با فونیکس قابل مقایسه هست؟ میشه مقایسشو بگید؟[/quote]

دوست گرامی،برای این که این دو موشک ر. مقایسه کنیم باید یک وظیفه داشته باشند و کاربریشون یکی باشه موشک فینیکس یه موشکه هوا به هوا هستش ولی این موشک یه موشکه لیزری هوا به زمین.[/quote]
منم میدونم کاربریشون یکی نیست
منظورم اینه از اونجایی که یکجورایی موشک فونیکس زمان جنگ بدجور کابوسی بود برای عراقیها موشک ستار هم این قابلیتو داره؟
یکی هم این هواپیماهایی که روشون نصب میشه رادارشون چنین بردی داره؟

[Sorena_Noshad 5,090]

[quote]منظورم اینه از اونجایی که یکجورایی موشک فونیکس زمان جنگ بدجور کابوسی بود برای عراقیها موشک ستار هم این قابلیتو داره؟
یکی هم این هواپیماهایی که روشون نصب میشه رادارشون چنین بردی داره؟[/quote]

والا چی بگم باید جنگ بشه تا معلوم بشه!

دوست عزیز این موشک هدایت لیزری هستش نه راداری.

[MOHAMMAD 6,333]

ممنون از تلاش شما.

بر خلاف تصور اکثر علاقه مندان علوم هوایی، ستار از موتور و برخی سامانه های موشک هاوک استفاده می کنه و نه فینیکس.( مجله جنگ افزار ش 56 )

[quote]برد:بین 20 تا [color=red]60[/color] کیلومتر[/quote]

ببخشید، توی هیچ کدوم از منابعتون از ببرد 60 کیلومتر اسمی نیومده بود، میشه منبع این قسمت از مقاله رو بفرمایید؟

[quote]به احتمال زیاد ستار 1 از نمونه های مهندسی معکوس سیستم های الکترونیکی بمب های لیزری فرانسوی که از عراق به ایران اومدن استفاده میکنه. خود لیزر نشانه انداز این بمب ها (که در ایران به نام TLS-99 توی رژه ها دیده شده) احتمالا کپی نمونه ی فرانسویش یعنی ATLIS هست.[/quote]

بله، به نظر من هم دقیقا همینطور هست.

[quote]این موشک توسط سوخو 24 نمیتواند شلیک شود [/quote]

با نصب کیت هدایتگر لیزری این موشک از سوخو 24 هم قابل شلیک است.

[quote]سوخو 24 کجا تایگر کجا ادم از این تایگر دقش میگیره[/quote]

هر کسی را بهر کاری ساختند! کارهایی که اف 5 می کنه ممکنه انجامش برای سوخو 24 سخت و در بعضی موارد غیر ممکن باشه.

[quote]چرا هرچي موشك مي سازند فقط روي F-4 و F-5 نصب ميشه؟!! يعني نمي تونند قابليت آنها را مثلا با Su-24 تطبيق بدن؟[/quote]

اشتباه نشه، سوخو 24 دارای موشکهایی مخصوص به خودش در این کلاس هست که در صورت لزوم از اونها استفاده می کنه.

[quote]سرجنگی:55 کیلوگرم حاوی مواد انفجاری شدید[/quote]

این منابعی که این عدد را برای سر جنگی ذکر کرده اند، معلوم نیست چرا حتی به عکسهای منتشر شده از این موشک در رژه های قبلی دقت نکرده اند. سر جنگی موشک در نمونه های 1 و 2 و 3 برابر 500 پاوند ( 225 کیلو) و در نمونه ستار ( یا به قول دوستمون ستار 4 ) حداقل برابر 80 تا 100 کیلو هست. ( می خوای درستش کنم؟)

[quote]اینم موشک ستار4 هست ( به نظر خودم بمب هدایت لیزری ستار4 )[/quote]

آقا رضا ممنون از دقت نظر شما، البته به نظر میاد این موشک موتور کوچکی داره و بردش شاید در حد 10 تا 12 کیلومتر بیشتر نباشه.

علتش هم اینه که هم هواپیماهایی منند اف 5 بتونن تعداد بیشتری از اون رو حمل کنند و هم اینکه هدف قرار دادن اهداف کوچکتر با اون مقرون به صرفه تر باشه.

[quote] یعنی با توجه به سرعت کمتر و انرژی جنبشی کمتر احتمالا بر علیه اهداف بدون زره( مثل ساختمان های معمولی و هواپیماهاو هلی کوپترهای روی باند و دکل های فرستنده رادیو و تلوزیون استفاده میشه!)[/quote]

البته خود اهداف زرهی متعارف ( یعنی تانکها، نفربرها و بطور عموم زره پوشها) هم هدفهای مناسبی برای این موشک (ستار 4) هستند، سر جنگی blast هم با این حدود وزن ( که ذکر شد) می تونه تخریب و انهدام مناسبی بر روی زره پوشها داشته باشه.

[quote]البته نامگذاری موشک های ستار متاسفانه دارای ایراد هست[/quote]

کاملا درسته، و ترتیب نام گذاری که شما اشاره فرمودید صحیح هست.

دوستانی که می خوان تفاوت ستار 2 و 3 رو بهتر بدونن به این نکته توجه کنند که بالکهای ستار 3 به نسبت جلوتر هستند و بر روی 4 گوشه آنها زوائدی دیده می شود.

[quote]توی مانورهامون الآن آزمایش و استفاده میشه؟[/quote]

در مانورهای رسمی، چیزی اعلام نشده.

[quote]به تولید انبوه رسیده؟
در اختیار کدوم قسمته؟
روی کدوم هواپیما یا هواپیماها نصب میشه؟[/quote]

بله
نیروی هوایی
اف 4، اف 5، و در صورت لزوم بقیه هواپیماهای آفندی.

[quote]و به نظر دوستمان ستار4 از نوع لیزری است

آیا قابل مقایسه با موشک ماوریک است؟[/quote]

همه شون لیزری هستند

از ماوریک بسیار قوی تر هستند( البته بجز اون ستار یا بقول دوستمون ستار 4) سرجنگی و برد بیشتری دارند و البته دقیقتر و امکان بکارگیری در شب و روز دارند.

[quote]منظورم اینه از اونجایی که یکجورایی موشک فونیکس زمان جنگ بدجور کابوسی بود برای عراقیها موشک ستار هم این قابلیتو داره؟[/quote]

این هوا به زمینها کلا کابوس هستند! خدا قسمتتون نکنه که انفجار یه بمب 250 کیلویی رو ببینید!

[Sorena_Noshad 5,090]

[quote]ببخشید، توی هیچ کدوم از منابعتون از ببرد 60 کیلومتر اسمی نیومده بود، میشه منبع این قسمت از مقاله رو بفرمایید؟ [/quote]

برخی حتی تا 100 کیلومتر هم گفتن ماهنامه صف شمارش یادم نیست!

ولي اصلش بين 10 تا 40 هستش و امكان بيشتر بودنش خیلی کمه.

[quote]
با نصب کیت هدایتگر لیزری این موشک از سوخو 24 هم قابل شلیک است. [/quote]

درسته.

[quote]این منابعی که این عدد را برای سر جنگی ذکر کرده اند، معلوم نیست چرا حتی به عکسهای منتشر شده از این موشک در رژه های قبلی دقت نکرده اند. سر جنگی موشک در نمونه های 1 و 2 و 3 برابر 500 پاوند ( 225 کیلو) و در نمونه ستار ( یا به قول دوستمون ستار 4 ) حداقل برابر 80 تا 100 کیلو هست. ( می خوای درستش کنم؟)
[/quote]

هرجور شما صلاح میدونید من فقط از منابع ذکر کردم.


[quote]کاملا درسته، و ترتیب نام گذاری که شما اشاره فرمودید صحیح هست.

دوستانی که می خوان تفاوت ستار 2 و 3 رو بهتر بدونن به این نکته توجه کنند که بالکهای ستار 3 به نسبت جلوتر هستند و بر روی 4 گوشه آنها زوائدی دیده می شود. [/quote]

به نظر من اینجور نامگذاری ها از روی عمد هستش و فقط مربوط به این بخش نیست برای مثال شما سامانه مرصاد رو ببین برای موشکش چند تا اسم گذاشتن چند بار رونمایی کردن این ها واسه رد گم کنی و گیج کردن سازمان های جاسوسیه وگرنه اون ها خودشون میدونن چی ساختن!

[Skyhawk 16,545]

[quote]این منابعی که این عدد را برای سر جنگی ذکر کرده اند، معلوم نیست چرا حتی به عکسهای منتشر شده از این موشک در رژه های قبلی دقت نکرده اند. سر جنگی موشک در نمونه های 1 و 2 و 3 برابر 500 پاوند ( 225 کیلو) و در نمونه ستار ( یا به قول دوستمون ستار 4 ) حداقل برابر 80 تا 100 کیلو هست. ( می خوای درستش کنم؟) [/quote]

محمد جان به نظر من ستار 4 یه بمب هدایت لیزریه نه یه موشک و سرجنگیش هم 500 پوند وزن داره عین GBU-12 که موتور نداره! ( و به خاطر همین تو سری جی بی یو قرار گرفته وگرنه اگه موتور داشت جزء سری AGM حساب میشد!) و اینکه می بینیم انحنای بمب مارک 82 در ستار4 نمایان هست به خاطر عدم وجود موتور و سوخت هست !

[MOHAMMAD 6,333]

[quote]به نظر من اینجور نامگذاری ها از روی عمد هستش و فقط مربوط به این بخش نیست برای مثال شما سامانه مرصاد رو ببین برای موشکش چند تا اسم گذاشتن چند بار رونمایی کردن این ها واسه رد گم کنی و گیج کردن سازمان های جاسوسیه وگرنه اون ها خودشون میدونن چی ساختن![/quote]

منظور من این بود که از روی ظاهرشون، دوستان بتونن نوعش رو تشخیص بدن، و حتما ستار 2 با 3 یه تفاوتهایی داشته.

[quote]محمد جان به نظر من ستار 4 یه بمب هدایت لیزریه نه یه موشک و سرجنگیش هم 500 پوند وزن داره عین GBU-12 که موتور نداره! ( و به خاطر همین تو سری جی بی یو قرار گرفته وگرنه اگه موتور داشت جزء سری AGM حساب میشد!) [/quote]

بله، در مورد وزن سر جنگی کاملا حق با شماست و من اشتباه کردم، سر جنگی اون باید 500 پوندی باشه، فقط اختلاف من و شما در مورد موتوردار بودن یا نبودن هست که من احتمال قوی تری میدم موتوردار باشه، چرا؟ چون توی سری «ستار» دسته بندی شده، اگر بمب بود به احتمال زیاد در سری قدر یا قاصد دسته بندی می شد.

[quote]و اینکه می بینیم انحنای بمب مارک 82 در ستار4 نمایان هست به خاطر عدم وجود موتور و سوخت هست ![/quote]

علت نمایان شدن انحنای بمب، حذف موتور بزرگ هاوک هست، ولی ممکنه موتور کوچکتری ( مانند موتور ماوریک) در فضای بین 4 بالک عقب جاسازی شده باشد.

ضمنا از عکس شماتیکی که کشیدی ممنون، به خوبی داخل این نمونه رو مشخص کرده بود.

[MOHAMMAD 6,333]

[quote]شایدعلت قرار گرفتن بمب ستار 4 در دسته موشک های هدایت لیزری ستار به خاطر هدایت لیزری بودن ستار 4 هست نه موشک بودنش![/quote]

شاید! به هر حال هر 2 احتمال می تونه درست باشه.

[quote]برادر محمد اگه به عکسی که کشیدم نگاه کنید میبینید که فضای زیادی برای حمل سوخت و قرار دادن موتور راکتی وجود نداره پس اگه بیاییم روی این بمب یه موتور ببندیم خرج اضافه کردیم و بهره زیادی هم نبردیم![/quote]

ببین اخوی بعضی از موتورهای سوخ جامد خیلی جمع و جور و کوچیک هستند و با اینکه زمان سوزش خیلی کمی ( عموما زیر یک ثانیه) دارند ولی در همین زمان کم می تونن موشک رو به سرعت فرا صوت برسونن، نمونه اش هم موشکهایی مانند ماوریک، هلفایر و راکتهایی مانند هیدرا ، اس 5 و اس 8 روسی هستند.

[quote]نمونه آمریکایی این بمب که اسمش جی بی یو 12 هست بدون موتور 14.8 کیلومتر برد داره ![/quote]

بله، ولی در صورتی که از 40000 پایی بندازنش! اگه از 200 پایی بندازنش، 2 کیلومتر هم نمیره!

برای نیروی هوایی ما که تمام ماموریتهای گذشته ( و احتمالا آینده اش) در ارتفاع پست و خیلی پست انجام شده و خواهد شد، داشتن موتور برای اینگونه تسلیحات به جهت دستیابی به حداکثر برد ممکنه واجب و ضروری هست. اون نیروی هوایی آمریکا هست که در دکترین عملیاتیش، اول تامین هوایی منطقه رو برقرار می کنه و بعد هواپیماهای آفندیش در ارتفاع متوسط و بالا( به جهت پرهیز از توپهای ضد هوایی) اقدام به بمباران می کنند.

[quote]و البته من هم به نظر شما رسیدم و فکر میکنم 225 کیلو مواد منفجره یه تانک نسل جدید رو به آهن قراضه تبدیل کنه[/quote]

بله، در تایید فرمایش شما، این مطلب در عمل هم ثابت شده، در جنگ ایران و عراق و نبرد اول خلیج فارس، تانکهای عراقی که در شعاع موج انفجار بمبهای خانواده ام کا قرار می گرفتند( که مثلا برای ام کا 82 حداقل 30 تا 40 متر هست) ، در اثر این موج، مهمات داخل تانک به یکباره منهدم و کلا تانک قطعه قطعه می شد، و من خودم در خاطرات یکی از خلبانان اف 5 میخوندم که پس ار انفجار بمبهای ام کا 82 ای که بر رو و حوالی تعدادی از تانکهای عراقی انداخته بوده، شاهد پرواز برجک اونها تا بیش از ارتفاع 30 متری بوده است!

[mobarez 7]

ممنون از همه عزيزان

قدرت تخريب ستار 4 از ستار 3 كمتر به نظر مي ياد ؟ با توجه به اندازه اش گفتم ؟ نظر تون چيه ؟ ضمنا معتقدم اين نمونهاي ستار از ماوريك قوي تر باشه

[yosef-su 0]

به نظر من اینجور نامگذاری ها از روی عمد هستش و فقط مربوط به این بخش نیست برای مثال شما سامانه مرصاد رو ببین برای موشکش چند تا اسم گذاشتن چند بار رونمایی کردن این ها واسه رد گم کنی و گیج کردن سازمان های جاسوسیه وگرنه اون ها خودشون میدونن چی ساختن!
فکر نکنم حداقل در موردی گفتین نظر من اینه که اسم ها و رونمایی های متفاوت و مجزا بر میگرده به سامانه های داخلی مثلا شاهین تو یه باند کار میکنه و شلمچه تو یه باند دیگه

[Korosh_Kabir 2]

خيلي عالي بود
بدبختي اينكه كه مثل امريكا ريز تا درست اطلاعاتش و نميگن تا به خودمون بياييم
كاش ميشد ..... ولي متاسفانه نميشه

[arminheidari 24,407]

در خاطرات خلبانان اف 4 می خوندم که 4 فروند به طرف هدف می رفتند یکی که لیدر محسوب می شد قفل می کرد و بقیه شلیک می کردند
و این هواپیما لیدر بود که همه را هدایت می کرد
اما مشکل اساسی این روش هدف راحت شدن لیدر برای پدافند بود

حال اگر ایران بتواند پهباد های رادار گریزش را در حالت لیدر قرار دهد هوپیما ها موشک ها را در مسافتی دورتر شلیک می کنند بدون این که در معرض پدافند قرار بگیرند
تازه زدن پهباد کمی سخت تر است و اگر زدنش هم زدنش زیاد ضرر نکردیم اف 4 که سقوط نکرده است تازه اگر موشک ها نزدیک شده باشند احتمال برخوردشان زیاد است

[alipar 3]

استفاده از پهباد به نظر روش جالبی میاد برای تعیین هدف موشک های لیزری
امابه نظر من باوجود سیستم های جدید منحرف کننده ی مشک های لیزری. روی خودرو های زرهی
مثل پک های دودزا که مانع تمرکز نور لیزر روی هدف اصلی میشن.تو طراحی این موشک ها باید یکمی باز بینی بشه..یا روش هایی برای جلوگیری از این خطا بررسی بشه..
مخصوصا که هر چی تانک به روز داره تولید میشه از سامانه های ضد موشک هدایت شونده با لیزر بهره میبرن.. قدیمی ها هم دارن مجهز میشن...
امید وارم روشی موجود باشه..

با تمام این اوصاف باز هم موشکهای لیزری برای هدف قرار دادن ساختمان ها سنگر ها.. آشیانه های هواپیما.. و اهداف ثابت خیلی کار آمدن...جای بحثی نیست

[arminheidari 24,407]

اگر نشان لیزری دست ما باشد حتما نیاز نیست روی هدف زوم کنیم
شما با لیزر هدف می گیرید اما کنار هدف را در نظر می گیرید
در ابتدا سیستم های هشدار تانک متوجه نمی شوند اما وقتی موشک به نزدیکی هدف رسید
نشانه لیزری را روی هدف می آوریم
یا موشک را طوری در مسیر قرار می دهیم که در حال عبور برای رسیدن به هدف برخورد کند


ولی در مجموع حق باشماست می بایست سیستم های لیزری دوباره چک و بازسازی شوند

[100 2,715]

به گزارش [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/services/11"]گروه دفاع و امنیت مشرق[/url]، انهدام هدف به صورت دقیق خواسته اصلی از اجرای یک عملیات بمباران هوایی است. در سال های گذشته برای افزایش اطمینان از این موضوع، با چندین هواپیما به یک هدف حمله می شد که هر یک نیز چندین بمب را رها می کردند اما علاوه بر مصرف مهمات زیاد برای یک هدف، هر چه تعداد هواپیماهای درگیر در یک عملیات بیشتر شود، احتمال اصابت ضربات پدافند دشمن بیشتر شده، آمادگی برای اجرای عملیات های بیشتر در گستره وسیع تر کاهش یافته و عمر عملیاتی ناوگان نیز زودتر به پایان می رسد.

همچنین هزینه انهدام یک هدف نیز بالا خواهد بود چه از نظر مهمات مصرفی و چه پشتیبانی های لازمه از هواپیماهای درگیر در عملیات که شامل موارد حمایت هوایی توسط شکاری ها، سوخت رسان ها و تعمیرات می تواند باشد.

استفاده از مهمات هدایت شونده دقیق باعث شد تا ایده "یک مهمات برای یک هدف" شکل بگیرد. منظور ما از مهمات در اینجا شامل دو نوع است: بمب و موشک. روش های هدایت راداری، لیزری، اپتیکی و ماهواره ای از جمله راه های هدفگیری و هدایت دقیق هستند که در این گزارش به معرفی نمونه های هدایت لیزری ساخت کشورمان می پردازیم.

روش پر استفاده در هدایت لیزری مهمات هواپرتاب به این ترتیب است که یک کاربر از طریق یک نشانه گذار، پرتو لیزر را به هدف تابانده و بازتاب این پرتو که به سمت بالا به شکل یک قیف جهت گرفته است توسط جستجوگر(seeker) موجود در سر موشک دریافت شده و بر مبنای تشخیص اختلاف زاویه این پرتو با مسیر موشک، فرامین هدایتی برای تصحیح مسیر آن ارسال می شود تا با حرکت به داخل این قیف مجازی، موشک به طور دقیق، یعنی با خطای کمتر از یک متر به هدف برخورد نماید.

در این روش که هدایت نیمه فعال لیزری نامیده شده نشانه گذار باید تا لحظه برخورد موشک، روی هدف تمرکز داشته باشد. در صورتی که این عمل نشانه گذاری توسط هواپیما اجرا شود، با توجه به محدودیت های مانوری ایجاد شونده برای حفظ دقت نشانه روی، عملاً این هواپیما فلج بوده و احتمال مورد اصابت قرار گرفتن آن زیاد است. البته برای رفع این مشکل نیز راه حل های مختلفی از جمله اصلاح راهکنش(تاکتیک) مورد استفاده وجود دارد که به آن نمی پردازیم.

برای اولین بار بمب های هدایت لیزری در دهه 1960 در آمریکا توسعه داده و در جنگ ویتنام به کار گرفته شد. بعدها موشک های هدایت لیزری نیز ساخته شدند تا قابلیت های این نوع هدایت دقیق با برد و سرعت بیشتر موشک ها ترکیب شود. در واقع هر چند موشک ها گرانتر از بمب ها هستند اما برد بالاتر آنها هواپیمای شلیک کننده را از خطر پدافند دشمن بیشتر مصون داشته و سرعت بالای موشک ها نیز مدت زمان مورد نیاز برای فرایند نگه داشتن پرتو لیزر روی هدف را کاهش می دهد.

[center][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/5/17/196464_939.jpg[/img]
[b]دقت بمب هدایت لیزری(GBU-24) در اصابت به هدف[/b][/center]

در جنگ تحمیلی 8 ساله عراق علیه کشورمان، نسل اول بمب های هدایت لیزری که پیش از انقلاب خریداری شده بودند مورد استفاده قرار گرفت. البته به دلیل تعداد نچندان زیاد این بمب ها و خطر ایجاد شونده برای هواپیمای نشانه گذار، هم در عملیات های بمباران لیزری تلفاتی بر پیکره نهاجا وارد شده و هم این مهمات نمی توانست به طور گسترده و همه جانبه به کار رود. از طرفی کارایی بالای موشک های هدایت لیزری که در اختیار دشمن بعثی قرار داشت و بعدها انهدام ناوشکن سهند و آسیب دیدن سبلان در درگیری با آمریکا توسط تسلیحات هدایت شونده لیزری نقش این مهمات در نبردهای جدید را بیش از پیش آشکار کرد.

با درک نیاز به این مهمات هدایت دقیق و ارزش بیشتر موشک ها، با زحمات شهید ستاری فرمانده وقت نیروی هوایی ارتش، پروژه عصر67 در این سال در نیروی هوایی ارتش آغاز شد تا نمونه هایی از موشک و بمب هدایت لیزری ساخته شود. از 4 محصول معرفی شده این برنامه 3 نمونه موشک ستار-3/2/1 بوده و یک نمونه که بیشتر شبیه بمب ها است. این موشک ها که به یاد سرلشگر شهید منصور ستاری به این نام خوانده می شوند در حالی ساخته و آزمایش شدند که پیش از آن موشک های هدایت لیزری در کشور موجود نبودند.

[center][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/5/17/196463_831.jpg[/img]
[b]موشک ستار-1، اولین محصول پروژه عصر67[/b][/center]

موشک ستار-1 نمونه ای با برد کوتاه تا متوسط بوده، از یک بدنه استوانه ای، چهار بال ذوزنقه ای ثابت در میانه طول بدنه و چهار بالک متحرک در انتهای آن برای کنترل موشک از ناحیه دم برخوردار است. اطراف جستجوگر لیزری موجود در در دماغه آن نیز توسط بدنه پوشانده شده. محل اتصال بال ها به بدنه نیز از ضخامت بیشتری نسبت به بقیه سطح بال برخوردار است.

سرعت موشک ستار-1 نامشخص است هر چند که سطح ساده بال نشان دهنده این است که احتمالاً این موشک برای سرعت های مافوق صورت در نظر گرفته نشده یا در صورت مافوق صوت بودن، طراحی بال ساده انجام شده است. پیشران این موشک نیز قاعدتاً باید از نوع سوخت جامد باشد که خروجی(نازل) آن در انتهای بدنه مشهود است. برد دوراستایی این موشک 15 تا 20 کیلومتر عنوان شده است.

[center][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/5/17/196469_426.jpg[/img]
[b]شلیک نمونه ای از ستار-1 از جنگنده بمب افکن اف-4ئی فانتوم نهاجا[/b][/center]

در نمونه ستار-2، شاهد تغییرات مهمی در پیکربندی موشک هستیم که مهمترین آنها استفاده از بالک های کنترلی در جلوی موشک برای کنترل پیشبال(کانارد) به جای کنترل دم است. کنترل پیشبال برای کاهش نیروی مقاوم یا پسا در پرواز مافوق صوت مفید است. این روش کنترل با توجه به نیاز به گشتاور کم برای تغییر زاویه بالک و طول بازوی گشتاور تولیدی مناسب، دارای سرعت پاسخ بسیار بهتری در برابر فرامین ارسالی از کنترلر در قیاس با سطوح کنترلی دم هستند که برای یک پرتابه سریع روش مناسبی است.

[center][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/5/17/196468_573.jpg[/img]
[b]موشک ستار-2[/b][/center]

بال های ستار-2 که نسبت به نمونه قبلی کوچکتر شده در ناحیه اتصال به بدنه، ضخامت قابل توجهی داشته و زاویه تندتری نسبت به لبه حمله(لبه جلویی) بال دارد که طرحی مشابه «ریشه بال امتداد یافته» را تداعی می کند که به نوبه خود مزیت هایی در زوایای پروازی مختلف دارد. گفتنی است کوچکتر شدن بال ها که تماماً ثابت هستند نسبت به نمونه قبل به معنی تولید نیروی برآ(لیفت) کمتر است بنابراین ستار-2 یا سبکتر از نمونه قبل بوده ویا بایستی با استفاده از پیشران قوی تر به سرعت های بالاتری برسد تا نیروی برآی کافی حاصل شود.

همچنین شکل مقطع بال شباهت قابل توجهی با مقاطع بال مناسب برای سرعت های مافوق صوت دارد بنابراین اگرچه از سرعت دقیق این موشک اطلاعی در دست نیست اما از این شواهد و طرح ساده بال می توان حدس زد سرعت موشک ستار-2 مافوق صوت باشد. در اینصورت این موشک هم سریع تر و هم چابک تر از نسل قبلی خود است. اما اگر سرعت آن مادون صوت هم باشد، طرح ساده ای برای آن انتخاب شده است.

در این نسل علاوه بر جستجوگر دیده شده در ستار-1، نوع تراز شده معروف به پیووی-2 نیز دیده شده است. این نوع، ساختار ساده تر و قابلیت اطمینان بیشتری دارد. در این نمونه بهبود یافته از ستار-2، از بالک های کنترلی جدید در دماغه استفاده شده که زاویه حمله لبه جلویی آنها بیشتر است.

[center][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/5/17/196462_476.jpg[/img]
[b]جستجوگر از نوع پیووی-2 در دماغه موشک ستار-2[/b][/center]

نسل سوم از موشک های هدایت لیزری ستار، با بهسازی نسل دوم اما نه دگرگونی های ساختاری بوجود آمده است. بال های ستار-3 به طور کلی مشابه ستار-2 است با این تفاوت که یک بخش متحرک در لبه فرار و نوک بال وجود داشته و لبه حمله آن یکپارچه و بدون امتداد و زاویه متفاوت در محل نصب است. بال های این نمونه نسبت به ستار-2 جلوتر نصب شده اند و شکل آنها نیز با سرعت های مافوق صوت تطابق دارد.

[center][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/5/17/196466_114.jpg[/img]
[b]موشک ستار-3[/b][/center]

در بیشتر نمونه های به نمایش در آمده از ستار-3، جستجوگر لیزری به کار رفته در آن از نوع پیووی-2 بوده هر چند که در مواردی هم بدون آن دیده شده است. اینطور که در تصاویر دیده می شود قطر بدنه هر سه نمونه موشک های ستار باید با هم برابر باشد اما طول ستار-3 نسبت به نمونه های قبلی تا حدودی کمتر به نظر می رسد. بر اساس گمانه زنی ها برد ستار 2و 3 نیز دست کم از 15 تا 20 کیلومتر و جرم سرجنگی آنها بالغ بر 225 کیلوگرم است.

[center][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/5/21/198295_345.jpg[/img]
[b]ستار-3 بدون جستجوگر تراز شده[/b][/center]

تا کنون در بین موشک های ستار، نسل اول و سوم بیشتر نمایش داده شده اند ولی چند سالی است یک نمونه با نام ستار که شباهت ظاهری به بمب های هدایت لیزری دارد نیز به عنوان محصول پروژه عصر67 دیده می شود. البته وجود یک خروجی(نازل) در انتهای بدنه آن این تصور را به وجود می آورد که این نمونه کوچک و سبک نیز موشک بوده و برای کاربری های خاص خود توسعه یافته است.

این نمونه دارای بال های ذوزنقه ای با دهانه بزرگ در انتهای بدنه، یک سر جنگی مشهود در میانه بدنه که با سرجنگی بمب های 226.5 کیلوگرمی ام-کی-82 تطابق دارد و بالک های کنترلی در دماغه به همراه جستجوگر تراز شده(نوع پیووی-2) است.

[center][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/5/17/196465_603.jpg[/img]
نمونه شبیه بمب های هدایت لیزری؛ خروجی مشابه یک پیشران راکتی در انتهای بدنه دیده می شود[/center]

نکته قابل توجه دیگر در زمینه این موشک های هدایت دقیق، طراحی و ساخت یک نمونه نشانه گذار لیزری نصب شونده در زیر بدنه هواپیما است. نشانه گذارهای نسل قبلی به صورت یک تفنگ بودند که در کابین عقب هواپیما قرار داشته و هدفگیری از طریق آن صورت می گرفت. محدودیت های فیزیکی در کابین خلبان، مانع از افزایش برد نشانه گذاری می شد که یکی از شرایط لازم آن بزرگتر شدن ابعاد این وسیله بود.

با استفاده از نمونه جدید سامانه هدفگیری لیزری هر چند وزن بیشتری داشته و به نیروی مقاوم آیرودینامیکی تجهیزات بیرونی هواپیما می افزاید می توان از مسافت های بیشتری عمل نشانه گذاری روی هدف را به انجام رساند.

[center][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/5/17/196467_765.jpg[/img]
[b]نشانه گذار لیزری جدید[/b][/center]

همچنین امکان هدفگیری توسط پهپادها و ارسال اطلاعات به هواپیماهای شلیک کننده موشک نیز اقدامی مهم در جهت حفظ بیشتر هواپیما از خطرات پدافند دشمن است.

به جز این نمونه های مختلف ستار، چند نمونه موشک هدایت لیزری روسی نیز در اختیار نیروی هوایی ارتش قرار دارد که بر روی بمب افکن تاکتیکی [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/42979"]سوخو-24[/url] و احتمالاً جنگنده [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/123420"]میگ-29[/url] به کار می روند. اما با توجه به محدودیت خریدهای تسلیحاتی، ساخت نمونه های بومی از این نوع موشک های هدایت شونده که توسعه و بهسازی آنها در آینده نیز ممکن است اقدامی شایسته برای ایجاد توانایی بالاتر در انهدام اهداف با مهمات کمتر و در زمان کوتاه تر بوده است.

تا به امروز موشک های ستار، که به کارگیری آنها روی جنگنده های اف-4 و اف-5 نهاجا اعلام شده مکمل تسلیحات جنگنده بمب افکن های کشورمان بوده و نیاز به خرید از خارج را برطرف کرده اند. این پروژه گامی موفق در این زمینه محسوب شده و روند توسعه ای آن از نمونه اول تا آخرین نمونه از نشانه های ارزش بالای این پروژه است زیرا مطالعه و بهسازی یک سلاح برای رسیدن به کارایی مطلوب به مراتب از طراحی و ساخت اولیه آن مهمتر است.

http://www.mashreghnews.ir/fa/news/144173/%DA%86%DA%AF%D9%88%D9%86%DA%AF%DB%8C-%D9%85%D8%B3%D9%84%D8%AD-%D8%B4%D8%AF%D9%86-%D8%AC%D9%86%DA%AF%D9%86%D8%AF%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%B1-%D8%B9%DA%A9%D8%B3

آخر شبه ... حال و حوصله ی تبدیل عکس به لینک رو ندارم ..... اگه زنده بودم ، فردا درستش می کنم ...

[VenomSnake 8,260]

برد موشک ستار برای جنگهای امروزی خیلی کمه. موشکی مثل بریمستون با برد 12 کیلومتر و موشک JAGM با برد 28 کیلومتر تقریبا یک چهارم این غول هستن.

در ضمن خیلی بعیده که اف-5 های ایران توانایی حمل و استفاده از این سلاح رو داشته باشن.