فریگت های کلاس جماران ایران ، پروژه ی موج

[ldmdff 6,274]

عربستان پیشبینیهای لازمو کرده و خط لوله نفتو کشیده که اگر این اتفاق افتاد فلج نشه اما نفت هم نمیتونه اهرم لازم و کافی ما در این نبرد باشه

[Haj_Rezvan 11,197]

بهترین کار خرید یا طراحی چیزی شبیه به کلاس Type052c هست..

چینی ها راحت 48 تا موشک برد بلند(HQ-9) رو روش نصب کردند و امنیت ناوهاشون رو تا حد زیادی ارتقا دادند..(ما میتونیم از ترکیب تور+ بوک یا S-300 استفاده کنیم!)

در عجبم سپاه این همه تکنولوژی پیشرفته دریایی رو از روسیه خرید و بومی سازی کرد زحمتکشان نیرو دریایی هنوز اندرخم طراحی یک VLS هستند!( حداقل فکر میکردم که نیروی دریایی کمبود بودجه نداره در این سطح!)

به جای این همه ساخت موج هایی که حداکثر چهار تا لانچر با خودشون حمل میکنند باید روی این قضیه کار میکردند..

[SoheilEsy 8,828]

بهترین کار خرید یا طراحی چیزی شبیه به کلاس Type052c هست..

چینی ها راحت 48 تا موشک برد بلند(HQ-9) رو روش نصب کردند و امنیت ناوهاشون رو تا حد زیادی ارتقا دادند..(ما میتونیم از ترکیب تور+ بوک یا S-300 استفاده کنیم!)

در عجبم سپاه این همه تکنولوژی پیشرفته دریایی رو از روسیه خرید و بومی سازی کرد زحمتکشان نیرو دریایی هنوز اندرخم طراحی یک VLS هستند!( حداقل فکر میکردم که نیروی دریایی کمبود بودجه نداره در این سطح!)

به جای این همه ساخت موج هایی که حداکثر چهار تا لانچر با خودشون حمل میکنند باید روی این قضیه کار میکردند..

 

وقتی مثلا با آمریکایی ها صحبت می کنی ایران رو فاقد نیروی دریایی می دونن !!!

 

حق هم دارن چون این ناوچه ها نه توان آفندی درستی دارن نه پدافندی !!!

 

:chicken:

[mahan23 102]

بهترین کار خرید یا طراحی چیزی شبیه به کلاس Type052c هست..

چینی ها راحت 48 تا موشک برد بلند(HQ-9) رو روش نصب کردند و امنیت ناوهاشون رو تا حد زیادی ارتقا دادند..(ما میتونیم از ترکیب تور+ بوک یا S-300 استفاده کنیم!)

در عجبم سپاه این همه تکنولوژی پیشرفته دریایی رو از روسیه خرید و بومی سازی کرد زحمتکشان نیرو دریایی هنوز اندرخم طراحی یک VLS هستند!( حداقل فکر میکردم که نیروی دریایی کمبود بودجه نداره در این سطح!)

به جای این همه ساخت موج هایی که حداکثر چهار تا لانچر با خودشون حمل میکنند باید روی این قضیه کار میکردند..

منظورتون متوجه نمیشم کدوم تکنولوژی سپاه از روسیه خریده و بومی سازی کرده اگر منظور شما موشک کروز نور یا قادر باشه که این موشکا چینی هستن و توسط وزارت دفاع تولید میشن سپاه جز اژدر حوت چیزه دیگه ای از روسیه خریداری نکرده.سپاه کجا پدافند دریا پایه ساخته که شما از نیرو دریایی توقع داری . نیرو دریایی در حوزه تکنولوژی دریایی بسیار از سپاه جلوتره تولید زیر دریایی و شناورای سنگین(به نسبت قایق  سپاه). تولید و توسعه پدافند دریا پایه مثل موشکهای کروز دریایی توقعی که باید از مجموعه وزارت دفاع داشت نه ارتش و نه سپاه.

[7mmt 12,645]

ما حالا حالا ها با ساخت و ساز تو کلاس 7000 تا 10000 تن فاصله داریم ! چه به لحاظ فنی و چه مالی  (اگر امکانش رو داشتیم که دیگه غمی نبود :winking: ) ضمن اینکه سیستم های پدافندی که نام بردید چه به لحاظ رادار و تجهیزات الکترو کامپیوتری و چه خود موشک ها تفاوت های قابل توجهی با نمونه های دریا پایه شون دارن . مثلا همین اف ام 80 چندین نسل از نمونه ی زمین پایه اش داخل تولید شده ولی نمونه ی دریاپایه برای دفاع کوتاه برد ...

در مورد خرید از خارج هم (با توجه به اون چرا سبزی که روس ها تو سفر اخیر جناب سیاری نشون دادند)  با در نظر گرفتن محدودیت های مالی که تهش تو بهترین حالت شاید بتونیم 2-3 تا ناوشکن تحویل بگیریم نظر شخصی من اینه که با توجه به ناوگان پر تعداد و بسیار با کیفیت دشمن چندان کاری از پیش نمی بریم ولی اگه بجای ناو شکن بتونیم 2-3 فروند زیر دریایی مثلا کیلو 636 بگیریم (کما اینکه قبلا هم ظاهرا قصدش بوده)  خیلی بیشتر تو قدرت دریایی ما تاثیر گذاره . همین الان هم اگر چیزی تو نیروی دریایی ما باشه که دشمن در موردش خیلی احتیاط به خرج بده همین 3 تا کیلو کلاسی هست که داریم نه فریگت های موج !

البته همین موج ها رو هم اگر تو نمونه های جدیدش بی خیال اون پد بالگرد تو قسمت پاشنه بشند و در اون قسمت اقدام به نصب تجهیزات پدافندی (به ویژه در صورت امکان نسخه های دریا پایه ی صیاد 2و3)

بکنیم تو میدان نبرد خیلی بیشتر تاثیر گذار خواهد بود 

[RElectron 553]

مشکل اصلی ما زمان هست.
بله، در درازمدت ما بالاخره به تکنولوژی پیشرفته تر میرسیم و بدون شک خودمون در آینده توان ساخت کشتیهای بزرگ رو خواهیم داشت.
ولی تهدیداتی که ما رو نشونه گرفتند همین حالا وجود دارند. دشمن در همین زمان حال که ما داریم اینجا بحث میکنیم ، در هوا و دریا و زمین از ما برتره. به جرات میتونم بگم که از نظر تکنولوژی تقریبا 15 سال عقبتریم و ساخت یک ناوشکن سنگین در 50 سال آینده چیزی رو عوض نمیکنه. لبه پیشرفت تسلیحات نظامی در همین منطقه خاورمیانه جمع شده و ما داریم این وسط حرف از خودکفایی میزنیم. میخوایم جلوی تهاجم عربستان هم از نبرد نامتقارن استفاده کنیم؟؟؟

[SoheilEsy 8,828]

ما حالا حالا ها با ساخت و ساز تو کلاس 7000 تا 10000 تن فاصله داریم ! چه به لحاظ فنی و چه مالی  (اگر امکانش رو داشتیم که دیگه غمی نبود :winking: ) ضمن اینکه سیستم های پدافندی که نام بردید چه به لحاظ رادار و تجهیزات الکترو کامپیوتری و چه خود موشک ها تفاوت های قابل توجهی با نمونه های دریا پایه شون دارن . مثلا همین اف ام 80 چندین نسل از نمونه ی زمین پایه اش داخل تولید شده ولی نمونه ی دریاپایه برای دفاع کوتاه برد ...

در مورد خرید از خارج هم (با توجه به اون چرا سبزی که روس ها تو سفر اخیر جناب سیاری نشون دادند)  با در نظر گرفتن محدودیت های مالی که تهش تو بهترین حالت شاید بتونیم 2-3 تا ناوشکن تحویل بگیریم نظر شخصی من اینه که با توجه به ناوگان پر تعداد و بسیار با کیفیت دشمن چندان کاری از پیش نمی بریم ولی اگه بجای ناو شکن بتونیم 2-3 فروند زیر دریایی مثلا کیلو 636 بگیریم (کما اینکه قبلا هم ظاهرا قصدش بوده)  خیلی بیشتر تو قدرت دریایی ما تاثیر گذاره . همین الان هم اگر چیزی تو نیروی دریایی ما باشه که دشمن در موردش خیلی احتیاط به خرج بده همین 3 تا کیلو کلاسی هست که داریم نه فریگت های موج !

البته همین موج ها رو هم اگر تو نمونه های جدیدش بی خیال اون پد بالگرد تو قسمت پاشنه بشند و در اون قسمت اقدام به نصب تجهیزات پدافندی (به ویژه در صورت امکان نسخه های دریا پایه ی صیاد 2و3)

بکنیم تو میدان نبرد خیلی بیشتر تاثیر گذار خواهد بود 

 

مگه هر 3 تا کیلو کلاس عملیاتی هستند ؟  :chicken:

[nasirirani 4,493]

گزارش فارس از تفاهمنامه فضایی ایران در ماکس ۲۰۱۵

ایران و یک شرکت اروپایی «ماهواره سنجشی با رزولوشن یک متر» می‌سازند

تفاهمنامه طراحی و ساخت ماهواره سنجشی با رزولوشن ۱ متر بین کنسرسیوم «صهفاماهواره» و یکی از شرکت­‌های معتبر اروپایی منعقد شد.

 

 

به گزارش خبرنگار دفاعی خبرگزاری فارس، در جریان برگزاری نمایشگاه هوافضای ماکس در روسیه که با حضور جمهوری اسلامی ایران همراه بود، برخی شرکتهای معتبر اروپایی و غیر اروپایی خواهان همکاری های دو جانبه و چند جانبه در حوزه های مختلف بخصوص حوزه فضایی با شرکتهای ایرانی بودند.

ازجمله این موارد تفاهم ­نامه طراحی و ساخت ماهواره سنجشی با رزولوشن 1متر بین کنسرسیوم «صهفاماهواره» با همکاری یکی از شرکت­‌های معتبر اروپایی است.

بر اساس این تفاهم ­نامه، ماهواره‌ای سنجشی به طور مشترک طراحی و ساخته خواهد شد و بعد از استقرار در مدار، کنترل این ماهواره در اختیار کنسرسیوم صهفاماهواره قرار می‌گیرد.

کنسرسیوم صهفاماهواره در سال 1389 به عنوان شرکت مادرتخصصی فضایی اتحادیه صنایع هوا و فضا متشکل از 28 شرکت متخصص در امور فضایی تاسیس شده است.

برخی کاربردهای ماهواره سنجشی با این رزولوشن در حوزه هایی نظیر علوم جغرافیایی و زمین‌شناسی، اکتشافات معادن و مخازن نفت، پایش جنگل ها و مرزها، منابع آبی و ... بوده و در واقع از این ابزارها برای جمع‌آوری اطلاعات از عوارض سطح زمین، بدون تماس فیزیکی با آنها استفاده می‌شود.

برآورد زمانی برای اجزای این تفاهم نامه، 2 سال است.

به گزارش فارس، ماکس بزرگترین نمایشگاه هوافضای روسیه است که هر دو سال یکبار در شهرک ژکوفسکی (شهرک هوافضای روسیه واقع در حومه مسکو) برپا شده و در آن دستاوردهای علمی و فناوری بیش از 40 کشور جهان در قالب شرکت‌های دولتی و خصوصی در حوزه های هوایی و فضایی (چه نظامی و چه غیر نظامی) در معرض دید عموم قرار می گیرد.

این نمایشگاه امسال نیز به مدت 7 روز در هفته اول شهریورماه با یک تفاوت عمده نسبت به دوره های قبل برگزار شد و آن هم حضور کمرنگ کشورهای غربی خصوصا آمریکا و کشورهای اروپایی بود و جمهوری اسلامی ایران امسال دومین حضور جدی خود در ماکس را تجربه کرد.

امسال این حضور نسبت به دوره قبل کمی متفاوت‌تر بود و افزایش متراژ غرفه، اختصاص شله و تجمیع شرکتهای ایرانی در یک مکان را می‌توان ازجمله این تفاوت‌ها برشمرد.

غرفه اصلی ایران در 2 بخش هوایی و فضایی به معرفی برخی دستاوردهای کشورمان ازجمله موشک‌های ماهواره‌بر و کاوشگر و نیز ماهواره های ایرانی می پرداخت.

قابل ذکر است که علاوه بر تفاهم نامه فوق، روسها و چینی ها نیز با مراجعه به غرفه ایران خواستار همکاری در حوزه فضایی شده بودند که در همین راستا تفاهم ابتدایی با کشور روسیه نیز در جریان همین نمایشگاه ماکس 2015 صورت گرفت.

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13940616000479

[arminheidari 24,405]

دوستان یه سوال حالا ما با شیوه های ابتکاری خلیج فارس و دریای عمانو پاکسازی کردیم و دشمن منطقرو ترک کرد به سمت آبهای بین المللی خوب قدرت اولو آخرو تو این آبها قدرت کلاسیک ناوها و ناوشکنها میزنه و ما با تکنولوژی روز خیلی فاصله داریم اونجا چه باید کرد که نیروی دریاییمون تو خلیج فارس و دریای عمان گیر نکنه و کشتیهای تجاریمون بدون مشکل مسیرشون رو ادامه بدن البته این نکترو هم باید در نظر گرفت که کانال سوئز و باید کلن فاکتور گرفت تو مسیرهای آبی

 

در آن محدوده سلاح هایی چون زیردریایی ها و پهبادها توان زدن اهداف را برای ما میسر می کنند 

حتی موشک های دریایی دوربرد ما هم به کمک رصد پهبادها و نیروی زیرسطحی ما محل تقریبی دشمن را شناسایی و حمله می کنند

[7mmt 12,645]

مگه هر 3 تا کیلو کلاس عملیاتی هستند ؟  :chicken:

 

 یکیشون تو اورهال هست  و با توجه به تجربه ی خوب اورهال طارق مشکل خاصی نباید باشه 

[ldmdff 6,274]

در آن محدوده سلاح هایی چون زیردریایی ها و پهبادها توان زدن اهداف را برای ما میسر می کنند 

حتی موشک های دریایی دوربرد ما هم به کمک رصد پهبادها و نیروی زیرسطحی ما محل تقریبی دشمن را شناسایی و حمله می کنند

در مورد زیر دریایی هیچ گاه نمیتواند در یک نبرد رودر رو با یک ناوچه یا ناو جنگی مقابله کند بیشتر نقش بزنو در رویی دارد جنگ جهانی دوم نمونه بارز این درگیریها بوده و تاریخ شاهد عدم توانایی ناوگان زیرسطحی آلمان در برابر ناوهای آمریکاییها در رساندن کمک و تجهیزات به انگلیس بوده 

و در مورد ناوگان دشمن در آبهای بین المللی فرض کنید یک ناوگروه آمریکا در اقیانوس هند در فاصله 2000 کیلومتری از سواحل مکران مستقر شده اند هواپیماها از ناو هواپیما بر و ناها با موشکهای کروز مرتب علیه ما عملیات انجام میدن حالا چگونه با پهباد و زیرسطحی باید با این ناوگروه مقابله کرد

این نکترو هم باید در نظر گرفت که پروازهای شناسایی ضد زیر سطحی مداوم در اطراف ناو انجام میشه

[arminheidari 24,405]

در مورد زیر دریایی هیچ گاه نمیتواند در یک نبرد رودر رو با یک ناوچه یا ناو جنگی مقابله کند بیشتر نقش بزنو در رویی دارد جنگ جهانی دوم نمونه بارز این درگیریها بوده و تاریخ شاهد عدم توانایی ناوگان زیرسطحی آلمان در برابر ناوهای آمریکاییها در رساندن کمک و تجهیزات به انگلیس بوده 

و در مورد ناوگان دشمن در آبهای بین المللی فرض کنید یک ناوگروه آمریکا در اقیانوس هند در فاصله 2000 کیلومتری از سواحل مکران مستقر شده اند هواپیماها از ناو هواپیما بر و ناها با موشکهای کروز مرتب علیه ما عملیات انجام میدن حالا چگونه با پهباد و زیرسطحی باید با این ناوگروه مقابله کرد

این نکترو هم باید در نظر گرفت که پروازهای شناسایی ضد زیر سطحی مداوم در اطراف ناو انجام میشه

 

درست است زیردریایی ها در مقابل ناو ها ضعیف تر هستند ولی از بحث پنهان شدن و قابلیت غافلگیری برخوردار هستند که خودش برگ بزرگی است 

بویژه اگر بحث شناسایی و موقعیت یابی برای هدف گیری موشکی ما باشد 

 

حداقل شانس زیردریایی از قایق های تندرو بیشتر است و توان حمله با موشک کروز، اژدر را دارد

پهبادها هم توان کاری بالایی دارند و راحت می توانند حمله های زهرداری علیه ناوها ترتیب دهند، شاید منجر به غرق نشود ولی آسیب و اذیت خوبی می کند 

 

نکته نهایی بحث یکپارچگی تسلیحات است که پهباد، موشک دوربرد دریایی و زیردریایی در کار مشترک موفق هستند تا کار انفرادی

[ldmdff 6,274]

درست است زیردریایی ها در مقابل ناو ها ضعیف تر هستند ولی از بحث پنهان شدن و قابلیت غافلگیری برخوردار هستند که خودش برگ بزرگی است 

بویژه اگر بحث شناسایی و موقعیت یابی برای هدف گیری موشکی ما باشد 

 

حداقل شانس زیردریایی از قایق های تندرو بیشتر است و توان حمله با موشک کروز، اژدر را دارد

پهبادها هم توان کاری بالایی دارند و راحت می توانند حمله های زهرداری علیه ناوها ترتیب دهند، شاید منجر به غرق نشود ولی آسیب و اذیت خوبی می کند 

 

نکته نهایی بحث یکپارچگی تسلیحات است که پهباد، موشک دوربرد دریایی و زیردریایی در کار مشترک موفق هستند تا کار انفرادی

مشکل همینجاس که ما در آبهای آزاد توان ضربه زدن به صورت کاری را نداریم یا نمیتوانیم به صورت گسترده بر علیه اهداف حمله کنیم فقط میتونیم قلقلکشون بدیم و اونا میتونن ضربات کاری به ما وارد کنن 

حال چاره چیست . کلن فکری به این مورد شده برنامه ای داریم یا کل استراتژیمون تحت کنترل دراوردن خلیج فارسو دریای عمان و سپس تک گسترده به سمت صاحل دشمنه ؟

[Juicer 1,034]

مشکل همینجاس که ما در آبهای آزاد توان ضربه زدن به صورت کاری را نداریم یا نمیتوانیم به صورت گسترده بر علیه اهداف حمله کنیم فقط میتونیم قلقلکشون بدیم و اونا میتونن ضربات کاری به ما وارد کنن 

حال چاره چیست . کلن فکری به این مورد شده برنامه ای داریم یا کل استراتژیمون تحت کنترل دراوردن خلیج فارسو دریای عمان و سپس تک گسترده به سمت صاحل دشمنه ؟

موشک های بالستیک ضد کشتی ...

پهپادهای حامل کروزهای ضد کشتی  ...

زیردریایی ها

[arminheidari 24,405]

مشکل همینجاس که ما در آبهای آزاد توان ضربه زدن به صورت کاری را نداریم یا نمیتوانیم به صورت گسترده بر علیه اهداف حمله کنیم فقط میتونیم قلقلکشون بدیم و اونا میتونن ضربات کاری به ما وارد کنن 

حال چاره چیست . کلن فکری به این مورد شده برنامه ای داریم یا کل استراتژیمون تحت کنترل دراوردن خلیج فارسو دریای عمان و سپس تک گسترده به سمت صاحل دشمنه ؟

 

یه زمانی زدن ناوهاشون و اخراجشون از خلیج فارس و دریایی عمان بیشتر شبیه جوک بود و الان این قابلیت را داریم

الان هم می گوییم در آب ها اقیانوس هند قلقلک می دهیم ولی اگر بخواهیم بدست می آید 

 

قبول دارم توان ما در زدن اهداف در اقیانوس هند هنوز با مشکل مواجه است 

ولی در صورت توسعه پهبادهایی با توان شلیک موشک ضد دریایی و شلیک موشک کروز در تعداد بالا از زیردریایی ها فاصله 2000 به 4000 افزایش می یابید

 

هدف بزرگ بردن جنگ به خانه دشمن و زدن اهداف مهم در خاک دشمن است 

کاری که آلمانی نازی می خواست انجام دهد