فریگت های کلاس جماران ایران ، پروژه ی موج

[saiedtomcat 300]

خدا قوت به بچه های شهید تمجیدی صنایع دریایی که این وزنه سنگین رو به قدرت دریایی ناوگان شمال ما افزودند
وقتی رادارش رو دیدم واقعا خوشحال شدم ایشاا... جماران هم مسلح به این رادار بشه
برج 3 هم منتظر خبر های خوش باشید

[M-ATF 4,314]

[quote name='Aspahbod' timestamp='1363535923' post='304395']
اصولا یکی از خصوصیات رادار های آرایه فازی اکتیو اینه که خودشون عموما نمی چرخن. اگر هم این مورد اکتیو هست یه نوع جدید از رادار های اکتیوه چون من تا به حال نمونه ای ندیدم که به این شکل از المان های خطی استفاده کنه. تمام این ها به کنار، ساخت یه رادار AESA واقعا کار سختیه. من یکی که شک دارم این از نوع اکتیو باشه

[/quote]
مطلبی که منظور شما هست یعنی اسکن الکترونیکی در جهات مختلف بدون نیاز به چرخش آنتن رادار، صرفا مربوط به AESA نمیشه. اصولا اسمش روش هست Active Electronically Scaned Array و Passive Electronically Scaned Array . یعنی هر دو توانایی اسکن الکترونیکی دارند. که البته همونطور که اشاره شد این لزوما به معنای عدم چرخش آنتن نیست چون هم پوشش 360 درجه نیست (یا حتی 180 درجه) پس یا باید بچرخه (در صورت نیاز به پوشش کامل مثل رادارهای کشف) و یا اینکه ممکنه در برخی از رادارها، اسکن الکترونیکی در یک جهت خاص ممکنه اتفاق بیفته یعنی در ارتفاع اسکن الکترونیکی انجام بشه و در افق نیاز به چرخش آنتن باشه.


[quote name='morteza-iri' timestamp='1363578613' post='304455']
دوستان یه سوال! مگه اصلا از ظاهر یه رادار میشه تشخیص داد که آرایه فازی معمولی هست یا از نوع "[b]آرایه پویش فعال الکترونیکی[/b]" - خودم دم دستی ترجمه کردم!- (AESA) هست؟

[/quote]
البته من مطالعم تو این زمینه زیاد نیست ولی فکر می کنم تا حدی میشه.
اتفاقا چند وقت پیش همچین بحثی جای دیگری مطرح بود، که یکی از دوستان نکات خوبی در زمینه امکان تشخیص از روی تفاوت ظاهری مطرح کردند.
از اونجا که پسیوها نیاز به یک ترنسمیتر بزرگ و توان مصرفی بیشتری هم دارند در رادارهای موبایل زمینی اگه همراه آنتن متعلقات و کانتینرهای دیگری هم وجود داشته باشه میشه حدس زد که اون رادار پسیو هست ، اما در اکتیو ها هر المان از ماژول های ترنسمیتر/رسیور کوچک مختص خودش استفاده میکنه و کل مجموعه مختصر تر هست. البته خوب این خیلی معیار دقیقی نیست مثلا ممکنه رادار اکتیو هم یک کانتینر اضافی به عنوان اتاق کنترل داشته باشه.
ما در کشورمون در حال حاضر رادارهای نبو رو که AESA هستند رو داریم.
همینطور بر این اساس رادار نجم هم به نظر میاد که AESA هست.

رادار های H-200 و AN/MPQ-64 از نوع PESA:
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/sentinel_anmpq-64_001.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_sentinel_anmpq-64_001.jpg[/IMG][/url]

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/H-200-PESA-Radar-1S.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_H-200-PESA-Radar-1S.jpg[/IMG][/url]

رادار Gamma DE از نوع AESA:

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/image_28129.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_image_28129.jpg[/IMG][/url]


این هم یک رادار AESA دیگر که گویا به صورت چرخان هم هست:

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/aesa.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_aesa.jpg[/IMG][/url]

سیستم چند راداره NEBO-M که سه نوع رادار AESA رو شامل میشه : RLM-M که بر پایه رادار NEBO SVU ساخته شده، RLM-D که بر پایه Protivnik G ساخته شده (خود Protivnik اکتیو نیست ولی RLM-D اکتیو هست). و RLM-S که بر پایه Gamma S1 ساخته شده (تا جایی که میدونم Gamma S1-e هم خودش پسیو بود). هر س RLM-M و RLM-D و RLM-S از نوع AESA هستند که همراه با یک کنترل و پردازش مشترک هستند. می بینید که خود رادارها خیلی مختصر و فاقد کانتینرها و متعلقات اضافی هستند. واحد چهارمی هم که همراه این رادار هست واحد کنترل و ترکیب داده های این سه نوع رادار هست چون که NEBO-M یک مجموعه راداری هست.

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/NNIIRT-Nebo-M-System-1S.png][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_NNIIRT-Nebo-M-System-1S.png[/IMG][/url]

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/NNIIRT-55Zh6ME-Nebo-M-RLS-A_28129.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_NNIIRT-55Zh6ME-Nebo-M-RLS-A_28129.jpg[/IMG][/url]

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/NNIIRT-55Zh6M-Nebo-M-Slide-1S.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_NNIIRT-55Zh6M-Nebo-M-Slide-1S.jpg[/IMG][/url]

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/NNIIRT-55Zh6M-Nebo-M-Slide-3S.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_NNIIRT-55Zh6M-Nebo-M-Slide-3S.jpg[/IMG][/url]

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/55Zh6ME-Nebo-M-RLM-ME-V_Kuzmin-2012-4S.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_55Zh6ME-Nebo-M-RLM-ME-V_Kuzmin-2012-4S.jpg[/IMG][/url]

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/55Zh6ME-Nebo-M-RLM-DE-V_Kuzmin-2012-4S.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_55Zh6ME-Nebo-M-RLM-DE-V_Kuzmin-2012-4S.jpg[/IMG][/url]

[Thundar 1,700]

[quote name='M-ATF' timestamp='1363872063' post='304840']
[quote name='Aspahbod' timestamp='1363535923' post='304395']
اصولا یکی از خصوصیات رادار های آرایه فازی اکتیو اینه که خودشون عموما نمی چرخن. اگر هم این مورد اکتیو هست یه نوع جدید از رادار های اکتیوه چون من تا به حال نمونه ای ندیدم که به این شکل از المان های خطی استفاده کنه. تمام این ها به کنار، ساخت یه رادار AESA واقعا کار سختیه. من یکی که شک دارم این از نوع اکتیو باشه

[/quote]
مطلبی که منظور شما هست یعنی اسکن الکترونیکی در جهات مختلف بدون نیاز به چرخش آنتن رادار، صرفا مربوط به AESA نمیشه. اصولا اسمش روش هست Active Electronically Scaned Array و Passive Electronically Scaned Array . یعنی هر دو توانایی اسکن الکترونیکی دارند. که البته همونطور که اشاره شد این لزوما به معنای عدم چرخش آنتن نیست چون هم پوشش 360 درجه نیست (یا حتی 180 درجه) پس یا باید بچرخه (در صورت نیاز به پوشش کامل مثل رادارهای کشف) و یا اینکه ممکنه در برخی از رادارها، اسکن الکترونیکی در یک جهت خاص ممکنه اتفاق بیفته یعنی در ارتفاع اسکن الکترونیکی انجام بشه و در افق نیاز به چرخش آنتن باشه.


[quote name='morteza-iri' timestamp='1363578613' post='304455']
دوستان یه سوال! مگه اصلا از ظاهر یه رادار میشه تشخیص داد که آرایه فازی معمولی هست یا از نوع "[b]آرایه پویش فعال الکترونیکی[/b]" - خودم دم دستی ترجمه کردم!- (AESA) هست؟

[/quote]
البته من مطالعم تو این زمینه زیاد نیست ولی فکر می کنم تا حدی میشه.
اتفاقا چند وقت پیش همچین بحثی جای دیگری مطرح بود، که یکی از دوستان نکات خوبی در زمینه امکان تشخیص از روی تفاوت ظاهری مطرح کردند.
از اونجا که پسیوها نیاز به یک ترنسمیتر بزرگ و توان مصرفی بیشتری هم دارند در رادارهای موبایل زمینی اگه همراه آنتن متعلقات و کانتینرهای دیگری هم وجود داشته باشه میشه حدس زد که اون رادار پسیو هست ، اما در اکتیو ها هر المان از ماژول های ترنسمیتر/رسیور کوچک مختص خودش استفاده میکنه و کل مجموعه مختصر تر هست. البته خوب این خیلی معیار دقیقی نیست مثلا ممکنه رادار اکتیو هم یک کانتینر اضافی به عنوان اتاق کنترل داشته باشه.
ما در کشورمون در حال حاضر رادارهای نبو رو که AESA هستند رو داریم.
همینطور بر این اساس رادار نجم هم به نظر میاد که AESA هست.

رادار های H-200 و AN/MPQ-64 از نوع PESA:
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/sentinel_anmpq-64_001.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_sentinel_anmpq-64_001.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/H-200-PESA-Radar-1S.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_H-200-PESA-Radar-1S.jpg[/img][/url]

رادار Gamma DE از نوع AESA:

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/image_28129.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_image_28129.jpg[/img][/url]


این هم یک رادار AESA دیگر که گویا به صورت چرخان هم هست:

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/aesa.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_aesa.jpg[/img][/url]

سیستم چند راداره NEBO-M که سه نوع رادار AESA رو شامل میشه : RLM-M که بر پایه رادار NEBO SVU ساخته شده، RLM-D که بر پایه Protivnik G ساخته شده (خود Protivnik اکتیو نیست ولی RLM-D اکتیو هست). و RLM-S که بر پایه Gamma S1 ساخته شده (تا جایی که میدونم Gamma S1-e هم خودش پسیو بود). هر س RLM-M و RLM-D و RLM-S از نوع AESA هستند که همراه با یک کنترل و پردازش مشترک هستند. می بینید که خود رادارها خیلی مختصر و فاقد کانتینرها و متعلقات اضافی هستند. واحد چهارمی هم که همراه این رادار هست واحد کنترل و ترکیب داده های این سه نوع رادار هست چون که NEBO-M یک مجموعه راداری هست.

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/NNIIRT-Nebo-M-System-1S.png"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_NNIIRT-Nebo-M-System-1S.png[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/NNIIRT-55Zh6ME-Nebo-M-RLS-A_28129.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_NNIIRT-55Zh6ME-Nebo-M-RLS-A_28129.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/NNIIRT-55Zh6M-Nebo-M-Slide-1S.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_NNIIRT-55Zh6M-Nebo-M-Slide-1S.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/NNIIRT-55Zh6M-Nebo-M-Slide-3S.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_NNIIRT-55Zh6M-Nebo-M-Slide-3S.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/55Zh6ME-Nebo-M-RLM-ME-V_Kuzmin-2012-4S.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_55Zh6ME-Nebo-M-RLM-ME-V_Kuzmin-2012-4S.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/55Zh6ME-Nebo-M-RLM-DE-V_Kuzmin-2012-4S.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_55Zh6ME-Nebo-M-RLM-DE-V_Kuzmin-2012-4S.jpg[/img][/url]
[/quote]
با تشکر از مطالب مفیدتون چندتا سوال داشتم
اول اینکه این مدل رادار نبو در اختیار ایران چه تفاوتی با مدل خودکششی نبو یعنی RLM-M داره؟؟؟؟
دوم اینکه قابلیت های رادار وستوک موجود در کشور در قیاس با مدل نبو RLM-M و حتی نبوهای موجود تو کشور در چه حدیه؟؟((البته من شخصا وستوک رو نسبت به همین مدل جدید نبو هم ترجیح میدم ولی خواهشا دوستانی که اطلاعات دقیقی دارن لطف کنن تحلیلی پاسخ بدن چون شخصا خیلی دوست دارم بدونم بلاروسی که تمام هست و نیستش روسی هست چرا اومده تو این وضعیت بغرنج اقتصادیش بجای کپی نبو رادار جدیدی رو از پایه طراحی کرد))
سوم اینکه این مجموعه جدید NEBO-M همونی نیست که مشخصا برا سامانه اس400 طراحی شده؟؟؟؟؟؟((البته قطعا قابلیت کارکرد مجزا رو هم داره))
و چهارم اینکه تکلیف اون رادار 6400 المانی معروف چی شد خیلی از دوستان سایت اونو با رادار گاما و حتی برتر از اون قیاس کردن و حتی بعضی هم گفتم همون رادار غدیر(برد1100 کیلومتری و ارتفاع300 کیلومتری) معروفه؟؟؟؟؟ البته هرچی باشه احتمالا با توجه به شکل و ظواهرش باید از نوع فعال باشه؟؟؟
منتظر پاسخ دوستان هستم
و چهارم اینکه

[mahdavi3d 14,067]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote]و چهارم اینکه تکلیف اون رادار 6400 المانی معروف چی شد خیلی از دوستان سایت اونو با رادار گاما و حتی برتر از اون قیاس کردن و حتی بعضی هم گفتم همون رادار غدیر(برد1100 کیلومتری و ارتفاع300 کیلومتری) معروفه؟؟؟؟؟ البته هرچی باشه احتمالا با توجه به شکل و ظواهرش باید از نوع فعال باشه؟؟؟[/quote]جناب Thundar عزیز، آخه بنده چی بگم به شما؟؟ خودتان از پرسیدن این مدل سوالات خسته نشدید!؟ [/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]آخه برادر من، عزیز من، کسی که از این موضوعات خبر داشته باشه که نمیاد اینجا این مسائل را برای اولین بار بازگو کنه... اینها موضوعاتی هستند که باید به صورت رسمی و از زبان مسئولین امر و در مصاحبه با مثلا فلان خبرگزاری یا در فلان بخش خبری، گفته بشه...[/font][/size]

[Skyhawk 16,545]

در حین جستجو مطلب زیر رو پیدا کردم که مال چند ماه پیشه :


- سازمان صنایع دریایی وزارت دفاع برای تکمیل زنجیره توانمندی‌های طراحی و ساخت شناورها این مهم را در دستور کار خود قرار داد و موفق شد موتور دریایی بنیان 1 را در روز صنعت دفاعی سال گذشته به بهره برداری برساند که در استمرار اين حركت،‌ متخصصان کارآزموده صنایع دریایی موفق شدند موتور دریایی بنیان 4 با تعداد 16 سیلندر و قدرت 5 هزار اسب بخار و 18 تن وزن بر روی شناورهای بزرگ نظامی نصب کنند.

- موتوهای دریایی با استفاده از ظرفیت های بومی و اصول خودکفایی هدف گذاری شده که تا کنون موفق به ساخت 2 نوع از این موتورها شده ایم.

- شناور ولایت، نسل بعدی شناور جماران که تا چندماه آینده به آب انداخته می شود به موتورهای دریایی ساخت جمهوری اسلامی مجهز می شود.

http://www.yjc.ir/fa/news/4064114/معاون-وزیر-دفاع-و-پشتیبانی-نیروهای-مسلح-از-آخرین-دستاوردهای-دفاعی-می‌گوید.

[hamid509 59]

بخاطر رضای خدا هم که شده یه سیستم دفاع هوایی روی این کشتیها نصب کنید.آخه دو تا یا چهار تا موشک هم شد دفاع هوایی؟؟؟حداقل تا زمانی که در داخل کشور یه سیستم خوب ساخته بشه از نمونه های خارجی(اونایی که میشه خرید مثلا نمونه های چینی)استفاده کنند.ظاهرا خاطره تلخ سهند و سبلان فراموش شده

[Thundar 1,700]

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1363890146' post='304878']
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote]و چهارم اینکه تکلیف اون رادار 6400 المانی معروف چی شد خیلی از دوستان سایت اونو با رادار گاما و حتی برتر از اون قیاس کردن و حتی بعضی هم گفتم همون رادار غدیر(برد1100 کیلومتری و ارتفاع300 کیلومتری) معروفه؟؟؟؟؟ البته هرچی باشه احتمالا با توجه به شکل و ظواهرش باید از نوع فعال باشه؟؟؟[/quote]جناب Thundar عزیز، آخه بنده چی بگم به شما؟؟ خودتان از پرسیدن این مدل سوالات خسته نشدید!؟ [/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]آخه برادر من، عزیز من، کسی که از این موضوعات خبر داشته باشه که نمیاد اینجا این مسائل را برای اولین بار بازگو کنه... اینها موضوعاتی هستند که باید به صورت رسمی و از زبان مسئولین امر و در مصاحبه با مثلا فلان خبرگزاری یا در فلان بخش خبری، گفته بشه...[/font][/size]
[/quote]

جناب مهدوی گرامی شما همون ترجیحا خاموش باشی بهتره
دوما مگه من از تو سوال کردم که اظهار فضل می کنی؟؟؟؟؟؟

[mahdavi3d 14,067]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]عجب! [/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]دوست عزیز، چند روز از به آب اندازی جمهوری اسلامی ایران دماوند، می گذرد؟ آیا در طول این مدت آقایان هیچ اشاره ای به نوع رادار این شناور کردند؟ (اینکه رونمایی شده و ظاهرا عملیاتی هم هست!)، آنوقت شما چطور توقع دارید، راداری که تنها تعدادی عکس در یک نمایشگاه ازش هست و دیگر هیچ. کسی پیدا بشود و اینجا مشخصاتش را به بنده و شما بگوید!؟[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]نمی گویم این کار آقایان را قبول دارم. و بنده هم بسیار علاقه دارم و مشتاقم که جزئیات بیشتری بدانم، ولی وقتی چیزی اعلام نشده، چه کاری از دستمان بر می آید؟ آیا می توانیم توقع داشته باشیم که کسی پیدا بشود و به صورت اختصاصی چیز بیشتری به ما بگوید؟[/font][/size] ویرایش شده در فروردین 92 توسط mahdavi3d

[oldmagina 9,234]

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1363935294' post='304914']
[size=3][font=tahoma, geneva, sans-serif]عجب! [/font][/size]

[size=3][font=tahoma, geneva, sans-serif]دوست عزیز، چند روز از به آب اندازی جمهوری اسلامی ایران دماوند، می گذرد؟ [/font][/size]
[/quote]
سلام
بالاخره از کچا مشخص شد دماوند رو به آب انداخته اند ؟
همه کسانی که به صورت رسمی حرف زده اند ؛ تمام عناوین رو برای این ناو به آب انداخته شده در انزلی ، به کار برده اند غیر همین عنوان دماوند .

[M-ATF 4,314]

[quote name='Thundar' timestamp='1363889367' post='304876']
با تشکر از مطالب مفیدتون چندتا سوال داشتم اول اینکه این مدل رادار نبو در اختیار ایران چه تفاوتی با مدل خودکششی نبو یعنی RLM-M داره؟؟؟؟
دوم اینکه قابلیت های رادار وستوک موجود در کشور در قیاس با مدل نبو RLM-M و حتی نبوهای موجود تو کشور در چه حدیه؟؟((البته من شخصا وستوک رو نسبت به همین مدل جدید نبو هم ترجیح میدم ولی خواهشا دوستانی که اطلاعات دقیقی دارن لطف کنن تحلیلی پاسخ بدن چون شخصا خیلی دوست دارم بدونم بلاروسی که تمام هست و نیستش روسی هست چرا اومده تو این وضعیت بغرنج اقتصادیش بجای کپی نبو رادار جدیدی رو از پایه طراحی کرد))
سوم اینکه این مجموعه جدید NEBO-M همونی نیست که مشخصا برا سامانه اس400 طراحی شده؟؟؟؟؟؟((البته قطعا قابلیت کارکرد مجزا رو هم داره)) و چهارم اینکه تکلیف اون رادار 6400 المانی معروف چی شد خیلی از دوستان سایت اونو با رادار گاما و حتی برتر از اون قیاس کردن و حتی بعضی هم گفتم همون رادار غدیر(برد1100 کیلومتری و ارتفاع300 کیلومتری) معروفه؟؟؟؟؟ البته هرچی باشه احتمالا با توجه به شکل و ظواهرش باید از نوع فعال باشه؟؟؟ منتظر پاسخ دوستان هستم و چهارم اینکه [/quote]

رادار RLM-M جدید نسبت به SVU هم مختصر تر و تحرک پذیری بالاتری داره و هم عملکرد بهتری و البته آنتن بزرگتری هم داره. (البته اطلاعات دقیقی گویا هنوز منتشر نشده و مواردی هم که گفتم بر مبنای تحلیل APA هست)

[IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/Nebo-SVU-M-Apertures.png[/IMG]

[IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/NEBO-_COmparison.jpg[/IMG]

بر اساس تحلیل نویسندگان APA، اگه از ماژولهای فرستنده گیرنده با توان مشابه ماژولهای به کار رفته در رادار نبو SVU در رادار RLM-M به کار رفته شده باشه، برد رادار 40 درصد افزایش پیدا می کنده و خطای زاویه ای در افق نصف میشه . البته اگه از ماژول های با توان بیشتر استفاده شده باشه (که هیچ بعید نیست) بهبود عملکرد بیشتر از این مقادیر خواهد بود.

SVU شامل سه کامیون میشه، یکی کشنده رادار ، یکی ژنراتور و یکی اتاق کنترل، در RLM-M همه شده یک کامیون خود کششی ، که اتاق کنترل و ترکیب راداری توسط یک کامیون دیگر مشترک برای هر سه رادار NEBO-M استفاده میشه.

برای مطالعه بیشتر بهتره مقالات زیر از APA رو بخونی:




[CODE]
http://www.ausairpower.net/APA-Nebo-SVU-Analysis.html
[/CODE]

[CODE]
http://www.ausairpower.net/APA-Nebo-M-Annex.html
[/CODE]


وستوک هم طبق ارزیابی APA از SV بسیار توانمندتر ولی از SVU ضعیفتر هست. البته باید توجه داشت که وستوک 2 بعدی هست و فاقد ارتفاع سنج، ولی SVU، سه بعدی هست و البته AESA، طبق ارزیابی تحلیل گران APA در صورتی که نمونه AESA از رادار وستوک ارائه بشه میتونه رقیبی جدی برای نبو SVU و یا حتی RLM-M باشه.
البته من تو یکی از همین مقالات APA یه جا دیدم که بردش برای شناسایی اهداف پنهانکار از SVU بیشتر بود.

باز هم برای مطالعه بیشتر این مقاله از APA رو بخونید:

[CODE]
http://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html#mozTocId741258
[/CODE]

این فایل پی دی اف هم که باز مال APA هست بد نیست :

[CODE]
http://www.ausairpower.net/SP/DT-Rus-VHF-Radar-2008.pdf
[/CODE]

در مورد اینکه تو اس 400 از این مجموعه رادار استفاده میشه من ندیدم جزو تجهیزات استانداردش باشه و این مجموعه راداری یک مجموعه مستقل هست ولی مطمئنا میتونه برای اس 400 هم استفاده بشه.

اگه احیانا نتونستی به مقالات مذکور دسترسی پیدا کنی، من ذخیره شدش رو دارم بگو برات بفرستم.

[saied2020 239]

نصب موشکهای سطح یه هوا به صورت افقی دلیل خاصی داره
آیا می شود به صورت مایل و زاویه دار نصب شود

[oldmagina 9,234]

[quote name='saied2020' timestamp='1363974122' post='304939']
نصب موشکهای سطح یه هوا به صورت افقی دلیل خاصی داره
آیا می شود به صورت مایل و زاویه دار نصب شود
[/quote]
سلام
اگر منظورتون استاندارد هست که حالت آماده اش به صورت مایل است !
البته استاندارد یک موشک دو منظوره است که برای اهداف دریایی هم به کار می رود .

[saied2020 239]

تصویری که جینز گذاشته:
http://www.ihs.com/imageDisplay.ashx?ID=7084293


منظور من اینه که می تونند هر دو رو بصورت عدد هشت نصب کنند اونوقت میشه تعداد بیشتری رو استفاده کرد.
(البته در جای فعلی جلوی دید رو می گیره)

[M-ATF 4,314]

به نظر من صنایع دفاعی ایران کار سخت رو در مورد ساخت ناو جنگی و تجهیزات اون انجام دادن ولی مونده یه کارای دیگه انجام بدن که بخش آسونتر کار هم هست.

الان تقریبا هر آنچه یک ناوچه در کلاس جماران لازم داره در کشور توسعه داده شده ، انواع سنسور ها ،چه رادارهای مختلف ، چه سامانه های الکترواپتیکی و چه سامانه های شنود .
در زمینه موشک سطح به سطح همینطور
در زمینه اژدر هم همچنین
در زمینه پدافند هم ، توسعه محراب یا دیگر انواع توپ ها و یا حتی پدافند برد کوتاه مثل یا زهرا 3 که در دیگر بخش های دفاعی کشور مورد استفاده قرار می گیره.
در زمینه سازه و موتور و متعلقاتش هم که گویا الحمدولله بومیسازی شده.


حالا مشکلات جماران چیه ؟
یکی عدم لحاظ کاهش RCS در طراحیه که در سهند تا حدی بهش توجه شده ولی نه به طور کامل، که به نظر من باید بسیار بیشتر از این بهش توجه بشه.
دفاع هوایی محدود.
قدرت آتش سطح به سطح محدود به لحاظ تعداد

اولا اگه یک سیستم عمود پرتاب جامع توسعه داده بشه شاید بشه گفت تمامی مشکلات فوق رو تا حد زیادی رفع می کنه.

اما با همین شرایط الان هم میشه تا حد زیادی مشکلات مذکور رو کاهش داد.

دفاع هوایی جماران هم به لحاظ تعداد موشک آماده پرتاب محدوده.
و هم در حوزه دفاع نزدی CIWS.

برای CIWS لازم نیست حتما یک گتلینگ با نواخت تیر بالا ساخته بشه یا موشک های مثل RIM-116 توسعه بدیم . که البته احتمالا طی سال های آینده گتلینگ با کالیبر بالای ایرانی رو هم خواهیم دید ( با توجه به روندی که دیده میشه : گتلینگ 7.62 اخگر، گتلینگ کالیبر 50 سه لول که فرمانده نیروی زمینی خبرش رو داد و همچنین با توجه به تصمیم به تولید انبوه بالگرد تهاجمی و نیاز به گتلینگ های با کالیبر بالاتر)

در حوزه CIWS ،جای دیگری هم این موضوع رو مطرح کردم ، همین توپ های 76 و 40 میلیمتری هم به عنوان CIWS استفاده میشن، ولی نیاز به تعداد بیشتری هست. شخصا فکر می کنم به جای فتح و دو توپ 23 میلی متری عقب کشتی اگه دو تا 35 میلی متری دو لول بذارن. و البته اونها رو ترکیب کنند با چندین لانچر موشک های دوش پرتاب بهینه شده برای مقابله با موشک های کروز و دیگر تسلیحات رها شونده از هواپیماها و بالگردها، دفاع هوایی نزدیک جماران رو به میزان بسیار زیادی بهبود میده حتی در صورت عدم استفاده از پدافند هوایی برد کوتاهی مثل یا زهرا 3.

تمامی تجهیزاتش هم در کشور توسعه داده شده، چه توپ ها چه موشک ها ، فقط نیاز به انجام یک پروژه یکپارچه سازی داره. فضای زیادی رو هم اشغال نمی کنه.

برجک Gibka که شامل لانچر چندتایی موشک ایگلا و تحهیزات اپتیکی هست رو در نظر بگیرید:

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/80.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_80.jpg[/img][/url]

برجکی رو فرض کنید که مجموعه فوق رو با دو توپ دو لول 35 میلی متری با هم داره. اکه یک سیستم کشف و رهگیری کوچک و مستقل هم روش باشه که دیگه بهتر هم میشه. حد اقل از اینی که الان هست بسیار بهتر خواهد شد، انجامش هم در کوتاه مدت در کشور کاملا میسر هست.

در مورد موشک های سطح به سطح هم این سوال همیشه مطرح بوده که چرا از لانچر های چهارتایی استفاده نمیشه.

موشک محراب هم که مشکلش لانچر هست و تعداد محدود. یا با همین پیکربندی کنونی راه حلی مثل توسعه یک اتولودر از زیر لانچر براش در نظر گرفته بشه ، که البته با توجه به محدودیت فضا باید دید تا چه حد عملی و مفید هست که شخصا تصورم اینه که به جای اینکار باید همون سامانه عمود پرتاب جامع رو توسعه داد. و یا اینکه یک لانچر جدید با قابلیت در بر گرفتن تعداد بیشتری موشک آماده پرتاب و امکان حرکت به سمت هدف . لانچری مثل لانچر 8 تایی RIM-162 ESSM
در این مورد هم با توجه به ابعاد بزرگتر محراب نسبت به RIM 162 ESSM، مشکل محدودیت فضا برای نصب لانچر هست .

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/image023.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_image023.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/image025.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_image025.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/RIM-162-launcher.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_RIM-162-launcher.jpg[/img][/url] ویرایش شده در فروردین 92 توسط M-ATF

[worior 25,819]

سلام [quote]از اونجا که پسیوها نیاز به یک ترنسمیتر بزرگ و توان مصرفی بیشتری هم دارند[/quote]چند بار بحث کردیم که پسیو ترنسمیتر نداره ؟ ، مرغ یه پا داره دیگه ؟! اگر بخش گسیل دهنده امواج از نود های گیرنده در برخی رادارهای قدیمیتر جداست ، مسئله فنی هست ، یعنی نود های دی الکتریک کوچک قابلیت های پاور ندارند و بهره کمی دارند بخصوص اینکه هر چقدر تعداد نود ها کمتر بشه و ابعاد انتن کوچکتر ، لیکن این بهره در ارسال هست ، برای دریافت مهم نیست ، به همین خاطر فرستنده رو جدا میسازند که به معنای پسیو بودن آنتن نیست ،... رادار ولایت هم کاملا بومی هست ..