فریگت های کلاس جماران ایران ، پروژه ی موج

[iran_400 2,496]

با تشکر از جناب lockheedf-22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

عکسای بدردبخور کلیپ فقط همینا بود دانلود نکنید.

[mahdi100 6,131]

پازل همراه با ناوشکن جماران به دریا زد

 

http://www.ofoghtv.ir/Portal/View/Page.aspx?PageId=08fe4a72-c4d2-417f-82f4-506ed283757b&ObjectId=bfd72147-4706-4e09-a343-d8ea3cd74495&WebpartId=9aef31b1-cff1-4c9b-879e-be3b89a462b3

[MrArhz 906]

ناوهای ما با این وضعشون چیزی بیشتر از سیبل متحرک نیستند ...

زمانی که سپاه وقتی می خواد تی 72 ها رو بفرسته عراق ، به جای استفاده از صفحات زرهی به روز تر ، میاد همون قبلی ها رو هم در میاره ... انتظار بیشتری نیست ...

با سلام خدمت دوست عزیز.

ممنون از اینکه پاسخ دادید ولی اینایی که شما گفتید جواب سوال من نبود.

دوستان یه سوال. چرا سیستم دفاع نزدیک رو بالای برج فرماندهی نصب نمی کنن؟ در عمل امکانش هست؟ اگه بشه به نظرم بهترین جاست و میتونه زوایای زیادی رو پوشش بده.

یه چیزی شبیه به این:http://s5.picofile.com/file/8201097700/Jamaranpng1.jpg

دوستان کسی نظری نداشت

[JackTheReaper 37]

با سلام خدمت دوست عزیز.

ممنون از اینکه پاسخ دادید ولی اینایی که شما گفتید جواب سوال من نبود.

دوستان کسی نظری نداشت

 

دوست عزیز معمولا سامانه هایی مانند فالانکس و کاشتان در پست ترین نقطه نصب میشن تا شانسشون مقابل موشک های کروز که در نزدیک خط آب حرکت میکنن و توانایی مانور در فاز نهایی رو دارن بیشتر بشه.

[MrArhz 906]

دوست عزیز معمولا سامانه هایی مانند فالانکس و کاشتان در پست ترین نقطه نصب میشن تا شانسشون مقابل موشک های کروز که در نزدیک خط آب حرکت میکنن و توانایی مانور در فاز نهایی رو دارن بیشتر بشه.

با سلام

البته حرف شما درسته ولی وقتی جا نباشه باید یه جایی جاش کرد و به نظر من ایجا میتونه بهترین جا باشه.

[AmirAzad 5,935]

 

[Juicer 1,034]

جالبه ، با تی شرت California رفته روی ناوگان نیروی دریایی که بیشتر ضربه رو از آمریکایی ها خورده ...

[ldmdff 6,274]

این بابا کلن یه چیزیش هست ثبات نداره

[Mohebbi 839]

اما خوشم اومد از نیرو دریایی که اجازه ساخت کلیپ رو داد. ارتش باید روابط عمومی قوی تری داشته باشه.

ویرایش شده در تیر 94 توسط Mohebbi

[shola 413]

دوستان یه سوال. چرا سیستم دفاع نزدیک رو بالای برج فرماندهی نصب نمی کنن؟ در عمل امکانش هست؟ اگه بشه به نظرم بهترین جاست و میتونه زوایای زیادی رو پوشش بده.
یه چیزی شبیه به این:http://s5.picofile.com/file/8201097700/Jamaranpng1.jpg

دلایل بسیاری میتونه داشته، اولن ارتعاش ناشی از بکارگیری تسلیحات و یا حتی استفاده از سامانه کنترل اتش میبتونه در پد فرماندهی ایجاد اختلال کنه، شبیه به نویزهایی ایجادی بروی نمایشگرهای مسطح هرکولس های اپگرید شده نهاجا به سبب مکان تعریفی و ... دوم هم سامانه های توپخانه ای در زیر خود (در زیر عرشه) دارای یه منبع تغذیه میباشند که در صورت این تغییر مشکلی در تعبیه منبع و زمان لود مجدد تسلیحات بوجود خواهد امد، سوم نیز بنظر میتونه کاهش زاویه درگیری جناحین ( بیشترین محل خطر) یا بعبارت بهتر کاهش زاویه درگیری ایده ال از پهلوها به جلوی ناو باشه که عملن فایده عملیاتی نخواهد داشت.

[MrArhz 906]

دلایل بسیاری میتونه داشته، اولن ارتعاش ناشی از بکارگیری تسلیحات و یا حتی استفاده از سامانه کنترل اتش میبتونه در پد فرماندهی ایجاد اختلال کنه، شبیه به نویزهایی ایجادی بروی نمایشگرهای مسطح هرکولس های اپگرید شده نهاجا به سبب مکان تعریفی و ... دوم هم سامانه های توپخانه ای در زیر خود (در زیر عرشه) دارای یه منبع تغذیه میباشند که در صورت این تغییر مشکلی در تعبیه منبع و زمان لود مجدد تسلیحات بوجود خواهد امد، سوم نیز بنظر میتونه کاهش زاویه درگیری جناحین ( بیشترین محل خطر) یا بعبارت بهتر کاهش زاویه درگیری ایده ال از پهلوها به جلوی ناو باشه که عملن فایده عملیاتی نخواهد داشت.

با سلام 

درمورد  ارتعاشات که شما میگید اگه یه سرو صدا بخاد تو کار سیستم ها اختلال ایجاد کنه پس میشه با یه نارتجک کشتی رو از کار انداخت.

توپ 76mm بخاطر بزرگیش نیاز داری تا از جایی تغزیه بشه اما توپ های مثلا 30mm این نیاز چندان حس نمیشه و خیلی از توپ ها هم همینجورنا من تا حالا ندیدم که توپ های کالیپر پایین از زیر تغضیه بشن. خیلی از سامانه های دفاع نزدیک هم گلوله ها رو درون خودشون حمل میکنن.

در مورد زاویه هم اونجا یکی از بهترین جا هاست و بیشترین زاویه رو پوشش میده. در این عکس میتونید تقریبا زاویه رو ببینید

(http://s5.picofile.com/file/8201523018/111.JPG)

http://s5.picofile.com/file/8201524676/jamaran.jpg

[zoljenah 322]

مگه ایران دفاع فعال داره

[alinaderi 238]

با عرض سلام

این لانچرهای نور یا قادر یا قدیر دیگه اینطورش نوبره بخدا .تمام رمقم گرفته شد بجای اینکه حداقل برای زهره چشم گرفتن بیان الکی هم شده بزارنشون روی هم اومده تکنولوژِی جدید 3 لانچره بکار بردن .شاید این 3 لانچر برای انواع مختلفش باشه ولی واقعا افتضاحه .با عرض پوزش از عزیزان

[shola 413]

با سلام 

درمورد  ارتعاشات که شما میگید اگه یه سرو صدا بخاد تو کار سیستم ها اختلال ایجاد کنه پس میشه با یه نارتجک کشتی رو از کار انداخت.

توپ 76mm بخاطر بزرگیش نیاز داری تا از جایی تغزیه بشه اما توپ های مثلا 30mm این نیاز چندان حس نمیشه و خیلی از توپ ها هم همینجورنا من تا حالا ندیدم که توپ های کالیپر پایین از زیر تغضیه بشن. خیلی از سامانه های دفاع نزدیک هم گلوله ها رو درون خودشون حمل میکنن.

در مورد زاویه هم اونجا یکی از بهترین جا هاست و بیشترین زاویه رو پوشش میده. در این عکس میتونید تقریبا زاویه رو ببینید

(http://s5.picofile.com/file/8201523018/111.JPG)

http://s5.picofile.com/file/8201524676/jamaran.jpg

خیر اصلن مزاحمت صوتی مد نظر نیست، ارتعاش کابیه و امواج الکترومغناطیسی ساطع شده از سامانه ای رادرای و کنترل اتش خود بتنهای میتواند در سامانه های ناوبری و کنترل اتش مرکزی کشتی ایجاد پارازیت کند و ... در مورد منبع تغذیه اولن باید دید منظور شما از سامانه توپخانه دفاع فعاال چیست؟ ایا مدنظرتون توپهای 23 و یا 30مم هستند و یا نمونه های متعارفی که بعنوان تسلیحات دفاع فعال نزدیک میشناسیم که در هر دو صورت با نگاهی گذرا به تصاویر CIWS های موجود در همگی یا منبع تغذیه در خود سامانه قرار دارد که خوب دوباره مشکل ایجاد وزن بیشتر و لود مجدد تسلیحات مطرح میشود (در جای مورد نظر جنابعالی) و یا دارای منبع تغذیه در عرشه می باشند (مقل تصویر دومی که قرار دادید و سامانه پالما نمونه صادراتی کاشتان از این نمونه است) و ... در مورد زوایای حمله نیز باید به این نکته توجه کرد که سامانه های راداری ترمینال فاز موشکهای ضد کشتی غالبن توانای کشف اهداف با میزان بازتاب رادرای بالا را دارند که بر اساس ان بیشتر شناسایی کشتی های جنگی از طرق پهلوهاس و بیشترین ضربه نیز این نواحی مورد توجه انان بوده و هست که با قرار دادن یک سامانه در وسط کشتی عملن فاصله درگیری را از جناحین برای توپخانه کم میکنیم، ضمن انکه با رسیدن موشک به بدنه کشتی دیگر فرصت تمام است و وجود و یا نبود تجهیزات دفاع فعال عملن بیمعنی خواهد شد. از طرفی چنین جایگذاری خود دارای مشکل درگیری با اهداف نیز است و زوایای خطر بسیاری برای سامانه دارد که میتواند با شلیک تسلیحات به سامانه های راداری موجود در محدوده نزدیک ان اسیب فیزیکی جدی برساند و باقی موارد ...

ویرایش شده در تیر 94 توسط shola

[2mohammad 70]

تتلو مثل اکثر جامعه هنریه  که اونا ادای شبه روشن فکری چپی دارن هی میگن مستقلیم  چهل ساله به امید اینکه درست بشن تو همه دولتها هم بودجه برای فیلم وسریال میگیرن با کلی جایزه اکثرا صد هزار تماشاگرم ندارن بعدم برای توجیه میگن عوام هنر نمیفهمن  پارسال یکی از همین کارگردانا رو فکر کنم بردن دیدن دریادار سیاری که اقا این هنرمنده   دوستانی که میتونن بگن که اینا روشون نظارت نشه غیر از عاروغ روشن فکری چیزی بلد نیسن مثلا پنجاه قدم اخر و...