فریگت های کلاس جماران ایران ، پروژه ی موج

[Brave_Heart 1,963]

ممنون می شوم از جناب کماندانت اگر توضیح بفرمایند که در فضای مجازی حداقل ۶ ویدیو از ناو دماوند از روز اول و پس از آن از گرفتاری در موجگیر موجود هستند و در تمامی آنها قایقهای بسیار کوچک و یا یدک کشهای کوچک مشاهده می شوند. پس چگونه این دریای طوفانی که حضرتعالی و رسانه های حکومتی مرتباً به آن اشاره می فرمایید آسیبی به آنها وارد نمی کند؟ 

[Commandant 5,641]

بر 29 بهمن 1396 در 02:45 , Brave_Heart گفت:

ممنون می شوم از جناب کماندانت اگر توضیح بفرمایند که در فضای مجازی حداقل ۶ ویدیو از ناو دماوند از روز اول و پس از آن از گرفتاری در موجگیر موجود هستند و در تمامی آنها قایقهای بسیار کوچک و یا یدک کشهای کوچک مشاهده می شوند. پس چگونه این دریای طوفانی که حضرتعالی و رسانه های حکومتی مرتباً به آن اشاره می فرمایید آسیبی به آنها وارد نمی کند؟ 

دریایی که می فرمایید آسیبی به سایرین وارد نکرد باعث واژگونی قایق شهید باصره و زارع و سایرین شد و علت شهادت هر دو عزیز هم اصابت سرشون به سنگ های موج شکن براثر موج های چهار متری بود، وگرنه تکاورها شنا بلد بودند.

اتفاقا اگر دماوند دریا بود، هیچ اتفاقی براش نمیفتاد، نه دماوند، حتی پیکان/کمان کلاس های کوچک هم در دریای به مراتب طوفانی تر دریانوردی کرده و می کنند. ابعادشون رو مقایسه کنید:

مساله ی دیگری که به اون توجه نکردید، این هست که در محل اصابت موج به موج شکن، موج بیشترین نیرو رو داره و باعث بیشترین جابه جایی میشه.

اگر زیر دماوند یک دست پر یا خالی بود، باز هیچ مشکلی براش ایجاد نمیشد، علت دو نیم شدنش این بود که زیر پاشنه پر، ولی زیر سینه ی ناو خالی بود (پاشنه لابه لای سنگ  های موج شکن گیر کرده بود ولی زیر سینه خالی بود)، با بالا و پایین رفتن ناو با جریان آب، به تدریج فشاری که به وسط کیل آورد، باعث نصف شدن دماوند شد.

در ویدوهایی که ملاحظه کردید احتمالا با چنین دریایی مواجه شدید:

حالا همون دریا رو از زاویه ی دیگری ببینید که چه بلایی به سر یدککش میاره:

[Commandant 5,641]

اما و اگر های زیادی مطرح هست، اگه لنگر رو نمی کشید، اگه عملیات کشیدن با یدک کش هارو ادامه می دادن، اگه بارج یا داک در کنارش غرق می کردن، اگه خودش رو غرق می کردن کامل به گل بشینه و ...

نمیشه گفت ایا دیگه این اتفاق نمیفتاد یا بدتر میشد ...

[OMID313 726]

تاسیسات ایزایکو

http://s9.picofile.com/file/8320166150/01.jpg

[mansur56 6]

40 minutes قبل , OMID313 گفت:

تاسیسات ایزایکو

http://s9.picofile.com/file/8320166150/01.jpg

در تصویر سوله های مسقف بزرگی دیده میشه که از ناوشکن ها بزرگتره !

امکانش هست که داخل اونا چند تا سازه مخفی از دید ماهواره های جاسوسی باشه ؟

 

[AMIR-T 159]

1 ساعت پیش, mansur56 گفت:

در تصویر سوله های مسقف بزرگی دیده میشه که از ناوشکن ها بزرگتره !

امکانش هست که داخل اونا چند تا سازه مخفی از دید ماهواره های جاسوسی باشه ؟

 

از سمت راستیم یه چیزی زده بیرون. ولی مطمئنین سوله ها بزرگترن؟

[alinaderi 238]

سلام

دوستان عکسها برای بنده قابل رویت نیستند.دلیل چیه خیلی وقته اینجوریه

[sezar 910]

بر 4 اسفند 1396 در 21:35 , mansur56 گفت:

در تصویر سوله های مسقف بزرگی دیده میشه که از ناوشکن ها بزرگتره !

امکانش هست که داخل اونا چند تا سازه مخفی از دید ماهواره های جاسوسی باشه ؟

 

اخه مشکل ما اینه که فکر میکنیم امریکا و استکبار جهانی با ماهواره هاشون جاسوسی میکنن ولی شاید ارزش ماهواره هاشون تو جاسوسی به 10 درصد هم نرسه .از خیلی راههای دیگه میتونن جاسوسی کنن و میکنن اخه ادم بره به کی بگه به خدا دیدم که میگم وقتی از ویندوز استفاده میکنیم یه دنیا حرف نگفته پشت سرش هست وقتی که گوشی هوشمند رو علارقم تکرات حراست به اماکن ممنوعه میبریم تا شیفت شب حوصلمون سر نره یه دنیا حرف پشتش هست اونوقت شما میگی تو سوله یه چیز محرمانه داریم !!!!شاید برای من و شما محرمانه باشه ولی برای دشمن ناشناخته نیست خیلی  کتاب در موردش هست میتونید مطالعه بفرمایید .ولی در کل خدمتتون عرض میکنم وضعیتمون از این لحاظ خیلی خوب نیست جدیدا کارهای ارزشمندی کردیم ولی خوب فقط تو بخش هایی از ابعاد نظامی ولی تو زیرساختهای انرژی کشور حفاظت اطلاعات مثل یه شوخی میمونه 

پاینده باد ایران

[Mosip 3,604]

تصویر ماهواره ای از محل غرق شدن ناو دماوند مربوط به تاریخ سیزدهم اسفند ماه 96

با گذشت بیش از یک ماه از تاریخ اعلام رسمی (8 بهمن) غرق شدن ناو دماوند کنار موج شکن بندر انزلی

و ادعا شروع پروسه بازیابی همچنان دو پاره از سازه این شناور در محل غرق شدن داخل آب دیده می شود.

ویرایش شده در فروردین 97 توسط Mosip

[mahdimousavi 836]

طبق اخرین تصویر گوگل ظاهرا برج ارتباطی (یا هر اسمی که داره اون ساختاری که انتن ها و... روش نصبه) شیراز نصب شده و مثل ناوهای رادارگریز با مواد ضد رادار  پوشیده شده. حالا اساتید ببینن بگن درسته یا من اشتباه میکنم. 

[scorpion57 4,099]

میخواستم بدونم بعد از دماوند مرحوم قرار نیست دیگه تو دریای خزر ناو شکن داشته باشیم؟

[alinaderi 238]

با عرض سلام

بنده فکر میکنم یکی از دلایل به تاخیر افتادن رونمایی سهند ،سیستم پدافند هوایی وارداتی ازآفریقای جنوبی باشد که همگی استحضار دارید.

چرا با وجود داشتن سیستم داخلی به اثبات رسیده صیادها بایستی منتظر ناز و کرشمه های بیگانگان باشیم ؟تا جایی که بنده اطلاع دارم قرار بود صیاد ۲ بر روی ناوشکن‌های جدید نصببشه.

بنظرم اگر بجای لانچر چهارتایی صیاد ۲و۳،از لانچر دو ردیفه سه تابی که مجموعا ۶ سیلوی پرتاب باشه برای استفاده از ترکیب دو موشک و هم پایداری بیشتر در معرکه نبرد استفاده کرد که به راحتی میشه در جلوی پل فرماندهی نصب بشه.و همون‌طور که عرض شد اگر از لحاظ فنی مشکلی نداشته باشه هم میشه ۳موشک صیاد ۲ با برد گفته شده ۷۰کیلومتر استفاده بشه و در ردیف دیگه ۳موشک صیاد ۳ با برد گفته شده ۱۲۰کیلومتر استفاده کرد که با این کار طیف وسیعی از تهدیدها رو مدیریت کرد.

امیدوارم بجای پدافند وارداتی از همین پدافند اثبات شده داخلی هر چند مشکل هم داشته باشه با اعتماد بنفس استفاده بشه

اگر دوستان از لحاظ فنی این تفسیر رو دارای اشکال میبینن فرمایش کنند .متشکرم

[MOHAMMAD 6,333]

نقل قول

چرا با وجود داشتن سیستم داخلی به اثبات رسیده صیادها بایستی منتظر ناز و کرشمه های بیگانگان باشیم ؟تا جایی که بنده اطلاع دارم قرار بود صیاد ۲ بر روی ناوشکن‌های جدید نصببشه.

سلام  اخوی

چون صیاد 2 کار اومخونتو رو نمیکنه، اومخونتو یه سیستم کوتاهبرد بسیار قابل هست که اگر خرید اون صحت داشته باشه یکی از بهترین خریدهای نظامی بعد از انقلاب (به همراه آر بی اس 70 سوئدی، که هنوز نتایج شکارهاش در جنگ از طبقه بندی در نیومده) هست.

صیاد 2 یک پدافند برد بلنده که کارایی خاص خودشو داره و به طور تخصصی برای زدن هواپیماها بهتر هست اما اومخونتو در زدن تهدیداتی مثل موشکهای کروز تخصص بهتری دارد.

ضمن اینکه خرج کردن یک موشک صیاد 2 برای به عنوان مثال یک بالگرد دشمن مصداق واقعی «اسراف» هست، در حالی که اومخونتو می تونه همون کار رو با هزینه کمتری انجام بده، پس تهدیدات سنگینتر و دورتر با صیاد و تهدیدات سبکتر و نزدیکتر با اومخونتو پاسخ داده شوند بهتر هست.

نرخ جایگزینی سریعتر در میدان نبرد هم فاکتور دیگه ای هست که برگ برنده دیگری برای اومخونتو می باشد، در زمان درگیری های سنگین، سرعت ریلودینگ سامانه هایی مانند اومخونتو با امثال صیاد قابل مقایسه نیست.

[tomcatflight 26]

یک سوال

ناوهای دماوند جماران و کلاس بایندر که از توپ فجر 27 استفاده می کنند هیچ تصویری از استفاده از این توپ توی مانورها دیده نمیشه.

برای فیلم برداری هم شده حداقل چنتا گلوله شلیک می کردند از تست موشک هست ولی از توپ خبری نیست وحتی در هیچ فیلمی ( حداقل من ندیدم ) که لوله به سمتی حرکت کنه در فیلمهای ناوهای الوند سبلان البرز حرکت توپ هست ولی در خصوص فجر 27 هیچ حرکت هم نمی کنه یعنی شکلیک یه گلوله توپ از موشک گرون تره ؟

[hosm 5,921]

22 hours قبل , tomcatflight گفت:

یک سوال

ناوهای دماوند جماران و کلاس بایندر که از توپ فجر 27 استفاده می کنند هیچ تصویری از استفاده از این توپ توی مانورها دیده نمیشه.

برای فیلم برداری هم شده حداقل چنتا گلوله شلیک می کردند از تست موشک هست ولی از توپ خبری نیست وحتی در هیچ فیلمی ( حداقل من ندیدم ) که لوله به سمتی حرکت کنه در فیلمهای ناوهای الوند سبلان البرز حرکت توپ هست ولی در خصوص فجر 27 هیچ حرکت هم نمی کنه یعنی شکلیک یه گلوله توپ از موشک گرون تره ؟

https://www.aparat.com/v/U7Ncy/توپ_دریایی_فجر-27