روش های آمریکا برای مقابله با بسته شدن تنگه هرمز

[msta 3]

[quote][quote][quote]امیون های حامل موشک کروز به کامیون های غیرنظامی،استتار مناسبی برای ایران نخواهد بود[/quote]

اينکه استتار بسيار مناسبي هست! اگر کاميون شبيه کاميون هاي يخچال دار نبود اونوقت استتار نامناسب داشت! در ضمن موشک خليج فارس رو از ياد برده که از هرنقطه در عمق بيش از دويست کيلومتري داخل ايران قابل پرتاب هست, حتي لانچر ميتونه اين کار رو از داخل يک شهر انجام بده!
نکته ديگر اين هست که براي نابودي کشتي هاي داخل تنگه حتما احتياجي به موشک هاي
گران قيمت نيست.... اين کار با توپخانه راکتي مثل موشک زلزال و نازعات و غيره انجام پذيره![/quote]

البته یه مشکل کوچیک وجود داره.زلزال و نازعات انقدر دقتشون پایینه که احتمال داره ما موشکو به سمت ناو آمریکایی شلیک کنیم ولی 10 کیلومتر اونورتر بخوره تو سر جماران. این موشکا بیشتر به درد زدن شهر های بزرگ یا پایگاه های خیلی بزرگ (مثل فرودگاه ها) میخورن.

[quote](نویسنده توانایی موشک خلیج فارس را در مقاله مورد توجه قرار نداده)[/quote]

برای چی باید این کارو بکنه؟ قراره نویسنده به آمریکاییا قوت قلب بده که ایران هیچ کاری نمیتونه بکنه. قرار نیست که بگه ایران خطرناکه

[quote]نویسنده معتقده که مکان هایی که در ساحل ایران یا در عمق بیشتر سرزمین ایران برای شلیک موشک کروز مناسبند، نا محدود نیست.بلکه به دلیل اینکه موشک های کروز ایران امکان کم و زیاد کردن ارتفاع خود در برابر عوارض زمینی را ندارند و برای حرکت بر سطح بی مانع دریا طراحی شده اند،بنابراین تنها مسیرهای مشخصی از ساحل یا داخل سرزمین ایران وجود داره که ایرانی های می توانند از اون مسیر ها برای هدف قرار دادن کشتی ها در تنگه هرمز و یا سایر مناطق دریا استفاده کنند.پس با تشخیص این مسیر ها و ایجاد پوشش هوایی مناسب می شود موشک ها را قبل از شلیک شناسایی یا نابود کرد.حتی اگر موشک ها قبل از شلیک شناسایی نشوند،به دلیل حرارتی که بوستر موشک در زمان شلیک ایجاد می کند،ماهواره های حرارت یاب آمریکا که از قبل روی مناطق مورد نظر تنظیم شدند به سرعت بعد از شلیک موشک،محل تقریبی اون را شناسایی کرده و مختصات تقریبی را به هواپیماهای گشتی که در منطقه هستند اعلام می کنند.در ضمن به اعتقاد نویسنده،خودروهای حامل موشک های کروز ما به دلیل چرخ دار بودن، قابلیت زیادی در حرکت در مناطق صعب العبور ندارند و این مسئله قابلیت اختفا و نیز توانایی این خودروها دراستفاده از عوارض منطقه مثل ارتفاعات رو برای شلیک موشک کاهش می دهد[/quote]

من خودم با استفاده از گوگل مپز یه نگاهی به تنگه انداختم. شما هم بد نیست این کارو بکنید. از بالابلند در شرق تنگه تا جزیره ی قشمو نگاه کنین. من که مکان های زیادی رو دیدم که میشد ازش موشک شلیک کرد. مثل این که نویسنده نمیدونسته نور اولش تا ارتفاع 20 متری میره بالا. یعنی ناهمواری ها تا 20 متر مشکلی براش ایجاد نمیکنن. به علاوه با یه ذره تغییر توی برنامه ی موشک ها میشه این ارتفاع رو بیشتر هم کرد. حتی اگه همه ی چیزایی که در این مورد گفتم اشتباه باشه فکر میکنم ما به اندازه ی کافی خط ساحلی داریم و آمریکایی ها هم اگه بخوان همه جا رو زیر نظر داشته باشن باید خط ساحلی رو زیر نظر داشته باشن.
مورد بعدی ماهواره ها هستن. مشکل اساسی اینه که ایران میتونه با ایجاد دیکوی های ساده ماهواره ها رو گول بزنه. بعدشم ماهواره ها 24 ساعته در دسترس نیستن و باید بالای یه زاویه ی خاصی از اون منطقه باشن تا بتونن چیزی بفهمن. البته این به این معنی هم نیست که هر 24 ساعت یه بار میشه ازشون استفاده کرد. موضوع اینه که شاید توی یک چهارم دوره شون اون ها اصلا از بالای ایران نگذرن.
مورد بعدی خودرو های چرخداره. حرف اینا هم درسته و هم غلط. فکر نمیکنم لانچر اسکاد که اتفاقا اونم چرخداره مشکلی با حرکت توی جاهای صعب العبور داشته باشه. ولی کامیون هایی که ایران برای لانچر ها استفاده میشه ممکنه سیستم تعلیق و گیربوکسشون انقدر قدرتمند نباشه که بتونه چنین کاری بکنه. به علاوه این ها حداکثر تا یه شیبی (20 درجه طبق مدلکس) میتونن حرکت کنن. ولی این برای حرکت توی زمین های پست نزدیک ساحل و جاده ای که دور تنگه کشیده شده کافیه.

[quote]همچنین به دلیل محدود بودن تعداد این خودروها و اینکه پس از هر شلیک موفق احتمالا محل اونها شناسایی و قبل از پنهان شدن بمباران خواهند شد،و همینطور احتمالا از اونجایی که آمریکایی ها هر کامیونی رو که ببینند(در یک محدوده خاص) بدون توجه به نظامی یا غیر نظامی بودن اون،مورد حمله قرار می دهند،شبیه بودن کامیون های حامل موشک کروز به کامیون های غیرنظامی،استتار مناسبی برای ایران نخواهد بود.بنابراین توانایی ایران در استفاده از موشک های کروز به سرعت کاهش خواهد یافت. [/quote]

این مقاله یه جوری بحث میکنه انگار موشکا فقط شلیک میشن و هیچ اثری نمیذارن. موشک به یه "چیزی" شلیک قراره بشه. به هوای که موشک شلیک نمیکنن. اگه اون "چیز" نفت کش باشه خوب میزننش و اگه موجود دیگه ای بخواد به این لانچر ها حمله کنه (ناوگان آمریکایی) خوب خودش هدف قرار میگیره. ایران هم مطمئنا تا زمانی که ناو های آمریکایی توی منطقه هستن سراغ نفت کش ها نمیره (فکر هم نکنم نیازی باشه که بره چون همین که موشک ها شلیک بشن نفت کش ها خودشونو پس میکشن). به علاوه اگه آمریکا از پایگاه هایی توی کشور های دیگه مثل امارات و عمان استفاده کنه خود اون پایگاه ها هدف قرار میگیرن که خیلی راحت تر از زدن ناو هم هست. حتی اگه 10% موشکای کروزمون موفق عمل کنه بلاخره ناو های اونا یه خسارتی چیزی میبینن. اینم باید توجه داشت که مطمئنا ایران هر دفعه یه دونه موشک شلیک نمیکنه. این کارو توی دفعات کمتر با تعداد بیشتری موشک از نقاط مختلف انجام میده.

[quote]در مورد قایق های تندرو،نویسنده می گوید،که با وجود اینکه قایق های ایران یک چالش عمده هستند اما راه هایی هم برای مقابله با اونها وجود داره.از جمله اینکه به دلیل کوچک بودن قایق ها،برد عملیاتی اونها و نیز مدت زمانی که می توانند در دریا بمونند کمه.همچنین به دلیل کوچک بودن امکان حمل مهمات زیادی رو ندارند و یا اینکه قابل جایگزینی مهمات رو ندارند و برای تجهیز مجدد باید دوباره به بندر یا پایگاه خودشون برگردند.بنابر این با انهدام بنادر و پایگاه های این قایق ها و یا حتی حمله ناگهانی به این بنادر قبل از اینکه این قایق ها از بندر خارج بشوند،می شه علاوه بر انهدان تعداد زیادی از اونها ، قابلیت عملیاتی اونها را هم کاهش داد.این مورد در مورد زیردریایی های ما حتی بیشتر صدق می کنه.چون شاید یک قایق کوچک بتونه از یک بندر صیادی یا از یک لنج هم سوخت و تجهیزات جدید بگیره اما زیردریایی این امکان رو نداره. و بعد از اتمام سوخت و شلیک اژدر مجبورند به بندر برگردند [/quote]

این حرف زمانی درسته که ما بخوایم با قایق ها عملیات گشت زنی انجام بدیم. در حالی که قایق ها قراره توی حملات دسته جمعی به اهدافی که از قبل کشف شدن شرکت کنن. زیردریایی ها ولی این طور نیستن. البته باید اینم یادشون باشه که ایران 3-4 تا زیر دریایی نداره.

کلا نویسنده این طور فکر می کنه که ناوگان غربی میاد اون جا بدون این که یه قطره خون از دماغش بیاد جلوی همه چیزو میگیره. فکر نمیکنه که موشک ها فقط قرار نیست به سمت نفتکش ها شلیک بشن یا این که هواپیما های مهاجم قرار نیست همین جوری الکی الکی بیان ایران و برگردن بدون این که اتفاقی بیفته.

[quote]استتار مناسبی است اما اگر آمریکایی ها منطقه ممنوعه ای رو اعلام کنن و در اون منطقه به هر نوع خودروی سنگینی اعم از نظامی و غیر نظامی حمله کنن،در عمل این نوع استتار بی استفاده می شود[/quote]

کاملا درسته البته هنوز یه مشکلی وجود داره. جدای واکنش افکار عمومی جهان نسبت به چنین کاری این کار تعداد هدف هایی که باید نابود بشن رو افزایش میده. این خودش فرصتو برای ما فراهم میکنه که دو سه تا جنگنده رو ساقط کنیم. اگه کار به عملیات سید کشیده بشه در اصل جنگ گسترش پیدا کرده و اونا اینو نمیخوان. به علاوه تمام تسلیحات ایران موشک های کروز نیست.[/quote]

اولا دوستان میدونید جنگ ما با آمریکا عینا جنگ اسراییل با حزب الله لبنان خلاصه میشه یعنی ماچه کاری به روز داریم بلکه موشکهای کروز میتونن درموقعی که سوت کوره بیان معرکه دوما موشکهای دوربرد شهاب سجیل قدر خلیج فارس وغیر بیش از 300 کیلومتر میتونن از هرجای ایران پرتاپ بشن مثلا شیراز حتی قم وسمنان سوما ما باید اول ناوگان پنجم رو که در بحرین به انبوه درکناره هم پهلو گرفتن با موشکهای بالستیک واونهم در شب بزنیم چهارما یه راهکار خیلی خوب اون اینکه ما میتونیم با پوشش شهروندی به بحرین قطر عمان امارات برای پناهنده شدن بریم وبعدا به عنوان کماندو تخریب کن عمل کنیم پنجما تحلیل گر لیبی رو با ایران اشتباه گرفته ما هوانیروز داریم پدافندهوایی داریم رهگیر داریم بعد نیروی مجاهد داریم واز همه مهمتر فرماندهان مومن فداکار جنگ دیده به روز داریم

[msta 3]

[quote][quote][quote]امیون های حامل موشک کروز به کامیون های غیرنظامی،استتار مناسبی برای ایران نخواهد بود[/quote]

اينکه استتار بسيار مناسبي هست! اگر کاميون شبيه کاميون هاي يخچال دار نبود اونوقت استتار نامناسب داشت! در ضمن موشک خليج فارس رو از ياد برده که از هرنقطه در عمق بيش از دويست کيلومتري داخل ايران قابل پرتاب هست, حتي لانچر ميتونه اين کار رو از داخل يک شهر انجام بده!
نکته ديگر اين هست که براي نابودي کشتي هاي داخل تنگه حتما احتياجي به موشک هاي
گران قيمت نيست.... اين کار با توپخانه راکتي مثل موشک زلزال و نازعات و غيره انجام پذيره![/quote]

البته یه مشکل کوچیک وجود داره.زلزال و نازعات انقدر دقتشون پایینه که احتمال داره ما موشکو به سمت ناو آمریکایی شلیک کنیم ولی 10 کیلومتر اونورتر بخوره تو سر جماران. این موشکا بیشتر به درد زدن شهر های بزرگ یا پایگاه های خیلی بزرگ (مثل فرودگاه ها) میخورن.

[quote](نویسنده توانایی موشک خلیج فارس را در مقاله مورد توجه قرار نداده)[/quote]

برای چی باید این کارو بکنه؟ قراره نویسنده به آمریکاییا قوت قلب بده که ایران هیچ کاری نمیتونه بکنه. قرار نیست که بگه ایران خطرناکه

[quote]نویسنده معتقده که مکان هایی که در ساحل ایران یا در عمق بیشتر سرزمین ایران برای شلیک موشک کروز مناسبند، نا محدود نیست.بلکه به دلیل اینکه موشک های کروز ایران امکان کم و زیاد کردن ارتفاع خود در برابر عوارض زمینی را ندارند و برای حرکت بر سطح بی مانع دریا طراحی شده اند،بنابراین تنها مسیرهای مشخصی از ساحل یا داخل سرزمین ایران وجود داره که ایرانی های می توانند از اون مسیر ها برای هدف قرار دادن کشتی ها در تنگه هرمز و یا سایر مناطق دریا استفاده کنند.پس با تشخیص این مسیر ها و ایجاد پوشش هوایی مناسب می شود موشک ها را قبل از شلیک شناسایی یا نابود کرد.حتی اگر موشک ها قبل از شلیک شناسایی نشوند،به دلیل حرارتی که بوستر موشک در زمان شلیک ایجاد می کند،ماهواره های حرارت یاب آمریکا که از قبل روی مناطق مورد نظر تنظیم شدند به سرعت بعد از شلیک موشک،محل تقریبی اون را شناسایی کرده و مختصات تقریبی را به هواپیماهای گشتی که در منطقه هستند اعلام می کنند.در ضمن به اعتقاد نویسنده،خودروهای حامل موشک های کروز ما به دلیل چرخ دار بودن، قابلیت زیادی در حرکت در مناطق صعب العبور ندارند و این مسئله قابلیت اختفا و نیز توانایی این خودروها دراستفاده از عوارض منطقه مثل ارتفاعات رو برای شلیک موشک کاهش می دهد[/quote]

من خودم با استفاده از گوگل مپز یه نگاهی به تنگه انداختم. شما هم بد نیست این کارو بکنید. از بالابلند در شرق تنگه تا جزیره ی قشمو نگاه کنین. من که مکان های زیادی رو دیدم که میشد ازش موشک شلیک کرد. مثل این که نویسنده نمیدونسته نور اولش تا ارتفاع 20 متری میره بالا. یعنی ناهمواری ها تا 20 متر مشکلی براش ایجاد نمیکنن. به علاوه با یه ذره تغییر توی برنامه ی موشک ها میشه این ارتفاع رو بیشتر هم کرد. حتی اگه همه ی چیزایی که در این مورد گفتم اشتباه باشه فکر میکنم ما به اندازه ی کافی خط ساحلی داریم و آمریکایی ها هم اگه بخوان همه جا رو زیر نظر داشته باشن باید خط ساحلی رو زیر نظر داشته باشن.
مورد بعدی ماهواره ها هستن. مشکل اساسی اینه که ایران میتونه با ایجاد دیکوی های ساده ماهواره ها رو گول بزنه. بعدشم ماهواره ها 24 ساعته در دسترس نیستن و باید بالای یه زاویه ی خاصی از اون منطقه باشن تا بتونن چیزی بفهمن. البته این به این معنی هم نیست که هر 24 ساعت یه بار میشه ازشون استفاده کرد. موضوع اینه که شاید توی یک چهارم دوره شون اون ها اصلا از بالای ایران نگذرن.
مورد بعدی خودرو های چرخداره. حرف اینا هم درسته و هم غلط. فکر نمیکنم لانچر اسکاد که اتفاقا اونم چرخداره مشکلی با حرکت توی جاهای صعب العبور داشته باشه. ولی کامیون هایی که ایران برای لانچر ها استفاده میشه ممکنه سیستم تعلیق و گیربوکسشون انقدر قدرتمند نباشه که بتونه چنین کاری بکنه. به علاوه این ها حداکثر تا یه شیبی (20 درجه طبق مدلکس) میتونن حرکت کنن. ولی این برای حرکت توی زمین های پست نزدیک ساحل و جاده ای که دور تنگه کشیده شده کافیه.

[quote]همچنین به دلیل محدود بودن تعداد این خودروها و اینکه پس از هر شلیک موفق احتمالا محل اونها شناسایی و قبل از پنهان شدن بمباران خواهند شد،و همینطور احتمالا از اونجایی که آمریکایی ها هر کامیونی رو که ببینند(در یک محدوده خاص) بدون توجه به نظامی یا غیر نظامی بودن اون،مورد حمله قرار می دهند،شبیه بودن کامیون های حامل موشک کروز به کامیون های غیرنظامی،استتار مناسبی برای ایران نخواهد بود.بنابراین توانایی ایران در استفاده از موشک های کروز به سرعت کاهش خواهد یافت. [/quote]

این مقاله یه جوری بحث میکنه انگار موشکا فقط شلیک میشن و هیچ اثری نمیذارن. موشک به یه "چیزی" شلیک قراره بشه. به هوای که موشک شلیک نمیکنن. اگه اون "چیز" نفت کش باشه خوب میزننش و اگه موجود دیگه ای بخواد به این لانچر ها حمله کنه (ناوگان آمریکایی) خوب خودش هدف قرار میگیره. ایران هم مطمئنا تا زمانی که ناو های آمریکایی توی منطقه هستن سراغ نفت کش ها نمیره (فکر هم نکنم نیازی باشه که بره چون همین که موشک ها شلیک بشن نفت کش ها خودشونو پس میکشن). به علاوه اگه آمریکا از پایگاه هایی توی کشور های دیگه مثل امارات و عمان استفاده کنه خود اون پایگاه ها هدف قرار میگیرن که خیلی راحت تر از زدن ناو هم هست. حتی اگه 10% موشکای کروزمون موفق عمل کنه بلاخره ناو های اونا یه خسارتی چیزی میبینن. اینم باید توجه داشت که مطمئنا ایران هر دفعه یه دونه موشک شلیک نمیکنه. این کارو توی دفعات کمتر با تعداد بیشتری موشک از نقاط مختلف انجام میده.

[quote]در مورد قایق های تندرو،نویسنده می گوید،که با وجود اینکه قایق های ایران یک چالش عمده هستند اما راه هایی هم برای مقابله با اونها وجود داره.از جمله اینکه به دلیل کوچک بودن قایق ها،برد عملیاتی اونها و نیز مدت زمانی که می توانند در دریا بمونند کمه.همچنین به دلیل کوچک بودن امکان حمل مهمات زیادی رو ندارند و یا اینکه قابل جایگزینی مهمات رو ندارند و برای تجهیز مجدد باید دوباره به بندر یا پایگاه خودشون برگردند.بنابر این با انهدام بنادر و پایگاه های این قایق ها و یا حتی حمله ناگهانی به این بنادر قبل از اینکه این قایق ها از بندر خارج بشوند،می شه علاوه بر انهدان تعداد زیادی از اونها ، قابلیت عملیاتی اونها را هم کاهش داد.این مورد در مورد زیردریایی های ما حتی بیشتر صدق می کنه.چون شاید یک قایق کوچک بتونه از یک بندر صیادی یا از یک لنج هم سوخت و تجهیزات جدید بگیره اما زیردریایی این امکان رو نداره. و بعد از اتمام سوخت و شلیک اژدر مجبورند به بندر برگردند [/quote]

این حرف زمانی درسته که ما بخوایم با قایق ها عملیات گشت زنی انجام بدیم. در حالی که قایق ها قراره توی حملات دسته جمعی به اهدافی که از قبل کشف شدن شرکت کنن. زیردریایی ها ولی این طور نیستن. البته باید اینم یادشون باشه که ایران 3-4 تا زیر دریایی نداره.

کلا نویسنده این طور فکر می کنه که ناوگان غربی میاد اون جا بدون این که یه قطره خون از دماغش بیاد جلوی همه چیزو میگیره. فکر نمیکنه که موشک ها فقط قرار نیست به سمت نفتکش ها شلیک بشن یا این که هواپیما های مهاجم قرار نیست همین جوری الکی الکی بیان ایران و برگردن بدون این که اتفاقی بیفته.

[quote]استتار مناسبی است اما اگر آمریکایی ها منطقه ممنوعه ای رو اعلام کنن و در اون منطقه به هر نوع خودروی سنگینی اعم از نظامی و غیر نظامی حمله کنن،در عمل این نوع استتار بی استفاده می شود[/quote]

کاملا درسته البته هنوز یه مشکلی وجود داره. جدای واکنش افکار عمومی جهان نسبت به چنین کاری این کار تعداد هدف هایی که باید نابود بشن رو افزایش میده. این خودش فرصتو برای ما فراهم میکنه که دو سه تا جنگنده رو ساقط کنیم. اگه کار به عملیات سید کشیده بشه در اصل جنگ گسترش پیدا کرده و اونا اینو نمیخوان. به علاوه تمام تسلیحات ایران موشک های کروز نیست.[/quote]

اولا دوستان میدونید جنگ ما با آمریکا عینا جنگ اسراییل با حزب الله لبنان خلاصه میشه یعنی ماچه کاری به روز داریم بلکه موشکهای کروز میتونن درموقعی که سوت کوره بیان معرکه دوما موشکهای دوربرد شهاب سجیل قدر خلیج فارس وغیر بیش از 300 کیلومتر میتونن از هرجای ایران پرتاپ بشن مثلا شیراز حتی قم وسمنان سوما ما باید اول ناوگان پنجم رو که در بحرین به انبوه درکناره هم پهلو گرفتن با موشکهای بالستیک واونهم در شب بزنیم چهارما یه راهکار خیلی خوب اون اینکه ما میتونیم با پوشش شهروندی به بحرین قطر عمان امارات برای پناهنده شدن بریم وبعدا به عنوان کماندو تخریب کن عمل کنیم پنجما تحلیل گر لیبی رو با ایران اشتباه گرفته ما هوانیروز داریم پدافندهوایی داریم رهگیر داریم بعد نیروی مجاهد داریم واز همه مهمتر فرماندهان مومن فداکار جنگ دیده به روز داریم

[zezoa 0]

با سلام خدمت دوستان گرامي

نظرات بسار ارزشمندي رو ديدم اما چيزي كه ذهن منو به خودش مشغول كرده اين است كه امريكا و متحدانش براي يك هدف موقت يك جنگ سنگين رو شروع نمي كنند از تحليل ها كه بگذريم آمريكايي ها در ذهن خودشون و در جلسات خصوصي خود آماده غافل گير شدن هستند.

مشكل اين جاست كه آمريكا اگر حمله كنه به قصد تصرف جزابر سه گانه جلو مي ياد و يك جنگ سنگين رو به احتمال زياد به همراه انگليس شروع مي كنه.
و يك نكته ضعيف هم محتمل هست و آن اين كه اسراييل از راه آذربايجان جنگ زميني به راه بيندازه تا ايران رو شديد به خودش مشغول كنه كه البته احتمال اون ضعيفه ولي به هر حال اسراييل خيلي دوست داره به هر نحوي به ايران ضربه بزنه .

نكته مثبت ديگري كه نبايد روي آن حساب باز كرد كمك روسيه و چين به ايران است كه بلا شك مي تونه كمر آمريكا رو بشكنه.

مطلب آخر اين كه در صورت وقوع جنگ ما بايد سعي كنيم جنگ رو محدود نگه داريم چون هر چي آتش بزرگتر بشه جنگ بيشتر گره مي خوره و بنا بر اين به اين راحتي نمي شه با عراب در افتاد چون اونا هم بالاخره ارتش دارند

ولي اميد وارم طرح تحريم نفتي از ابتدا با شكست روبرو بشه گرچه خيلي مشتاقم كه در هر پستي با دشمن بجنگم اما نه به اين قيمت كه كشورم خراب بشه

[esygolden 281]

فكر نكنم تو اين وضعيت بد اقتصادي حمله كنن.بالا رفتن قيمت نفت به ضررشون تموم ميشه.در ضمن فقط تنگه هرمز نيست.نهايتا نتونيم تنگه رو ببنديم ميريم سراغ خود تاسيسات نفتي

[mihandost 411]

با سلام
در این وضعیت بعد اقتصادی ادم عاقل حمله نمیکند دو مسئله وجود دارد . اول امریکا عقال نیست و دوم اینکه این ها از صهیونست ها دستور می گیرند . نکته بعد اینکه ما قدر اصلی یمان سلحمان نیست بلکه قدرت مان ایمان ما است و بس . اگر بخواهیم از نظر مادی نگاه کنیم امریکا پیشرفته تر است اما ما با ایمان در مقابل ان ها می ایستیم و بس .

[Stuka 8,826]

حالا شايد يه دفعه ديديد ما قابليت هدف قرار دادن کشتي ها و ناوها رو در خليج فارس و درياي عمان رو از سمنان و حتي تبريز هم داشتيم! اون هم با کلاهک بين پانصد تا نزرديک يک تن و با سرعت چهار پنج ماخ!

[BattleMaster 3,797]

دوستان نظرتون در خصوص استفاده از کلاهک خوشه ای برای نابودی ناوهای دشمن چیه ؟ و به نظرتون باعث غرق ناو میشه یا آسیب شدید ادوات کنترل راداری و مرکز کنترل فرماندهی ناو بر سطح عرشه ؟

[PERSPOLIS 335]

اگر نیروی دریایی آمریکا مثل نیروی دریایی سپاه بود آمریکا میتونست بیاد و تنگه‌ی هرمز را باز کنه ؟

[PERSPOLIS 335]

[quote]با سلام خدمت همه دوستان گرامي
120 روز زمان معادل اتمام ميزان ذخيره نفت استراتژيك رسمي كشوهاي غربي براي مواجه با شرايط اضطراري است و اگر ايران بتواند درگيري را تا همين مقدار زمان هم ادامه دهد كار بزرگي كرده است ولي غير از موشك خليج فارس توانايي موشكهاي بالستيك دريايي مثل نمونه سجيل شليك شده به دهانه اقيانوس هند با برد 2000 كيلومتر هم در نظر گرفته نشده است توانايي زير دريايي هاي كوچك و بزرگ ايران هم در نظر گرفته نشده است و اين نكته كه بازيافت هر كشتي نفت كش غرق شده از دريا در شرايط صلح حداقل 50 روز طول خواهد كشيد و نكته بعدي هدف قرار گرفتن تاسيسات استخراج و حمل و نقل و پالايشگاههاي كشورهاي حاشيه خليج فارس كه احتمالا در روز اول جنگ همگي نابود خواهند شد هم در نظر گرفته نشده است[/quote]

لیبی را برای یه همچین روزی گرفتن

درست همون وقتی که فرانسه و ایتالیا از پارس جنوبی رفتن معلوم بود که یه جای دیگه رو آمریکیها بهشون قول دادن

در ضمن اگر ما به عربها بزنیم اونا هم پالایشگاه های ما رو میزند

[PERSPOLIS 335]

[quote]طرف فیلم هندی زیاد دیده اخه اکه امریکا بتوینه موشکها مارو رهگیری کنه وبعد منهدم کنه دیگه ما چه جنگی با امریکا داریم مشکل اینجاست که ایران رو باز مان رضاه شاه اشتباه گرفتن و در ضمن اگر 2 هفته تنگه بسته باشه حاقل قیمت نفت با توجه به امارهای رسمی که از بورس نفت جهانی قابل تشخیص هست حداقل قیمت نفت تا 180 دلار بالا میره که کمر امریکا رو میشکونه همین بسشونه [/quote]

آمریکا با عراق متحد هستند البته زورکی و چنانچه آمریکا

به نفت احتیاج داشته باشه عراق باید بده البته با قیمت پایین و آمریکا هم بجای دلار اسلحه میده

الکی که نمیرن یجایی رو بگیرن و بعد ولش کن

[PERSPOLIS 335]

از این نویسند بپرسید میدونه آر کیو 170 چطوری غیب شد

بهش بگین این جانور قند هار الآن تو کدوم باغ وحش

[nepton 703]

برادران ميشه يك مقدار سنجيده و معقولانه تحليلاتونو اراپه بديد.
اينجور چيزايي كه من خوندن جز تو بازيهايي مثل cod وجود نداشت.شما ها مثل اينكه ايران رو ويتنام و عراق و .... فرض كردين.عزيزان آنقدر توان نظامي ايران بالاست كه جنگي رخ نخواهد داد.شما از چي خبر دارين كه اينجوري پست ميدين.بدونيد كه به اندازه سانت به سانت خليج فارس تو انبارهاي ايران موشك خوابيده.دوره رياست جمهوري قبلي از آقاي شمعخاني پرسيدن كه وقتي آمريكا به شما حمله كنه چيكار ميكنين و ايشون ميدونيد چي گفت .گفتن تنها كاري كه از اول ميكنيم اينه كه كل خاورميانه رو با خاك يكسان ميكنيم.حالا از اون موقع 9 سال گذشته و ايران در اين 9 سال خودشو خيلي خيلي تجهيز كرده چون ميدونست كه يه روزي ايالات متحده به دنيال ضربه نهايي به پيكره انقلاب هستش.
كمكهاي روسيه و چين فكر ميكنيد چي هست مثلا موشك ميدن كه ما خودمون داريم يا هواپيما ميدن كه چين روبي خيال بشيد و روسيه هم كه الانشم دنبال چاپيدن ايرانه حالا ميخوان چي بدن كلاشينكف يا توپاي جنگ دوم جهاني يا دوران جنگ سرد آخه يه ذره عقلايي فكر كنيد.اگه فكر ميكنيد كه مستقيم وارد جنگ ميشن بايد بگم كه اينا اصلا اين كاره نيستن كل روسيه و چين رو جمع كني به اندازه ناوگان هوايي آمريكا نيست حالا چجوري خودشونو تو اين دردسر ميندازن.قول بدم اگه خدايي نكرده جنگي بشه اينا در حد محكوم كردن بيشتر جلو نميان.
قدرت بازدارندگي روسيه و چين در برابر تهاجم ايالات متحده چيزي جز سلاح هسته اي نيست وگرنه حرفي براي گفتن ندارن.
دوره جنگ جهاني رو فراموش كردين كه شوروي و انگليس چنان ايران رو اشغال كردن كه جاي ورود هيچ كمكي به ارتش ايران رو نميداد.
ايران در حد آمريكا نيست ولي خيلي از فرانسه و انگليس و اسراپيل بالاتره و حالا اين براي ايالات متحده مثل جنگ با قدرت فرا منطقه اي هست.

[nepton 703]

اصلا يه سوال كسي از تعداد موشكهاي شهاب 3 يا سجيل يا قيام يا نصر يا فاتح يا جليج فارس يا قادر خبر داره؟اگه كسي خبر داره بنده مخلص تحليل نهاييش هستم!!!!!!!
تعداد تانكهاي عملياتي در ايران؟
تعداد نيروهاي آماده باش و عملياتي؟
تعداد ناوچه ها؟
آمار ناوگان دريايي؟

[sina12152000 59]

مثل اینکه برخی از کاربران عزیز عنوان تاپیک را نخوانده اند :

[color=red]"روش های آمریکا برای مقابله با بسته شدن تنگه هرمز"[/color]

حالا خودتان را جای آنها بگذارین و قضیه را تحلیل کنید.
متاسفانه در صورت انحراف چاره ای جز بستن تاپیک نیست.

[nepton 703]

قطعنامه شوراي امنيت فقط همين