اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I

[MKE 23]

[quote][quote]اینم یه مدل 2 موتوره از این نوع پهپاد ساخت افریقای جنوبی :[/quote]

اون 2 تا بوسترهاش هستن عزیز. . .

[quote]يادم باشه گفت شبيه وي2!!! [/quote]

و البته اون عکسی که شما گذاشتین از وی 22 هست.[/quote]

بله اشتباه تايپي بود...

موفق و شاد باشيد.
ياعلي

[Haj_Rezvan 11,197]

ضمن تشکر از محمد جان بخاطر پیشنهاداش بنظر من طرحهای 1و3و5و7 خیلی خوب بود
البته طرح ها نیاز مند اینه که مسئولین اون دو مسلسل رو در کشور تولید کنند
بنظر من بهتره از کرار در هر نقشی بکار بره چه در نقش ضد پهپاد ضد تانک ضد بالگرد بمباران و.....
چون هرکدومش یه دشمن خطرناک واسه دشمنه
یه چیزی که اساسی ذهنه منو مشغول کرده نوع ضد تانک این پهپاده که می تونه نزدیک به 10 تا توفان 5 ویا 9 کورنت با خودش حمل کنه فکرشو بکنید در جنگ اینده از مرز های خودمون می تونیم
میدان های نبرد رو تغییر بدیم بعنوان مثال 10 تا کرار قابلیت اونو داره که 80 تا مرکاوا رو از میدون بدر کنه !! فکرشو بکنید !!! واقعا اگه نوع ضدتانکش هم ساخته باشه از همین الان باید به یگان های زرهی امریکا واسراییل در هر نقطه ای از خاورمیانه تسلیت گفت!!

[Waffen-SS 35]

[quote]
یه چیزی که اساسی ذهنه منو مشغول کرده نوع ضد تانک این پهپاده که می تونه نزدیک به 10 تا توفان 5 ویا 9 کورنت با خودش حمل کنه فکرشو بکنید در جنگ اینده از مرز های خودمون می تونیم
میدان های نبرد رو تغییر بدیم بعنوان مثال 10 تا کرار قابلیت اونو داره که 80 تا مرکاوا رو از میدون بدر کنه !! فکرشو بکنید !!! واقعا اگه نوع ضدتانکش هم ساخته باشه از همین الان باید به یگان های زرهی امریکا واسراییل در هر نقطه ای از خاورمیانه تسلیت گفت!![/quote]

دوست عزيز ،‌ تمام اين قابليت ها ، نياز به ديد و تجهيزات اپتيكي براي اپراتور و به تبعش ، خط ارتباطي امن و مناسب براي فاصله عملياتي داره . تا وقتي اين دو مطلب حل نشه ، سناريو هايي از اين دست قابل دستيابي نيست !
از اين مطلب هم بگذريم ، به نظر من براي عمليات ضد تانك و امثالش ، انواع پهپاد هايي با مداومت پرواز بالا و سرعت پايين تر ، مناسب تر هستن ، مثل پريدتور ها ، بيدليل نبوده كه از موتور هاي ملخي و طول بال زياد براي اين پهپاد استفاده شده ! چون بهترين گزينه براي اين نوع عمليات هاي اين پهپاد بوده ، وگرنه براي آمريكا استفاده از موتورهاي ميني جت و پهپادهاي سرعت بالا ، خيلي راحت تر و در دسترس تر بوده تا براي ما !‌
كرار براي اين سناريو ها مناسب نيست .

[Haj_Rezvan 11,197]

[quote]دوست عزيز ،‌ تمام اين قابليت ها ، نياز به ديد و تجهيزات اپتيكي براي اپراتور و به تبعش ، خط ارتباطي امن و مناسب براي فاصله عملياتي داره . تا وقتي اين دو مطلب حل نشه ، سناريو هايي از اين دست قابل دستيابي نيست !
از اين مطلب هم بگذريم ، به نظر من براي عمليات ضد تانك و امثالش ، انواع پهپاد هايي با مداومت پرواز بالا و سرعت پايين تر ، مناسب تر هستن ، مثل پريدتور ها ، بيدليل نبوده كه از موتور هاي ملخي و طول بال زياد براي اين پهپاد استفاده شده ! چون بهترين گزينه براي اين نوع عمليات هاي اين پهپاد بوده ، وگرنه براي آمريكا استفاده از موتورهاي ميني جت و پهپادهاي سرعت بالا ، خيلي راحت تر و در دسترس تر بوده تا براي ما !‌
كرار براي اين سناريو ها مناسب نيست .
[/quote]
ببخشید من نگفتنم ار پی جی گفتم توفان یا کورنت هدایتشون اپتیکی نیست که به تجهیزاتی که گفتید احتیاج داشته باشه ما می تونیم یه رادار رو کرار نصب کنیم و یه برنامه هم روش بریزیم که اگه با تانکی رو به رو شد سریع اقدام به شلیک کنه وبرگرده بعنوان مثال :بنظر من زمانی که ستون های زرهی دشمن وارد نبرد با نیروی های خودی شد نیرو های خودی می تونن مختصات رو به مرکز بدن مرکز هم مختصات رو به کرار بده کرار هم می تونه ظرف 1 ساعت خودشو به اونجا برسونه سریعا اقدام به شلیک کنه وبرگرده

[Waffen-SS 35]

به اين ترتيب شناسايي تانك هاي خودي و دشمن امكان پذير نخواهد بود .
شناسايي تانك ها و خودروهاي دشمن از خودروهاي عير نظامي ممكن نيست .
ايجاد اهداف كاذب ، جنگال ، و فريب سامانه هاي شناسايي بسيار راحت خواهد بود.
تانك هاي دشمن هميشه به صورت ستوني و در دشت هاي صاف و مسطح ، ديده نخواهند شد !

موشك هاي ضد تانكي كه نام بردين ، يا هدايت ليزري هستند ... كه به اين معني است كه هدف بايد تا زمان ثابت در ديد مستقيم پهپاد باشه ... كه اگه در ارتفاع پايين در حال پرواز باشه ... با توجه به سرعت بالاش ، عملا غير ممكنه !
يا بايد ارتفاع بسيار بالايي براي پرواز در نظر گرفته بشه ، كه با توجه به در كار نبودن پنهانكاريه راداري ... هدف راحتي به نظر ميرسه ... به حصوص كه اپراتوري در كار نيست كه مانوري بده ... نه سيستم اخلال گري (چف و فلير) و اصلا نه سيستم شناسايي و اخطار اين گونه خطرات ، پس به مجرد ورود به منطقه دشمن و در ديد پدافند قرار گرفتنش ، باي باي
يا اينكه موشك هاي هدايت سيمي بودند كه اوضاع از پاراگراف بالا هم بدتر ميشه .

مگه اينكه موشك هدايت مادون قرمز درست درموني در اختيار باشه كه به صورت fire & forget بشه روش حساب كرد .

[MOHAMMAD 6,333]

[quote]البته طرح ها نیاز مند اینه که مسئولین اون دو مسلسل رو در کشور تولید کنند[/quote]

ممنون علی جان، البته دوشکا در کشور تولید میشه، کالیبر 14.5 و توپ M39A3 هم به وفور ( به قول آشپزها به میزان لازم!) در کشور موجود هستند، NSV هم باید ذخیره اش بدک نباشه. . .

[quote]دوست عزيز ،‌ تمام اين قابليت ها ، نياز به ديد و تجهيزات اپتيكي براي اپراتور و به تبعش ، خط ارتباطي امن و مناسب براي فاصله عملياتي داره . تا وقتي اين دو مطلب حل نشه ، سناريو هايي از اين دست قابل دستيابي نيست ![/quote]

خب اگه من به شما بگم که تونستیم با یه تعداد دانشجوی مخابرات و در حد معلومات لیسانس و فوق لیسانس، این خط داده امن را برای یک پهپاد آزمایشی طراحی کرده و به تأیید مقامات مسئول برسونیم چی؟

تازه اون یه طرح دانشجویی بود و طرحهای نظامی بارها و بارها از اینگونه طرحها قوی تر هستند.

تجهیزات اپتیکی مورد نیاز اینگونه پهپادها هم در انواع کلاسها و به وفور ( واقعا به وفور) در کشور تولید میشن، اگه باورت نمیشه یه کم صبر کن تا تاپیک جدید بنده در خصوص محصولات دفاعی صا ایران ( غیر طبقه بندی شده) رو ببینی.

فعلا یکیشو برای نمونه برات می ذارم:


[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/%D8%B5%D8%A7%D9%BE%D8%A7_028.jpg[/img]


و توضیحات تکمیلی:


[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/%D8%B5%D8%A7%D9%BE%D8%A7_029.jpg[/img]


البته باز هم هست، ولی به وقتش!

دوستان یه لطفی بکنن تا واقعا چیزی رو مطمئن نیستن، بیان نکنن، اینکه فکر کنیم ما در الکترونیک و مخابرات یا اپتیک ضعیف هستیم از خواسته های دشمن و باعث تضعیف جبهه خودی هست.

[quote] به نظر من براي عمليات ضد تانك و امثالش ، انواع پهپاد هايي با مداومت پرواز بالا و سرعت پايين تر ، مناسب تر هستن ، مثل پريدتور ها ، بيدليل نبوده كه از موتور هاي ملخي و طول بال زياد براي اين پهپاد استفاده شده ! چون بهترين گزينه براي اين نوع عمليات هاي اين پهپاد بوده ،[/quote]

بله این تیکه رو درست اومدی، البته کرار می تونه این کار رو به انجام برسونه، اما ممکنه مثلا برای زدن 10 تا تانک ، اگه پهپادی مثل ریپر این کار رو با 3 یا 4 حمله انجام بده، اونوقت کرار ( بدلیل سرعت زیادش ) نیاز داشته باشه تا این کار رو با 5 حمله انجام بده.

البته این سرعت زیاد خیلی هم چیز بدی نیست چون کرار رو از آتش پدافند زمینی بهتر حفظ می کنه تا ریپر و امثالهم.

[quote][color=red]توفان [/color]یا کورنت هدایتشون اپتیکی نیست [/quote]

اصلاح بفرمایید.

[Waffen-SS 35]

[quote]خب اگه من به شما بگم که تونستیم با یه تعداد دانشجوی مخابرات و در حد معلومات لیسانس و فوق لیسانس، این خط داده امن را برای یک پهپاد آزمایشی طراحی کرده و به تأیید مقامات مسئول برسونیم چی؟ [/quote]

دوست عزيز ، منم الكترونيك خوندم و خبر دارم قطعات و المان هايي كه تو بازار براي طرح هاي دانشجويي و به خصوص بودجه دانشجويي پيدا ميشد در چه سطحي هستند و ساخت چه جور جاهايي هستند . مگه اينكه شما دسترسي و محدوده سفارش قطعاتتون فراتر از تحريم كشور و با امكانات نهاد هاي خاصي بوده . كه در هر 2 صورتش شما چجوري متوجه شدين كه اين خط امن هست ... الله اعلم !
از اين حرف ها گذشته اصل مطلب ايجاد خط امن توسط امثال شما نيست . مشكل اصلي نبود امكان استفاده از ارتباط ماهواره اي هست كه در برد عملياتيه اعلام شده براي اين پهپاد واجب هست ... مگه اينكه در برد همين مهاجر و ابابيل و امثالش به كار بره . كه قابليت هاي اين دستاورد رو كم ميكنه .
البته به شخصه خيلي اميد وارم كه در مدار قرار گرفتن ماهواره هايي كه قولش داده شده (مصباح ، سينا و ...) هر چه زود تر اتفاق بيوفته ، چون به نظر براي اين گونه مقاصد مناسب هستند . انشا الله

مدتي هم در يكي از شركت هاي تابعه ي ....... مشغول بودم . امثال اين ديتا شيت هايي كه شما و يكي دوتا ديگه از دوستان اينجا قرار دادينو ، ديده بودم ... برا همين اصل و نسب خيلي هاشونو ميدونم . بهتره همشونو زياد جدي نگيرين ،‌ البته بعضي هاشون جدا جدي هستن .
بگذريم خيلي رو اين قضيه بحث نكنيم و ادامش نديم بهتره .

[quote]جهیزات اپتیکی مورد نیاز اینگونه پهپادها هم در انواع کلاسها و به وفور ( واقعا به وفور) در کشور تولید میشن، اگه باورت نمیشه یه کم صبر کن تا تاپیک جدید بنده در خصوص محصولات دفاعی صا ایران ( غیر طبقه بندی شده) رو ببینی.
[/quote]

باورم ميشه ولي قضيه اينه كه فعلا روي اين پهپاد خبري از اين همه وفور به چشم نميخوره .
البته به شدت اميد وارم كه به دليل مقدماتي بودن يا آزمايشي بودن يا هر دليله ديگه اي فعلا روش ديده نميشه . و به زودي زود اين تجهيزات رو روش ببينيم و مزخرف بودن حرف هاي من ثابت شه !

[quote]دوستان یه لطفی بکنن تا واقعا چیزی رو مطمئن نیستن، بیان نکنن، اینکه فکر کنیم ما در الکترونیک و مخابرات یا اپتیک ضعیف هستیم از خواسته های دشمن و باعث تضعیف جبهه خودی هست. [/quote]

اگرم فكر كنيم خيلي تو اين زمينه ها خفنيم ... باعث تضعيف جبهه دشمن نميشه !

[quote]

نقل قول:
توفان یا کورنت هدایتشون اپتیکی نیست

اصلاح بفرمایید.[/quote]

منظورتو متوجه نشدم ؟

[Haj_Rezvan 11,197]

[quote]به اين ترتيب شناسايي تانك هاي خودي و دشمن امكان پذير نخواهد بود .
شناسايي تانك ها و خودروهاي دشمن از خودروهاي عير نظامي ممكن نيست .
ايجاد اهداف كاذب ، جنگال ، و فريب سامانه هاي شناسايي بسيار راحت خواهد بود.
تانك هاي دشمن هميشه به صورت ستوني و در دشت هاي صاف و مسطح ، ديده نخواهند شد !
[/quote]
مگه قراره که ما تو لبنان و اسراییل تانک بفرستیم که شما اینا رو میگید در ضمن مثل اینکه تاکتیک جنگجویان حزب الله در شکار تانک یادتون رفته (توی جاهایی که تانک ها باید بصورت ستونی حرکت می کردند مثلا یه جایی مثه تنگه بعدشم تانک اول و اخر رو می زنند وانوقته که باید دید که از تانک های دشمن چیزی باقی می مونه یا نه؟

[quote]ا بايد ارتفاع بسيار بالايي براي پرواز در نظر گرفته بشه ، كه با توجه به در كار نبودن پنهانكاريه راداري ... هدف راحتي به نظر ميرسه ... به حصوص كه اپراتوري در كار نيست كه مانوري بده ... نه سيستم اخلال گري (چف و فلير) و اصلا نه سيستم شناسايي و اخطار اين گونه خطرات ، پس به مجرد ورود به منطقه دشمن و در ديد پدافند قرار گرفتنش ، باي باي [/quote]
شما مثه اینکه منظور بنده رو بد فهمید منظور بنده در مورد اسراییل بود نه روسیه که اگر پهپادی پیا شد اونو با zu-23 بزنند در مورد بقیه سامانه ها هم حرف نزنیم بهتره چون مشتی تبلیغات خالی بیش نیست!

[Haj_Rezvan 11,197]

ببخشید اقا محمد مگه توفان هدایت سیمی نیست؟؟

[Waffen-SS 35]

[quote]شما مثه اینکه منظور بنده رو بد فهمید منظور بنده در مورد اسراییل بود نه روسیه که اگر پهپادی پیا شد اونو با zu-23 بزنند در مورد بقیه سامانه ها هم حرف نزنیم بهتره چون مشتی تبلیغات خالی بیش نیست![/quote]

يعني شما تو اين كلاس پدافند فقط ZU-23 رو قبول دارين و بقيشون تبليغات خالي هستن ؟
نظر جالبي بود دستتون درد نكنه !

[MOHAMMAD 6,333]

[quote]دوست عزيز ، منم الكترونيك خوندم و خبر دارم قطعات و المان هايي كه تو بازار براي طرح هاي دانشجويي و به خصوص بودجه دانشجويي پيدا ميشد در چه سطحي هستند و ساخت چه جور جاهايي هستند . مگه اينكه شما دسترسي و محدوده سفارش قطعاتتون فراتر از تحريم كشور و با امكانات نهاد هاي خاصي بوده . كه در هر 2 صورتش شما چجوري متوجه شدين كه اين خط امن هست ... الله اعلم !
از اين حرف ها گذشته اصل مطلب ايجاد خط امن توسط امثال شما نيست . مشكل اصلي نبود امكان استفاده از ارتباط ماهواره اي هست كه در برد عملياتيه اعلام شده براي اين پهپاد واجب هست ... مگه اينكه در برد همين مهاجر و ابابيل و امثالش به كار بره . كه قابليت هاي اين دستاورد رو كم ميكنه .
البته به شخصه خيلي اميد وارم كه در مدار قرار گرفتن ماهواره هايي كه قولش داده شده (مصباح ، سينا و ...) هر چه زود تر اتفاق بيوفته ، چون به نظر براي اين گونه مقاصد مناسب هستند . انشا الله[/quote]

البته بنده الکترونیک نخوندم، بنده مسئول اون گروه بودم. اما طرح دوستان ما واقعا یه طرح جدید و با در نظر کرفتن تمامی شرایط علیه خودمون بود، از الزاماتی در اون استفاده شده بود که در بدترین شرایط تا 20 دقیقه خط در حالت آنلاین امن می موند، و این برای یک ساعت پرواز رزمی پهپادی که اکثر مسیرش رو بصورت خودکار طی می کنه و نهایتا 5 تا 10 دقیقه در لحظات نبرد باید مدام کنترل بشه خیلی خوب بود! جزییات بیشتری رو متأسفانه نمی تونم بیان کنم، حتی فکر تهیه قطعات از کشور ثالث هم شده بود، حیف که به نتیجه نرسید ( البته بهتر !) اینقدر هم روی ارتباطات ماهواره ای کلید نکنید! مختل کردن اونها چیز غیر ممکنی نیست!

[quote]مدتي هم در يكي از شركت هاي تابعه ي ....... مشغول بودم . امثال اين ديتا شيت هايي كه شما و يكي دوتا ديگه از دوستان اينجا قرار دادينو ، ديده بودم ... برا همين اصل و نسب خيلي هاشونو ميدونم . بهتره همشونو زياد جدي نگيرين ،‌ البته بعضي هاشون جدا جدي هستن .[/quote]

این دوربینها و بالاتر از اون رو الان حتی به بخش خصوصی هم می فروشن!

اگه اینطور باشه که حضرتعالی می فرمایید بزودی مفتضح خواهند شد!

شهرداری ها و جنگلبانی و منابع طبیعی از مشتریان بالقوه این سیستمها هستند.

[quote]باورم ميشه ولي قضيه اينه كه فعلا روي اين پهپاد خبري از اين همه وفور به چشم نميخوره .[/quote]

اولا این پروتوتایپ ( البته نمایش داده شده) هست ( البته خدا می دونه اصلی هاش چیه و برای چه کارهایی طراحی شده!) ، ثانیا بیان نشون بدن که چی بشه؟

که همه بفهمن مثلا دوربینش از نوع عقاب 7 هست یا عقاب 5 یا شاهین یا . . . ؟؟

خب چه اهمیتی داره؟

ثالثا، اگر نمایش هم می دادند، باز در عمل ممکن هست چیز دیگری روش نصب بشه و این باز میشه نقض غرض.

[quote] و به زودي زود اين تجهيزات رو روش ببينيم و مزخرف بودن حرف هاي من ثابت شه ! [/quote]

عزیزم چرا به خودت فحش میدی؟! حالا به فرض اگه اشتباه هم کسی بکنه، ما که معصوم نیستیم.

[quote]اگرم فكر كنيم خيلي تو اين زمينه ها خفنيم ... باعث تضعيف جبهه دشمن نميشه ![/quote]

[b]واقع بین باشیم، همین.[/b]

اون نوجوانی یا جوانی که ممکنه اینگونه مطالب رو بخونه احتمال داره حس یأس بهش دست بده، در حالی که خیلی از پیشرفتهای ما بدلایل حفاظتی بیان نمیشه.( فعلا کاری به درستی یا نادرستیش ندارم)

[quote]منظورتو متوجه نشدم ؟[/quote]

اونی که باید بشه خودش متوجه میشه! منظور شما نبودید.

[MOHAMMAD 6,333]

[quote]ببخشید اقا محمد مگه توفان هدایت سیمی نیست؟؟[/quote]

بله ولی علی جان مگه یادت رفته که اپراتور ( یا حال هر شلیک کننده ای ) باید دوربین رو روی هدف ثابت نگه داره؟

پس نیاز به سکوی اپتیکی روی پهپاد هست.

[worior 25,819]

شليك موشك از پهباد به تانك براحتي امكان پذير نيست .. خصوصا اينكه هدايتش سيمي باشه ! ..

اين پهباد هاي (جت) به احتمال زياد بايد از روشهاي ديگري استفاده بكنند تا به نتيجه برسند نه موشكهاي معمول ضد تانك ... چون سرعت اوليه پهباد و فرصت مورد نياز براي شناسايي رهگيري و اصابت به هدف براي اين نوع (جت) وجود ندارد يا بسيار كمتر از انواع ملخي با سرعت 10 بار كند تر است ...

علاوه بر اون هدايت نبايد سيمي باشه ! سرعت اين هواپيماي بدون سرنشين دست كمي از يك هواپيماي جنگي مثل اف 5 يا سوخوي 25 22 و يا حتي انواع ديگر ندارد ! در چنين سرعتهايي فرصت شناسايي و هدف گيري بسيار كم است و بخاطر پهنه بال كم (در صورت سنگين بودن پهباد مجهز به مهمات) به سرعت دچار كاهش اوج و ناپايداري هدايتي خواهيم شد ...


برای حل مشکل برخی تسلیحات مناسب این کار هستند...

ويخر 9K121

وزن : 45 کیلو ! با این معنی که 4 تا از این موشک رو کرار میتونه حمل کنه ! ...(با توجه به محدودیت دفعات پروازی این برای یک پهباد بسیار مناسب هست)
برد : 8 الی 10 کیلومتر !!! (بر خلاف طوفان با 3.5 کیلومتر برد)
نوع هدایت : لیزری در خط دید ...


از ماوریک هم میشه استفاده کرد ! ولی فقط یکی میتونه حمل کنه که بهتره بر علیه اهداف با اولویت بالاتر مثلا شناور ها یا رادارها و ... استفاده کرد ... (البته برخی تجهیزات پشتیبانی دشمن رو هم بزنی بد نیست)


همچنین برای آتش سنگین حمله با کاروان ها و پایگاههای دشمن هم راکت های هواپرتاب بسیار مناسب هستند ....

مثل :
, .......1 . LAU . MK66 Mk 67 Mod 0

فکر کنم CRV7 هم توی ایران موجود هست که میشه بر روی این استفاده کرد ! اونهم به تعداد زیاد ! .. این راکتها وزنشون در محدوده 4 تا 7 کیلو هست حالا خودتون حساب کنید که چندتا میشه روی کرار گذاشت ! ...


--

[Haj_Rezvan 11,197]

[quote]يعني شما تو اين كلاس پدافند فقط ZU-23 رو قبول دارين و بقيشون تبليغات خالي هستن ؟
نظر جالبي بود دستتون درد نكنه ![/quote]
خوب شما بگید در برد کوتاه اسراییل می خواد باچی کرار بزنه اینم یادتون باشه جولین تاریخ عملیاتی شدنش خیلی و به این زودیها دست اسراییل نمی رسه اسپایک و بقیه هم از مشخصاتش معلومه که تبلیغاتی برای تیغ زدن اعرابه !

[DEXON 845]

دوستان پیشنهاد میکنم برای اشنایی بیشتر با نحوه کنترل پهباد شبیه ساز arma 2 که گفته شده برای اموزش نیرو های امریکا هم ازش استفاده شده امتحان کنید
توی یک مرحله از یک predator یاglobal hawk (درست یادم نیست)برای شناسایی چند پایگاه نیروهای تاجیک باید استفاده کنیم
نحوه کار به این صورت بود که مختصات پایگاه به پهباد میدادیم اونم به طور خودکار به سمت پایگاه میرفت و در یک مربع!اطراف هدف با فاصله شروع به چرخش می کرد

نکته که می خام بگم اینکه وقتی از تجهیزات اپتیکی برای شناسایی استفاده می کنیم دیدن پایگاه اصلا اسون نیست! یعنی که تصویر کلی تکان داره با هر تکون پهباد نقطه که میخایم ببینم از دست می ره موقع چرخش پهباد (برای رفتن به ضلع دیگه مربع) کلا همه چیز از دست می ره باید یه بار دیگه شروع به جستجوی پایگاه از اون فاصله کرد!

اگر امکان ایجاد ارتباط امن با پهباد باشه حتی در این صورت فکر می کنید انجام این کارها با پهبادی که چندین برابر این ها سرعت داره چغدر می تونه سخت باشه؟ حالا دیگه شکار تانک قابل حرکت دیگه خودش پروژه ای هست!

بهتر فعلا وظیفه بمباران اهداف از پیش تعیین شده بهش بدیم شکار تانگ و داگ فایت به پهباد نسل بعد بسپاریم