اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I

[Aspahbod 2,776]

[quote]اسپهبد جان [b]راکت دارای سیستم هدایتی نیست[/b] و ربطی به نوع شارژ پرتاب نداره ولی خوب برای رفتن طرف هدف همه رو با زاویه شارژ می کنن ولی اگر همین راکت دارای [b]سیستم هدایتی[/b] از هر نوعی بشه و [b]قابلیت تصحیمسیر و داشته باشه[/b] موشک بالستیک میشه (البته کروز فرق می کنه و مثل هواپیما پرواز میکنه ولی موشک بالستیک منحنی حرکت می کنه البته نوع های جدید انواع مانور رو در فاز های شلیک دارن که از نوع کلاسیک تعریف موشک بالستیک کمی فاصله داره) و بیشتر موشکهای بالستیک ابتدایی هم معمولا با زاویه شارژ میشدن ولی خوب بعدا با پیشرفت تکنولوژی برای برخی موارد این شارژ عمودی شد ولی نوع شارژ تاثیری در اینکه موشکی بالستیک باشه یا راکت نداره.

دوستی در مورد میزان حساسیت سیستم تصحیح مسیر پرسیدن و باید بگم این بستگی به نوع سخت افزار و نرم افزار استفاده شده در موشک داره و نوع سیستم هدایتی اون .
الان بیشتر مشکل سخت افزاری با سخت افزارهای پردازشگر بسیار قوی و ارزان رفع شده ولی طراحی نرم افزار بهینه و... همیشه مقداری بیشتر انرژی می طلبه .
با پیشرفت سخت افزار و نرم افزار روند توسعه و دقت موشکها هم دستخوش تغییر شد و رو به بهتر رفتن گذاشت مثلا اگر موشکی از زبان اسمبلی برای برنامه نویسی ای سی ها استفاده کنه سرعتش از موشکی که با سی و یا سی ++ استفاده میکنه بیشتره چون با اسمبلی میشه برای میکرو ثانیه برنامه نوشت ولی سی فقط تا میلی ثانیه این توانایی رو داره و یا مثلا سیستمی که از جاوا استفاده کنه کمی ممکنه از این دو زبان کندتر باشه.
و در عین حال سیستمی که به روش هاردوایر(در این روش کد نویسی صورت نمی گیره و مدارات در سطح گیتها به صورت سخت افزاری طراحی و پیاده سازی میشن) این سیستم سرعتی بسیار بالا رو به ارمغان میاره ولی مشکل این روش اینه که بهینه سازی و تغییر نمیشه در سیستم داد و باید کل مدارات رو تغییر داد بخاطر همین روند توسعه رو بهینه سازی و ارتقا رو کند می کنن ولی درصد اشتباه هنگ کردن و...خیلی پایینی دارن و سرعتی فوق العاده بدون نیاز به سیستم عامل.
و حال هر چی یک کد که مخصوص هدایت موشک هست بیشتر در واحد زمان اجرا بشه موشک دقتش بالاتر میره.مثلا موشکی که 1000 بار در ثانیه مختصات موشک رو چک می کنه یک دقت خوب داره ولی ممکنه موشکی این کار رو در 1000میکروثانیه یکبار انجام بده و این یعنی دقت بسیار بالاتر و سرعت اصلاح مسیر هم باز به سیستم استفاده شده در اون بستگی داره و سیستم پنوماتیکی یک سرعت داره و سیستم تغییر بردار رانش یه سرعت و سیستم های هیدرولیگی iهم یک سرعت مخصوص دارن.
اینم اضافه کنم بودن یا نبودن سیستم عامل هم خیلی موثر هست ولی در این نوع تسلیحات کمتر دیده شده سیستم عامل استفاده بشه و عملا استفاده نمی شه و از روش میکروپروگرمینگ و هاردوایر استفاده میشه.[/quote]

حرفتون کاملا درسته. و به هین دلیله که من میگم فاتح موشک بالستیک نیست. فاتح [b]قابلیت تصحیح مسیر[/b] رو داره. اما [b]هدایت پذیر[/b] نیست (حداقل انواع اولیه اش). تازه سیستم تصحیح مسیرشم نیمه مکانیکیه (شایدم کاملا مکانیکی) و از ژیرسکوپ استفاده می کنه . بعدشم من واقعا نفمیدم کی گفتم موشک کروز که همه می گن موشک کروز با بالستیک فرق می کنه. باور کنید میدونم موشک کروز چیه.
و در آخر میشه یه موشک مثال بزنید که بالستیک باشه و پرتاب عمودی نداشته باشه(غیر از موشکای کواسی بالستیک)؟

[komando59 134]

[quote]و علتش هم اینه:


[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/64%7E0.jpg[/img]


این 2 تا لانچری که به این قایق اضافه شده اند( که در زمان طراحی آن وجود نداشته اند) باعث به هم خوردن شدید تعادل قایق در گردشهای تند خواهند شد.[/quote]
داداش اینا توی طرح اول قایق نبودن ولی وقتی اومدن سرعت شناور رو هم بسیار کم کردن و این خودش باعث میشه بتونه اون مانورپذیری خودش رو حفظ کنه منتها در سرعت های کمتر ، درسته ؟ به نظر من در شناور جدید چون سرعت همون حدودا هست و مانورپذیری هم در حد استاندارد اولیه خودشه ( در نمونه باور ) البته با سرعت کمتر باید تغییرات در سیستم موشکی رادار و ..... باشه و شاید مانورپذیری بیشتر بشه ولی این مقدار قابل توجه نیست چون بالاخره یه شناورم تا یه حدی میتونه مانور بده !

[king-kaveh 487]

[quote]

تحلیلگران خارجی معتقد هستن که ایران دسترسی کاملی به تصاویر یک ماهواره جاسوسی پیدا کرده !!!
همچنین هدایت موشکها و دقت اون ناشی از هدایت فعال و با استفاده از یک ماهواره صورت میگیره !!!
حالا چند احتمال وجود داره :
1- تهران در ماههای اخیر اقدام به پرتاب ماهواره هایی که توان تصویر برداری آنلاین و همچنین هدایت و کنترل موشک کرده ( البته ماهواره هایی در مدار پائین و طول عمر چند ماهه که مجددا ماهواره جدید پرتاب میشه ! )
2- هک و در اختیار گرفتن اطلاعات و تصاویر یک یا چند ماهواره جاسوسی که اصطلاحا مستاجری خواهد بود که بدون پرداخت هر نوع هزینه و یا مجوزی دسترسی خیلی خوبی پیدا کرده !
3- یک کشور حاضر شده که مشترکا از ماهواره های تصویر برداری و ..... بهره برداری کنن و ایران در قبال این استفاده هزینه نسبتا گرانی پرداخت میکند.
4- هر سه مورد بالا تحلیلی اشتباه هست ...!
........................................................................................................
به شخصه عقیده دارم که مهم نیست از چه طریقی این اطلاعات میرسه. مهم اینه که میرسه. موافقین ؟؟؟[/quote]

ماهواره هایی در مدار پایین با توجه به مدارشون مدت زمان کوتاهی روی یک نقطه هستند، مثلا بر روی خلیج فارس ممکنه دو ساعت در روز باشن در این صورت ما فقط باید در همون دو ساعت موشک پرتاب کنیم!
تا جایی که سواد من قد میده تصویر برداری آنلاین از طریق ماهواره در کنترل موشک فکر نکنم کارایی داشته باشه، یعنی شما در هر صورت نیاز به یک سیستم مانندGPS و امثالهم هستید که اونم با یه ماهواره تو این مدار ها به هیچ وجه امکان نداره!
فکر کنم تنها کاربرد ماهواره های جاسوسی و تصویر برداری ،کشف هدف باشه.
یه خبر خوب اینه که تا چند سال دیگه سیستم های موقعیت یاب مشابه GPS یعنی گلوناس روسیه و COMPASS چین پوشش کامل پیدا میکنند و اون موقع شاید امکان استفاده از این سیستم ها برای ما هم در زمان جنگ میسر بشه.
البته خودمون هم شاید بتونیم روزی برای منطقه خودمون یک سیستم موقعیت یاب داشته باشیم مثل کاری که هند کرده و با هفت ماهواره در مدار GEOSTATIONARY تونسته منطقه وسیعی رو پوشش بده شاید ما مشابه این کار رو بتونیم روزی انجام بدیم اما فکر کنم تا اجرایی شدنش یه 20 سالی طول بکشه


[color=blue]پوشش سیستم IRNSS هندوستان[/color]
[URL=http://uploadtak.com/viewer.php?file=reawuqj04nwjrnjn06uu.jpg][img]http://uploadtak.com/images/reawuqj04nwjrnjn06uu_thumb.jpg[/img][/URL]

[armani 2,666]

[quote]ماهواره هایی در مدار پایین با توجه به مدارشون مدت زمان کوتاهی روی یک نقطه هستند، مثلا بر روی خلیج فارس ممکنه دو ساعت در روز باشن در این صورت ما فقط باید در همون دو ساعت موشک پرتاب کنیم!
تا جایی که سواد من قد میده تصویر برداری آنلاین از طریق ماهواره در کنترل موشک فکر نکنم کارایی داشته باشه، یعنی شما در هر صورت نیاز به یک سیستم مانندGPS و امثالهم هستید که اونم با یه ماهواره تو این مدار ها به هیچ وجه امکان نداره!
فکر کنم تنها کاربرد ماهواره های جاسوسی و تصویر برداری ،کشف هدف باشه. [/quote]
عزیز جان تصور کنم کلا مطلب بالا رو متوجه نشدین و یا کامل نخوندین !!!
بنده هم نگفتم که با ماهواره جاسوسی، هدایت موشک میکنن ! دوباره متن رو براتون میذارم.
[quote]تهران در ماههای اخیر اقدام به پرتاب [color=red]ماهواره هایی [/color]که توان تصویر برداری آنلاین و همچنین هدایت و کنترل موشک کرده ( البته [color=red]ماهواره هایی[/color] در مدار پائین و طول عمر چند ماهه که مجددا ماهواره جدید پرتاب میشه ! ) [/quote]
متوجه جان کلام شدین؟
[quote]البته خودمون هم شاید بتونیم روزی برای منطقه خودمون یک سیستم موقعیت یاب داشته باشیم مثل کاری که هند کرده و با هفت ماهواره در مدار GEOSTATIONARY تونسته منطقه وسیعی رو پوشش بده شاید [color=red]ما مشابه این کار رو بتونیم [/color]روزی انجام بدیم اما فکر کنم تا اجرایی شدنش یه 20 سالی طول بکشه[/quote]
کسی ادعای داشتن چیزی شبیه جی . پی . اس و یا گلوناس نکرد. کرد؟
گزینه های بعدی طرح احتمالات دیگه بود. معمولا یه نگاه کلی به مطلب داشته باشین.
دست آخر .....
[quote][color=red]مهم نیست از چه طریقی این اطلاعات میرسه. مهم اینه که میرسه[/color]. [/quote]
موفق باشین
.....................................................
[quote]مطمئنا از چه طريقيش ، از همه چيز مهم تره ! براي يه ذهن كنجكاو ![/quote]
خیلی خوبه که آدم بدونه تا اطلاعاتش بالا بره اما چندین سازمان هم علاقه مندن که سطح علمیشون بالا بره. مثل برادران زحمتکش سیا ، دلاور فضولان موساد و همچنین مظلومانی چون ام آی 6 .
به همین خاطر درب اطلاعات خروجی رو میبندن .
..........................................................
[quote]نه، اتفاقا آقای دست و دل باز هستم!! Laughing

شما یه مدت نبودین، ما هم نگران، یه پی ام دادیم بهتون، هنوز منتطر جوابم!!

بالاخره 2 تا ژنرال باحال توی این سایت باشه یکیش خودتی[/quote]

جوابت رو گذاشتم آخر که احوالپرسی گرمی باهات بکنم...!
اگر 4 تا عزیز باسواد این سایت داشته باشه یکیش شمائین.
همیشه از مطالب همایونیت استفاده کامل رو میبرم.مخصوصن در بخش موشکی.
ولی جدا پی ام رو ندیدم.میگردم عزیز. چون تعداد پی ام های رسیده زیاد بوده حتما متوجهش نشدم.

[M-ATF 4,314]

[quote]


یه خبر خوب اینه که تا چند سال دیگه سیستم های موقعیت یاب مشابه GPS یعنی گلوناس روسیه و COMPASS چین پوشش کامل پیدا میکنند و اون موقع شاید امکان استفاده از این سیستم ها برای ما هم در زمان جنگ میسر بشه.
البته خودمون هم شاید بتونیم روزی برای منطقه خودمون یک سیستم موقعیت یاب داشته باشیم مثل کاری که هند کرده و با هفت ماهواره در مدار GEOSTATIONARY تونسته منطقه وسیعی رو پوشش بده شاید ما مشابه این کار رو بتونیم روزی انجام بدیم اما فکر کنم تا اجرایی شدنش یه 20 سالی طول بکشه


[color=blue]پوشش سیستم IRNSS هندوستان[/color]
[URL=http://uploadtak.com/viewer.php?file=reawuqj04nwjrnjn06uu.jpg][img]http://uploadtak.com/images/reawuqj04nwjrnjn06uu_thumb.jpg[/img][/URL][/quote]

تو برنامه 2 نیم ساعت، در تاریخ 18 بهمن شبکه خبر که وزیر دفاع مهمان برنامه بود، مخاطبین درباره ساخت ماهواره های GPS پرسیدند که ایشون گفتند برنامه ای برای LPS یا Local positioning system داریم یعنی مشابه همون سامانه هندی.

[king-kaveh 487]

آقای آرمانی عزیز
من دقیقا متوجه منظور شما شدم!
کلا منظور من این بود که با استفاده از [color=red]ماهواره های مدار پایین[/color] نمیشه موشک کنترل کرد،همین!
حالا این اشتباه اگه هست به من هم بگین
احتمال های دیگه رو هم بنده صحبتی نکردم در موردشون.

[MOHAMMAD 6,333]

[quote]جوابت رو گذاشتم آخر که احوالپرسی گرمی باهات بکنم...!
اگر 4 تا عزیز باسواد این سایت داشته باشه یکیش شمائین.
همیشه از مطالب همایونیت استفاده کامل رو میبرم.مخصوصن در بخش موشکی.[/quote]

آرمانی جان ما رو چوب کاری نفرمایید، بنده شاگرد شما و همه دوستان و بزرگواران سایت خصوصا داش علی، رایش مارشال، واریور، کلنل شاک، محمد مهدی عزیز، حاج مصطفی، ابراهیم( رپتور سابق!) و خیلی های دیگه که الان اسامیشون یادم نمیاد هستم، و مطمئنا در رتبه بندی، در اون اواخر رتبه ها با قدرت جا خوش خواهم کرد!

[MOHAMMAD 6,333]

[quote]چون بالاخره یه شناورم تا یه حدی میتونه مانور بده ![/quote]



[quote]این 2 تا لانچری که به این قایق اضافه شده اند( که در زمان طراحی آن وجود نداشته اند) باعث به هم خوردن شدید تعادل قایق [color=red]در گردشهای تند [/color]خواهند شد.[/quote]

[proarc 0]

من وقتی که خبری رو در باره ورود سریع ترین قایق ها به ایران رو تو یک سایت خبری خوندم کلی بروبچه های نظامی رو دعا کردم و کلی به آمریکا و دشمنا خندیدم

[proarc 0]

اگه این موشک همون موشکه چطور اینقدر زمان برد که به تولید انبوه برسه؟

[rh8 270]

[quote]دوستی در مورد میزان حساسیت سیستم تصحیح مسیر پرسیدن و باید بگم این بستگی به نوع سخت افزار و نرم افزار استفاده شده در موشک داره و نوع سیستم هدایتی اون....
[/quote]
ممنون از توضیحات مبسوطتون
کلا سیستم نرم افزاری زمان زیادی تلف نمیکنه سوال من بعد از صدور فرمان تغییر مسیر هست .
فکر کنم بیشترین زمان اینجا گرفته میشه.
میخواستم بدونم این زمان حدودا چقدره که موشکی با بیش از سه ماخ سرعت از هدف جا نمیمونه.
در ضمن توی این موشک که از سیستم پنوماتیکی استفاده نمیشه درسته؟

[maysam2007 863]

با سلام.


[quote][quote]دوستی در مورد میزان حساسیت سیستم تصحیح مسیر پرسیدن و باید بگم این بستگی به نوع سخت افزار و نرم افزار استفاده شده در موشک داره و نوع سیستم هدایتی اون....
[/quote]
ممنون از توضیحات مبسوطتون
کلا سیستم نرم افزاری زمان زیادی تلف نمیکنه سوال من بعد از صدور فرمان تغییر مسیر هست .
فکر کنم بیشترین زمان اینجا گرفته میشه.
میخواستم بدونم این زمان حدودا چقدره که موشکی با بیش از سه ماخ سرعت از هدف جا نمیمونه.
در ضمن توی این موشک که از سیستم پنوماتیکی استفاده نمیشه درسته؟[/quote]

حدود 0.2 تا 0.4 ثانیه. (به عبارتی 200 تا 400 متر سقوط و حداکثر 7 - 8 متر جابجایی شناور دشمن) البته یه نکته ای که باید بهش توجه بشه، روشهای کنترلیه. این که یه ناو به سادگی نمیتونه تغییر مسیر یا سرعت بده. بنابراین با درنظر گرفتن حرکت اون، میشه نقطه برخورد رو پیش بینی کرد و موشک به اون محل حرکت کنه و برای پیاده سازی، باتوجه به این مساله حتی به روشهای پیچیده PID نیازی نیست. به راحتی با یه سیستم دیفرانسیلی (چند خط برنامه) قابل پیاده سازیه. (هرچند باتوجه به جابجایی کم شناور، نیازی هم به چنین سیستمی نیست. اما به هر حال میشه استفاده کرد.)


یا حق

[worior 25,833]

سلام ...


یه موشک پیدا کردم مشابه فاتح (از لحاظ برد و شیوه هدایت)

http://en.wikipedia.org/wiki/LORA_(missile)

این موشک متعلق به رژیم صهیونی هست و موشک بعدی هندی :

http://en.wikipedia.org/wiki/Shaurya_missile

هر دوی این موشک ها بردی معادل 300 کیلومتر دارند و به ترتیب سقف پروازشون 45 و 50 کیلومتر هست .
حالا بررسی کنید در این ارتفاع استاندارد 3 و 2 قابلیت درگیری ضد موشک دارند یا نه ؟!
این موشک رو هم بررسی کنید ... : RIM-156 SM-2 Block IVA

---------

نکته ای که برای من مطرح بود دمای ایجاد شده بر روی نوک موشک ها (محل استقرار جستجو گر) هست و اینکه این جستجو در این دما حین فرود چطور انجام میشه .
موشک فاتح سرعت اولیه اش 5400 کیلومتر بر ساعته (بر اساس تصویری که در همین تاپیک قرار داده شد) و توی اطلاعات موشک هندی سرعتی در حدود 5 ماخ و برد 300 کیلومتر 700 درجه حرارت روی بدنه این موشک تولید کرده .
-=

[GRIPEN 5,143]

دستاورد بزرگیه، به فعالان صنعت دفاعی کشور تبریک و دست مریزاد میگم!

این احتمالاً همون موشکیه که چند سال پیش فرمانده سپاه خبر از آزمایش موفقیت آمیز و عملیاتی شدن اون داده بود، به تمام معنا یک موشک هوشمند و نقطه زن هست.

این موشک به احتمال زیاد از چند ناوبری مختلف به طور همزمان ،یا در مراحل مختلف حرکت به سمت هدف، استفاده میکنه. دوستان به فایل تصویری فارس مراجعه کنن و بین دقیقه یک و 3 ثانیه و دقیقه یک و هشت ثانیه رو به دقت ببینن، گویا تصاویر مربوط به حرکت موشک به سمت هدف و اصلاح مسیر اون هست (گویا امکان هدایت ویدئویی هم در سر جنگی وجود داره).

با این تفاصیل برای یک شناور با سرعت و توان مانور محدود امکان فرار از دست این موشک (پس از شلیک) وجود نداره، میمونه سیستم های ضد موشک بالستیک که اونها هم برای درگیری با این موشک کوتاه برد و سریع مشکل اساسی دارن، اون هم برای ناوگان دشمن اصلی ما با داشتن نهایت فن آوری موجود، بقیه ناوگان ها که دیگه تکلیفشون مشخصه.

[mamadpilot 2]

دوستان ببخشيد كه تاپيك رو ممكنه منحرف كنه ولي چرا چيزايي كه اسراييل ميسازه اينقدر خوشگلش ميكنه ولي ايران نه ؟ نمونش همين موشك اونا و خليج فارس ما .