اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I

[Antiwar 3,222]

پس با این حساب و سیستمی که گفتید، کار در آب های کم عمقی مثل خلیج فارس باید سخت تر باشه و زیر دریایی ها به سرعت کشف بشن. مخصوصا اگر یکم از نظر تناژ بالا بروند.

[marshal1987 338]

[quote]پس با این حساب و سیستمی که گفتید، کار در آب های کم عمقی مثل خلیج فارس باید سخت تر باشه و زیر دریایی ها به سرعت کشف بشن. مخصوصا اگر یکم از نظر تناژ بالا بروند.[/quote]


ظاهر قضیه اینه ولی....

1- بالگردها یا آواکسهای دریایی برای شناسایی زیر درایی باید با سرعت کم و ارتفاع پایین حرکت کنند.... و در منطقه ای مثل خلیج فارس این براشون حکم نابود شدن رو داره....

2- زیر دریایی ها هم تجهیزات شناسایی بالگردها رو دارن و در صورت تجهیز به سلاحهای مربوط به راحتی مقابله میکنند...
(زیر دریایی هایی در تناژ کیلو)

3- برای زیر دریایی های کف نشین مثل غدیر که عملیات کمین براشون تعریف شده تنها راه همون دید بصریه و تجهیزات شناسایی نام برده شده در مورد این زیر دریایی ها کاربرد نداره چون هم موتور خاموش هستند در زمان کمین و هم جثه کوچکی دارن....

[patriot1979 1,836]

حالا منطقی تر شد ... پس در واقع نمی تونن براحتی دست به چنین عملیات شناسایی بزنن

[Antiwar 3,222]

[quote]- زیر دریایی ها هم تجهیزات شناسایی بالگردها رو دارن و در صورت تجهیز به سلاحهای مربوط به راحتی مقابله میکنند... [/quote]
میشه توضیح بدید چطور این کار را می کنند؟
چون دید بصری که ندارن. از رادار هم اگر بخواهند استفاده کنند موقعیتشون لو خواهد رفت؟ چه روش دیگری می ماند؟

[worior 25,819]

دوستان اول يه تحقيق كاملي در مورد اين سيستم بكنيد تا كيفيت عملكردش براتون آشكار بشه و بتونيم تحليلش كنيم ...

يه سري توضيحات عمومي كه دربارش ميدونم :

MAD به اختصار و بطور كامل Magnetic anomaly detector يعني شناسايي تفاوتهاي مغناطيسي ..

عملكرد اين سيستم طوري هست كه با اسكن جديد رو با اسكن هاي قديمي امواج مغناطيسي زمين مقايسه ميكنه و بر اساس تفاوت ميتونه به وجود اشيايي كه امواج مغناطيسي زمين رو به همين ميريزن پي ببره .
مثلا اگر يك زيردريايي درعمق زمين باشه بخاطر بدنه فلزي خودش اين قابليت رو داره كه يك امواج مغناطيسي زمين رو جذب كنه و احتلاف ميدان ايجاد كنه كه با نقشه هاي مادر سيستم MAD همخوني نداره . بنابراين وسيله شناسايي داراي سيستم MAD يك اختلاف دريافت ميكنه كه بعدا ميتونه به واسطه سونارهاي پيشرفته سطح كف اوقيانوس رو اسكن كنه و بدقت مشخص كنه كه چه چيزي در عمق هست .... !

اين كار در روي سطح زمين هم ميتونه انجام بشه ...

[marshal1987 338]

[quote][quote]- زیر دریایی ها هم تجهیزات شناسایی بالگردها رو دارن و در صورت تجهیز به سلاحهای مربوط به راحتی مقابله میکنند... [/quote]
میشه توضیح بدید چطور این کار را می کنند؟
چون دید بصری که ندارن. از رادار هم اگر بخواهند استفاده کنند موقعیتشون لو خواهد رفت؟ چه روش دیگری می ماند؟[/quote]


1- دید بصری رو که تا یه عمق محدود دارن (پریسکوپهای پیشرفته) ولی نیاز به دید بصری نیست...

2- حسگرها و رادارهای پیشرفته زیردریایی به راحتی امواج منتشر شده در بیرون آب و همینطور منابع صوتی قدرتمند رو میتونه رهگیری کنه....

[patriot1979 1,836]

استاد ارجمند جناب واریور
این لینک ویکی پدیا برای MAD هستش که تقدیم میشه
http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_anomaly_detector

اینم لینک پی دی اف یه بروشور جالب توجه
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:ztn8J3NAKUEJ:www.cae.com/en/military/_pdf/datasheet.magnetic.anomaly.detection.system.pdf+Magnetic+anomaly+detector&hl=en&pid=bl&srcid=ADGEESgeBUALCL7kGdjMWuJZexvot0_12-OnhFkWDrmSIGaiz5SRiq7KtPsl2pw4R2RACmxNZHl-kXRhbPHKqzkQ1hQ1T290wQhC3fcpKIZ8-kkZWBwYIJh8vMyitwGvdP-aqopVkraB&sig=AHIEtbQQ3cVHtXiFM39GQanvu2URnadJJQ&pli=1

[irahamidreza 276]

خواهشا احترام خودمون و كشورمون را نگه داريم

[xx222ir 23]

سلام

من يك نگاهي به منابع انداختم !

اين IDAS چي بود ؟

حساسيت MOD ها به مغناطيسهاي بزرگ چقدره ؟ امكان فريب داره ؟

[shola 413]

[quote]اين IDAS چي بود ؟ [/quote]
موشک و یا به عبارت بهتر سیستم موشکی IDSA بایستی مد نظر بوده باشد.

[abijoon1 1]

ممنون.

[komando59 134]

[quote]به نظر منم يه لافزني ديگه بود اين جور چيزارو زود نشون ميدن[/quote]

جناب ژنرال اصول اینه که اول وزیر دفاع یا یه مقام لشکری خبر از رونمایی میده بعد اون سلاح رونمایی میشه ، الان فعلا تو فاز خبریم !

[maysam2007 863]

با سلام.


ظاهرا این مدتی که بنده نبودم حال و هوای سایت کمی تغییر کرده! وقتی مطالب رو خوندم کمی برام غیرقابل حضم بود، تا اینکه به این صفحه آخر رسیدم. اینجا اوضاع بهتره. خدا رو شکر.

..................


[quote]له بله چه کارشناس هایی؟ شما میشه رابطه عمق با تناژ زیر دریایی رو بنویسی؟ که چه طور برای دریای عمان تناژ بیشتر رو نسخه کردید و برای خلیج فارس تناژ 500 رو عالی دیدید؟
من فقط در رابطه با مطلب تاپیک بحث میکنم. [/quote]
برادر بزرگوارم ابراهیم عزیز توضیحاتی فرمودن که بنده کمی تکمیل تر می کنم.

یکی از مهمترین اصول در ساخت زیردریایی رعایت حفظ چگالی یل جرم حجمی اونه. به عبارت بهتر، زیردریایی ایده آل، شناوریه که جرم حجمی اون دقیقا با آبی که قراره تو اون عملیاتی بشه برابر باشه. بدین ترتیب، با کمی افزایش یا کاهش جرم حجمی (به کمک پرکردن آب در مخازن برای افزایش و بخار کردن اون برای کاهش) شناور به سادگی به عمق یا سطح حرکت کنه. البته برای افزایش و کاهش ارتفاع (عمق)، از بالچه هایی هم استفاده میشه که دقیقا مانند سکان کشتی عمل می کنن. اما اونها فقط در حین حرکت می تونن این کار رو انجام بدن و حفظ حالت (شناوربودن یا ته نشین شدن) مستلزم همین تغییر چگالیه.

خلاصه کلام، باتوجه به این مساله، تناژ زیردریایی، نشان دهنده سایز اون هم هست. مثلا زیردریایی با تناژ 500 تن یعنی یک زیردریایی به طول تقیبی 20، 25 متر. به طوری که حجم اون تقریبا برابر با 500 متر مکعب بشه.
حال باید ببینیم چنین شناوری بعد از کم کردن فضای مربوط به موتور، تجهیزات نظامی، بدنه و ...، چقدر فضا برای سوخت، خدمه، امکانات پشتیبانی (مثل غذا و...) و موارد دیگه داره. بدین ترتیب مشخص میشه که این زیردریایی تا چه حد می تونه محدوده عملیاتی داشته باشه.
علاوه بر اون، زیردریایی در این کلاس، برای اجرای عملیات در خلیج فارس، احتمالا طولی بیش از 25 متر خواهد داشت. چون عمق خلیج فارس کمه و زیردریایی با ارتفاع بیشتر به سادگی قابل کشفه. اما زیردریایی باریک و کشیده بهتر می تونه مخفی بشه.
اما در آبهای آزاد، چنین زیردریایی کاربرد نداره. چون عمق شیرجه چنین زیردریایی هایی خیلی کمه و بدنه اونها تحمل فشار اعماق رو نداره.
...

خلاصه کلام، اون برادرمون که فرمودن برای دریای عمان زیردریایی های بزرگتر لازمه و برای خلیج فارس، بزرگتر از این زیردریایی کاربرد نداره، با علم به این مساله نظرشون رو فرمودن و کاملا فرمایششون منطقی بود. بهتره کمی احترام و ادب رو هم تو نظر دادنمون رعایت کنیم.
____________________________________________________________________

[quote]دوستان کسی می دونه تا چه عمقی زیر دریایی در شرایط عادی از بالا (مثلا از داخل یک بالگرد) به صورت بصری سایه اش دیده میشه؟[/quote]
برادر حامد عزیز، همون طور که برادر ابراهیم فرمودن، کاملا وابسته به ابعاد زیردریایی و نوع آبه.

البته رنگ زیردریایی هم در این مورد بسیار موره و رنگ آمیزی خاص (و ظاهرا زشت) زیردریایی های غدیر خودمون دقیقا به همین دلیله.


[quote]بستگي به عمق دريا و كيفيت آب و هوا داره . بالگردها معمولا بواسطه سامانه هاي خاص مثل MAD ميتونند زيردريايي هاي بزرگ رو در اعماق آب از فواصل دور كشف كنند ![/quote]
کاملا درسته؛ و درواقع، بزرگترین دشمن زیردریایی ها، بالگردهای ضد زیردریایی (مثل پروژه Sea King) هستن.

اما...
زیردریایی ها هم از راه های خاصی برای شناسایی نشدن استفاده می کنن.

یکی از مهمترین راهها که در بدنه زیردریایی ها به اون توجه میشه استفاده از ترکیبات و پوششهای پلاستیکی در کنار بدنه فلزیه. فلز و پلاستیک رفتار کاملا متضادی در برابر امواج مغناطیسی دارن و ترکیب اونها مثل ترکیب یه عدسی محدب و یه عدسی مقعر در مقابل نور عمل می کنه! یعنی طوری کنار هم قرار می گیرن که خاصیت همدیگه رو خنثی کنن.

هرچند نه زیردریایی ها مطلقا پیروز هستند و نه بالگردهای ضد زیردریایی. مثل همه تسلیحات دیگه که پا به پای هم پیش میرن، اینها هم در رقابت باهم جلو میرن.


یا حق

[mina24 8]

بنده هم از جناب ابراهیم و هم از جناب میثم تشکر میکنم

[alpacino66 11]

زیر دریایی بدجور به کار ما میاد اگه بشه سلاحی مثل موشک های با تخریب بالا هم روش نصب کرد فوق العاده است نزدیک ساحل هر کشوری بشه میتونه موشک بارونش کنه و ردگیریش هم خیلی خیلی سخته برای کشور هایی که جزو ابرقدرت ها نیستن (چون حتما کشوری مثل آمریکا هزینه ی زیادی صرف کرده که بتونه زیر دریایی ها رو شناسایی کنه چون زیر دریایی های روسیه که هر کدوم موشک هایی با چندین کلاهک حمل میکنن میتونن تنهایی یه قاره رو به فنا بدن)