Recommended Posts

من با نفس خرید در شرایط لازم مشکل ندارم

 

ولی

 

هیچ کشوری قدرت نظامی نمیشه مگر اینکه خودش بسازه. ساخت هواپیما و ... کار شاقی نیست. اراده مدیریتی می‌خواد.

 

تنها اراده مدیریتی که در کشور دیده‌ام، همین کوچولو اراده صنایع نظامی به دلیل نا امیدی از خارج بوده. امیدوارم، امکان خرید یا امید به آن، اراده‌ها را برای تولید سست نکند.

  • Upvote 12
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
 
 

گفتگوی ایران و روسیه درباره نسل جدید اس 300

سخنگوی وزارت امور خارجه، یکی از موضوعات مورد گفت و گو بین وزیران دفاع ایران و روسیه را نسل جدید موشک اس 300 عنوان کرد و گفت: تامین نیازهای دفاعی ایران یکی از زمینه های در حال گفت و گو و رایزنی مشترک میان دو کشور است.

 

 

رئیس کمیته امور دفاعی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی تاکید کرد: محموله سامانه موشکی اس-۳۰۰ به سمت ایران بار زده شده است و ادعای آمریکا در خصوص مغایرت همکاری دفاعی و نظامی تهران و مسکو حرف مفتی است که این روزها خریداری ندارد

 

 

تشکیل «هوانیروز» سپاه پاسداران با دستور فرمانده معظم کل قوا

 

به گزارش مشرق، یگان هوانیروز سپاه پاسداران انقلاب اسلامی بنا بر فرمان حضرت آیت‌الله خامنه‌ای فرمانده معظم کل قوا در نیروی زمینی سپاه در حال تشکیل است..

ویرایش شده در توسط kelardasht
  • Upvote 5
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بهتر نیست به جای تشکیل هوانیروز سپاه، کمی به فکر هوانیروز ارتش بودند؟؟؟؟؟؟؟؟ همین سیاست هاست که ارتش رو ضعیف نگه داشته. برخی ها از ارتش و عملکردش خیلی انتقاد میکنند اما یادشون رفته اگر این ارتشی که الان ازش انتقاد میکنند نبود عراق سرنوشت جنگ رو همون روزهای اول جنگ مشخص میکرد. همین سیاست هاست که روحیه ارتشی ها رو ضعیف میکنه. حیف این ارتش که بهش بی مهری میشه!!!!!!!

 

نکته اول این است که وظایف ارتش و سپاه باهم فرق می کند و از این رو باتوجه به شرایط فعلی منطقه نیاز به پشتیبانی هوایی نزدیک از نیروهای زمینی واقعا احساس می شود

الان اهمیت سوخو 25 ها در حمایت از نیروهای مقاومت در عراق به خوبی مشهود است

کاری که برای ارتش باتوجه به وظایفش مقدور نیست ( حضوری که سپاه در عراق و سوریه دارد )

 

نکته دوم بحث عدم رشد و ارتقا هوانیروز ارتش است که با توجه به رسیدن به استاندارد طوفان دو و بحث امکان ارتقای همه کبری ها به این استاندارد بیش از پیش مطرح می شود

علت را شاید در کمبود بودجه، مدیریت ضعیف و تفکری همچون سرباز 18 ساله باید جستجو کرد 

چون هم ظرفیت کشور برای رشد و ارتقا مهیا است 

و هم در مقایسه با رشدهای اخیر نیروی دریایی و کم بودن هزینه های بهبود و ارتقا هر کبری بحث مالی در این زمینه کمرنگ می شود

  • Upvote 12
  • Downvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نکته اول این است که وظایف ارتش و سپاه باهم فرق می کند و از این رو باتوجه به شرایط فعلی منطقه نیاز به پشتیبانی هوایی نزدیک از نیروهای زمینی واقعا احساس می شود

الان اهمیت سوخو 25 ها در حمایت از نیروهای مقاومت در عراق به خوبی مشهود است

کاری که برای ارتش باتوجه به وظایفش مقدور نیست ( حضوری که سپاه در عراق و سوریه دارد )

 

نکته دوم بحث عدم رشد و ارتقا هوانیروز ارتش است که با توجه به رسیدن به استاندارد طوفان دو و بحث امکان ارتقای همه کبری ها به این استاندارد بیش از پیش مطرح می شود

علت را شاید در کمبود بودجه، مدیریت ضعیف و تفکری همچون سرباز 18 ساله باید جستجو کرد 

چون هم ظرفیت کشور برای رشد و ارتقا مهیا است 

و هم در مقایسه با رشدهای اخیر نیروی دریایی و کم بودن هزینه های بهبود و ارتقا هر کبری بحث مالی در این زمینه کمرنگ می شود

 

جواب حرفتون در متن خودتون هست:

 

نکته اول: دقیقا از اونجایی که وظایف و ارتش و سپاه فرق میکنند، سپاه چه نیازی به هوانیروز دارد؟؟؟؟؟ جز این که سپاه میخاد در همه امور حضور داشته باشه؟؟؟ به چه قیمتی؟؟؟ به قیمت این که هوانیروز ارتش کمرنگ بشه؟ به قیمت این که بودجه ای که باید صرف بالگردهای هوانیروز بشه بره برای سپاه خرج بشه؟ به قیمت این که روحیه این سربازان فداکار ملت و کشور خراب بشه؟؟

 

دوست عزیز! این کار شبیه همون کاریه که امنیت خلیج فارس رو از نیروی دریایی ارتش گرفتند و به سپاه دادند!!! کاری بر خلاف قانون اساسی! کاری با فشارهای زیاد سرداران محترم! بهتر نبود از نیروی دریایی حمایت میشد تا نیروی دریایی بتونه مظهر اقتدار بیشتری باشه! فکر میکنم همه کسانی که حداقل با نیروی دریایی (ارتش) سروکاری دارند می دونند که اون ها چقدر سرخورده شدند از این تصمیم.

 

برخی ها با تصمیماتشون میان ارتش رو ضعیف می کنند بعد با ظاهر حق به جانب میان ازش انتقاد می کنند که چرا ارتش ضعیف شده!!!! خب برادرای من خودتون این بلا رو سرش اوردید!!!!

 

نکته دوم: استاندارد کبری و هرچی دیکه اسمش رو بذارید چیزی نیست که مشکل تکنولوژی کبری های هوانیروز رو حل کنه!! تکنولوزی کبری ها برای نزدیک 50 سال پیشه. حالا شما هرچقدر بخواین اون ها را آپدیت کنید محدودیت دارید. پلتفرم این هلی کوپترها باید عوض بشه و این یعنی یک هلی کوپتر جدید. یعنی بودجه، یعنی حمایت دولت و حکومت از خرید پرنده های جدید. تصور نکیند هلی کوپترهای سوپرکبری امریکا همون کبری های قدیمی هستند که نوسازی شدند، خیر. اون ها دوباره تولید شدند.

حالا اگر سپاه بخواد برای خودش ناوگان پرنده راه بندازه (با توجه به حمایت هایی که ازش میشه و قدرت سیاسی که پیدا کرده) همه یا بیشتر بودجه ای که باید صرف نوسازی و بهینه سازی و خرید هوانیروز (ارتش) بشه میره برای سپاه خرج میشه.

 

نکته سوم: با تمام ارادتی که عزیزان سپاه دارم (کسانی که جانشون رو در کف دست گذاشتند) اما باید یادآور بشم که نباید در هرکاری وارد شد. ممکنه صدماتش بیشتر از منافعش باشه برای کشور.

ویرایش شده در توسط Mohebbi
  • Upvote 25
  • Downvote 19

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بهتر نیست به جای تشکیل هوانیروز سپاه، کمی به فکر هوانیروز ارتش بودند؟؟؟؟؟؟؟؟ همین سیاست هاست که ارتش رو ضعیف نگه داشته. برخی ها از ارتش و عملکردش خیلی انتقاد میکنند اما یادشون رفته اگر این ارتشی که الان ازش انتقاد میکنند نبود عراق سرنوشت جنگ رو همون روزهای اول جنگ مشخص میکرد. همین سیاست هاست که روحیه ارتشی ها رو ضعیف میکنه. حیف این ارتش که بهش بی مهری میشه!!!!!!!


نمیخواید این بحث مسخره ارتش و سپاه رو تمومش کنید ؟
این خبر رو جانشین فرمانده نیروی زمینی سپاه داده ، نکنه فرماندهان سپاه باید درمورد هوانیروز ارتش تصمیم بگیرن ؟
برای هوانیروز ارتش وظایف مشخصی تعیین شده ، نکنه هوانیروز ارتش باید برنامه های خودش رو بیخیال بشه و بره از نیروهای سپاه پشتیبانی بکنه ؟

فعلا که بحث انتقال تمام بالگرد های سپاه زیر نظر یک مجموعه واحد بنام هوانیروز سپاه شده : (( تا پیش از این، بالگردهای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی عمدتا در اختیار نیروی هوافضای بوده و در آنجا به انجام ماموریت‌های خود می‌پرداختند. ))

هر موقع فقط برای سپاه بالگرد خریدن و برای ارتش خرید جداگانه انجام ندادن ، انوقت بیاید داد و هوار راه بندازید ، اون موقع من هم با شما هم صدا میشم ! ویرایش شده در توسط iliasd
  • Upvote 12
  • Downvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
نیازش اینه که ارتشی ها نه عملیاتی انجام می دهند و نه میلی به بهبود دارند ( فقط توی جمع های غیر رسمی غر می زنند )
  • Upvote 10
  • Downvote 22

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نمیخواید این بحث مسخره ارتش و سپاه رو تمومش کنید ؟
این خبر رو جانشین فرمانده نیروی زمینی سپاه داده ، نکنه فرماندهان سپاه باید درمورد هوانیروز ارتش تصمیم بگیرن ؟
برای هوانیروز ارتش وظایف مشخصی تعیین شده ، نکنه هوانیروز ارتش باید برنامه های خودش رو بیخیال بشه و بره از نیروهای سپاه پشتیبانی بکنه ؟
فعلا که بحث انتقال تمام بالگرد های سپاه زیر نظر یک مجموعه واحد بنام هوانیروز سپاه شده : (( تا پیش از این، بالگردهای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی عمدتا در اختیار نیروی هوافضای بوده و در آنجا به انجام ماموریت‌های خود می‌پرداختند. ))
هر موقع فقط برای سپاه بالگرد خریدن و برای ارتش خرید جداگانه انجام ندادن ، انوقت بیاید داد و هوار راه بندازید ، اون موقع من هم با شما هم صدا میشم !


من هم علاقه ای به بحث ارتش و سپاه ندارم
اما متاسفانه واقعیتی هست که وجود داره
از سطح زندگی و امکانات رفاهی تا تجهیزات و بودجه و وضعیت افزایش درجات و ...
  • Upvote 7
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نمیخواید این بحث مسخره ارتش و سپاه رو تمومش کنید ؟
این خبر رو جانشین فرمانده نیروی زمینی سپاه داده ، نکنه فرماندهان سپاه باید درمورد هوانیروز ارتش تصمیم بگیرن ؟
برای هوانیروز ارتش وظایف مشخصی تعیین شده ، نکنه هوانیروز ارتش باید برنامه های خودش رو بیخیال بشه و بره از نیروهای سپاه پشتیبانی بکنه ؟

فعلا که بحث انتقال تمام بالگرد های سپاه زیر نظر یک مجموعه واحد بنام هوانیروز سپاه شده : (( تا پیش از این، بالگردهای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی عمدتا در اختیار نیروی هوافضای بوده و در آنجا به انجام ماموریت‌های خود می‌پرداختند. ))

هر موقع فقط برای سپاه بالگرد خریدن و برای ارتش خرید جداگانه انجام ندادن ، انوقت بیاید داد و هوار راه بندازید ، اون موقع من هم با شما هم صدا میشم !

دوست عزیزی که داری می گی این بحث رو تموم کنیم مستحضر هستید که در صورت بروز ناامنی(جنگ) اگر در تصمیمات این دو نیرو اختلاف به وجود بیاد در اون شرایط حساس ما چه گلی باید به سر بگیریم

ظاهری که ما داریم می بینیم وجود نا منظمی و نا هماهنگی در دو نیرو موجود هست اونوقت می خوان یه رسته به سپاه اضافه کنن

یه چرخی تو خیابون بزنید از مردم بپرسید که کدوم الان مطرح تره می گن سپاه!!! حالا درسته نیروی نظامی اصلی کشور به حاشیه رونده بشه ،همین اخلاف های کوچیک الان یه تشر بهش بخوره به کینه تبدیل میشه اگه اون موقع در شرایط بحرانی باشیم چی

از طرفی این همه موازی کاری در نیرو های نظامی سرعت پیشرفت رو گرفته

احتمالا تو تشکیل نیرو هوایی سپاه از بودجه هم کمک باید شه در حالی که خود سپاه درامد داره

از قدیم انقدر داستان شکستن چوب رو که پدر دانا به بچه هاش نصیحت کرده بود شنیدیم که عمل کردن بهش از بین رفته

 

اینکه سپاه هوانیروز داشته باشد باتوجه به داشتن نیروی زمینی بحث لازمی است 

هوانیروز هم بحث هلی برد را بر عهده دارد و هم بحث پشتیبانی آتش 

و این نیرو عملا در اختیار و حامی نیروی زمینی است 

در جنگ با داعش در عراق نبود پشتیبانی هوایی باعث خیلی از مشکلات شد و آمدن روسیه به کمک نیروی زمینی در سوریه باعث گره گشایی شد  که اهمیت نیرویی برای انجام کارهای غیرکلاسیک و فرامرزی مشهود می شود

 

در خصوص بودجه فکر نکنم با این تقسیم بودجه کم توسعه در ارتش از این هم کمتر شود

اگر قرار بود هوانیروز ارتش مورد حمایت قرار گیرد تا حالا شده بود، بویژه با طرز فکری که خودتان هم می دانید

ولی حداقل با این حرکت می توان امیدوار بود که تلاش سپاه برای ارتقا هوانیروزش باعث رشد پیشرفت هوانیروز ارتش هم بشود 

 

این صحبت شما که رشد سپاه عملا هدف از وجود ارتش را زیرسایه قرار داده است تقریبا درست است

ولی بخشی از این تقصیر خود ارتش هم هست 

ما پدافند هوایی و نیروی دریایی ارتش را هم داریم و رشد در آنها را هم شاهد هستیم که ماهیت خود را گرفتند

 

-----------------

عملا رفتن ارتش به سمت دریای عمان باعث شده نیروی دریای ارتش به سمت دریایی آزاد و حتی اقیانوس آرام برود که رشد قابل ملاحظه ای هست 

یعنی تهدید را به فرصت تبدیل کرد 

اون قسمت که گفتید که پیشرفت سپاه باعث پیشرفت ارتش میشه_ برادر من این زمانی نمود پیدا می کنه که اگه پیشرفتی حاصل شد سپاه بیاد بگه ارتش گرامی بیا با هم سهیم باشیم بیا با هم توسعه بدیم حالا به نظر شما اینطوری هست،نه دیگه نیست برادر من اگه بود سپاه و ارتش نداشتیم تقریبا یه نیرو واحد داشتیم


الان یعنی خرید جنگنده برای ارتش تضعیف سپاه هست؟ یا خرید تی نود برای نیروی زمینی ارتش تضعیف نیروی زمینی سپاه هست؟ باعث تفرقه نشین

عزیز من چی تفرقه ای وقتی هست

اگه سپاه و ارتش دست به دست هم بدن این مسائل پیشه نمیاد

  • Upvote 5
  • Downvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام


نکته نخست ، هشدار به تمای دوستان ، از ارائه اطلاعات محرمانه به هرشکلی ( مستقیم یا غیر مستقیم ) بشدت خودداری کنید و مراق .

سلام جناب ام ار ٩.. دوست گرامى من كاملا با شما موافق هستم اما دقت كنيد كه در برخى از موارد كيفيت برخى از دوستان در بحث هاى نظامى بالا هست.. اين دليل نميشه كه كسى واقعا بدنبال تخليه اطلاعات باشه.. ببينيد رونمايى هايى كه ايران در سالهاى گذشته انجام داده نكات خيلى عجيب و غريبى داره كه دراذهان عمومى بخصوص جوانترهاپرسشهايى بوجود مى آره.. به عنوان مثال در پروژه قاهر تا ١ سال پيش جورى صحبت ميشده از طرف مقامات مسئول كه روى اين جنگنده دارند كار ميكنند ، اما در جايى شخص ديگرى اخيرا گفتند كه ما اصلا اين رو ادامه نداديم.. خب ببينيد اينجور كار كردن باعث كنجكاوى ميشه و طبيعى هم هست..
اينكه كسى روى اينترنت بنويسه قاهر فقط قاهر نيست يا صاعقه فقط صاعقه نيست چيزه مشكوكى نيست و سعى هم نميشه كسى را تخليه اطلاعاتى كنند.. اينها كاملا معلومه از ديدگاه مهندسى ، فقط با يك پروژه خلاصه نشده.. كى مياد مثلا ١٠٠ تا صاعقه بسازه؟ مگر ديوانه هست؟ صاعقه يعنى تجربه .. هيچ چيزى در خود صاعقه نيست بلكه معلوم هست كه اهداف ديگرى مد نظر هست.. ..
ببينيد جوانترها در سايت هاى اينترنتى مورد مسخره خارجى ها قرار گرفتند، هر جوانى يك غرور ملى داره و دوست داره كه حرفى يا دليلى براى رونمايى ها داشته باشد و متاسفانه هيچ مقام مسئولى به اين مسئله كوچكترين توجهى نداره..شما فقط يك سرچ كنيد قاهر روى گوگل، ببينيد تا چه اندازه ايران را دارند مسخره مى كنند.. اگر مسئولين توان مقابله با فضاهاى جنگ نرم را بعد از رونمايى ها ندارند، رونمايى نكنند.. عزيز اين چيزها شوخى نيست باعث ميشه كه روى نسل جديد تاثير بدى بگذاره.... ویرایش شده در توسط IP5
  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
عزیزم نمیشه یکپارچه بشه بعد به یک عده هر سه سال درجه بدی به یه عده هر ۴ سال (لبخند)
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

اون قسمت که گفتید که پیشرفت سپاه باعث پیشرفت ارتش میشه_ برادر من این زمانی نمود پیدا می کنه که اگه پیشرفتی حاصل شد سپاه بیاد بگه ارتش گرامی بیا با هم سهیم باشیم بیا با هم توسعه بدیم حالا به نظر شما اینطوری هست،نه دیگه نیست برادر من اگه بود سپاه و ارتش نداشتیم تقریبا یه نیرو واحد داشتیم


 

 

الان نیروی دریایی ارتش از موشک های نور و قادر و ... تولید وزارت دفاع و سپاه استفاده می کند و همکاری در این زمینه را بخوبی مشاهده می کنیم

که باعث رشد نیروی دریایی هم شده است 

  • Upvote 6
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بهتر نیست به جای تشکیل هوانیروز سپاه، کمی به فکر هوانیروز ارتش بودند؟؟؟؟؟؟؟؟ همین سیاست هاست که ارتش رو ضعیف نگه داشته. برخی ها از ارتش و عملکردش خیلی انتقاد میکنند اما یادشون رفته اگر این ارتشی که الان ازش انتقاد میکنند نبود عراق سرنوشت جنگ رو همون روزهای اول جنگ مشخص میکرد. همین سیاست هاست که روحیه ارتشی ها رو ضعیف میکنه. حیف این ارتش که بهش بی مهری میشه!!!!!!!

سنگ بنای موازی کاری در امور دفاعی کشور (که همه ما بهش منتقد هستیم) با تشکیل سپاه در بدو انقلاب گذاشته شده....

  • Upvote 17
  • Downvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط EBRAHIM
      IRIS و پدید آمدن برنامه فضایی ایران (قسمت اول )

      مدتیست که از رسانه های جهانی،خبرهایی به گوش میرسد که ایران در حال تولید موشکی است که توانایی حمل ماهواره به فضا دارد.آيا چنين چيزي امكان دارد؟آيا اين ماجرا يك بلوف سياسيست يا حقيقت دارد؟
      دوستان از نظرات مفيد خودشون دريق نكنند امیدوارم مبحث جالبی شود.
      با تشكر



      چند نکته قبال از خواندن مقاله :مطمئنا نظرات نویسنده با نظرات مترجم یکی نیست!!!
      در این مقاله موشک IRIS معادل موشک شهاب 3 دی فرض شده که آن هم به نوبه خود معادل موشک نو دونگ کره شمالی را در اختیار گرفته
      موشک IRIS ویا شهاب 3 دی اولین موشک ماهواره بر سبک ایران فرض شده اند (پراکنده بودن اطلاعات اجازه سخن قطعی را نمیدهد )
      موشک شهاب پنج معادل تائه دو پونگ دو کره شمالی فرض شده (البته از سوی نویسنده آن که آمریکایی هستند ) و عنوان اولین ماهواره بر سنگین ایران را بر دوش میکشد
      =============================================

      نخستین ظهور موشک ماهواره بر IRIS/IRSL-X-1

      با وجود ادعاهای ایران مبنی بر عدم بالابردن برد شهاب 3 دولت ایران در حال حاضر مشغول به ساخت و توسعه نخستین ماهواره بر خود موسوم به IRIS میباشد .
      پرتابگر ماهواره IRIS در ظاهر دارای ترکیب ساختمانی از موشک بالستیکShahab3 است که در مرحله اول از طراحی
      ان بهره میبرد و در مرحله دوم پرتابگر دارای دوقسمت موتور جامد و نیز محل حمل ماهواره (قسمت سوم) توسط پرتابگر است که قطر این مرحله از مرحله اول کمی بیشتر است و میتواند ماهواره های مخابراتی و علمی را در مدار زمین قرار دهد .
      .پرتابگر IRIS با پیکر بندی انجام شده بر روی آن پرتابگریست ایده آل به عنوان کاوشکر یا موشک اکتشافی که میتواند برای حمل کلاهک جنگی و یا توسعه کلاهک های فضایی قابل بازگشت و یا در نهایت برای ارسال محموله های علمی به فضا مورد استفاده قرار گیرد .البته این پرتابگر درحال حاضر نمیتواند ماهواره ها و یا محموله های با جرم بالا را به سمت مدار پرتاب کند . مگر اینکه مرحله سومی نیز به آن اضافه شود تا تبدیل به یک پرتابگر سنگین گردد .
      با توجه به آزمایش موشک چند مرحله ای شهاب 3 نویسنده بر این عقیده است که در صورتی که پرتاب آز مایشی موشک Shahab-3D نخستین پرواز آزمایشی پرتابگر IRIS باشد در آن صورت پرتابهای موشک های
      Shahab - 5 دومین و سومین مرحله از برنامه ساخت یک پرتابگر ماهواره ای است که ایران ادعا دارد در حال توسعه آن است .
      اولین تصویر از موشک IRIS در یکی از نمایشگاههای هوا و فضای ایرانیان در اندازه یک ماکت یک متری به نمایش گذاشته شد . نویسنده ادعا دارد که تستهای ناموفق پرتابی این موشک علت اصلی به تاخیر افتادن توسعه موشک حامل پرتابگر شهاب 5 تا کنون بوده است ولی با تردید بیان میکند که فقط زمان قادر به روشن ساختن این مطلب میباشد .

      نویسنده مقاله ادعا دارد که اختمال توسعه نوع جدیدی از موشک های بالستیک از روی این نسخه پرتابی با نامهای جدیدتر از Shahab - 3d وجود دارد ، ونیز باتوجه به موتور سوخت جامد مورد استفاده در مرحله فوقانی و نیز تمام اطلاعاتی که از موشک شهاب 3 در اختیار است ، طراحی نمایش داده شده از IRIS یقینا طرحی مناسب با استفاده از طراحی موشک بالستیک شهاب 3 است . هرچند که پرتاب این سیستم آزمایشی پیشرفته که پیش از این در غرب و شرق مورد استفاده قرار گرفته و از متدهای غربی و شرقی نیز برای توسعه استفاده کرده برای ملل چیز چندان غیر عادی نخواهد بود ، ولی به سرعت بخشیدن برای توسعه اولین ماهواره بر سنگین ایران قبل از پرتاب کمک شایانی خواهد کرد .
      نویسنده در ادامه با بیان شباهت موجود بین شهاب 3d و نسخه های دوم و سوم موشک تائه دو پونگ کره شمالی این پرسشها
      را مطرح میکند که آیا شهاب 3D میتواند نسخه اصلاح شده از ماهواره بر ایرانی IRIS باشد که تست نخست خود را سپری کرده است ؟ آیا این موشک همان نسخه بالستیک فضایی از موشک تائه دو پونگ 2 کره شمالی وترکیب ماهواره بر شهاب 5 است و یا اینکه موشک بالستیکی ساخت ایران است ؟
      شاید تاحد زیادی بتوان گفت که ایران در حال همکاری با کره شمالی برای ساخت نسخه دوم و سوم ماهواره بر شهاب 5 است و هر دو در انجام این طرح مشارکت جدی دارند. کره شمالی که در سال های پایانی قرن 20 نسخه جدید و بهسازی شده ای از موشک تائه دو پونگ 1 را آزمایش کرده بود در بین 26 Juan و 2 Julay سال 2001 نخستسن نمونه پرتابی از موشک تائه دو پونگ دو را برای پرتاب بر روی سکوی تاسیسات پرتاب خود قرار داده بود .
      این کاملا واضح است که موشک شهاب 3 دی چند ثانیه پس از پرتاب و قبل از پایان مرحله اول در اولین تست خود در آسمان منفجر شد . با وجود طراحی متناسب موتور سوخت جامد آن و نیز پوشش آیرو دینامیک موشک متاسفانه انفجار باعث جلوگیری از آزمایش این قسمت ها گردید . در کل باید به این نتیجه رسید که در صورت تداوم برای ساخت و تکمیل شهاب 5 گلی به یاد ماندنی برای مردم ایران در بخش فضا به ثمر خواهد رسید .


      ========================================
      اما مشخصات موشک IRIS

      حد اکثر بار قابل حمل توسط کلاهک موشک (کیلوگرم ): 760-987-1,158 بار فضایی و یا کلاهک جنگی .
      حداکثر برد ( کیلومتر ) : 1500
      تعداد مراحل : 2
      قطر موشک (متر ) : 1.32 - 1.35 – 1.85
      ارتفاع موشک : 17.1 متر
      وزن در حالت پرتابی سبک : 16000 کیلوگرم
      وظیفه : برای پرتاب محموله های فضایی علمی و تحقیقاتی و نیز ماهواره ها

      اطلاعات مربوط به مرحله اول موشک
      ارتفاع : 14 متر
      قطر : 1.32 – 1.35 – 1.85 متر
      جرم :15092 کیلوگرم
      تراست : موثر 26051 کیلوگرم بر فوت مربع - واقعی 26,760-26,600 کیلوگرم بر فوت مربع
      زمان سوخت : 110 ثانیه
      نوع سوخت : TM-185 (20% Gasoline + 80% Kerosene)
      نوع اکسید کننده : AK-27I (27% N2O4 + 73% HNO3 + Iodium Inhibitor)
      جرم سوخت :12912 کیلو گرم

      اطلاعات مربوط به مرحله دوم موشک
      ارتفاع : 3 الی 4 متر در کل
      قطر : 1.3 ای 2 متر
      وزن : نا معلوم
      تراست موتور : نامعلوم
      مدت زمان سوخت : 100 ثانیه
      نوع سوخت : جامد

      لطفا اگر کسی تصویری از این پرتابگر داره در تاپک قرار بده

      ادامه دارد ..........
      ======================
      منبع خبر:وبلاگ هوانوردی قرن 21
    • توسط hamed_713
      "آنسات" به هلی کوپتر آموزشی نیروی هوایی روسیه مبدل خواهد شد

      ژنرال "ویکتور ایوانوف" رییس اداره نیروی هوایی نظامی ارتش روسیه روز سه شنبه به خبرنگاران گفت که "آنسات" بعد از پایان آزمایشات دولتی مشترک و بهره برداری تجربی در نیروها تا سال 2010 به هلیکوپتر اصلی آموزشی نیروی هوایی کشور مبدل خواهد شد.

      وی یادآوری نمود که این تصمیم در سال 2001 توسط مسئولین وقت وزارت دفاع اتخاذ شده بود.

      ژنرال ایوانوف گفت: آزمایش "آنسات" برای آنکه به صورت نمونه آموزشی در آید، به مدت یک و نیم تا دو سال طول خواهد کشید. طی این مدت باید آن را تکمیل کرد.

      وی توضیح داد که در حال حاضر خلبانان مدرسه عالی خلبانی "سیرزانسک" از هلی کوپترهای "می-2" بعنوان هلی کوپتر آموزشی استفاده می کنند.

      وی گفت: نیروی هوایی برای آموزش خلبانی در ابتدا به 25-30 فروند "آنسات" نیاز دارد. بعد از آن این میزان افزایش داده خواهد شد.

      هلی کوپتر سبک چند منظوره "آنسات" با توان حمل 1-1,3 تن، حداکثر وزن پروازی 3,3 تن و حمل تا 9 سرنشین در دفتر طراحی کمپانی "KVZ" با همراهی دیگر سازمان های و موسساتی که در امور تجهیزات هوایی مشغول هستند، ساخته شده است.

      اولین پرواز "آنسات" در ماه اوت سال 1999 انجام شد. "آنسات" بر خلاف نمونه های مشابه غربی خود دارای دو موتور است که به مراتب ضریب اطمینان و امنیت آن را بالا می برد.

      نووستی
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.