Recommended Posts

البته swordman چندان بی ربط هم نمی گه... برای اثبات حرف ایشون نمونه خیلی زیاد هست... منتها چون بحث سیاسی میشه و بی ربط به اصل تاپیک نمی شه بازش کرد. 

اون که شما میگید بحثش ایمان و کار جهادی افرادی مثل سردار تهرانی هست که شبانه روز با حداقل امکانات حداکثر خروجی رو بیرون میده... کار هر کسی نیست... 

مدیریت و برنامه ریزی باید همراه با عزت و مقاومت و تخصص و تعهد و ایمان واقعی باشه وگرنه سالهاست از این واژه صحبت میشه... 

 

من هم نمونه هایی دارم تو بحث وزارت اطلاعات که منجر به شکست های حفاظتی بدی هم شد ولی ایا باز این دلیل بر عدم استقلال این نهاد و وزارت دفاع از دولت است یا خیر 

 

یکی از دلایلی که این نهادها وزیر دارند پاسخگویی به مجلس است تا زیرنظر دولت بودن

مسلما حضور وزرای آنها هم بیشتر بحث های هماهنگ با دولت است تا کنترل بر آنها همچون وزارت نفت 

این هماهنگی ها هم بیشتر در راستای آگاهی از نیازهای مسیر کشور تا تعیین خط مشی

 

اگر به بحثی که اول شروع شد برگردیم 

بحث این بود آیا دولت در روند تحقیقات تاثیر گذار است یا خیر ؟

باتوجه به دولت های پنجم تا اکنون می بینیم تاثیر بر تبلیغات و رونمایی های تبلیغاتی دقیقا با دولت هماهنگ می شود 

برای مثال رزمایش هایی که تو برنامه بود دقیقا انجام شد و صدا از آنها هم در نیامد که در دولت نهم و دهم کلی سروصدا می کردند

و مواردی هم صداش در آمد ( در زمانی خاص ) مثل تونل های موشکی سپاه

 

اما در بحث اقدمات دستوری در خصوص پروژه های نظامی لغو یک پروژه را ندیده ام تنها چیزی که دیده ام بحث تغییر اولویت بندی پروژه ها توسط خود وزارت دفاع باتوجه به بودجه مطرح در دولت بود که مثلا یک سری طرح ها به بعد موکول می شد و طرح های مهم در دستور کار فوری قرار می گرفت یا اینکه بخشی از بودجه یک پروژه را روی پروژه دیگر می انداختند تا از برنامه ها عقب نیفتد

 

(متاسفانه به دلیلی بیشتر بحث در این زمینه بدون منبع است و بحث بدون منبع هم معمولا به جای خوبی نمی رسد

من هم فکر می کردم وزارت دفاع کامل طبق دستورات دولت است ولی بعدا دیدم علارغم عوض شدن حرف ها، در عمل کردن ها تغییری رخ نمی دهد

تنها تغییری که دیدم و میشد گفت جناحی بود زمانی بود یک نفر که مدیر جایی بود  نفرات جناحی خود ( اسما جناحی بود عملا باند رفیق بازی بود) بدلیلی همچون ارتقا یا بازنشستگی جابجا می شد و نفر بعد که می آمد دوستان خودش را هم به تدریج می آورد )

  • Upvote 2
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

من هم نمونه هایی دارم تو بحث وزارت اطلاعات که منجر به شکست های حفاظتی بدی هم شد ولی ایا باز این دلیل بر عدم استقلال این نهاد و وزارت دفاع از دولت است یا خیر 

 

یکی از دلایلی که این نهادها وزیر دارند پاسخگویی به مجلس است تا زیرنظر دولت بودن

مسلما حضور وزرای آنها هم بیشتر بحث های هماهنگ با دولت است تا کنترل بر آنها همچون وزارت نفت 

این هماهنگی ها هم بیشتر در راستای آگاهی از نیازهای مسیر کشور تا تعیین خط مشی

 

اگر به بحثی که اول شروع شد برگردیم 

بحث این بود آیا دولت در روند تحقیقات تاثیر گذار است یا خیر ؟

باتوجه به دولت های پنجم تا اکنون می بینیم تاثیر بر تبلیغات و رونمایی های تبلیغاتی دقیقا با دولت هماهنگ می شود 

برای مثال رزمایش هایی که تو برنامه بود دقیقا انجام شد و صدا از آنها هم در نیامد که در دولت نهم و دهم کلی سروصدا می کردند

و مواردی هم صداش در آمد ( در زمانی خاص ) مثل تونل های موشکی سپاه

 

اما در بحث اقدمات دستوری در خصوص پروژه های نظامی لغو یک پروژه را ندیده ام تنها چیزی که دیده ام بحث تغییر اولویت بندی پروژه ها توسط خود وزارت دفاع باتوجه به بودجه مطرح در دولت بود که مثلا یک سری طرح ها به بعد موکول می شد و طرح های مهم در دستور کار فوری قرار می گرفت یا اینکه بخشی از بودجه یک پروژه را روی پروژه دیگر می انداختند تا از برنامه ها عقب نیفتد

 

(متاسفانه به دلیلی بیشتر بحث در این زمینه بدون منبع است و بحث بدون منبع هم معمولا به جای خوبی نمی رسد

من هم فکر می کردم وزارت دفاع کامل طبق دستورات دولت است ولی بعدا دیدم علارغم عوض شدن حرف ها، در عمل کردن ها تغییری رخ نمی دهد

تنها تغییری که دیدم و میشد گفت جناحی بود زمانی بود یک نفر که مدیر جایی بود  نفرات جناحی خود ( اسما جناحی بود عملا باند رفیق بازی بود) بدلیلی همچون ارتقا یا بازنشستگی جابجا می شد و نفر بعد که می آمد دوستان خودش را هم به تدریج می آورد )

در خصوص تعطیلی بحث هوافضا و غیره دوستان بنده که مستقیما دست اندر در کار هستند میفرمایند کارها کلا تعطیل شده، اگر چیزی هم نشون داده میشه، واسه قبل از سال 92 بود!!! میگذارن الان نشون میدن.
 حرف خیلی زیاده، ولی سر رو زیر برف نمیشه کرد...

  • Upvote 7
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در خصوص تعطیلی بحث هوافضا و غیره دوستان بنده که مستقیما دست اندر در کار هستند میفرمایند کارها کلا تعطیل شده، اگر چیزی هم نشون داده میشه، واسه قبل از سال 92 بود!!! میگذارن الان نشون میدن.
 حرف خیلی زیاده، ولی سر رو زیر برف نمیشه کرد...

 

پس چه جوری است که یکی از دوستان دورم هنوز روی پروژه رفتن انسان به فضا کار می کند؟

  • Upvote 4
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوست عزیز هوافضا تعطیل که نشده هیج بلکه تسریع شده روند کارهاش...اون فضانورد برای کی اومده بود ایران؟؟؟ایران برا چی میخواد ماهواره بفرسته مدار 1000 کیلومتری؟؟؟پس شایعه نندازید چون اینجا یک مرجع معتبر نظامیه

  • Upvote 4
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

یکی از دلایلی که این نهادها وزیر دارند پاسخگویی به مجلس است تا زیرنظر دولت بودن

...

اگر به بحثی که اول شروع شد برگردیم 

بحث این بود آیا دولت در روند تحقیقات تاثیر گذار است یا خیر ؟

باتوجه به دولت های پنجم تا اکنون می بینیم تاثیر بر تبلیغات و رونمایی های تبلیغاتی دقیقا با دولت هماهنگ می شود 

برای مثال رزمایش هایی که تو برنامه بود دقیقا انجام شد و صدا از آنها هم در نیامد که در دولت نهم و دهم کلی سروصدا می کردند

و مواردی هم صداش در آمد ( در زمانی خاص ) مثل تونل های موشکی سپاه

...

اما در بحث اقدمات دستوری در خصوص پروژه های نظامی لغو یک پروژه را ندیده ام تنها چیزی که دیده ام بحث تغییر اولویت بندی پروژه ها توسط خود وزارت دفاع باتوجه به بودجه مطرح در دولت بود که مثلا یک سری طرح ها به بعد موکول می شد و طرح های مهم در دستور کار فوری قرار می گرفت یا اینکه بخشی از بودجه یک پروژه را روی پروژه دیگر می انداختند تا از برنامه ها عقب نیفتد

 

دوست گرامی...

روال این نیست که دولت مستقیما در وزارت دفاع و تجهیزات ورود پیدا کنه اما دولت در این زمینه می تونه بسیار تاثیر گذار باشه... حتی مجلس هم می تونه تاثیر گذار باشه..

 

رئیس جمهور رئیس شورای عالی امنیت ملی هست... حتی در صورت صلاحدید رهبر انقلاب، رئیس جمهور می تونه فرماندهی کل نیروها رو تفویض و به اختیار بگیره... جدای اون، طبق قانون اساسی وزیر دفاع جزو کابینه دولت هست... و باید در مباحث مربوطه به رئیس جمهور پاسخ گو باشه... 

دولت  به شدت روی تجهیزات دفاعی و نظامی تاثیر گذار هست... فشار اقتصادی سیاسی و البته با مصوبه شورای عالی امنیت ملی و تایید رهبری(که معمولا هم تایید می شند) می تونه به کل روی هر بخشی تاثیر بذاره... این واقعا دور از اطلاعات هست که دولت رو در بحث تجهیزات دفاعی در کنار قرار دهیم... البته کشور ساز و کار و داره و اینطور هم نیست که هردمبیل باشه... مدیریت ضعیف هست اما مدیرت هست!

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
 

دوست گرامی...

روال این نیست که دولت مستقیما در وزارت دفاع و تجهیزات ورود پیدا کنه اما دولت در این زمینه می تونه بسیار تاثیر گذار باشه... حتی مجلس هم می تونه تاثیر گذار باشه..

 

رئیس جمهور رئیس شورای عالی امنیت ملی هست... حتی در صورت صلاحدید رهبر انقلاب، رئیس جمهور می تونه فرماندهی کل نیروها رو تفویض و به اختیار بگیره... جدای اون، طبق قانون اساسی وزیر دفاع جزو کابینه دولت هست... و باید در مباحث مربوطه به رئیس جمهور پاسخ گو باشه... 

دولت  به شدت روی تجهیزات دفاعی و نظامی تاثیر گذار هست... فشار اقتصادی سیاسی و البته با مصوبه شورای عالی امنیت ملی و تایید رهبری(که معمولا هم تایید می شند) می تونه به کل روی هر بخشی تاثیر بذاره... این واقعا دور از اطلاعات هست که دولت رو در بحث تجهیزات دفاعی در کنار قرار دهیم... البته کشور ساز و کار و داره و اینطور هم نیست که هردمبیل باشه... مدیریت ضعیف هست اما مدیرت هست!

 

 

حقیقتا به شخصه اینگونه برخورد نکرده ام از این رو می توانید مثالی بزنید تا بهتر متوجه منظورتون از تاثیرگذاری بشوم؟

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name="TALASH" post="489353" timestamp="1457170488"]پیشرانه  تی 90 هیچ مزیت خاصی نداره که دنبالش باشیم البته حداقل سه نوع پیشرانه مختلف از ابتدای تولید تی 90 از سری A تا سری MS یا SM نصب شده که از 780 تا 1250 اسب بخار قدرت دارن  که بصورت پاور پک ارائه نمیشن (عیب بزرگ)  ، برای این منظور بهترین گزینه خانواده موتورهای 6TD ساخت شرکت malyshev اکراین هست که  بصورت پاورپک ارائه میشن و در نمونه های مختلف بین 1000 تا 1200اسب بخار قدرت دارن و البته سابقه استفاده در کشور در سال های گذشته رو هم دارن (در کشور صدرصد موجودن) و احتمالا موتور پیش نمونه تانک ذوالفقار 3 هم از همین خانواده پاورپک باشه
 
طرح ناکام تانک خرمشهر مجهز به پیشرانه سری 6TD و برجک تانک تی 80 :
 
13770303_5723781.jpg
 
سلام
ميشه بفرماييد طرح تانك خرمشهرمال چه سالي هست وتوسط كدام نيروساخته شد
اياامكانش هست تانك كرار ادامه همين طرح باشه وارتقاعهايي روش انجام شده. باشه.
باتشكرازشما
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دیروز تو اصفهان چند بالگرد  روی شهر پرواز سینه مال رفتند اکثرا کبری  یک مورد ۲۱۴ و یک بالگرد درناشناس در رده شاهد هم بود بیشتر شبیه رژه ای بود که در مسیر پادگان پرواز سپاه انجام شد این پادگان داخل شهر است و سابق بر این زیر مجموعه هوا فضای سپا بود و قرار است تبدیل به هوانیرروز سپاه شود 

به وضوح صدای صدای هلیکوپتر ناشناس کمتر از کبری و ۲۱۴ بود این به معنی طراحی پروانه‌های کامپوزیت با عملکرد بهتر است اما اینکه چرا روی سایر پرنده‌ها نصب نشده شاید به دلیل تفاوت درر روتر باشد به عبارت بهتر کل سیستم انتقال قدرت باید عوض شود تفاوت موتور نیز بسیار محتمل است شکل ظاهری بالگرد بسیار شبیه شاهد ۲۸۷ و تاحدودی به نظر من شبیه bell 427 بود این بالگرد مسییر پروازی متفاوتی نسبت به سایر بالگردها داشت و پس  از عبور از فراز پادگان به سرعت به سمت هسا و خلاف جهت حرکت سایر پرنده‌ها حرکت کرد (سایر پرند‌ها برفراز شهر چرخیده و ارتفاع گرفتند)

 

انشاالله خبرهای خوبی در راه است

ویرایش شده در توسط smorteza
  • Upvote 8
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دیروز تو اصفهان چند بالگرد  روی شهر پرواز سینه مال رفتند اکثرا کبری  یک مورد ۲۱۴ و یک بالگرد درناشناس در رده شاهد هم بود بیشتر شبیه رژه ای بود که در مسیر پادگان پرواز سپاه انجام شد این پادگان داخل شهر است و سابق بر این زیر مجموعه هوا فضای سپا بود و قرار است تبدیل به هوانیرروز سپاه شود 

به وضوح صدای صدای هلیکوپتر ناشناس کمتر از کبری و ۲۱۴ بود این به معنی طراحی پروانه‌های کامپوزیت با عملکرد بهتر است اما اینکه چرا روی سایر پرنده‌ها نصب نشده شاید به دلیل تفاوت درر روتر شاید باشدیعنی کل سیستم انتقال قدرت باید عوض شود تفاوت موتور نیز بسیار محتمل است شکل ظاهری بالگرد بسیار شبیه شاهد ۲۸۷ و به نظر من شبیه bell 427 بود این بالگرد مسییر پروازی متفاوتی نسبت به سایر بالگردها داشت و پس  از عبور از فراز پادگان به سرعت به سمت هسا و خلاف جهت حرکت سایر پرنده‌ها حرکت کرد (سایر پرند‌ها برفراز شهر چرخیده و ارتفاع گرفتند)

 

انشاالله خبرهای خوبی در راه است

درود دوست عزیز لطفا از ارائه اطلاعات هرچند کم خودداری کنید........
 

  • Upvote 6
  • Downvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به گزارش سرویس سیاسی جام نیـوز، وب سایت صهیونیستی جروزالم پست در گزارشی به نقل از یک روزنامه کویتی مدعی شد که پوتین تحویل اس 300 به ایران را فعلا متوقف کرده است.

 

روزنامه کویتی الجریده در گزارشی نوشته است، بعد از اینکه مقامات اسرائیلی مدارکی را دال بر اینکه ایران تجهیزات پیشرفته نظامی را در اختیار حزب الله لبنان قرار می دهد، به پوتین ارائه کردند، او نیز دستور تحویل سامانه اس 300 را به حالت تعلیق در آورد.

 

 

این روزنامه کویتی به نقل از یک منبع آگاه گزارش داد که ولادیمیر پوتین این تصمیم را به دلیل عدم پایبندی ایران به تعهدات مسکو درباره عدم انتقال این موشک ها به حزب الله لبنان اتخاذ کرد.

 

روزنامه الجریده گزارش داد که رئیس جمهور روسیه مدارکی از اسرائیل دریافت کرد که نشان می دهد ایران چند بار تلاش کرد تا موشک های زمین به زمین از نوع «اس ای 22» را به دست حزب الله برساند.

این روزنامه همچنی گزارش داد که اسرائیل حدود یک سال گذشته پایگاه های حزب الله در داخل اراضی لبنان را در پی نصب سیستم های موشکی «اس ای 22»، بمباران کردند.

 

http://www.jamnews.ir/detail/News/642324

 

 

 

جان چی شد؟ حزب الله سام22؟ ایران؟ ایران سام بیست و دو نداره اصلا چه جوری بفرسته برای حزب الله؟ اصلا پانتینر اس یک رو هم ایران فرستاد نصب کردند اسرائیل خیلی شیک و مجلسی امود بالای سامانه بمبارونش کرد رفت؟! این از اسرائیلی ها که فرافکنی میکنن برای مظلوم نمایی و دریافت کمک ولی این وسط جالبترینش این نشریه ی کویتی هست که همچین چیزی رو بازگو کرده والا ایران اگر قرار بود جایی پانتینر اس یک بفرسته میفرستاد سوریه این قدر اسرائیل نیاد بمبارون کنه کاروان های تسلیحاتی رو والا.

 

 

 

 

حال اگر خبر نشریه کویتی درست باشد، باید گفت، برگ زرین دیگری بر پرونده بدگمانی تاریخی ایرانیان بر روس ها افزوده شده است؛ بدبینی که هیچگاه طرف روسی حتی نیازی احساس نکرده که برای رفع آن نزد ایرانیان تلاش بکند.

ویرایش شده در توسط militaryfactory
  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

 

 

حقیقتا به شخصه اینگونه برخورد نکرده ام از این رو می توانید مثالی بزنید تا بهتر متوجه منظورتون از تاثیرگذاری بشوم؟

 

 

فرض کنید وزارت دفاع با هماهنگی ستاد مشترک می خواد یک جنگنده پیشرفته بسازه... 

 

بودجه...بودجه بخش های دفاعی محرمانه هستند و فقط کلیاتی از اون در لایحه بودجه دولت به مجلس اورده میشه... خوب بودجه ساخت برای این جنگنده ناکافی هست و از شخص رئیس جمهور درخواست بودجه می شود... قبول و رد این در خواست در مقام رئیس دولت یا قانون مصوب مجلس و یا تایدد در شورای عالی امنیت ملی با دولت هست! این از بودجه...

نیروی دانش... برای تولید یک جنگنده پیشرفته نمیشود فقط به چند مرکز و کارخانه وزارت دفاع تکیه کرد... نیروی علمی و تحقیقات دانشگاهی در این زمینه مفید خواهند بود...دولت می تواند از سازمن های زیر نظر خود و دانشگاه ها در این مورد کمک بگیرید...

قطعات ... فرض کنید برای چند قطعه به دلیل گلگوگاه بودن فناوری انها و نبود امکانات و زمان کافی برای ساخت مجبور به وارد کردن انها باشیم... بخش های دیپلماسی و تجاری و تحقیقاتی(مثل دانشگاهها) دولت در این زمینه ورود پیدا خواهند کرد... و به این موضوع کمک می کنند... 

نیاز سنجی! ... فرض کنید وزارت دفاع طرح پیشرفته ای دارد که نمی تواند با توان خود ان را تولید کند و برای بخش های فوق به کمک دولت نیاز دارد... حال دولت مخالف ان طرح هست... و طرح دیگری مثلا واردات جنگنده یا تولید جنگنده دیگر را پیشنهاد می کند... طبق قانون بحث های دفاعی در ستاد مشترک باید تایید شود ... اما رئیس جمهور به عنوان رئیس شوئرای امنیت ملی چنانچه با طرح ستاد و وزارت دفاع مخالفت کند و ان را به تایید شورای عالی امنیت ملی به عنوان بالاترین مقام تصمیم گیری در کشور برساند طرح باید ملغی شود! 

شورای عالی امنیت ملی مرکب از رئیس جمهور  به عنوان رئیس رئیس مجلس رئیس قوه قضائیه، وزیر دفاع وزیر امور سیاسی وزیر اطلاعات وزیر کشور رئیس ستاد کل فرمانده ارتش فرمانده سپاه و معاون برنامه ریزی و دو نفر به انتخاب رهبر تشکیل میشود و مصوباتش با تایید رهبر انقلاب برای هر ارگانی لازم الاجراست و بر همه قوانین برتری دارد.

 

ایا این میزان اختیارات برای دولت جهت تاثیر گذاری بر امور دفاعی کافی نیست!

  • Upvote 5
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

احتمال رونمایی کرار تا پایان هفته بالاست

رو چه حساب

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سام 22 رو ایران خییییلی وقته داره .....درمورد اون دوستمون که گفته بود تانک کرارم احتمال داره ارتقا یافته خرمشهر باشه باید بگم خیر تاتک خرمشهر یک تانک سبک هستش ولی تانک کرار باتوجه به اینکه ادعا شده از تی 90 بهتره یک تانک سنگینه


عزیزم شما میدونید فرق تانک سنگین و سبک در چیه؟ تانک سنگین اصلا به معنی تانک پیشرفته تر بودن نیست. تانک ارماتا یک تانک سنگین تانک تی 90تانک سبک. ابعاد این دو کاملا متفاوت. توپ استفاده شده در تانک تی 14ارماتا 152 میلی متری خواهد بود.اما تانک سبک این امکان نداره. تانک سبک از قدیم در زمینه نواخت و سرعت شلیک و البته تحرک و چالاکی برتری داشت. و تانک سنگین در قدرت زره و قدرت آتش سنگین برتری داشت. در جنگ جهانی دوم بصورت هم زمان و در کنار هم در نبرد های زرهی حاضر می شدند. نمونه های تاریخی هم به غیر از مثالی که زدم. تانک استالین به عنوان تانک سنگین و تانک تی 34به عنوان تانک سبک هست. پس اصلا برداشت شما درست نمی تونه باشه
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

عزیزم شما میدونید فرق تانک سنگین و سبک در چیه؟ تانک سنگین اصلا به معنی تانک پیشرفته تر بودن نیست. تانک ارماتا یک تانک سنگین تانک تی 90تانک سبک. ابعاد این دو کاملا متفاوت. توپ استفاده شده در تانک تی 14ارماتا 152 میلی متری خواهد بود.اما تانک سبک این امکان نداره. تانک سبک از قدیم در زمینه نواخت و سرعت شلیک و البته تحرک و چالاکی برتری داشت. و تانک سنگین در قدرت زره و قدرت آتش سنگین برتری داشت. در جنگ جهانی دوم بصورت هم زمان و در کنار هم در نبرد های زرهی حاضر می شدند. نمونه های تاریخی هم به غیر از مثالی که زدم. تانک استالین به عنوان تانک سنگین و تانک تی 34به عنوان تانک سبک هست. پس اصلا برداشت شما درست نمی تونه باشه

تانک ارماتا توپ 125 م م داره.قراره بعدا روش توپ 152 م م نصب کنن.تانک تی 72 و فرزندانش هم تانک سنگین حساب میشه.تانک ابرامز هم تانک سنگین حساب میشه موضوع استاندارد شرقی وغربی هست. ویرایش شده در توسط kebrit
  • Upvote 2
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط EBRAHIM
      IRIS و پدید آمدن برنامه فضایی ایران (قسمت اول )

      مدتیست که از رسانه های جهانی،خبرهایی به گوش میرسد که ایران در حال تولید موشکی است که توانایی حمل ماهواره به فضا دارد.آيا چنين چيزي امكان دارد؟آيا اين ماجرا يك بلوف سياسيست يا حقيقت دارد؟
      دوستان از نظرات مفيد خودشون دريق نكنند امیدوارم مبحث جالبی شود.
      با تشكر



      چند نکته قبال از خواندن مقاله :مطمئنا نظرات نویسنده با نظرات مترجم یکی نیست!!!
      در این مقاله موشک IRIS معادل موشک شهاب 3 دی فرض شده که آن هم به نوبه خود معادل موشک نو دونگ کره شمالی را در اختیار گرفته
      موشک IRIS ویا شهاب 3 دی اولین موشک ماهواره بر سبک ایران فرض شده اند (پراکنده بودن اطلاعات اجازه سخن قطعی را نمیدهد )
      موشک شهاب پنج معادل تائه دو پونگ دو کره شمالی فرض شده (البته از سوی نویسنده آن که آمریکایی هستند ) و عنوان اولین ماهواره بر سنگین ایران را بر دوش میکشد
      =============================================

      نخستین ظهور موشک ماهواره بر IRIS/IRSL-X-1

      با وجود ادعاهای ایران مبنی بر عدم بالابردن برد شهاب 3 دولت ایران در حال حاضر مشغول به ساخت و توسعه نخستین ماهواره بر خود موسوم به IRIS میباشد .
      پرتابگر ماهواره IRIS در ظاهر دارای ترکیب ساختمانی از موشک بالستیکShahab3 است که در مرحله اول از طراحی
      ان بهره میبرد و در مرحله دوم پرتابگر دارای دوقسمت موتور جامد و نیز محل حمل ماهواره (قسمت سوم) توسط پرتابگر است که قطر این مرحله از مرحله اول کمی بیشتر است و میتواند ماهواره های مخابراتی و علمی را در مدار زمین قرار دهد .
      .پرتابگر IRIS با پیکر بندی انجام شده بر روی آن پرتابگریست ایده آل به عنوان کاوشکر یا موشک اکتشافی که میتواند برای حمل کلاهک جنگی و یا توسعه کلاهک های فضایی قابل بازگشت و یا در نهایت برای ارسال محموله های علمی به فضا مورد استفاده قرار گیرد .البته این پرتابگر درحال حاضر نمیتواند ماهواره ها و یا محموله های با جرم بالا را به سمت مدار پرتاب کند . مگر اینکه مرحله سومی نیز به آن اضافه شود تا تبدیل به یک پرتابگر سنگین گردد .
      با توجه به آزمایش موشک چند مرحله ای شهاب 3 نویسنده بر این عقیده است که در صورتی که پرتاب آز مایشی موشک Shahab-3D نخستین پرواز آزمایشی پرتابگر IRIS باشد در آن صورت پرتابهای موشک های
      Shahab - 5 دومین و سومین مرحله از برنامه ساخت یک پرتابگر ماهواره ای است که ایران ادعا دارد در حال توسعه آن است .
      اولین تصویر از موشک IRIS در یکی از نمایشگاههای هوا و فضای ایرانیان در اندازه یک ماکت یک متری به نمایش گذاشته شد . نویسنده ادعا دارد که تستهای ناموفق پرتابی این موشک علت اصلی به تاخیر افتادن توسعه موشک حامل پرتابگر شهاب 5 تا کنون بوده است ولی با تردید بیان میکند که فقط زمان قادر به روشن ساختن این مطلب میباشد .

      نویسنده مقاله ادعا دارد که اختمال توسعه نوع جدیدی از موشک های بالستیک از روی این نسخه پرتابی با نامهای جدیدتر از Shahab - 3d وجود دارد ، ونیز باتوجه به موتور سوخت جامد مورد استفاده در مرحله فوقانی و نیز تمام اطلاعاتی که از موشک شهاب 3 در اختیار است ، طراحی نمایش داده شده از IRIS یقینا طرحی مناسب با استفاده از طراحی موشک بالستیک شهاب 3 است . هرچند که پرتاب این سیستم آزمایشی پیشرفته که پیش از این در غرب و شرق مورد استفاده قرار گرفته و از متدهای غربی و شرقی نیز برای توسعه استفاده کرده برای ملل چیز چندان غیر عادی نخواهد بود ، ولی به سرعت بخشیدن برای توسعه اولین ماهواره بر سنگین ایران قبل از پرتاب کمک شایانی خواهد کرد .
      نویسنده در ادامه با بیان شباهت موجود بین شهاب 3d و نسخه های دوم و سوم موشک تائه دو پونگ کره شمالی این پرسشها
      را مطرح میکند که آیا شهاب 3D میتواند نسخه اصلاح شده از ماهواره بر ایرانی IRIS باشد که تست نخست خود را سپری کرده است ؟ آیا این موشک همان نسخه بالستیک فضایی از موشک تائه دو پونگ 2 کره شمالی وترکیب ماهواره بر شهاب 5 است و یا اینکه موشک بالستیکی ساخت ایران است ؟
      شاید تاحد زیادی بتوان گفت که ایران در حال همکاری با کره شمالی برای ساخت نسخه دوم و سوم ماهواره بر شهاب 5 است و هر دو در انجام این طرح مشارکت جدی دارند. کره شمالی که در سال های پایانی قرن 20 نسخه جدید و بهسازی شده ای از موشک تائه دو پونگ 1 را آزمایش کرده بود در بین 26 Juan و 2 Julay سال 2001 نخستسن نمونه پرتابی از موشک تائه دو پونگ دو را برای پرتاب بر روی سکوی تاسیسات پرتاب خود قرار داده بود .
      این کاملا واضح است که موشک شهاب 3 دی چند ثانیه پس از پرتاب و قبل از پایان مرحله اول در اولین تست خود در آسمان منفجر شد . با وجود طراحی متناسب موتور سوخت جامد آن و نیز پوشش آیرو دینامیک موشک متاسفانه انفجار باعث جلوگیری از آزمایش این قسمت ها گردید . در کل باید به این نتیجه رسید که در صورت تداوم برای ساخت و تکمیل شهاب 5 گلی به یاد ماندنی برای مردم ایران در بخش فضا به ثمر خواهد رسید .


      ========================================
      اما مشخصات موشک IRIS

      حد اکثر بار قابل حمل توسط کلاهک موشک (کیلوگرم ): 760-987-1,158 بار فضایی و یا کلاهک جنگی .
      حداکثر برد ( کیلومتر ) : 1500
      تعداد مراحل : 2
      قطر موشک (متر ) : 1.32 - 1.35 – 1.85
      ارتفاع موشک : 17.1 متر
      وزن در حالت پرتابی سبک : 16000 کیلوگرم
      وظیفه : برای پرتاب محموله های فضایی علمی و تحقیقاتی و نیز ماهواره ها

      اطلاعات مربوط به مرحله اول موشک
      ارتفاع : 14 متر
      قطر : 1.32 – 1.35 – 1.85 متر
      جرم :15092 کیلوگرم
      تراست : موثر 26051 کیلوگرم بر فوت مربع - واقعی 26,760-26,600 کیلوگرم بر فوت مربع
      زمان سوخت : 110 ثانیه
      نوع سوخت : TM-185 (20% Gasoline + 80% Kerosene)
      نوع اکسید کننده : AK-27I (27% N2O4 + 73% HNO3 + Iodium Inhibitor)
      جرم سوخت :12912 کیلو گرم

      اطلاعات مربوط به مرحله دوم موشک
      ارتفاع : 3 الی 4 متر در کل
      قطر : 1.3 ای 2 متر
      وزن : نا معلوم
      تراست موتور : نامعلوم
      مدت زمان سوخت : 100 ثانیه
      نوع سوخت : جامد

      لطفا اگر کسی تصویری از این پرتابگر داره در تاپک قرار بده

      ادامه دارد ..........
      ======================
      منبع خبر:وبلاگ هوانوردی قرن 21
    • توسط hamed_713
      "آنسات" به هلی کوپتر آموزشی نیروی هوایی روسیه مبدل خواهد شد

      ژنرال "ویکتور ایوانوف" رییس اداره نیروی هوایی نظامی ارتش روسیه روز سه شنبه به خبرنگاران گفت که "آنسات" بعد از پایان آزمایشات دولتی مشترک و بهره برداری تجربی در نیروها تا سال 2010 به هلیکوپتر اصلی آموزشی نیروی هوایی کشور مبدل خواهد شد.

      وی یادآوری نمود که این تصمیم در سال 2001 توسط مسئولین وقت وزارت دفاع اتخاذ شده بود.

      ژنرال ایوانوف گفت: آزمایش "آنسات" برای آنکه به صورت نمونه آموزشی در آید، به مدت یک و نیم تا دو سال طول خواهد کشید. طی این مدت باید آن را تکمیل کرد.

      وی توضیح داد که در حال حاضر خلبانان مدرسه عالی خلبانی "سیرزانسک" از هلی کوپترهای "می-2" بعنوان هلی کوپتر آموزشی استفاده می کنند.

      وی گفت: نیروی هوایی برای آموزش خلبانی در ابتدا به 25-30 فروند "آنسات" نیاز دارد. بعد از آن این میزان افزایش داده خواهد شد.

      هلی کوپتر سبک چند منظوره "آنسات" با توان حمل 1-1,3 تن، حداکثر وزن پروازی 3,3 تن و حمل تا 9 سرنشین در دفتر طراحی کمپانی "KVZ" با همراهی دیگر سازمان های و موسساتی که در امور تجهیزات هوایی مشغول هستند، ساخته شده است.

      اولین پرواز "آنسات" در ماه اوت سال 1999 انجام شد. "آنسات" بر خلاف نمونه های مشابه غربی خود دارای دو موتور است که به مراتب ضریب اطمینان و امنیت آن را بالا می برد.

      نووستی
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.