اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I

[Muting 3,233]

(وزیر دفاع در بخش دیگری از سخنان خود در پاسخ به سوالی مبنی بر تجهیز نیروی هوایی ارتش به جنگنده های سوخو30 اظهار داشت: امروز نیاز داریم توجه جدی به نیروی هوایی و جنگنده ها شود و هواپیمایی که متخصصان در ستادکل اعلام کردند، هواپیمای سوخو روسی بود که آن را مطرح کردیم و علاقمندیم در ساخت و تولید اقلام مورد نیاز شراکت و همکاری داشته باشیم.)

در هيچ كدام اگر دقت كنيد نگفتند سوخوى ٣٠ فقط از سوخو گفتند به عنوان انتخاب نيروى هوايى.. سوخوى ٣٠ نميتونه به تنهايى نيازهاى ما رو پاسخ بده زياد منطقى نيست كه فقط براى خريد سوخوى ٣٠ وارد مذاكره شده باشند.. سوخو ٣٤،٣٥ بيشتر به نيازهاى ما نزديكتر هست در بحث فن آورى..

 

گزینه انتخابی ایران هنگام سفر وزیر توسط روزنامه روسی منتشر شد که کاملا طبیعیه

سوخو-30 یک جنگنده چند منظورست که خیلی خوب می شد اگه روسها کارشکنی نکرده بودند در این قرار داد!

 

هیچ احتمالی نیست جز خیانت روس! وگرنه s300 که دیگه شامل هیچ محدودیتی نبود و الان میتونست وارد کشور شده باشه!! اما اینبار روسها ندادن پول رو بهونه کردند که واقعا بی معنیه!

ویرایش شده در فروردین 95 توسط Muting

[militaryfactory 325]

کاشکی میشد میگ سی  پنچ خرید برای دفاع از آسمان مناسب تر از سوخو سی هست درمورد قرارداد ها با روسیه هم که ایران هرچی میخوره به خاطر کارهای خودشه احتما میدم این موضوعات ربطی به رساندند تجهیزات پیشترفته روسی به حزب الله توسط ایران داره روسیه داره ایران رو تنبیه میکنه

[IP5 54]

کاشکی میشد میگ سی پنچ خرید برای دفاع از آسمان مناسب تر از سوخو سی هست درمورد قرارداد ها با روسیه هم که ایران هرچی میخوره به خاطر کارهای خودشه احتما میدم این موضوعات ربطی به رساندند تجهیزات پیشترفته روسی به حزب الله توسط ایران داره روسیه داره ایران رو تنبیه میکنه

من هم با شما موافقم كه انتخاب سوخوى ٣٤ و ٣٥ منطقى تر هست .. فكر هم ميكنم هدف اولشون همين هست..چون سوخوى ٣٠ خيلى آسيب پذير هست رو به آمريكا.. اگر اين جنگنده رو بخرند يك اشتباه بزرگى انجام دادند،، اما بعيد ميدونم ايران اين كار اين خريد رو انجام بده .. نه تنبيه نيست، اما خب خود آمريكا هم به متحد هاى نزديكش به راحتى چيزى نميده چه برسه روسيه..

اضافه كنم كه ايران رو نميشه با كشورهاى اطراف مقايسه كرد.. چون ايران بدنبال انتقال تكنولوژى هست نه فقط خريد.. ویرایش شده در فروردین 95 توسط IP5

[arminheidari 24,407]

سایت‌های موشکی کشور طی ۵ سال اخیر، یک و نیم برابر شد

تسنیم نوشت: جانشین فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء گفت: در حوزه سایت‌های موشکی در این پنج سال افزایش یک و نیم برابری را شاهد بودیم.

 

صبح امروز اولین صبحگاه قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء(ص) در سال 95 با حضور امیر علیرضا صباحی‌فرد جانشین فرماندهی این قرارگاه برگزار شد.

امیر صباحی‌فرد در این مراسم ضمن تبریک به مناسبت سال جدید و ولادت حضرت زهرا(س) اظهار داشت: در سال 94 با همت و تلاش کارکنان قرارگاه پدافند هوایی اقدامات بسیاری در حوزه پدافند هوایی انجام شد و مقایسه بازه زمانی 30ساله از سال 59 تا 89 با دوره پنج ساله از سال 89 تا 94 نشان می‌دهد که در این مدت پنج ساله در بخش ایستگاه‌های راداری افزایش دو برابری داشته‌ایم و رادارهای بسیار پیشرفته و بومی با بردهای مختلف بیش از 1000 کیلومتر در شبکه یکپارچه پدافند هوایی قرار گرفته است و می‌توانیم دشمن را در خانه خود رصد کنیم.

جانشین فرمانده قرارگاه پدافند هوایی گفت: در حوزه سایت‌های موشکی در این پنج سال افزایش 1.5 برابری را شاهد بودیم و امسال با ورود سامانه‌های موشکی جدید توان عملیاتی قرارگاه پدافند هوایی افزایش می‌یابد.

وی به افزایش دو برابری سایت‌های شنود الکترونیکی و فاشا اشاره کرد و در ادامه افزود: ساخت 9مسجد، 30حسینیه و تربیت 270 حافظ قرآن کریم از دیگر اقدامات انجام شده قرارگاه پدافند هوایی در سال 94 بود.

امیر صباحی‌فرد با اشاره به نقش قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیا(ص) در مدیریت و کنترل هواپیماهای جنگنده آمریکایی در ماجرای دستگیری تفنگداران آمریکایی تصریح کرد: پاسخ قاطع و هشدار قرارگاه پدافند هوایی باعث شد تا آنها مجبور به تغییر رفتار و ادبیات خود شوند و از مرزهای کشور دور شوند.

جانشین فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیا(ص) در پایان گفت: قرارگاه پدافند هوایی در حوزه طراحی و ساخت پهپادهای پیشرفته مورد نیاز خود حرکتی رو به جلو دارد که نمونه بارز آن ساخت پهپاد و جت کیان در سال 94 بوده است.

http://www.khabaronline.ir/detail/523694/Politics/military

 

----------------

توی خبر موشکی که بحث خرید موشک با قیمت از بلوک شرق بود 

الان یادخرید تانک افتادم ، امیدوارم اتفاقی مشابه صورت بگیرد

 

یعنی روی ساخت داخل هزینه شود

[arminheidari 24,407]

 

 

وی در پایان تصریح کرد: سال 95 نیروی دریایی ارتش در نظر دارد با عبور از دریای مدیترانه و از طریق تنگه جبل‌الطارق به اقیانوس اطلس شمالی برسد و علاوه بر این با دور زدن قاره آفریقا در اقیانوس اطلس جنوبی نیز به دریانوردی بپردازد.

 

 

این خبر خیلی خوبی است 

چون رفتن و گام گذاشتن در این مسیر نگاه به نیروی دریایی را به یک نیروی تامین کننده امنیت ناوگان دریایی در دور دست تبدیل می کند ، که از نظر امنیت تجاری بسیار خوب است 

 

از سوی دیگر وقتی نیروی دریایی شما بتواند مدام در این مسیرهای حرکت کنند کم کم حضورش عادی شده و وقتی این عادی سازی صورت گیرد 

دیگر دیگران این نیرو را تهدیدی یا تعجبی برای خود نمی بینند و نسبت به آن واکنش های روتین انجام می دهند 

 

سومین نکته هم این است که ایجاد این گونه ماموریت ها با خود نیازهایی ایجاد می کند که رفع آنها موجب افزایش توان نیروی دریایی ایران می شود

[Argada 542]

روسیه به هند می خواد s400 بده ولی به ما همون s300 رو هم نداده، اون وقت میگن ما با روس ها روابط استراتژیک داریم !!!

 

با عرض پوزش شما یکی از کلیشه ای ترین جملات معاصر رو به کار بردید ... الان این  ما  دقیقا چه کسانی هستند!؟   هیچ جا یادم نمیاد یکی از مقامات رسمی صحبت از روابط استراتژیک کرده باشه... هیچ عاقل و اگاه از تاریخ و رواط بین الملل هم ین موضوع رو تایید نمی کنه ... در مورد روسیه ما فقط تهدیدات و منافع مشترکی داشتیم و روی اون توافقاتی شده... همین...  

 

استراتژیک ، ژئوپلوتیک، هژمونی و ...  اینا همه تعریف خاص خودش رو در روابط بین الملل و بحث امنیت ملی داره... همینجوری یه شبه درنمیاند...

 

پ.ن : شاه ایران خودش رو متحد استراتژیک امریکا می دونست! بعد از انقلاب حتی بهش جا ندادند! چون این شاه بود که خودش رو متحد امریکا می دونست(در تخیلاتش) وگرنه امریکا اون رو مهره و چاکر خودش می دونست که تاریخ مصرفش تموم شده بود! 

ویرایش شده در فروردین 95 توسط Argada

[meno 6]

به گزارش مشرق، خبرگزاری اینترفکس گزارش داد که روسیه تا چند روز آینده سامانه موشکی اس 300 را به ایران تحویل میدهد.http://mashreghnews.ir/fa/news/552958/اس-300-تا-چند-روز-دیگر-تحویل-ایران-می-شود

[IP5 54]

U.S. would block sale of Russian Su-30 aircraft to Iran - U.S. official
Tue Apr 5, 2016 4:49pm BST

WASHINGTON (Reuters) - Thomas Shannon, the U.S. Under Secretary of State for Political Affairs, said on Tuesday the United States would use its veto power in the U.N. Security Council to block any sale of Su-30 fighter aircraft to Iran.

"We would block the approval of fighter aircraft," he told a U.S. Senate Foreign Relations Committee hearing, noting that any such sale would have to be approved by the Security Council.

(Reporting by Patricia Zengerle)

"We would block the approval of fighter aircraft,"
حالا سوخوى ٣٠ كه هيچ، ميگه من نميگذارم اصلا ايران جنگنده بخرد

همين خبر در پرس تى وى هم منتشر شده. http://www.presstv.ir/Detail/2016/04/05/459281/US-Iran-Russian-Su30/ ویرایش شده در فروردین 95 توسط IP5

[sezar 910]

حالا ببینید کی گفتم  ولی پی ام یو 1 میدن نه دو رو البته امیدوارم اینطوری نشه 

[meschi2 193]

منظور ، محدودیت ۵ ساله تسلیحاتی  است. بعد از ۵ سال یعنی اول سال ۲۰۲۱، محدودیت تسلیحاتی لغو شده و دیگر نیازی به کسب اجازه از شورای امنیت نیست که آمریکاییها بتوانند جلوی آنرا بگیرند.

ویرایش شده در فروردین 95 توسط meschi2

[IP5 54]

منظور ، محدودیت ۵ ساله تسلیحاتی  است. بعد از ۵ سال یعنی اول سال ۲۰۲۱، محدودیت تسلیحاتی لغو شده و دیگر نیازی به کسب اجازه از شورای امنیت نیست که آمریکاییها بتوانند جلوی آنرا بگیرند.

براى اون موقع هم برنامه دارند. محدوديت در قرارداد نوشته نميشه، ما قبلا هم محدود بوديم. محدوديت بايد باشه دوست عزيز، اگر محدوديتى نبود كه كسى ابرقدرت نمى شد. اما ٥ سال يعنى ١٢ سال، ١٢ سال هم يعنى بازهم عقبيم.. بهتره بريم دزدى، اينجورى به نتيجه نمى رسيم

[alala 28,613]

مگر به صراحت و به صراحت نه توسط ایرانی ها و نه اروپایی ها و نه یک بار که چندین بار تاکید نکردند آمریکایی ها که با برجام ما تحریم های غیر هسته ای را رفع نمیکنیم ولی تمام تحریم های مربوط به هسته ای رفع میشن؟ مگر تاکید و افتخار مکرر تیم ایرانی بر این دستاورد نبود؟ تحریم تسلیحاتی ایران ذیل کدام تحریم ها قرار میگیره؟ البته جای این انتقاد الان نیست، زمانی گفته شد و حواله داده شد به اینکه ممنوعیت نیست، محدودیته و حالا میبینید. این نقص قطعنامه ای است که تحریم ها را به نوعی با هوشمندی غیر مرتبط با برجام در خودش حفظ کرده.

[IP5 54]

منظور ، محدودیت ۵ ساله تسلیحاتی است. بعد از ۵ سال یعنی اول سال ۲۰۲۱، محدودیت تسلیحاتی لغو شده و دیگر نیازی به کسب اجازه از شورای امنیت نیست که آمریکاییها بتوانند جلوی آنرا بگیرند.

مگر به صراحت و به صراحت نه توسط ایرانی ها و نه اروپایی ها و نه یک بار که چندین بار تاکید نکردند آمریکایی ها که با برجام ما تحریم های غیر هسته ای را رفع نمیکنیم ولی تمام تحریم های مربوط به هسته ای رفع میشن؟ مگر تاکید و افتخار مکرر تیم ایرانی بر این دستاورد نبود؟ تحریم تسلیحاتی ایران ذیل کدام تحریم ها قرار میگیره؟ البته جای این انتقاد الان نیست، زمانی گفته شد و حواله داده شد به اینکه ممنوعیت نیست، محدودیته و حالا میبینید. این نقص قطعنامه ای است که تحریم ها را به نوعی با هوشمندی غیر مرتبط با برجام در خودش حفظ کرده.

محدوديت اين چنينى هميشه بوده، حالا چه به شكل قطع نامه يا شكل ديگه ايش. شما كلا نمى تونى چيزى بخرى عزيزم مگر اينكه خودت بسازى يا تكنولوژى رو يك جور مخفيانه انتقال بدى. ببين دوست من ، تيم مذاكرات ول كن، ماهيت غرب رو بشناس. فرض كنيم الان بهمون گفته بودند بهتون اف ٣٥ ميديم.. باور نكن رفيق شفيق.. اين جماعت غربى فقط زبون تحديد حاليشون ميشه.. بايد بهش بگى نابودت ميكنم، بايد حالشون و بگيرى تا بهت احترام بگذارند.. ما شب و روز با اينها درگيريم در فضاى مجازى، اخلاقشون رو ميشناسيم. اينها زبان كتك رو ميفهمند.. ضعيف باشى و چشم انتظار ، باختى..
بابا، اينها يك مشت دزد دريايى و گاو چرون و آدم كش بودند.. خيلى براى من جالبه كه نگاه مردم ما چرا تا اين حد ساده است به مسئله.. ویرایش شده در فروردین 95 توسط IP5

[meschi2 193]

پیش ا ز توافق ، بر اساس قطعنامه قبلی ، ایران ـ بدون لحاظ  محدودیت زمانی ـ برای همیشه تحت تحریم تسلیحاتی میگرفت . بعد از توافق ، براساس قطعنامه جدید که در ذیل توافق هسته ای به تصویب شورای امنیت رسید ، در عمل، تحریم  همیشگی والی الابد تسلیحاتی  ایران  به تحریم تسلیحاتی ۵ ساله مبدل شد. به بیان دیگر مطابق قطعنامه قبلی ، برای همیشه امکان خرید حتی یک فشنگ هم بطور قانونی وجود نداشت و باید آرزویش را به گور می بردیم ، در حالیکه براساس قطعنامه جدید ، بعد از ۵ سال ، امکان خرید تسلیحات از کشورهایی که مایل به فروش سلاح به ما هستند وجود دارد.

[alala 28,613]

محدوديت اين چنينى هميشه بوده، حالا چه به شكل قطع نامه يا شكل ديگه ايش. شما كلا نمى تونى چيزى بخرى عزيزم مگر اينكه خودت بسازى يا تكنولوژى رو يك جور مخفيانه انتقال بدى. ببين دوست من ، تيم مذاكرات ول كن، ماهيت غرب رو بشناس. فرض كنيم الان بهمون گفته بودند بهتون اف ٣٥ ميديم.. باور نكن رفيق شفيق.. اين جماعت غربى فقط زبون تحديد حاليشون ميشه.. بايد بهش بگى نابودت ميكنم، بايد حالشون و بگيرى تا بهت احترام بگذارند.. ما شب و روز با اينها درگيريم در فضاى مجازى، اخلاقشون رو ميشناسيم. اينها زبان كتك رو ميفهمند.. ضعيف باشى و چشم انتظار ، باختى..
بابا، اينها يك مشت دزد دريايى و گاو چرون و آدم كش بودند.. خيلى براى من جالبه كه نگاه مردم ما چرا تا اين حد ساده است به مسئله..

 

دوست خوبم، قطعا در رذیلت و بدذاتی امریکا شکی نیست، داره منافع خودش را به همراه همپیمان اصلیش را به شکلی کاملا افراطی و بیش از حد نیاز حتی داره تامین میکنه. مهم اینه طوری بازی کنیم که با همین یک مهره در برابر تمام مهره های طرف و تازه مقداری مهره ی رزرو! دیگه خودمون را در معرض کیش و مات لااقل قرار ندیم.

این که باید و باید روی پای خودمون بایستیم و این همه به قول و تعبییر دوستان و به لحن خودمون همین چار تا دونه موشک لختمون را این همه برشون تاکید داریم و حساسیم و معتقدیم فلان لبخند و یا فلان تعبییر و پیام دوستانه غرب فریبی بیش نیست و قصد همون چیزی هست که برخی دوستان به صراحت میگن و تا غرب مجبورمون به تایید نکنه ول کن نیست برای همینه.

ولی فراموش نکنیم خریدهای گذشته را ، شاید یک زمانی طرف فقط ابزار فشار سیاسی را داشته باشه که در اونصورت به هر حال هزینه ای هم متحمل میشه و باید باجی را هم به طرفی که فشار بهش میاره بده تا قراردادی را کنسل کنه و اصولا باید با تلاش بیشتری کار کنه ولی زمانی هست که خودمون یک مبنای قانونی در اختیارش میزاریم که در اینصورت هزینه های طرف مقابل میفته بر دوش ما و باج هایی که باید به یک طرف دیگه بدیم تا اگر فرض خیلی سخت محدودیت های قانونی را هم برامون دور زد باز با کلی منت و درخواست چیزی را تحویل بده.

 

بعد تازه تمام این نقدها حالا جاشون اینجا نیست، عدم صداقت و فریب و خدای نکرده بهره برداری مقطعی و سیاسی کاملا در تضاد با مناع ملی است که نگران کنندست که وقتی دائم بر سندی که چندین بار این تعبییر آقای اعلمی اصلاح طلب را ذکر کردم که میگه در شرایط عادی کشور قطعا یک خیانت محض محسوب میشد و در شرایط تحریم ها نهایتا سندی است از سر ناچاری و کاملا اجباری و حداقلی به یک معجزه! شاهکار و سند تاریخی تعبییر کنیم که حتی این هم مهم نیست و نگرانی نداره چون مشخص هست یک تبلیغاتی است که خب بسته به صداقت دولت ها در همه اون ها وجود داره کم و بیش؛ اونجا نگران کنندست که این شیوه تبلیغ میشه برای قدم های بعدی، ازش به عنوان الگو یاد میشه برای تصمیمات بعدی، این نگران کننده که نه، ترسناک میشه اونوقت :)

 

 

پیش ا ز توافق ، بر اساس قطعنامه قبلی ، ایران ـ بدون لحاظ  محدودیت زمانی ـ برای همیشه تحت تحریم تسلیحاتی میگرفت . بعد از توافق ، براساس قطعنامه جدید که در ذیل توافق هسته ای به تصویب شورای امنیت رسید ، در عمل، تحریم  همیشگی والی الابد تسلیحاتی  ایران  به تحریم تسلیحاتی ۵ ساله مبدل شد. به بیان دیگر مطابق قطعنامه قبلی ، برای همیشه امکان خرید حتی یک فشنگ هم بطور قانونی وجود نداشت و باید آرزویش را به گور می بردیم ، در حالیکه براساس قطعنامه جدید ، بعد از ۵ سال ، امکان خرید تسلیحات از کشورهایی که مایل به فروش سلاح به ما هستند وجود دارد.

 

البته این موارد قبلا و زمانی که نیاز بود بحث شده و میتونید مراجعه کنید به تاپیک های مربوطه.

ولی اولا قطعنامه مربوطه مشروطه!، اگر قرار بود ادامه داشته باشه که الان اراک هم بتنی! نشده بود، ماشین ها هم سر جاشون بودند، برخیشون هوا را غنی سازی نمیکردند، بازرسان در ایران نبودند، دوربین ها آنلاین نبودند، مواد اکسید نشده بود و چه و چه ... اون بدون محدودیت زمانی ادامه داشت و ما هم بدون محدودیت زمانی و ماشینی و بتنی و دوربینی و جاسوسی و اکسیدی داشتیم غنی سازی میکردیم.

بعد هم در مورد فشنگ!! و " به گور بردن" یک بار دیگه قطعنامه ی خصوصا مربوطه را مطالعه کنید.

سوما اصولا تمام افتخار این بوده و چون پتکی بر سر منتقدان که هزینه ی سنگینی که دادیم ( به زعم منتقدان البته والا که چارتا تیر و تخته را پلمپ کردیم ) حاصلش رفع کلیه ی تحریم های هسته ای بوده، حاصلش لغو قطعنامه ها بوده، حاصلش شرایط یکسان و برابر و پایاپای بوده، حاصلش قدم های متوازن و یک زمان بوده، حاصلش عدم عبور از خطوط قرمز بوده و چه و چه ...

 

در نهایت بعد از 5 سال و در این خلال و هزاران اتفاق و با این روند پیش گرفته شده و صدها مجهول دیگه، اگر بودیم و تحریم های جدید به ده ها بهانه ی جدید که طبق صریح برجام غیرقانونی است محدودیت های بدتری بوجود نیومده بود اونوقت میشه در برابر نقدهایی که دادیم و چک های 5 ساله و 8 ساله که در اصل نباید وجود میداشت چون "تحریم هسته ای" بودند، بیشتر صحبت کرد.