Recommended Posts


در مورد هواپیما، جلو شمخانی نوشتن ما توانستیم روش، که بعضی حرفا زده بود، البته تولیدش دادن وزارت دفاع و گویا قیمتی که میده به نیروی هوایی از قیمت نمونه اولیه که خودشون ساختن بیشتره !!!!!!!!!! و با کیفیت نازلتر!!!!

 

اتفاقا تفکرات جنابعالی تو این مملکت حاکم بوده، و هست، با توجه به تجربه ای که داشتم، سیستم ایران اینجوریه، و هرگز هم تفاوتی نکرده:

 

1- در درجه اول باید خرید انجام بشه میشه یا نمیشه

2- نمیشه: یه چیزی پیدا کن مهندسی معکوس کنیم: میشه یا نمیشه

3-نمیشه: حالا ببین با یک هزارم قیمت خریدش!!! (برای نمونه اولیه البته) میشه ساخت یا نه: میشه یا نمیشه

4-نمیشه: پول ندین بیشتر ولش کن حالا یه چی میشه!!!

 

 

 

سه حالت داره: یا با تفکرات من آشنایی ندارید و یا نمیدونید " چه تفکری بر کشور حاکم بوده و هست" ... یا خیلی مفهوم "حاکم" رو عمیق درنظر نگرفتید ...

در تفکر من اولویت بر شایسته سالاریه چیزی که هیچ وقت "حاکم" نبوده بر کشور و در بازیهای قدرت و سیاست غلط زده... (فارغ از جناح بازی چون عمق مسئله بیشتر از جناح بازیه)
 

 

در مورد هواپیما، جلو شمخانی نوشتن ما توانستیم روش، که بعضی حرفا زده بود، البته تولیدش دادن وزارت دفاع و گویا قیمتی که میده به نیروی هوایی از قیمت نمونه اولیه که خودشون ساختن بیشتره !!!!!!!!!! و با کیفیت نازلتر!!!!

 

گرون تر بودند؟ در دولت قبل که تولید داخلی تاکید بود چرا همچین بهانه ای (قیمت) اورده شد؟

کدوم تحویل ؟ کدوم هواپیما؟ جنجالها و مصاحبه های سیاسی جای اثبات نظامی رو نمیگیره... اونم تو کشوری که تو روز روشن مصاحبه ها و دیدارها و عکسها جعل میشه؟!

 

هواپیماهایی که ساخته شدن سرنوشتشون یکی موتورش رو سر مردم افتاد (مسافربری)  اونیکیم که هیچ وقت به مرحله رزمی نرسید (جنگنده) و حالا امیدوارن حداقل به عنوان آموزشی بکار بیاد...

 

در جهانی که بر پایه "علت و معلول" بنا شده، هم توان و هم ضعف در ساختار علایمش رو نشون میده. اینه که قابل پوشش نیست!

  • Upvote 7
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نمیدونم شما به این ها چی میگید اما چیزی که ما از این ها میبینیم چیزی بجز یه لاشه نیست


چرا عزیزان ، انقدر روی 4 سال مانور میدید ؟ گفته شده 4 سال زمینگیر بوده نه اینکه چهار سال مدت زمان اورهال بوده !
اینکه 4 سال زمینگیر بوده بخاطر ناتوانی در تعمیر و نگهداری نیست ! بخاطر دلیل مسخره ای بنام کمبود بودجه ست که به نهاجا اجازه نمیده بیشتر از تعداد خاصی ، جنگنده عملیاتی نگه داره ، پس از سقوط آخرین فانتوم هم این جنگنده رو سر پا کردن تا جایگزین بشه ، همین !

دقت کنید تصاویری که قرار دادم مربوط به دهه هفتاد و هشتاد بوده و نه الان ، بهتره در مورد توانایی های تعمیر و نگه داری به تاپیک زیر نگاه کنید
http://www.military.ir/forums/topic/25462-دستاوردهای-جهادخودکفایی-نیروی-هوایی-ارتش-در-دو/

 

 

اگه قبل از عجله برای جواب دادن پست اول من رو میخوندید متوجه میشدید که از اول عبارت "نوبت اورهال" بکاربرده و بحث شد... صحبت هم در مورد عدم زیرساخت کافی بود که طولانی شدن " نوبت اورهال" و زمینگیری طولانی رو نتیجه میده...  شما اشاره به مشکلات اورهال کردید و در ادامه دلایلی برای طولانی شدن خود فرایند اورهال اوردید و اون دلایل هم جواب داده شد... (با توجه به ادعای توان ساخت جنگنده و بحث مربوط قطعات)

 

(به عنوان راهنمایی برای خوندن پست من که نقل قول شده من دو عدد رو رنگی کردم... اول تعداد نفر-ساعت که کار شده و دوم میزان زمان زمینگیری تا اختصاص این میزان نیرو کار! انتظار میره بیشتر دقت بشه)

 

حالا هم که چند عکس از لاشه در اینترنت میارید و مدعی هستید که کار نیروهوایی تعمیر لاشست! که قطعا اینطور نیست چون نتیجه که در عملیاتی بودن ناوگان منعکسه خلاف اون عکسها و تصورات شماست.... در واقع بزرگنمایی تنها زحمت واقعی تکنیسینهای نیرو هوایی رو از بین میبره

 

طوری بحث میشه انگار گفته میشه هیچ توانایی اورهالی وجود نداره (القا میشه به خواننده) اما صحبت ما از اینه که وقتی مانور تبلیغاتی میشه که توان ساخت جنگنده در ابعاد سنگین و در زمان 5 سال هست چرا (حتی به قول دوستان لاشه) باید اینقدر زمانبر بشه نوبت اورهالش؟

 

این سوال رو با انحراف بحث به سمت نادیده انگاشتن زحمات تکنسینها نباید خلط کرد...  بنابر این شما دارید ذهن رو با معرفی تاپیک مروبط منحرف میکنید که انگار طرف بحث شما منکر توانایی اورهال (کلی)و شما مدافع این توانایی هستید. اما اینطور نیست من صحبتم از میزان توانایی هست نه انکار وجودش

ویرایش شده در توسط Muting
  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

 

 

طوری بحث میشه انگار گفته میشه هیچ توانایی اورهالی وجود نداره (القا میشه به خواننده) اما صحبت ما از اینه که وقتی مانور تبلیغاتی میشه که توان ساخت جنگنده در ابعاد سنگین و در زمان 5 سال هست چرا (حتی به قول دوستان لاشه) باید اینقدر زمانبر بشه نوبت اورهالش؟

 

دلیلش ساده هست !

 

کمبود بودجه و سر گردنه نشینی برخی ارگان ها و به ویژه وزارت دفاع!

 

در همین سایت به کرات ( و برای یخش ها مختلف ) گفته شده که وزارت دفاع جنس با کیفیت نا مناسب رو به قیمت بیشتر به نیروی ها می فروشه !

  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

 

دلیلش ساده هست !

 

کمبود بودجه و سر گردنه نشینی برخی ارگان ها !

 

 

2- کمبود بودجه- عدم دانش ساخت قطعات- عدم امکانات فنی مناسب- عدوم وجود نیروی نیروی کافی و ... همه اینها رو من با عبارت " عدم زیرساخت" از اول بحث دنبال کردم!

 

و دارم میگم این عدم ها نشون دهنده ضعفیه که قبل از بلند پروازی های دیگه باید رفع بشند و گرنه مشکل سازند... بودجه مشکل داره چطور میخواید در اینده ناوگانی چند برابری رو سرپا نگه دارید؟ چون فقط این نیست و خیلی بایدهای دیگه اینجا هست که با ارزوهی مطرح شده در تضاده

  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

1- خیر. اون فانتوم با توجه به سابقه خدمتی و میزان خروج از خدمت اورهال کلی بوده نه لاشه!

 

یک پرنده با 70 درصد آسیب دیدگی ( به علت سانحه ای که داشته ) چی محسوب می شود ؟!

 

پ.ن : چون نباید این موارد رو بیان می کردم ، 1-2 دقیقه دیگر پست های آخر را مخفی و ویرایش خواهم کرد!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

چیزی که واضحه اینه علاقه ای به گفتن ضعفها وجود نداره و گرنه مشکلاتی هست که رسانه ای نمیشه! در واقع این ضعف ها هست که اعلام نمیشه!
مثلا سرنوشت آزمایشات نمونه بومی موشک AIM-54 ... اون همه تبلیغات و این همه سکوت...
سرنوشت تستهای شلیک یا جنگنده صاعقه  .....  این همه اعلام نمیشه چون موفقیت در اون بوده؟!
 
دهها تاپیک تبلیغاتی هست... حالا چند پست هم با نظر مخالف باشه در اونها...چه اشکال داره
 


بنده سعی میکنم صحبت های رسمی از فرماندهان نهاجا رو مورد توجه قرار بدم ، که اعلام هم شده !

امیر سرتیپ خلبان «علیرضا برخور» جانشین فرمانده نیروی هوایی ارتش در گفت‌وگو با خبرنگار دفاعی امنیتی دفاع پرس، با اعلام این خبر اظهار داشت: موشک فکور محصول مشترک وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح و نیروی هوایی ارتش است، که هم‌اکنون به مرحله تولید رسیده است.

http://www.defapress.ir/Fa/News/29277

اونیکیم که هیچ وقت به مرحله رزمی نرسید (جنگنده) و حالا امیدوارن حداقل به عنوان آموزشی بکار بیاد...


امیدوارن !!! از همون اول هدف ساخت صاعقه رو آموزشی رزمی عنوان کردن

امیر حاتمی در حاشیه این مراسم در سخنانی با اشاره به راهبرد وزارت دفاع در تقویت ناوگان هوایی نیروهای مسلح با تکیه بر توان بومی، گفت: هواپیمای جت مافوق صوت دوکابین صاعقه 2 که توسط دانشمندان و متخصصان افتخار آفرین سازمان صنایع هوایی وزارت دفاع و با مشارکت و همکاری نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران طراحی و تولید شده است با ماموریت پشتیبانی نزدیک برای انجام ماموریت های تاکتیکی و آموزش خلبانان در مرحله پیشرفته مورد بهره برداری قرا می‌گیرد.

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13931120000871

اگه قبل از عجله برای جواب دادن پست اول من رو میخوندید متوجه میشدید که از اول عبارت "نوبت اورهال" بکاربرده و بحث شد... صحبت هم در مورد عدم زیرساخت کافی بود که طولانی شدن " نوبت اورهال" و زمینگیری طولانی رو نتیجه میده...  شما اشاره به مشکلات اورهال کردید و در ادامه دلایلی برای طولانی شدن خود فرایند اورهال اوردید و اون دلایل هم جواب داده شد... (با توجه به ادعای توان ساخت جنگنده و بحث مربوط قطعات)
 


اصلا کدوم منبع رسمی گفته این جنگنده در نوبت اورهال بوده که شما انقدر تکرار میکنید ؟ شما از کجا میدونید که چهار سال قبل که این جنگنده زمین گیر شده ، همون موقع برنامه ای بوده که این جنگنده عملیاتی بشه و بعد 4 سال در نوبت! اورهال قرار گرفته ؟

 
حالا هم که چند عکس از لاشه در اینترنت میارید و مدعی هستید که کار نیروهوایی تعمیر لاشست! که قطعا اینطور نیست چون نتیجه که در عملیاتی بودن ناوگان منعکسه خلاف اون عکسها و تصورات شماست.... در واقع بزرگنمایی تنها زحمت واقعی تکنیسینهای نیرو هوایی رو از بین میبره
 


چطور قطعا !!! اینطور نیست ؟ حالا خوبه عکس ها رو دیدید
کدوم ناوگان منعکس ؟ من و شما کاکپیت چند جنگنده رو دیدیم ؟ رادار چند جنگنده رو دیدیم ؟ اصلا از کجا میدونیم چند فروند عملیاتی هستند ؟ چند فروند زمین گیر هستند ؟

اگر میخواید بحث رو به مجلات غربی که هر از چندگاهی یه آمار از خودشون بیرون میدن ، که هیچی ...
باید فاتحه نیروی هوایی رو خوند که چند کاربر اینترنتی از جزییات پرنده های اون اطلاع دارن !

کدوم بزرگنمایی ؟ بنده فقط از تصاویر مستندی استفاده کردم که توانایی کامل نگهداری رو در ده پانزده سال قبل نشون میده ، قاعدتا اگر این توانایی افزوده نشده باشه کمتر هم نشده !
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر


2- کمبود بودجه- عدم دانش ساخت قطعات- عدم امکانات فنی مناسب- عدوم وجود نیروی نیروی کافی و ... همه اینها رو من با عبارت " عدم زیرساخت" از اول بحث دنبال کردم!

و دارم میگم این عدم ها نشون دهنده ضعفیه که قبل از بلند پروازی های دیگه باید رفع بشند و گرنه مشکل سازند... بودجه مشکل داره چطور میخواید در اینده ناوگانی چند برابری رو سرپا نگه دارید؟ چون فقط این نیست و خیلی بایدهای دیگه اینجا هست که با ارزوهی مطرح شده در تضاده

نکته بودجه اینجاست:

تا قبل از ورود داعش و تروریستها!!! بخاطر جنگهای 33 روزه و لبنان!!! کلا بالاترین و رده بالاترین فرمانده های ما اصلا وجود نیروی هوایی رو زیر سوال میبردن!

بعد تازه دستشون اومده حالا.

اصلا اولویت نبوده، بعنوان یک زائده نگاه میشده نیروی هوایی تا همین 3، 4 سال قبل. هنوزم این مسئله وجود داره. نمیشه مسائلی رو مطرح کرد، و گرنه در مورد طرحی میگفتم که چطور یکجا 8 میلیارد برای امکان سنجی خرج میشه و نتیجه هم نمیده بدلایل مشخص.

اما یکجا هم هست، که با 30 میلیون مطالعات امکان سنجی انجام میشه، به نتیجه هم میرسه!!!!، ولی حاضر نیستن 2 میلیارد برای پیاده شدن طرح به ارگان مربوطه تو نیروی هوایی بدن، مکان هم دانشگاهی هست برای هر دو!

پتانسیل توی کشور ما هست. اصولا جنگنده، رادارهای پیشرفته و خیلی چیزا چیزی نیست که نتونیم:

منتهی عرض کردم چه تفکری بر کشور حاکم هست، استراتژی کشور هست، که تازه همینم که میخوان بده بره!!! 4 تا موشک رو، اگه تا حالا برد بالای 300 تا رو نداده باشن بره.

شدنی میشه، پتانسیلش هم هست، سختی هم داره. اراده اش نیست، اگه خیلی خوشبینانه بگیم کسی بفکر جیباش نیست (که اینم دیدم، که رعایت فلان مسائل استاندارد هست، باید موقع طراحی رعایت کنید.، اگه نشه دستگاه میسوزه!!! بعد میگفتن اگه دستگاه خراب نشه بعد یه مدت، واسه تعمیر بر نگرده پس چیکار کنیم، بخشی از درآمد ماست!!!! با رعایت این استانداردا دستگاه تا 4 5 سال عیب نمیکنه!!!، این مسئله از رده های خیلی خیلی بالاست) یا خائن هم نداریم انشالا. ولی فکر و تفکر حاکم این هست، بلند مدت نیست، بودجه هم بهانه هست. و گرنه بموقعش ریخت و پاشایی میشه که مغز آدم سوت میکشه. آمریکا با این اقتصاد و دبدبه کبکبه سر میلیون دلارش دعوا و بحث میشه. تو مملکت ما میلیارد دلار دیگه عادی شده!!!
--------------
گندم رو مسئولان بکارند، نشد بعد بیاید بگید نمیشه!!! با توان فعلی کشور ساخت جنگنده نسل 5 و نسل 6، هر نوع رادار فعلی پیشرفته و آینده، بیشتر چیزایی که فکر میکنید هست، خیلی خیلی بیشتر از تصور شما. ویرایش شده در توسط Sami1993
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بنده سعی میکنم صحبت های رسمی از فرماندهان نهاجا رو مورد توجه قرار بدم ، که اعلام هم شده !

امیر سرتیپ خلبان «علیرضا برخور» جانشین فرمانده نیروی هوایی ارتش در گفت‌وگو با خبرنگار دفاعی امنیتی دفاع پرس، با اعلام این خبر اظهار داشت: موشک فکور محصول مشترک وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح و نیروی هوایی ارتش است، که هم‌اکنون به مرحله تولید رسیده است.

http://www.defapress.ir/Fa/News/29277


امیدوارن !!! از همون اول هدف ساخت صاعقه رو آموزشی رزمی عنوان کردن

امیر حاتمی در حاشیه این مراسم در سخنانی با اشاره به راهبرد وزارت دفاع در تقویت ناوگان هوایی نیروهای مسلح با تکیه بر توان بومی، گفت: هواپیمای جت مافوق صوت دوکابین صاعقه 2 که توسط دانشمندان و متخصصان افتخار آفرین سازمان صنایع هوایی وزارت دفاع و با مشارکت و همکاری نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران طراحی و تولید شده است با ماموریت پشتیبانی نزدیک برای انجام ماموریت های تاکتیکی و آموزش خلبانان در مرحله پیشرفته مورد بهره برداری قرا می‌گیرد.

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13931120000871


اصلا کدوم منبع رسمی گفته این جنگنده در نوبت اورهال بوده که شما انقدر تکرار میکنید ؟ شما از کجا میدونید که چهار سال قبل که این جنگنده زمین گیر شده ، همون موقع برنامه ای بوده که این جنگنده عملیاتی بشه و بعد 4 سال در نوبت! اورهال قرار گرفته ؟

چطور قطعا !!! اینطور نیست ؟ حالا خوبه عکس ها رو دیدید
کدوم ناوگان منعکس ؟ من و شما کاکپیت چند جنگنده رو دیدیم ؟ رادار چند جنگنده رو دیدیم ؟ اصلا از کجا میدونیم چند فروند عملیاتی هستند ؟ چند فروند زمین گیر هستند ؟

اگر میخواید بحث رو به مجلات غربی که هر از چندگاهی یه آمار از خودشون بیرون میدن ، که هیچی ...
باید فاتحه نیروی هوایی رو خوند که چند کاربر اینترنتی از جزییات پرنده های اون اطلاع دارن !

کدوم بزرگنمایی ؟ بنده فقط از تصاویر مستندی استفاده کردم که توانایی کامل نگهداری رو در ده پانزده سال قبل نشون میده ، قاعدتا اگر این توانایی افزوده نشده باشه کمتر هم نشده !

 

 

1- تاپیک فکور در همین انجمن موجوده و دقیقا همین مصاحبه در پست اولشه که کاربر سهیل که معرف حضور هست جواب جالبی میده : تا یک فیلم کوتاه منتشر نشده تنها ادعاست!

 

ما با مصاحبه های رسمی تانک ساختیم، جنگنده ساختیم .....    ولی فرق این پروژه ناکام با بمب هوشمند در اینه که از بمب هوشمند و شلیکش چندین بار فیلم نمایش داده شد (مثل خیلی از پروزه های واقعی که موفق بودند)... منتظر فیلمش باشید... شاید بیاد اون روز خوب

 

2- به حافظتون رجوع کنید و مقایسه صاعقه با F-18  در مصاحبه رسمی فرماندهان رو بیاد بیارید... بعد میبینید که از اول قرار نبوده آموزشی باشه ( بدون تست شلیک انواع مهمات رزمی بودنش هم در کنار اموزشی منتفیه)

 

3- جنگنده وقتی دوره خدمتیش ایجاب میکنه بنا به اعلان رسمی (روال مربوط در ارتش) به نوبت اورهال اضافه میشه و منتقل میشه به تاسیسات نگهداری و البته از امار هم کم میشه برای اسکادران مربوط... در واقع جنگنده ها دوره زمینگیری خودشون رو در تاسیسات نگهداری میگذرونند و نه در اسکادران عملیاتی!!

 

4- عکس ها رو دیدم اما نشون دهندی چیزی نیستند...اصولا اورهال و تعمیرات اساسی در بردارنده بازکردن تمام قطعات میشه و اگه اسیبی به بخشی رسیده رفع میشه (کارواش که نبردن جنگنده رو) عدد 18000 نفر-ساعت برای همینه.... در ضمن ذهنتون رو روی تصاویر زیاد مغشوش نکنید چون به عکس باشه ما الان جنگنده قاهر هم داریم!!

 

5- فاتحه نیروی هوایی خیلی وقته خونده شده !!  از وقتی که برای یه رژه هوایی با وصله پینه چند جنگنده جور میشه نه چند اسکادران هوایی منظم و آماده... (این مورد اخر واقعا جالب بود و نشون میده باید بیشتر بحث بشه در اینطور مواردی)



اما یکجا هم هست، که با 30 میلیون مطالعات امکان سنجی انجام میشه، به نتیجه هم میرسه!!!!، ولی حاضر نیستن 2 میلیارد برای پیاده شدن طرح به ارگان مربوطه تو نیروی هوایی بدن، مکان هم دانشگاهی هست برای هر دو!

 

پتانسیل توی کشور ما هست. اصولا جنگنده، رادارهای پیشرفته و خیلی چیزا چیزی نیست که نتونیم:

 

منتهی عرض کردم چه تفکری بر کشور حاکم هست، استراتژی کشور هست، که تازه همینم که میخوان بده بره!!! 4 تا موشک رو، اگه تا حالا برد بالای 300 تا رو نداده باشن بره.

 

شدنی میشه، پتانسیلش هم هست، سختی هم داره. اراده اش نیست، اگه خیلی خوشبینانه بگیم کسی بفکر جیباش نیست (که اینم دیدم، که رعایت فلان مسائل استاندارد هست، باید موقع طراحی رعایت کنید.، اگه نشه دستگاه میسوزه!!! بعد میگفتن اگه دستگاه خراب نشه بعد یه مدت، واسه تعمیر بر نگرده پس چیکار کنیم، بخشی از درآمد ماست!!!! با رعایت این استانداردا دستگاه تا 4 5 سال عیب نمیکنه!!!، این مسئله از رده های خیلی خیلی بالاست) یا خائن هم نداریم انشالا. ولی فکر و تفکر حاکم این هست، بلند مدت نیست، بودجه هم بهانه هست. و گرنه بموقعش ریخت و پاشایی میشه که مغز آدم سوت میکشه. آمریکا با این اقتصاد و دبدبه کبکبه سر میلیون دلارش دعوا و بحث میشه. تو مملکت ما میلیارد دلار دیگه عادی شده!!!

--------------

گندم رو مسئولان بکارند، نشد بعد بیاید بگید نمیشه!!! با توان فعلی کشور ساخت جنگنده نسل 5 و نسل 6، هر نوع رادار فعلی پیشرفته و آینده، بیشتر چیزایی که فکر میکنید هست، خیلی خیلی بیشتر از تصور شما.

 

 

خواست و ارادش در 8 سال دولت قبل آشکار بود ... یعنی کار بجایی رسید که برای نشون دادن خواستشون ماکت رو زودتر از ساخته شدن اوردن جنگنده کردن!

 

بنابراین علاقه و اراده برای ساخت جنگنده سالهاست وجود داره اما در مورد بودجه قطعا مشکلاتی هست... مشکلاتی که نشون میده خیلی مهمه که کشور اقتصادش رو قدرتمند کنه و تنها به بخش خاصی توجه نکنه چون این مسایل در هم تنیدست و نمیشه قدرت نظامی رو حفظ کرد با اقتصاد ضعیف (فروپاشی شوروی سابق)

ویرایش شده در توسط Muting
  • Upvote 6
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

1- تاپیک فکور در همین انجمن موجوده و دقیقا همین مصاحبه در پست اولشه که کاربر سهیل که معرف حضور هست جواب جالبی میده : تا یک فیلم کوتاه منتشر نشده تنها ادعاست!
 
ما با مصاحبه های رسمی تانک ساختیم، جنگنده ساختیم .....    ولی فرق این پروژه ناکام با بمب هوشمند در اینه که از بمب هوشمند و شلیکش چندین بار فیلم نمایش داده شد (مثل خیلی از پروزه های واقعی که موفق بودند)... منتظر فیلمش باشید... شاید بیاد اون روز خوب
 
2- به حافظتون رجوع کنید و مقایسه صاعقه با F-18  در مصاحبه رسمی فرماندهان رو بیاد بیارید... بعد میبینید که از اول قرار نبوده آموزشی باشه ( بدون تست شلیک انواع مهمات رزمی بودنش هم در کنار اموزشی منتفیه)
 
3- جنگنده وقتی دوره خدمتیش ایجاب میکنه بنا به اعلان رسمی (روال مربوط در ارتش) به نوبت اورهال اضافه میشه و منتقل میشه به تاسیسات نگهداری و البته از امار هم کم میشه برای اسکادران مربوط... در واقع جنگنده ها دوره زمینگیری خودشون رو در تاسیسات نگهداری میگذرونند و نه در اسکادران عملیاتی!!
 
4- عکس ها رو دیدم اما نشون دهندی چیزی نیستند...اصولا اورهال و تعمیرات اساسی در بردارنده بازکردن تمام قطعات میشه و اگه اسیبی به بخشی رسیده رفع میشه (کارواش که نبردن جنگنده رو) عدد 18000 نفر-ساعت برای همینه.... در ضمن ذهنتون رو روی تصاویر زیاد مغشوش نکنید چون به عکس باشه ما الان جنگنده قاهر هم داریم!!
 
5- فاتحه نیروی هوایی خیلی وقته خونده شده !!  از وقتی که برای یه رژه هوایی با وصله پینه چند جنگنده جور میشه نه چند اسکادران هوایی منظم و آماده... (این مورد اخر واقعا جالب بود و نشون میده باید بیشتر بحث بشه در اینطور مواردی)


این نوع استدلال شما که چون من! ندیدم پس وجود نداره ، یعنی خدایی هم وجود نداره چون من ندیدمش !



مقاسیه اف 18 و صاعقه رو فقط فرمانده کل ارتش امیر صالحی انجام دادن نه کس دیگه ای ، هیچ مصاحبه ی دیگه ای از فرماندهان نهاجا در این مورد وجود نداره .

صاعقه حداقل بمب های سقوط آزاد استفاده میکنه ! دیگه این رو که قبول دارید ؟ چطور تایگر که حداکثر همین توانایی رو داره رزمی حساب میشه اما صاعقه نه ؟

متوجه نمیشم چطور عکس ها رو دیدید اما چیزی رو نشون نمیدن !

در مورد توانایی اورهال همین صحبت کفایت میکنه :

اين مقام عالي‌رتبه ارتش جمهوري اسلامي ايران با اشاره به توانمندي‌هاي نيروي هوايي ارتش گفت: اين نيرو در زمينه تعمير و نگهداري و اورهال كليه سيستم‌هاي خود به خودكفايي رسيده و آمارها نشان مي‌دهد متخصصان ما ظرف 40 روز هواپيماي اف 5 را اورهال مي‌كنند و اورهال جنگنده مدرن "اف 14" نيز در همين مقدار زمان و با كارشناسان بيشتر صورت مي‌گيرد و هواپيماهايي چون 747 و 707 را نيز خودمان اورهال مي‌كنيم.

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8705070590

اینکه برای یک رژه ، چند جنگنده متنوع جور بشه و یا اینکه اسکادران کامل ، این رو شما باید تعیین کنید یا فرماندهان نهاجا ؟ که ازش نتیجه میگیرید چون نظر شما (چه درست و چه نادرست ) اجرا نشده پس باید فاتحه نیروی هوایی رو خوند ؟
  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

کی زمانش میرسه بودجه ایران از 6 میلیارد دلار به 30 میلیارد دلار برسه تا حداقل خیالمون راحت باشه لااقل با عربستان جنگمون فرسایشی نیست.

 

عده ای میان میگن عربستان ضعیفه..کی گفته ضعیفه؟؟بهترین نیروی هوایی ممکن رو داره...تا قبل اس 300 چیزی برای دفاع مقابلشون نداشتیم.

 

موشک هاش برد 2500 تا 3000 کیلومتری داره که فناوریشون چینیه و از چین خریدای شده..و  با این حجم بودجه من چیزی بالغ بر 10000 موشک که خاک ایران رو هدف قرار بدن تخمین میزنم....خب این 10000 تا برای اینکه کشور مارو یک دهه عقب بندازن کافی هستند...یادتون نره اونا از هرچیزی که قابل فروشه تو امریکا بهترینشو دارن...ابرامز رو که نمیشه با ارپی جی  زد....نیروی زمینیش بسیار مجهزه ولی تنها عیبش بی غیرتی سربازاشه.

 

شک نکنید درجنگ با ایران خرید هاش 10 برابر میشه و یه ارتش  تا دندان مجهز میشه...حالا ما با ژ 3 و تی 55 و ام 47 میخوایم بریم به جنگ   ابرامز ؟

 قرار نیست که فقط با موشک بزنیمشون..یا قرار نیست فقط پهپاد بفرستیم..درضمن پهپاد فقط تو خاک خودمون کاربرد داره..چون تو خاک اونا بسرعت رهگیری میشه و بوووم.

 

 

نیرو های مسلح ما   ژ3 دارن..که وزن  زیادش باعث میشه در نبرد های طولانی مدت باعث خالی شدن انرژی سرباز بشه. درضمن شاید دمیج بالایی داشته باشه اما با لگدی که میزنه عملا  هدف گیری  هیچ معنی نداره.

 

 

تمام کشور های دنیا رو دونه دونه سرباز حساب میکنن اما تو کشور ما فرماندهان ارشد جوان های دسته گل رو جلوی تیربار میبرن تا پرپ بشن.

 

باور کنید ارتش ما در حد یک کشوری مثل سوریه هم نیست.

 

ارتش ایران فقط هارتو هورت داره...کلاه های فلزی جنگ جهانی دوم هنوز رو سر بچه های ارتشه.

 

 

حکایت ارتش ما حکایت ارتش ایران در زمان  فتحعلی شاه قاجاره که عملا یک ارتش پوچ بودیم .

 

روس ها تفنگ و توپ داشتن و ما هیچی.

اخرشم دست به دامن  ناپلئون شدیم و تفنگ و افسر و لباس برامون اوردن.

 

تا کی یک لباس خاکی باید بپوشیم دوتا جیب داشته باشه با یه کمربند که  جای نارنجکم نداره.

 

تا کی؟

 

بخدا قسم اوج فاجعه رو باید ببینید.

 

خیلی ما عقبیم.

 

تا زمانی که بخاطر غرور و  اعتماد به نفس کاذب  نقص های خودمونو پنهان کنیم تا مبادا دشمن سواستفاده کنه به هیچ جا نمیرسیم...صنایع دفاع ما بسیار مبتدی هستش...بجز موشک که اونم نصف فناوریمون کره ایه.

 

 

صنایع ما چی داره  ؟

 

 تا الان چند تا بالگرد  ساختیم که کپی از هیچ طرحی نبوده؟؟چندتاش تولید انبوه بوده؟؟؟

 

تا الان تانک بومی ساختیم که 1000 تا ازش زده باشیم؟؟مسخره  ترکیه رو میکنیم که التای ترکیه با کمک 5 کشور بوده اما همون التا رو لاقل ساختن و تولید انبوه کردن.ما چیکار کردیم؟؟ماکه اونم نداریم چرا مسخرشون میکنیم؟

 

 

 

تا الان جنگنده بومی که لاقل در حد  اف 14 باشه ساختیم؟؟؟تا الان 50 تا جنگنده ساختیم؟؟

 

ادعا میکنیم توانایی ساخت ناو هواپیمابر رو داریم..هه...ساخت ناوچه تو ایران 6 سال طول میکشه...ناو حداقل 10 سال..به جرعت میگم ساخت یک ناوهواپیمابر در حد شاید شاید شاید ناوهواپیمابر هند 18 سال طول بکشه.

 

یه نفربر به روز ساختیم؟؟

 

 

مگه ادعا نمیکنیم اسرائیل هیچه؟؟؟مگه نمیگیم ابر قدرت نظامی منطقه ایم؟؟پس     یعنی تکنولوژی ما از اسرائیل که سر جمع 70 ساله به وجود اومده و 7 میلیون جمعی داره کمتره؟؟؟مرکاوا 4 رو با  ذولفقار بذار کنار هم .

 

 

ما چی هستیم؟؟/چرا اینقدر عین حباب  خودمونو گنده کردیم؟؟؟

 

ارتش ایران یک ارتش  در حد سال 1930 هستش.

  • Upvote 11
  • Downvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

پیشنهاد می کنم بخش دکترین و استراتژی های نبرد را مطالعه ای نمایید 

اکثر بحث برای مقابله با آمریکا طرح هایی داده اند، آمریکایی که از عربستان به مراتب برتری دارد 

 

فکر نکنید این اس 300 ها قرار است کار زیادی بکنند ، یک سلاح هرگز نمی تواند به تنهایی سرنوشت یک جنگ را تغییر دهد 

 

در آن سو بهتر است به جای اینکه دعا کنیم بودجه دفاعی ما بیشتر شود بهتر است دعا کنیم بهره وری بودجه بیشتر شود 

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با تشکر از دوستان گرامی که این قضیه رو شکافتند

 

به چند نکته در مورد اورهال توجه کنیم :

اصولا در اورهال فرض این است که قطعات اساسی «موجود» هستند، یعنی در انبار مثلا یک موتور داریم که به جای موتور آسیب دیده نصب کنیم. یا فلان قطعات رادار را داریم.

اما اینجا این فرض صادق نیست.

یعنی خود تهیه فلان قطعه از بازار سیاه یا تولید سفارشی آن ممکن است مدتها طول بکشد.

 

وگرنه این اعداد نفرساعت ذکر شده یعنی 18000 نفرساعت میزان کار 10 نفر در 10 ماه است.

 

 

نکته دیگر اینکه در زمان خرید فانتومها زیرساخت (صنعتی)‌ ارتقای آن در کشور ایجاد شده بود که هنوز هم موجود است.

 

مسئله اورهال بدون پشتیبانی ( و بلکه با تحریم!) سازنده اصلی کلا فاز دیگری است!

 

 

جناب MA5

خواستم به فرمایشاتتون جوابی بدم، دیدم الان زوده

یک مقدار سایت رو بخونید چون یا ظاهرا سنتون کمه یا اطلاعاتتون مال سال 1980 و زمان خروج از کشوره.

فقط چند قسمت از متنتون رو کپی می کنم تا خودتون بعد از مطالعه سایت، بشون بخندید :
 

 

{ژ3} با لگدی که میزنه عملا  هدف گیری  هیچ معنی نداره.

 

...

تا کی یک لباس خاکی باید بپوشیم دوتا جیب داشته باشه با یه کمربند که  جای نارنجکم نداره

...

لتای ترکیه با کمک 5 کشور بوده اما همون التا رو لاقل ساختن و تولید انبوه کردن

...

ارتش ایران یک ارتش  در حد سال 1930 هستش

ویرایش شده در توسط Lord-Soldier
  • Upvote 7
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این نوع استدلال شما که چون من! ندیدم پس وجود نداره ، یعنی خدایی هم وجود نداره چون من ندیدمش !



مقاسیه اف 18 و صاعقه رو فقط فرمانده کل ارتش امیر صالحی انجام دادن نه کس دیگه ای ، هیچ مصاحبه ی دیگه ای از فرماندهان نهاجا در این مورد وجود نداره .

صاعقه حداقل بمب های سقوط آزاد استفاده میکنه ! دیگه این رو که قبول دارید ؟ چطور تایگر که حداکثر همین توانایی رو داره رزمی حساب میشه اما صاعقه نه ؟

متوجه نمیشم چطور عکس ها رو دیدید اما چیزی رو نشون نمیدن !

در مورد توانایی اورهال همین صحبت کفایت میکنه :

اين مقام عالي‌رتبه ارتش جمهوري اسلامي ايران با اشاره به توانمندي‌هاي نيروي هوايي ارتش گفت: اين نيرو در زمينه تعمير و نگهداري و اورهال كليه سيستم‌هاي خود به خودكفايي رسيده و آمارها نشان مي‌دهد متخصصان ما ظرف 40 روز هواپيماي اف 5 را اورهال مي‌كنند و اورهال جنگنده مدرن "اف 14" نيز در همين مقدار زمان و با كارشناسان بيشتر صورت مي‌گيرد و هواپيماهايي چون 747 و 707 را نيز خودمان اورهال مي‌كنيم.

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8705070590

اینکه برای یک رژه ، چند جنگنده متنوع جور بشه و یا اینکه اسکادران کامل ، این رو شما باید تعیین کنید یا فرماندهان نهاجا ؟ که ازش نتیجه میگیرید چون نظر شما (چه درست و چه نادرست ) اجرا نشده پس باید فاتحه نیروی هوایی رو خوند ؟

 

برای اشنایی با جنگنده F-5  تایگر لینک زیر رو مطالعه کنید خصوصا در مورد تسلیحات قابل استفاده (موشکی، راکتی و ...)

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_F-5

 

 

در واقع با این جمله زیر که گفتید دیگه نیازی نمیبینم به ادامه بحث، چون دوست دارم بحث کنم ولی ممکن از لحنم برداشت بد بشه

 

  "صاعقه حداقل بمب های سقوط آزاد استفاده میکنه ! دیگه این رو که قبول دارید ؟ چطور تایگر که حداکثر همین توانایی رو داره رزمی حساب میشه اما صاعقه نه ؟"

 

 

فقط برای کمی علمی تر شدن بحث؛ تست موشکی یک جنگنده از این جهت مهمه که نشان دهنده هماهنگی و عملیاتی بودن سامانه های راداری، هدف گیری، لانچ موشک و ... میشه و همچین چیزی در صاعقه هنوز اتفاق نیفتاده ....


با تشکر از دوستان گرامی که این قضیه رو شکافتند

 

به چند نکته در مورد اورهال توجه کنیم :

اصولا در اورهال فرض این است که قطعات اساسی «موجود» هستند، یعنی در انبار مثلا یک موتور داریم که به جای موتور آسیب دیده نصب کنیم. یا فلان قطعات رادار را داریم.

اما اینجا این فرض صادق نیست.

یعنی خود تهیه فلان قطعه از بازار سیاه یا تولید سفارشی آن ممکن است مدتها طول بکشد.

 

وگرنه این اعداد نفرساعت ذکر شده یعنی 18000 نفرساعت میزان کار 10 نفر در 10 ماه است.

 

 

نکته دیگر اینکه در زمان خرید فانتومها زیرساخت (صنعتی)‌ ارتقای آن در کشور ایجاد شده بود که هنوز هم موجود است.

 

مسئله اورهال بدون پشتیبانی ( و بلکه با تحریم!) سازنده اصلی کلا فاز دیگری است!

 

مرسی بابت توضیح. 

 

خب اول و اخر بحث هم همین بود که همچنان مشکل تامین قطعات و امکانات وجود داره و توان داخلی جابگو نیست.... و دقیقا با همین نکته از اول بحث مسئله ساخت جنگنده و توان تامین تمام قطعات جنگنده سنگین و به طور کلی "زیرساخت تولید جنگنده" مورد ابهام واقع شد.

 

فقط نکته ای رو اضافه کنم که 18000 نفر-ساعت  در ارتش بیشتر از میزانیه که می فرمایید.  چون ساعات کار تکنسینهای تعمیر و نگهداری هم ساعات رسمی ارتشه ... میشه اضافه کاری بشه ولی نمیشه چون بودجه زیادی می طلبه.

ویرایش شده در توسط Muting
  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

برای اشنایی با جنگنده F-5  تایگر لینک زیر رو مطالعه کنید خصوصا در مورد تسلیحات قابل استفاده (موشکی، راکتی و ...)
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_F-5
 
 
در واقع با این جمله زیر که گفتید دیگه نیازی نمیبینم به ادامه بحث، چون دوست دارم بحث کنم ولی ممکن از لحنم برداشت بد بشه
 
  "صاعقه حداقل بمب های سقوط آزاد استفاده میکنه ! دیگه این رو که قبول دارید ؟ چطور تایگر که حداکثر همین توانایی رو داره رزمی حساب میشه اما صاعقه نه ؟"
 
 
فقط برای کمی علمی تر شدن بحث؛ تست موشکی یک جنگنده از این جهت مهمه که نشان دهنده هماهنگی و عملیاتی بودن سامانه های راداری، هدف گیری، لانچ موشک و ... میشه و همچین چیزی در صاعقه هنوز اتفاق نیفتاده ....


اینکه تایگر فقط میتونه از بمب های سقوط آزاد و سایدوایندر و راکت انداز استفاده کنه ، این از بدیهیاته ! بحث بر سر تایگر های ارتقا یافته سایر کشور ها مثل برزیل نیست !

بنده هم اشتباه کردم که فقط بمب های سقوط آزاد رو ذکر کردم

در مورد صاعقه ، هم کلیپ از شلیک راکت پخش شده و هم بمب های سقوط آزاد اما از سایدوایندر نه ، چیزی منتشر نشده

حالا دوباره سوالم رو تکرار میکنم ، چطور تایگر رزمی به حساب میاد اما صاعقه نه ؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط EBRAHIM
      IRIS و پدید آمدن برنامه فضایی ایران (قسمت اول )

      مدتیست که از رسانه های جهانی،خبرهایی به گوش میرسد که ایران در حال تولید موشکی است که توانایی حمل ماهواره به فضا دارد.آيا چنين چيزي امكان دارد؟آيا اين ماجرا يك بلوف سياسيست يا حقيقت دارد؟
      دوستان از نظرات مفيد خودشون دريق نكنند امیدوارم مبحث جالبی شود.
      با تشكر



      چند نکته قبال از خواندن مقاله :مطمئنا نظرات نویسنده با نظرات مترجم یکی نیست!!!
      در این مقاله موشک IRIS معادل موشک شهاب 3 دی فرض شده که آن هم به نوبه خود معادل موشک نو دونگ کره شمالی را در اختیار گرفته
      موشک IRIS ویا شهاب 3 دی اولین موشک ماهواره بر سبک ایران فرض شده اند (پراکنده بودن اطلاعات اجازه سخن قطعی را نمیدهد )
      موشک شهاب پنج معادل تائه دو پونگ دو کره شمالی فرض شده (البته از سوی نویسنده آن که آمریکایی هستند ) و عنوان اولین ماهواره بر سنگین ایران را بر دوش میکشد
      =============================================

      نخستین ظهور موشک ماهواره بر IRIS/IRSL-X-1

      با وجود ادعاهای ایران مبنی بر عدم بالابردن برد شهاب 3 دولت ایران در حال حاضر مشغول به ساخت و توسعه نخستین ماهواره بر خود موسوم به IRIS میباشد .
      پرتابگر ماهواره IRIS در ظاهر دارای ترکیب ساختمانی از موشک بالستیکShahab3 است که در مرحله اول از طراحی
      ان بهره میبرد و در مرحله دوم پرتابگر دارای دوقسمت موتور جامد و نیز محل حمل ماهواره (قسمت سوم) توسط پرتابگر است که قطر این مرحله از مرحله اول کمی بیشتر است و میتواند ماهواره های مخابراتی و علمی را در مدار زمین قرار دهد .
      .پرتابگر IRIS با پیکر بندی انجام شده بر روی آن پرتابگریست ایده آل به عنوان کاوشکر یا موشک اکتشافی که میتواند برای حمل کلاهک جنگی و یا توسعه کلاهک های فضایی قابل بازگشت و یا در نهایت برای ارسال محموله های علمی به فضا مورد استفاده قرار گیرد .البته این پرتابگر درحال حاضر نمیتواند ماهواره ها و یا محموله های با جرم بالا را به سمت مدار پرتاب کند . مگر اینکه مرحله سومی نیز به آن اضافه شود تا تبدیل به یک پرتابگر سنگین گردد .
      با توجه به آزمایش موشک چند مرحله ای شهاب 3 نویسنده بر این عقیده است که در صورتی که پرتاب آز مایشی موشک Shahab-3D نخستین پرواز آزمایشی پرتابگر IRIS باشد در آن صورت پرتابهای موشک های
      Shahab - 5 دومین و سومین مرحله از برنامه ساخت یک پرتابگر ماهواره ای است که ایران ادعا دارد در حال توسعه آن است .
      اولین تصویر از موشک IRIS در یکی از نمایشگاههای هوا و فضای ایرانیان در اندازه یک ماکت یک متری به نمایش گذاشته شد . نویسنده ادعا دارد که تستهای ناموفق پرتابی این موشک علت اصلی به تاخیر افتادن توسعه موشک حامل پرتابگر شهاب 5 تا کنون بوده است ولی با تردید بیان میکند که فقط زمان قادر به روشن ساختن این مطلب میباشد .

      نویسنده مقاله ادعا دارد که اختمال توسعه نوع جدیدی از موشک های بالستیک از روی این نسخه پرتابی با نامهای جدیدتر از Shahab - 3d وجود دارد ، ونیز باتوجه به موتور سوخت جامد مورد استفاده در مرحله فوقانی و نیز تمام اطلاعاتی که از موشک شهاب 3 در اختیار است ، طراحی نمایش داده شده از IRIS یقینا طرحی مناسب با استفاده از طراحی موشک بالستیک شهاب 3 است . هرچند که پرتاب این سیستم آزمایشی پیشرفته که پیش از این در غرب و شرق مورد استفاده قرار گرفته و از متدهای غربی و شرقی نیز برای توسعه استفاده کرده برای ملل چیز چندان غیر عادی نخواهد بود ، ولی به سرعت بخشیدن برای توسعه اولین ماهواره بر سنگین ایران قبل از پرتاب کمک شایانی خواهد کرد .
      نویسنده در ادامه با بیان شباهت موجود بین شهاب 3d و نسخه های دوم و سوم موشک تائه دو پونگ کره شمالی این پرسشها
      را مطرح میکند که آیا شهاب 3D میتواند نسخه اصلاح شده از ماهواره بر ایرانی IRIS باشد که تست نخست خود را سپری کرده است ؟ آیا این موشک همان نسخه بالستیک فضایی از موشک تائه دو پونگ 2 کره شمالی وترکیب ماهواره بر شهاب 5 است و یا اینکه موشک بالستیکی ساخت ایران است ؟
      شاید تاحد زیادی بتوان گفت که ایران در حال همکاری با کره شمالی برای ساخت نسخه دوم و سوم ماهواره بر شهاب 5 است و هر دو در انجام این طرح مشارکت جدی دارند. کره شمالی که در سال های پایانی قرن 20 نسخه جدید و بهسازی شده ای از موشک تائه دو پونگ 1 را آزمایش کرده بود در بین 26 Juan و 2 Julay سال 2001 نخستسن نمونه پرتابی از موشک تائه دو پونگ دو را برای پرتاب بر روی سکوی تاسیسات پرتاب خود قرار داده بود .
      این کاملا واضح است که موشک شهاب 3 دی چند ثانیه پس از پرتاب و قبل از پایان مرحله اول در اولین تست خود در آسمان منفجر شد . با وجود طراحی متناسب موتور سوخت جامد آن و نیز پوشش آیرو دینامیک موشک متاسفانه انفجار باعث جلوگیری از آزمایش این قسمت ها گردید . در کل باید به این نتیجه رسید که در صورت تداوم برای ساخت و تکمیل شهاب 5 گلی به یاد ماندنی برای مردم ایران در بخش فضا به ثمر خواهد رسید .


      ========================================
      اما مشخصات موشک IRIS

      حد اکثر بار قابل حمل توسط کلاهک موشک (کیلوگرم ): 760-987-1,158 بار فضایی و یا کلاهک جنگی .
      حداکثر برد ( کیلومتر ) : 1500
      تعداد مراحل : 2
      قطر موشک (متر ) : 1.32 - 1.35 – 1.85
      ارتفاع موشک : 17.1 متر
      وزن در حالت پرتابی سبک : 16000 کیلوگرم
      وظیفه : برای پرتاب محموله های فضایی علمی و تحقیقاتی و نیز ماهواره ها

      اطلاعات مربوط به مرحله اول موشک
      ارتفاع : 14 متر
      قطر : 1.32 – 1.35 – 1.85 متر
      جرم :15092 کیلوگرم
      تراست : موثر 26051 کیلوگرم بر فوت مربع - واقعی 26,760-26,600 کیلوگرم بر فوت مربع
      زمان سوخت : 110 ثانیه
      نوع سوخت : TM-185 (20% Gasoline + 80% Kerosene)
      نوع اکسید کننده : AK-27I (27% N2O4 + 73% HNO3 + Iodium Inhibitor)
      جرم سوخت :12912 کیلو گرم

      اطلاعات مربوط به مرحله دوم موشک
      ارتفاع : 3 الی 4 متر در کل
      قطر : 1.3 ای 2 متر
      وزن : نا معلوم
      تراست موتور : نامعلوم
      مدت زمان سوخت : 100 ثانیه
      نوع سوخت : جامد

      لطفا اگر کسی تصویری از این پرتابگر داره در تاپک قرار بده

      ادامه دارد ..........
      ======================
      منبع خبر:وبلاگ هوانوردی قرن 21
    • توسط hamed_713
      "آنسات" به هلی کوپتر آموزشی نیروی هوایی روسیه مبدل خواهد شد

      ژنرال "ویکتور ایوانوف" رییس اداره نیروی هوایی نظامی ارتش روسیه روز سه شنبه به خبرنگاران گفت که "آنسات" بعد از پایان آزمایشات دولتی مشترک و بهره برداری تجربی در نیروها تا سال 2010 به هلیکوپتر اصلی آموزشی نیروی هوایی کشور مبدل خواهد شد.

      وی یادآوری نمود که این تصمیم در سال 2001 توسط مسئولین وقت وزارت دفاع اتخاذ شده بود.

      ژنرال ایوانوف گفت: آزمایش "آنسات" برای آنکه به صورت نمونه آموزشی در آید، به مدت یک و نیم تا دو سال طول خواهد کشید. طی این مدت باید آن را تکمیل کرد.

      وی توضیح داد که در حال حاضر خلبانان مدرسه عالی خلبانی "سیرزانسک" از هلی کوپترهای "می-2" بعنوان هلی کوپتر آموزشی استفاده می کنند.

      وی گفت: نیروی هوایی برای آموزش خلبانی در ابتدا به 25-30 فروند "آنسات" نیاز دارد. بعد از آن این میزان افزایش داده خواهد شد.

      هلی کوپتر سبک چند منظوره "آنسات" با توان حمل 1-1,3 تن، حداکثر وزن پروازی 3,3 تن و حمل تا 9 سرنشین در دفتر طراحی کمپانی "KVZ" با همراهی دیگر سازمان های و موسساتی که در امور تجهیزات هوایی مشغول هستند، ساخته شده است.

      اولین پرواز "آنسات" در ماه اوت سال 1999 انجام شد. "آنسات" بر خلاف نمونه های مشابه غربی خود دارای دو موتور است که به مراتب ضریب اطمینان و امنیت آن را بالا می برد.

      نووستی
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.