اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I

[Muting 3,233]

اینکه تایگر فقط میتونه از بمب های سقوط آزاد و سایدوایندر و راکت انداز استفاده کنه ، این از بدیهیاته ! بحث بر سر تایگر های ارتقا یافته سایر کشور ها مثل برزیل نیست !

بنده هم اشتباه کردم که فقط بمب های سقوط آزاد رو ذکر کردم

در مورد صاعقه ، هم کلیپ از شلیک راکت پخش شده و هم بمب های سقوط آزاد اما از سایدوایندر نه ، چیزی منتشر نشده

حالا دوباره سوالم رو تکرار میکنم ، چطور تایگر رزمی به حساب میاد اما صاعقه نه ؟

 

من نمیدونم دارید به چی فکر میکنید ولی تایگرهای خودمون همون تسلیحات (بجز چند مورد) رو قادر به استفاده هستند. و در جنگ تحمیلی هم تایگر های ما جنگنده های عراقی رو باموشک هوا به هواسرنگون کردند!!  (از افتخاراتش هدف گرفتن میگ-25 عراقیه)

 

واقعا توصیه به مطالعه میکنم. در ضمن جنگنده رزمی باید قادر به انجام عملیات های مشخص و تعریف شده در کلاس خودش باشه. حداقلش هم توانایی استفاده از رادار، هدف گیری و شلیک تسلیحات مربوطست. جنگ جهانی اول که نیست قرار باشه فقط بمب سقوط ازاد!!

[iliasd 3,765]

من نمیدونم دارید به چی فکر میکنید ولی تایگرهای خودمون همون تسلیحات (بجز چند مورد) رو قادر به استفاده هستند. و در جنگ تحمیلی هم تایگر های ما جنگنده های عراقی رو باموشک هوا به هواسرنگون کردند!!  (از افتخاراتش هدف گرفتن میگ-25 عراقیه)
 
واقعا توصیه به مطالعه میکنم. در ضمن جنگنده رزمی باید قادر به انجام عملیات های مشخص و تعریف شده در کلاس خودش باشه. حداقلش هم توانایی استفاده از رادار، هدف گیری و شلیک تسلیحات مربوطست. جنگ جهانی اول که نیست قرار باشه فقط بمب سقوط ازاد!!

بنده در پست قبلی اشتباه خودم رو عنوان کردم که سایدوایندر و راکت انداز ها رو ذکر نکردم

بقول خودتون برای علمی شدن بحث ! بگید اف 5 تایگر (بحث بر سر مدل های ارتقا یافته نیست ) بجز راکت انداز ، بمب های سقوط آزاد و سایدوایندر ، از چه تسلیحات دیگه ای استفاده میکنه ؟
لطفا بگید چطور صاعقه که از همین تسلیحات استفاده میکنه رزمی نیست اما تایگر هست ؟

[Muting 3,233]

بنده در پست قبلی اشتباه خودم رو عنوان کردم که سایدوایندر و راکت انداز ها رو ذکر نکردم

بقول خودتون برای علمی شدن بحث ! بگید اف 5 تایگر (بحث بر سر مدل های ارتقا یافته نیست ) بجز راکت انداز ، بمب های سقوط آزاد و سایدوایندر ، از چه تسلیحات دیگه ای استفاده میکنه ؟
لطفا بگید چطور صاعقه که از همین تسلیحات استفاده میکنه رزمی نیست اما تایگر هست ؟

 

دارم به زبان فارسی مینویسم دیگه! نه؟!!

 

شلیک موشک به منظور تست سامانه های راداری، هدف گیری و لانچ.... شما موشک هوا به هوا رو میشناسید؟!  بعد به میمنت و مبارکی کی تست شده؟ (قسمت قرمز  و ابی شده در متن فوق)

 

 

دست خودم نیست.... ممکنه بحث طوری بشه که جناب MR9  ناراحت بشه .... جداً معذورم از ادامه بحث

ویرایش شده در اردیبهشت 95 توسط Muting

[iliasd 3,765]

دارم به زبان فارسی مینویسم دیگه! نه؟!!

شلیک موشک به منظور تست سامانه های راداری، هدف گیری و لانچ.... شما موشک هوا به هوا رو میشناسید؟! بعد به میمنت و مبارکی کی تست شده؟

وقتی جوابی ندارید نیازی نیست توهین کنید !
وقتی توانایی ندارید بحث رو بدون توهین ادامه بدید ، اصلا شروع هم نکنید !

در نمایشگاه های مختلف سایدوایندر جزو تسلیحات صاعقه نشان داده شده



مگر اینکه هنوز بخواید از منطق محیر العقول (( من ندیدم و فیلمش نیست )) استفاده کنید ویرایش شده در اردیبهشت 95 توسط iliasd

[arminheidari 24,405]

الان دقیقا بحث سر چی هست؟

 

مجموعه ای از اقداماتی که روی صاعقه صورت گرفته است در این لینک آمده است در سایت خودمان هم اشاره شده است

http://www.mashreghnews.ir/fa/news/390105/%DA%A9%D8%A7%D9%84%D8%A8%D8%AF-%D8%B4%DA%A9%D8%A7%D9%81%DB%8C-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D9%86%D8%B3%D9%84-%D8%AC%D9%86%DA%AF%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%B5%D8%A7%D8%B9%D9%82%D9%87-%D8%A7%D8%B2-%D8%A8%D8%AF%D9%86%D9%87-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%AA%D8%A7-%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%B9%DA%A9%D8%B3

 

http://www.aja.ir/portal/Home/ShowPage.aspx?Object=Paper&CategoryID=d88026a9-1e37-4e13-9683-fe6442bcc0a6&WebPartID=86669e9f-ac5a-4c87-bdbf-a9ed8a802e94&ID=db143dd0-fe98-4375-a3a1-526d539df081

 

نکات مهم آن هم 

کابین دیجیتال 

http://cdn.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/11/27/908628_981.jpg

 

رادار 

رادار كنترل آتش آن از نوع Phazotron-NIIR N019 بوده و رادار N019 ساخت فازاترون كه به نام Baaz نيز شناخته مي‌شود، قادر است 10 هدف هوايي را در حالت «رهگيري به‌هنگام جستجو» (TWS) از فاصلهء حدود 80 كيلومتري مورد شناسايي قرار دهد و هم‌زمان به دو هدف شليك كند؛ توان اين رادار، برابر رادار RDM ساخت تامسون سي اس اف مورد استفاده در Mirage-2000H ارزيابي شده است.

 

 

این ها تقریبا قابل انتظار بوده و تایید شده است

ولی سوال اصلی این است چه میزان از این اقدامات به مرحله عملیاتی و قرار گیری در ساختار رزم قرار گرفته است؟

 

ما پروژه های زیادی مثل پروژه دوران داشته ایم که موفق هم بوده اند ولی همیشه سوال این بوده است آیا این پروژه ها در مورد جنگنده ها اجرا شده است یا تنها برای یکی دو فروند آزمایشی بوده و در آن سطح مانده است

[Muting 3,233]

الان دقیقا بحث سر چی هست؟

 

مجموعه ای از اقداماتی که روی صاعقه صورت گرفته است در این لینک آمده است در سایت خودمان هم اشاره شده است

کابین دیجیتال 

http://cdn.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/11/27/908628_981.jpg

 

رادار 

 

این ها تقریبا قابل انتظار بوده و تایید شده است

ولی سوال اصلی این است چه میزان از این اقدامات به مرحله عملیاتی و قرار گیری در ساختار رزم قرار گرفته است؟

 

ما پروژه های زیادی مثل پروژه دوران داشته ایم که موفق هم بوده اند ولی همیشه سوال این بوده است آیا این پروژه ها در مورد جنگنده ها اجرا شده است یا تنها برای یکی دو فروند آزمایشی بوده و در آن سطح مانده است

 

 

با تشکر از شما جناب حیدری

 

صاعقه دارای یکسری مشخصات کلی و یکسری وظایف هست به عنوان جنگنده . اما روند به حقیقت پیوستن این مشخصات نیاز به تست ها و مراحل تکمیلی داره کهدر مورد همه جنگنده ها صادقه.

 

نکته ای که هست صاعقه در تطبیق راداربا سامانه شلیک موفق نبود و نتونست حداقل ها رو در این زمینه طی کنه.  چیز عجیبی نیست خیلی از طرحها در مرحله ازمایش شکست میخورند و این هم یکی از اونها.

 

و اینطوریه که کلا پرونده پرتبلیغاتش بسته شده فعلا و هنوزم خبری از دست اورد جدیدی در موردش وجود نداره. تطبیق موشک کار راحتی نیست اینو در زمان اجرای پروزه سجیل نیروی هوایی فهمید!

ویرایش شده در اردیبهشت 95 توسط Muting

[iliasd 3,765]

نکات مهم آن هم 
کابین دیجیتال 
http://cdn.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/11/27/908628_981.jpg
 

سلام جناب حیدری
این کاکپیت دیجیتال مربوط میشه به کوثر 88

در مورد صاعقه دو سرنشین برنامه جداگانه ای وجود داره



که در مورد نتایج اون اطلاعاتی نیست

[MA5 1,403]

با تشکر از دوستان گرامی که این قضیه رو شکافتند

 

به چند نکته در مورد اورهال توجه کنیم :

اصولا در اورهال فرض این است که قطعات اساسی «موجود» هستند، یعنی در انبار مثلا یک موتور داریم که به جای موتور آسیب دیده نصب کنیم. یا فلان قطعات رادار را داریم.

اما اینجا این فرض صادق نیست.

یعنی خود تهیه فلان قطعه از بازار سیاه یا تولید سفارشی آن ممکن است مدتها طول بکشد.

 

وگرنه این اعداد نفرساعت ذکر شده یعنی 18000 نفرساعت میزان کار 10 نفر در 10 ماه است.

 

 

نکته دیگر اینکه در زمان خرید فانتومها زیرساخت (صنعتی)‌ ارتقای آن در کشور ایجاد شده بود که هنوز هم موجود است.

 

مسئله اورهال بدون پشتیبانی ( و بلکه با تحریم!) سازنده اصلی کلا فاز دیگری است!

 

 

جناب MA5

خواستم به فرمایشاتتون جوابی بدم، دیدم الان زوده

یک مقدار سایت رو بخونید چون یا ظاهرا سنتون کمه یا اطلاعاتتون مال سال 1980 و زمان خروج از کشوره.

فقط چند قسمت از متنتون رو کپی می کنم تا خودتون بعد از مطالعه سایت، بشون بخندید :
 

 

!

 

 

احتمالا شما ژ3 تا الان دستت نگرفتی رفیق.

 

یعنی لباس های خاکی قدیمیا که مال زمان شاه هستن رو دیگه مرزبانان ما نمیپوشن؟؟ رفیق چیزی بگو که به عقل جور درار..اون طرح 30 سال پیشه و هنوز دارن استفاده میکنن .

 

 

تانک التای ترکیه  خب / فکر نمیکنم حرف بی مربوطی زده باشم.

 

نیست؟؟خدایی نیست؟؟؟تانک 50 سال پیش امریکارو رنگ زدییم اسمشو گذاشتیم تیام..تی 55 و ها هنوز فعالن...تانک سازی  درود که قطب تی 72 زن های ایران بود  الان فقط تایر هواپیما میزنه

 

 

خب حرف من کدومش اشتباست؟؟؟؟

 

استراتژی؟؟

 

دوست عزیز روی کاغذ ما خیلی عقبیم.

 

شما مثلا میگید استراتژی ایران در دریا برای مواجهه با ناو هواپیمابر امریکا حمله زنبوری قایق های تندرو هستش.

 

درسته اون ناو نابو میشه .اما تلفات انسانی خودمونم خیلیه.

 

استراتژیی درت که نفرات کم توش کشته بشن و بهترین نتیجه رو بده

 

[Muting 3,233]

 

!

 

 

احتمالا شما ژ3 تا الان دستت نگرفتی رفیق.

یعنی لباس های خاکی قدیمیا که مال زمان شاه هستن رو دیگه مرزبانان ما نمیپوشن؟؟ رفیق چیزی بگو که به عقل جور درار..اون طرح 30 سال پیشه و هنوز دارن استفاده میکنن .

تانک التای ترکیه  خب / فکر نمیکنم حرف بی مربوطی زده باشم.

نیست؟؟خدایی نیست؟؟؟تانک 50 سال پیش امریکارو رنگ زدییم اسمشو گذاشتیم تیام..تی 55 و ها هنوز فعالن...تانک سازی  درود که قطب تی 72 زن های ایران بود  الان فقط تایر هواپیما میزنه

خب حرف من کدومش اشتباست؟؟؟؟

استراتژی؟؟

دوست عزیز روی کاغذ ما خیلی عقبیم.

شما مثلا میگید استراتژی ایران در دریا برای مواجهه با ناو هواپیمابر امریکا حمله زنبوری قایق های تندرو هستش.

درسته اون ناو نابو میشه .اما تلفات انسانی خودمونم خیلیه.

استراتژیی درت که نفرات کم توش کشته بشن و بهترین نتیجه رو بده

 

 

 

 

 

ناراحت نباش دوست خوبم ایشون منظوری نداشت.

 

در مورد ژ-3  مدیر باسواد سابق  آقا علی ( ژنرال گوردون) یک تاپیکی داشت مفصل و بسیار جامع در باب مقایسه ژ-3  با سلاحهایی مثل کلاشینکف و  M-16 ... اون رو مطالعه کنید میبینید ژ-3  در خیلی موارد بدرد این زمان نمیخوره ولی از جهات فنی دیگه ای واقعا محترمه و هنوز کارایی خودش رو در خیلی از موارد حفظ کرده! (از جمله اینکه در فاصله دور هم گلوله به بدن انسان بخوره احتمال مرگ بسیار بالاست چون حتی در اعضای غیر حساس هم خونریزی بالایی ایجاد میکنه)

[arminheidari 24,405]

با تشکر از شما جناب حیدری

 

صاعقه دارای یکسری مشخصات کلی و یکسری وظایف هست به عنوان جنگنده . اما روند به حقیقت پیوستن این مشخصات نیاز به تست ها و مراحل تکمیلی داره کهدر مورد همه جنگنده ها صادقه.

 

نکته ای که هست صاعقه در تطبیق راداربا سامانه شلیک موفق نبود و نتونست حداقل ها رو در این زمینه طی کنه.  چیز عجیبی نیست خیلی از طرحها در مرحله ازمایش شکست میخورند و این هم یکی از اونها.

 

و اینطوریه که کلا پرونده پرتبلیغاتش بسته شده فعلا و هنوزم خبری از دست اورد جدیدی در موردش وجود نداره. تطبیق موشک کار راحتی نیست اینو در زمان اجرای پروزه سجیل نیروی هوایی فهمید!

 

سجیل تقریبا موفق بود ولی مشکلی که داشت مربوط به عدم تطابق با جایگاه پرتاب اف 14 بود 

واگرنه سجیل در زمان جنگ هدفی را هم زد 

[Muting 3,233]

سجیل تقریبا موفق بود ولی مشکلی که داشت مربوط به عدم تطابق با جایگاه پرتاب اف 14 بود 

واگرنه سجیل در زمان جنگ هدفی را هم زد 

 

در مورد موفقیتش نظری ندادم (موافقم با شما در مورد موفقیت نسبی در زمان خودش) این قسمت از پست من در مورد مشکلات و سختی  تطبیق موشک با جنگنده بود که مشکلات همین سجیل درنهایت حضورش رو کمرنگ کرد!

[MA5 1,403]

ناراحت نباش دوست خوبم ایشون منظوری نداشت.

 

در مورد ژ-3  مدیر باسواد سابق  آقا علی ( ژنرال گوردون) یک تاپیکی داشت مفصل و بسیار جامع در باب مقایسه ژ-3  با سلاحهایی مثل کلاشینکف و  M-16 ... اون رو مطالعه کنید میبینید ژ-3  در خیلی موارد بدرد این زمان نمیخوره ولی از جهات فنی دیگه ای واقعا محترمه و هنوز کارایی خودش رو در خیلی از موارد حفظ کرده! (از جمله اینکه در فاصله دور هم گلوله به بدن انسان بخوره احتمال مرگ بسیار بالاست چون حتی در اعضای غیر حساس هم خونریزی بالایی ایجاد میکنه)

دوست عزیز درسته ژ3 سلاح انفرادی خوبیه و همانطور که قبلا گفتم دمیج بالایی داره...اگر خوب به فاتح نگاه کنید خیلی از قطعاتش مال ژ3 هست

 

ولی به درد این زمان نمیخوره...سلاح های سبک تر و  دقیق تر با دمیج  بالا الان در بقیه ارتش ها داره کار میکنه

[Muting 3,233]

دوست عزیز درسته ژ3 سلاح انفرادی خوبیه و همانطور که قبلا گفتم دمیج بالایی داره...اگر خوب به فاتح نگاه کنید خیلی از قطعاتش مال ژ3 هست

 

ولی به درد این زمان نمیخوره...سلاح های سبک تر و  دقیق تر با دمیج  بالا الان در بقیه ارتش ها داره کار میکنه

 

 همه این موارد که دوست دارید مطرح کنید و حتی بیشتر در تاپیکهای زیر موجوده :

 

http://www.military.ir/forums/topic/723-%D9%85%D9%82%D8%A7%DB%8C%D8%B3%D9%87-m16-a2-ak-47-%D9%88-g3-a3/

 

http://www.military.ir/forums/topic/14119-%D9%85%D9%82%D8%A7%DB%8C%D8%B3%D9%87-m16a4-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-g36a2-%D8%A2%D9%84%D9%85%D8%A7%D9%86%DB%8C/

 

http://www.military.ir/forums/topic/27068-%D8%AC%D8%A7%DB%8C%DA%AF%D8%B2%DB%8C%D9%86-g-3-%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AE%D8%A7%D8%A8-%DA%A9%D9%86%DB%8C%D8%AF/

[gen 413]

دوست عزیز درسته ژ3 سلاح انفرادی خوبیه و همانطور که قبلا گفتم دمیج بالایی داره...اگر خوب به فاتح نگاه کنید خیلی از قطعاتش مال ژ3 هست

 

ولی به درد این زمان نمیخوره...سلاح های سبک تر و  دقیق تر با دمیج  بالا الان در بقیه ارتش ها داره کار میکنه

 

قطعات فاتح مربوط به جی 3 هست؟؟؟ خداوکیلی خواشتم قانعت کنم ه خاورمیانه برامون عین یه مترسکه که هر وقت بخوایم نابودشون میکنیم ولی با همچین نظر فوق تخصصی که دادی رسما از میلیتاری خدافظی میکنم !!!!!!

 

دوستان توجه فرمایین : قطعاااااات فاتح همون ژ 3 بییییییییییییییییییییییییییییییییید  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  

 

از اونجایی که شما توان پدافندی مارو متکی به اس 300 میدونین و قائل بر این هستین تا قبل از اس 300 رادارهای ما توانایی کشف اردک های اسرائیلی رو ندارن 

 

و اینکه توان رزم زمینی مارو در حد ار پی جی 7 میدونین در حالی که ابرامز های عربستان فاقد زره اورانیومی هستن و با دهلاویه همون کورنت روسی منهدم میشن و شما مثل اینکه از وقایع چند سال اخیر بی اطلاع هستین واگذارت میکنم به ابو عادل الفردوسی پور !!!!!

ویرایش شده در اردیبهشت 95 توسط gen

[MA5 1,403]

قطعات فاتح مربوط به جی 3 هست؟؟؟ خداوکیلی خواشتم قانعت کنم ه خاورمیانه برامون عین یه مترسکه که هر وقت بخوایم نابودشون میکنیم ولی با همچین نظر فوق تخصصی که دادی رسما از میلیتاری خدافظی میکنم !!!!!!

 

دوستان توجه فرمایین : قطعاااااات فاتح همون ژ 3 بییییییییییییییییییییییییییییییییید  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  

 

از اونجایی که شما توان پدافندی مارو متکی به اس 300 میدونین و قائل بر این هستین تا قبل از اس 300 رادارهای ما توانایی کشف اردک های اسرائیلی رو ندارن 

 

و اینکه توان رزم زمینی مارو در حد ار پی جی 7 میدونین در حالی که ابرامز های عربستان فاقد زره اورانیومی هستن و با دهلاویه همون کورنت روسی منهدم میشن و شما مثل اینکه از وقایع چند سال اخیر بی اطلاع هستین واگذارت میکنم به ابو عادل الفردوسی پور !!!!!

نمیگم تممام فاتح از ژ3 استفاده شده..اما پلتفرمش رو نگاه کن شبتهت دارن.

 

پدافند ما درسته فقط اس 300 نیست اما بقیه کارایی لازم رو در برابر خطرات بزرگ ندارند...رادار های قوی و قدرتمندی  داریم ولی تا این رادار ها یک گردان اتشبار نداشته باشن فقط میتونیم  کشفشون کنیم..اس 200 دیگه قدیمیه  ..سامانه های سوم خرداد هم فعلا اونقدر که بایدو شاید تست های لازمو پشت سر نذاشته ..باور هم که اخر امسال کارش اوکی میشه..چندتا سامانه برد کوتاه هم داریم که به نظرم سامانه هایی نیستند که یک کشور به بزرگی ایران رو کامل پوشش بدن.

 

 

بنده نگفتم ما فقط ارپی جی 7 داریم.

 

طبق قرار داد مک فارلین ایران زمان چنگ چند هزار تاو رو  وارد کرد و همین الان هم کپیشون میکنیم ...دهلاویه هم قدرت نفوذ  بالایی داره ....بحث من سر اینه ما یک نیروی تدافعی هستیم...توانایی حمله کمتری داریم تا دفاع.

 

مثلا برای حمله نیاز به چند عامله.

1- نیروی انسانی کار ازموده ( داریم )

2- پشتیبانی موشکی ( داریم)

3- پشتیبانی هوایی ( مطلوب نیست)

4 - زرهی ( مطلوب نیست) 

5-تجهیزات نفرات(مطلوب نیست )

 

1-خب در مورد اولی باید بگم نیروی خوبی داریم

2- از لحاظ موشکی مشکلی نداریم

3- پشتیبانی هوایی منظور بمب افکن هاست که ما بمب افکن هامون رو بیهتره تو موزه بذاریم..درکل جنگنده هامون الان فقط اف 14 ها و میگ 29 ها کار امد تر هستند...اف 5 ها  رو حتی دوباره هم بسازیم  باز خیلی عقبه تکنولوژیشون و کارایی لازمو نداره

 

4-  ارتش ایران فاقد تانک و نفر بر های  لازم برای  حمله است..نصف تانک های ایران قدمتی 60 ساله دارن.

 

5- همانطور که عرض کردم سلاحی مثل ژ3  بخاطر وزن زیادش نمیتونه  خوب باشه...سلاح خوب با تخریب بالاست اما وزن زیادش باعث تحلیل رفتن سرباز میشه.

 

درضمن تو بخش پشتیبانی هوایی بالگرد نقش تعیین کننده رو داره که    ایران کبری های خودشو ارتقا داده....بنده امیدوارم حداقل درسال 100 کبری ساخته بشه ...البته کبری ها باید یکم تغییر کنند تا حجم بیشتری تسلیحاتو حمل کنند  و باید تمامن دیجیتال بشن و خلبان رو از  این سیستم های انالوگ راحت کنیم.

 

من امید دارم با خرید های نظامی مثل تانک های تی 90 و سوخو 30 و باستون و  اس 400  و  ... کمی از نیاز هامون رفع بشه/.

 

ایران از همین الان باید رو ارماتا سرمایه گذاری کنه ..البته اگه روس ها بخوان.

 

 

 

لطفا احساسی حرف نزنید...یکی از دوستان به من گفت اونا مال قبل خارج شدنت از ایران بوده....عادت داریم هرکس نظرش فرق داره رو وطن فروش و  فراری میخونیم...متاسفانه عده ای چهار تا طرح صالحین میرن و  دوسانت ریش میزارن فکر میکنن مملکت برای ایناست...نه مملکت ایران برای همه ی ایرانی هات..چه بی خدا چه مسلمونو زرتشتی و مسیحی یهودی و ارمنی...مملکت هم برای  بچه بسیجیاست هم برای اون بچه های که میرن پارتی...مملکت مال 80 میلیونه نه مال  یه عده ی خاص