اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I

[bds110 11,728]

خوب حدود 2تا3 روز دیگه نمایشگاه army 2017 روسیه برگزار میشه دوستان خبری ندارن هیئتی از ایران میره یا شرکتی از ایران در این نمایشگاه شرکت میکنه ؟

اینجاهم بحث جالبی در مورد نیرو هوایی ایران  شده  از صفحه 77تا الان 83 

https://defence.pk/pdf/threads/iriaf-news-and-discussions.358559/page-77

 

[ahmad212 18]

با سلام خدمت جناب  MR9 و پوزش از تاخیر در جواب در مورد اینکه تاکتیک های دفاعی موثر نیستند و نمونش هم نبرد نورماندی را مثال زدین قرار نبود فقط دیوار و بتون جلوی متفقین بگیره موقعی که متفقین در نورماندی پیاده شدند به هیتلر اطلاع دادند و تقاضای  نیروی کمکی کردند ولی هیتلر بی اعتنا به در خواست های کمک آن را فریبی از متفقین می دونست و انقدر تعلل کرد که ساحل سقوط کرد در واقع اگر به خاطرات فرماندهی نظامی امریکایی در جنگ رجوع کنید ان ها به علت تلفات بالایی که در ساحل متحمل شده بودند قصد لغو عملیات رو داشتند پس اگر اندک نیروی  المانی پشت دیوار بتونی یک عملیات بزرگ را در استانه شکست قرار داده بود اگر هیتلر تعلل نمی کرد و نیروی کمکی را ارسال می کرد سرنوشت این نبرد چیز دیگری بود در مورد فرسودگی ناوگان نیروی هوایی چاره چیست وقتی که تحریم هستیم چاره ای نداریم بهترین کار همانطور که گفتم  ارتقای تمام f4,f5 و میگ29 نیروی هوایی با ردارها و موشک های دروبرد هوا به هوا  و نیز موشک های تصویرساز حرارتی برای نبردهای نزدیک می باشد با چنین ارتقایی شانس ناوگان ما برای دفاع از آسمان کشور بالا میره حساب کنید اگر 3000 سوتی پرواز  دفاع هایی ناوگان هوایی ما با ارتقاهایی که صورت بگیره موفقیت آمیز باشه ناوگان هوایی دشمن(دشمنان منطقه ای) چه خسارت هایی سنگینی متحمل خواهد شد و از ادامه نبرد باز خواهد ماند  

 

[MR9 113,933]

30 minutes قبل , ahmad212 گفت:

 در مورد اینکه تاکتیک های دفاعی موثر نیستند 

سلام علیکم

عرض نشد که تاکتیکهای دفاعی موثر نیستند ، بلکه همانطور  که پست مورد نظر بیان گردید ، زمانی که جنابعالی بحث "هزینه" را مطرح کردید ، گفته شد که هزینه اجرای عملیات تهاجمی به مراتب کمتر از عملیات دفاعی هست ( عملیات دفاعی در جای خودش و با اتخاذ راهبرد دست و به طبع آن ، تاکتیکهای درست ، البته با هزینه بیشتر " انسانی ، تجهیزاتی " قابل اجراست )

30 minutes قبل , ahmad212 گفت:

 قرار نبود فقط دیوار و بتون جلوی متفقین بگیره موقعی که متفقین در نورماندی پیاده شدند به هیتلر اطلاع دادند و تقاضای  نیروی کمکی کردند ولی هیتلر بی اعتنا به در خواست های کمک آن را فریبی از متفقین می دونست و انقدر تعلل کرد که ساحل سقوط کرد

البته ، بحث بیشتر در خصوص جنگ دوم ، شاید در این تاپیک ، زیاد خوشایند نباشد ولی قطعاً اطلاع دارید که سرفرماندهی OKW ، بعلت اختلاف شدید دو فرمانده ارشد جبهه غربی (رومل و رونشدت ) و علاوه برآن ، عملیات اولترا( از سوی متفقین ) و شک و تردید نسبت به اندیشه نظامی سران ارشد ورماخت ، لشکرهای ارزشمند زرهی اس اس را درست در جایی قرار داده بود که با خط تماس فاصله داشته و حتی بعد از صدور دستور اجرای پاتکهای زرهی ، بدلیل خرابکاریهای مقاومت فرانسه و برتری هوایی مطلق متفقین ، عملاً این ضد حملات راه  به جایی نبردند . در نتیجه مجموعه عواملی نظیر :

1- اتکاء به دفاع ایستا ( دیوار آتلانتیک و خط زیگفرید )

2- فریب شبکه اطلاعاتی متفقین

3- اختلاف رومل و رونشدت در خصوص محل اسقرار واحدهای احتیاط ( زرهی و پیاده - مکانیزه )

و چند عامل دیگر ، جریان به شکلی پیش رفت که سرپل متفقین در نورماندی بسرعت گسترش پیدا کرد .

نکته : لجاجت بر سر اجرای تاکتیکهای دفاع ایستا ( از سمت سرفرماندهی OKW و تاکید برنظر یک ژنرال مکتب قدیم نظیر رونشدت ) و بر خلاف نظر یک ژنرال جنگ دیده نظیر رومل ، موجبات پدید آمدن آن وضعیت شد . 

30 minutes قبل , ahmad212 گفت:

در واقع اگر به خاطرات فرماندهی نظامی امریکایی در جنگ رجوع کنید

قطعا" معتقدم که برای بررسی در حوزه تاریخ نظامی باید نظرات دو طرف را دید ولی بنا بر دلایلی ، بیشتر سعی می کنم تا نظرات ارتش شکست خورده را مبنا قرار دهم ، چرا که به نظرم به واقعیت نزدیک تر هست تا تحلیل فرماندهان ارتشهای پیروز ( البته بررسی نظر آمریکایی ها در جای خودش صورت می گیرد )

30 minutes قبل , ahmad212 گفت:

 در مورد فرسودگی ناوگان نیروی هوایی چاره چیست وقتی که تحریم هستیم چاره ای نداریم بهترین کار همانطور که گفتم  ارتقای تمام f4,f5 و میگ29 نیروی هوایی با ردارها و موشک های دروبرد هوا به هوا  و نیز موشک های تصویرساز حرارتی برای نبردهای نزدیک می باشد با چنین ارتقایی شانس ناوگان ما برای دفاع از آسمان کشور بالا میره حساب کنید اگر 3000 سوتی پرواز  دفاع هایی ناوگان هوایی ما با ارتقاهایی که صورت بگیره موفقیت آمیز باشه ناوگان هوایی دشمن(دشمنان منطقه ای) چه خسارت هایی سنگینی متحمل خواهد شد و از ادامه نبرد باز خواهد ماند 

البته در همان پست عرض شد که در اینجا بحث ما ، سخت افزاری نیست ، بلکه مبحث بسیار مهمتر نرم افزاری هست ، یعنی درست همان شیوه ای که یک ژنرال پر تجربه نظیر " دن استاری "( بعنوان مبدع نظریه  رزم هوا- زمینی ) بعد از جنگ ویتنام بوجود آورد و نتایج آن در جنگ خلیج فارس (1990) دیده شد .

 

پی نوشت :

البته از مبنای محاسبه جنابعالی درخصوص اجرای 3000 سورتی (البته نفرمودید که این تعداد در روز ، ماه یا سال  هست ) چه چیزی است ، ولی تا جایی که اطلاع دارم نیروی  هوایی عراق در اوج جنگ ، روزانه 600 سورتی پرواز انجام می داد ( بصورت محدود برای چند روز ) و نیروی هوایی آمریکا هم در طول جنگ با عراق ( 1990) تا جایی که حافظه یاری می کند ، در طول یکماه بمباران نزدیک به 2600 تا 2900 سورتی پرواز انجام داد ( نیروی هوایی و دریایی بصورت مجموع / البته اگر درست یادم باشد ) . در نتیجه عدد 3000 سورتی ، آن هم برای ما یکمقدار عجیب هست !!!!

[ahmad212 18]

البته از مبنای محاسبه جنابعالی درخصوص اجرای 3000 سورتی (البته نفرمودید که این تعداد در روز ، ماه یا سال  هست ) چه چیزی است ، ولی تا جایی که اطلاع دارم نیروی  هوایی عراق در اوج جنگ ، روزانه 600 سورتی پرواز انجام می داد ( بصورت محدود برای چند روز ) و نیروی هوایی آمریکا هم در طول جنگ با عراق ( 1990) تا جایی که حافظه یاری می کند ، در طول یکماه بمباران نزدیک به 2600 تا 2900 سورتی پرواز انجام داد ( نیروی هوایی و دریایی بصورت مجموع / البته اگر درست یادم باشد ) . در نتیجه عدد 3000 سورتی ، آن هم برای ما یکمقدار عجیب هست !!!!

با عرض سلام و خسته نباشید منظور بنده از کم هزینه بودن تاکتیک دفاعی هزینه کم استعداد نیرو و اداوات و تجهیزات هستش نه هزینه های جانبی غیرنظامی که دشمن به اونجا اسیب میرسونه نمونش جنگ 33 روزه هستش که ارتش اسرائیل با تمام تواناییش در جنوب لبنان در مقابل حزب الله که فقط دفاع می کرد شکست خورد ( مقایسه بودجه نظامی اسرائیل و حزب الله گویای همه چیز هست که کدو طرف هزینه بیشتری کرده ولی شکست خورده) یا جنگ یمن که 10 کشور عربی با پشتیبانی امریکا و سازمان ملل جنایت کار و خیانت جنوبی های یمن بر علیه حوثی ها و باقی مانده ارتش یمن  تحمیل شده ولی از شکست انان عاجز هستند ایا بودجه و هزینه 10 کشور عربی با بودجه و هزینه حوثی ها و ارتش یمن یکسان هستش شاید بگین مردم یمن به خاطر بمب باران ها دچار قحطی و بیماری و زیرساخت هاشون نابود شده ولی این به خاطر تبانی سازمان ملل با متجاوزان هستش که اگر این تبانی نبود وضعیت یمن اینگونه نبود و نبود پدافند مناسب هوایی کار را برای کشورهای متجاوز راحت کرده در مورد 3000 سورتی پرواز این تخمین بنده از حداکثر مقدار  پرواز ناوگان فرسوده ما هستش یعنی بعد از این عدد ناوگان زمینگیر خواهد شد یعنی اگر ناوگان هوایی ما ارتقا داده بشه ما روزانه 100 سورتی برای دفاع از آسمان خودمون خواهیم داشت

[SardarJangal 570]

11 hours قبل , bds110 گفت:

خوب حدود 2تا3 روز دیگه نمایشگاه army 2017 روسیه برگزار میشه دوستان خبری ندارن هیئتی از ایران میره یا شرکتی از ایران در این نمایشگاه شرکت میکنه ؟

اینجاهم بحث جالبی در مورد نیرو هوایی ایران  شده  از صفحه 77تا الان 83 

https://defence.pk/pdf/threads/iriaf-news-and-discussions.358559/page-77

 

خخخخخ تو لینکی که گذاشتین دعوا سر اهمیت نیروی هواییه!

[hosm 5,921]

کی گفته ما پردازنده نمی تونیم بسازیم؟ اگر کسی دلیلی منطقی داره بگه تا ما هم بفهمیم

‌پردازنده میتوانیم که هیچ، به راحتی میسازیم. آن هم نه پردازنده معمولی بلکه مقاوم به خطا و اخلال

این نمی توانیم ها شایسته سایت میلیتاری نیست. به درد جلسات مدیران بی صلاحیت و رانتی دولتی میخوره تا واردات و بی دانشی خودشون رو توجیه کنند

[MR9 113,933]

10 hours قبل , ahmad212 گفت:

با عرض سلام و خسته نباشید منظور بنده از کم هزینه بودن تاکتیک دفاعی هزینه کم استعداد نیرو و اداوات و تجهیزات هستش

سلام علیکم

در دو پست قبلی بطور کامل عرض شد و نیازی به تکرار مجدد نیست ، زمانی که شما دست به عملیات تهاجمی می زنید ، به شکل قطع ، ابتکار عمل را در دست دارید و شرایط صحنه رزم را به حریفی که در مقابل شما قرار دارد ، تحمیل می کنید ، بدین معنی که حریف مجبور هست برای مقابله با شما ، در دو حوزه هزینه انسانی و هزینه تجهیزاتی ، سرمایه گذاری بیشتری کند ( احتمالا" باید به ماهیت مفهوم " ابتکار عمل نظامی " بیشتر دقت بفرمایید ) و این دقیقاً 180 درجه برعکس تحلیل شماست .

علاوه براین ، زمانی که دشمن شما ، ابتکار عمل را در دست دارد ، شما مجبورید ( یعنی شرایط به شما تحمیل میشود ) که برای مقابله با تاکتیکهای متنوعی که دشمن قرار هست برعلیه شما استفاده کند ، هزینه بیشتری (دقت کنید به واژه " هزینه بیشتر ") را صرف کنید .

( برای نمونه به اظهارات فرمانده محترم قرار گاه  پدافند هوایی در خصوص N تعداد نقاط پدافندی در سراسر کشور توجه کنید و این به معنای نیروی انسانی بیشتر ، هزینه های تجهیزاتی بیشتر  ، پیچیدگی بیشتر شبکه پدافندی و... هست . این کاراکترها در زمان صلح ممکن هست راضی کننده و قابل کنترل باشد ولی در زمان بحران و با توجه ماهیت تهدیدهای پیش روی ما در طیفهای متنوع و مختلف ، قطعاً آسیب زا محسوب می شود  و طبیعتاً هزینه ایجاد و نگهداری به مراتب بیشتری را دارد  // مثال بسیار جالب توجه آن هم بحث ساختار شبکه پدافندی عراق هست که اگر در مقایسه ، در اندازه کوچکتری ایجاد شده بود ولی عملکرد آن را در جنگ به شکل کامل مشاهده کردیم ) نتیجه کلی این چند سطر این هست :

"در اختیار داشتن ابتکار عمل نظامی ، به معنای کامل آن ، قطعاً معادل اجرای عملیات تهاجمی است و این هزینه های ارتش های مهاجم را نسبت به مدافعان ، کاهش می دهد "

مبحث پدافند در حوزه راهبردی

نوع نگاه دشمن به ما در یک جنگ احتمالی

 

 

10 hours قبل , ahmad212 گفت:

 نمونش جنگ 33 روزه هستش که ارتش اسرائیل با تمام تواناییش در جنوب لبنان در مقابل حزب الله که فقط دفاع می کرد شکست خورد ( مقایسه بودجه نظامی اسرائیل و حزب الله گویای همه چیز هست که کدو طرف هزینه بیشتری کرده ولی شکست خورده)

دقت بفرمایید ، نزدیک به 16 سال هست که از جنگ 33 روزه گذشته و به نظرم باید معقولانه در خصوص این جنگ تحلیل کرد . صرف نظر از علاقه به مجموعه حزب ا... لبنان و شخص سید حسن نصرا... ، بیلان IDF در این جنگ ، نتیجه تاکید لجوجانه و صرف اتکاء بر قدرت هوایی از سمت IDF بود . این دقیقاً مصداق ضرب المثل " افتادن از یک سر پشت بام " هست . بدین معنی که فرماندهان ارشد IDF در آن زمان ( و نه در زمان حاضر) و برمبنای تجربه جنگ با اعراب در گذشته ، معتقد بودند که قدرت هوایی ، به تنهایی می تواند نتیجه جنگ را تغییر دهد ( دقیقاً به مانند تفکری تاریخ مصرف گذشته ای که در کشور ما وجود دارد که اتکاء بر قدرت زمینی می تواند تهدیدات فعلی را به تنهایی خنثی نماید  و نیازی به یک نیروی هوایی پیشرفته و مدرن نیست // حداقل عملکرد تصمیم سازان در شرایط فعلی این تحلیل را به ذهن متبادر می کند ) .

اما بر خلاف ما که حاضر نیستیم از فاجعه های نظامی و یا بعبارت بهتر ، درسهای نظامی برگرفته از نبردهای گذشته ، استفاده کنیم ، IDF بعلت روبرو بودن مداوم با تهدید ( البته به زعم خودشان ) دائماً مشغول افزایش قابلیتهای موجود خودشان هستند (یا بعبارت بهتر ، از پیروزی های و شکستهای خودشان درس می گیرند و نه بصورت تئوری ، بلکه به شکل عملی آن را در سازمان رزم خودشان پیاده می کنند ، نمونه بارز آن هم سرمایه گذاری قابل توجه در افزایش قابلیتهای پیاده نظام ، زرهی ، اطلاعاتی و.... هست .

نکته : یک سازمان مسلح یادگیرنده ( ویژگی اصل سازمان های مسلح در قرن بیست و یکم ) دقیقاً همین طور هست .

10 hours قبل , ahmad212 گفت:

 جنگ یمن که 10 کشور عربی با پشتیبانی امریکا و سازمان ملل جنایت کار و خیانت جنوبی های یمن بر علیه حوثی ها و باقی مانده ارتش یمن  تحمیل شده ولی از شکست انان عاجز هستند ایا بودجه و هزینه 10 کشور عربی با بودجه و هزینه حوثی ها و ارتش یمن یکسان هستش

مورد یمن و عربستان هم دقیقاًمشابه مورد بالاست ، این تحلیل در ساختار نظامی عربستان وجود دارد که با بمباران های مدام می شود قضیه یمن را حل کرد که حداقل تجربه ارتش مصر در زمان جمال عبدالناصر  ( در سالهای نه چندان دور در همین کشور یمن و استفاده از تسلیحات شیمیایی  ) نشان می دهد که اشتباه می کنند .

یک توصیه : در تحلیل های نظامی مبتنی بر واقعیات صحنه نبرد ، دنبال خیانت و جنایت و استفاده از واژه هایی که بار احساسی دارند نباشید . استفاده از این واژه ها ممکن هست در تحلیل های رسانه ای داخلی مورد توجه قرار بگیرند ولی ارزش تحلیلی ندارند و مسیر تحلیل درست را منحرف می کنند .

10 hours قبل , ahmad212 گفت:

در مورد 3000 سورتی پرواز این تخمین بنده از حداکثر مقدار  پرواز ناوگان فرسوده ما هستش یعنی بعد از این عدد ناوگان زمینگیر خواهد شد .

دقت بفرمایید ، عرض بنده این بود که جنابعالی باید مبنای محاسبه را بفرمایید که این عدد از چه طریقی بدست آمد . بنده دو عدد را در پست قبلی ارائه کردم ( نیروی هوایی عراق در جنگ با ما و نیروی  هوایی و دریایی ارتش ایالات متحده در جنگ با عراق که هیچکدام از آنها با آن توان هوایی ( پشتیبانی فنی و تسلیحاتی از نیروی  هوایی عراق در جنگ با ما و توان قابل توجه هوایی ارتش آمریکا که همه تقریباً از آن اطلاع دارند ) ، هیچکدام به رقم ادعایی شما نرسید . این درحالی هست که ما نزدیک به 40 سال هست که تقریباً با همان سازمان رزم تدارک دیده شده دوران پهلوی دوم ( بلحاظ سخت افزاری ) مشغول تامین امنیت هوایی خودمان هستیم .

نکته : چند سال پیش ، مقاله ای را مطالعه می کردم که نویسنده با فرمول های ریاضی اثبات کرده بود که در حال حاضر ( احتمالاً سال 1385 شمسی ) ما برای خنثی کردن تهدیدهای محیط اطراف خودمان ،  فقط نیاز به حداقل 200 فروند جت پشتیبانی نزدیک هوایی ( در رده سوخو-25 یا گونه های پیشرفته تر آن ) داریم . (یعنی در اینجا مبحث شکاری - رهگیر ها اصلاً مطرح نبود و جداگانه باید محاسبه می شد )

10 hours قبل , ahmad212 گفت:

یعنی اگر ناوگان هوایی ما ارتقا داده بشه ما روزانه 100 سورتی برای دفاع از آسمان خودمون خواهیم داشت

دقت بفرمایید ، حوزه تحلیل نظامی ، حوزه ای هست که شما با قطعیات و واقعیات سرو کار دارید . حتی اگر ناوگان فعلی ارتقاء هم پیدا کند ، توانایی خنثی سازی تهدید های فعلی را در مجموع ندارد و نخست ساختار نظامی ما باید با تهدیدات تطبیق پیدا کند و زمانی که این تطبیق صورت گرفت ، تازه تصمیم سازان متوجه میشوند که برای خنثی سازی تهدید باید بر روی قابلیتهای نظامی پیشرفته در کنار افزایش روحیه رزمی و ایمان و اعتقاد کار کنند . این دو مفهوم در کنار هم ( و نه به تنهایی ) می تواند یک مسیر درست برای غلبه بر تهدیدات باشد .

[arminheidari 24,407]

با اجازه من یکم مطلب رو ساده تر کنم 

در جنگ ما هزینه قبل از جنگ، هزینه در حین جنگ و هزینه بعد از جنگ را برای هر دو طرف داریم 

منطق میگوید شما باید هزینه ی مجموعتان کم شود ولی تجربه نشان داده هزینه ای که قبل از شروع جنگ کنید به مراتب بهتر از بعد از جنگ است پس اگر امروز هزینه نکنیم فردا صد برابر باید هزینه کنیم 

نکته بعد بحث تاکتیک های نبرد است ، باز هم تاریخ و تجربه ثابت کرده است که تحرک، غافلگیری و اختفا و سرعت و دقت عوامل موثر در میزان قدرت و بقا در صحنه نبرد است و کسانی که توی این مسائل بهتر عمل کنن بسیار بالا نتیجه می گیرند این نکته بهمراه لجستیک و تامین عقبه است، که زمان و امکان طولانی شدن بقا در نبرد را بالا می برد 

آخرین نکته استفاده بهینه از داشته ها و فرصت هاست ، اینکه از داشته هایمان چقدر درست و مفید استفاده می کنیم که مهمترین داشته ما وقت هست 

مثال خوبش را جناب ای ام پی گفتن 

نقل قول

اما برای من یک نکته حل نشده باقی مانده است. شرایط امروز ما شبیه شرایط آلمان بعد از جنگ جهانی اول است. آلمانی ها حق نداشتند که هواپیما و تفنگ و تانک و زیر دریایی داشته باشند. آنها هم رعایت می کردند اما پرسنل زرهی آنها در روسیه تمرین با تانک می کردند در آکواریوم های بزرگ خدمه زیر دریایی را با زیردریایی هایی که با سیم کنترل می شدند آموزش می دادند، خلبانها در کشور های مختلف دوره پرواز غیر نظامی می دیدند، نفرات پیاده با بیل رژه می رفتند و تمرین مثلث گیری می کردند برای تیر اندازی. حالا به ما هواپیمای مسافری و باری و نظامی نمی دهند. آیا باند فرودگاه نمی توانستیم بسازیم؟ آیا شیلتر مناسب زیر زمینی نمی توانستیم بسازیم؟ آیا پارکینگ رو باز برای هواگرد ها نمی توانستیم بسازیم؟ آیا تجهیزات خدمات زمینی را نمی توانستیم بسازیم یا وارد بکنیم؟ آیا فضای سبز مورد نیاز برای افزایش بازده موتورهای جت را نمی توانستیم ایجاد بکنیم؟ اینها که دیگر برای پیمان کارهای داخلی خاطره است.

 

حال بیایید ببینیم چقدر در کشور ما به این مسائل توجه می شود 

مورد اول این نکته در حرف گفته میشود ولی استراتژی خوبی در تخصصیص منابع نداریم و عملا با یک بال می خواهیم بپریم، یعنی تماما برنامه ما برای عدم شروع جنگ هست ولی اگه جنگ شروع شد برنامه جایگزین و مانور خوبی نخواهیم داشت 

 

در مورد دوم ، به تدریج در بحث موشکی و پدافند این موارد در حال اجراست ولی بقیه بخش ها تنها با تفکیک و جدا سازی میخواهند به این شرایط برسند که بسیار کند است ، بویژه که بخش مهم از تحرک از طریق اسمان می گذرد چه در بحث ترابری و لجستیک و چه در بحث تجهیزات نظامی در هوا و تقریبا از این بخش غافل هستیم 

سی 130 ها و اف 14 های ما اثبات اهمیت این بخش هست 

 

مورد آخر نیز به اعتقاد مجلات علمی نظامی بهره وری ایران در بخش تولیدات نظامی در موقعیت هزینه زیاد و برداشت کم است ( اسرائیل در موقعیت هزینه زیاد و برداشت بالاست) 

 

این ها همه مواردی است که فردا ما را به دردسر می اندازد 

تنها نقطه ای که حداقل برای من امیدوار کننده است ساخت زیرساخت های مهمی در جنوب شرق کشور است که می تواند کمی زمینه بازی را عوض کند 

 

[ayaran 505]

امیرحاتمی 261 رای را برای وزارت دفاع کسب کرد.

[Ghalam 3,284]

2 hours قبل , ayaran گفت:

امیرحاتمی 261 رای را برای وزارت دفاع کسب کرد.

در بین وزرای پیشنهادی ، بیشترین رای اعتماد رو داشت . امیدوارم وضعیت وزارت دفاع و صنایع نظامی ما بهبود پیدا کنه .

[omid_be_ayande 32]

«سردار دهقان» مشاور فرماندهی کل قوا در حوزه صنایع دفاعی شد

 

رهبر معظم انقلاب در حکمی سردار حسین دهقان را به عنوان مشاور فرماندهی کل قوا در حوزه صنایع دفاعی و پشتیبانی از نیروهای مسلح منصوب کردند.

به گزارش گروه سیاسی خبرگزاری تسنیم به نقل از پایگاه اطلاع‌رسانی دفتر مقام معظم رهبری، حضرت آیت‌الله خامنه‌ای رهبر معظم انقلاب اسلامی و فرمانده کل قوا در حکمی سردار سرتیپ حسین دهقان را به عنوان مشاور فرماندهی کل قوا در حوزه صنایع دفاعی و پشتیبانی از نیروهای مسلح منصوب کردند.

متن حکم فرمانده کل قوا به این شرح است:

بسم الله الرّحمن الرّحیم

سردار سرتیپ پاسدار حسین دهقان

نظر به تجارب مؤثر جنابعالی در عرصه‌های دفاعی خصوصاً حوزه صنعت، شما را به سِمت مشاور فرماندهی کل قوا در حوزه صنایع دفاعی و پشتیبانی از نیروهای مسلح منصوب می‌کنم.

رصد مستمر تحقیقات علمی و تحول فناوری‌های دفاعی و ارائه پیشنهاد در دستیابی به ارتقاء و توسعه قابلیت‌ها مورد انتظار می‌باشد.

سیّدعلی خامنه‌ای

29 مرداد 1396

خبرگزاری تسنیم

[OMID313 727]

بر 29 مرداد 1396 در 04:12 , Ghalam گفت:

در بین وزرای پیشنهادی ، بیشترین رای اعتماد رو داشت . امیدوارم وضعیت وزارت دفاع و صنایع نظامی ما بهبود پیدا کنه .

اگر اشتباه نکنم چهارسال پیش هم سردار دهقان بیشترین رای اعتماد رو کسب کردند و فکر کنم که همه عزیزان موافق باشن که سردار دهقان یکی از بهترین وزرای دفاع تاکنون بودند و برنامه های خوبی داشتند  و پیشرفت های خوبی در این حوزه حاصل شد با توجه به این که در این دوره چهار ساله تحریم های نظامی برداشته خواهد شد به و با توجه به مکاتبات و رایزنی ها و دیدارهای بسیاری که طرف های خارجی از جمله روس ها داشتند و قراردادهایی امضا کردند و قرار دادهایی مد نظر بود که امضا بشه و تجربیاتی که در این چهارسال کسب کرده بودند اگر کار دست ایشون باقی میموند به اعتقاد من خیلی بهتر بود به هر حال ارزوی موفقیت میکنیم برای جناب حاتمی

[MA5 1,403]

10 minutes قبل , OMID313 گفت:

اگر اشتباه نکنم چهارسال پیش هم سردار دهقان بیشترین رای اعتماد رو کسب کردند و فکر کنم که همه عزیزان موافق باشن که سردار دهقان یکی از بهترین وزرای دفاع تاکنون بودند و برنامه های خوبی داشتند  و پیشرفت های خوبی در این حوزه حاصل شد با توجه به این که در این دوره چهار ساله تحریم های نظامی برداشته خواهد شد به و با توجه به مکاتبات و رایزنی ها و دیدارهای بسیاری که طرف های خارجی از جمله روس ها داشتند و قراردادهایی امضا کردند و قرار دادهایی مد نظر بود که امضا بشه و تجربیاتی که در این چهارسال کسب کرده بودند اگر کار دست ایشون باقی میموند به اعتقاد من خیلی بهتر بود به هر حال ارزوی موفقیت میکنیم برای جناب حاتمی

دوست عزیز به عقیده بنده کار اشتباهی نبوده.

 

امیر حاتمی از بدنه ارتش هستند .ایشون از ریز مشکلات ارتش خبر دارند.

 

ارتش در وضعیت بحرانیه واقعا.ما فاقد نفر بر های مدرن هستیم.ما فاقد سلاح میدانی موثر هستیم.ژ3 ها وزن سنگینی دارند و تیر کلاش ها در جلیقه ها نفوذ نمیکنه.

 

ارتش ایران فاقد یک لباس رزم امروزیه.ارتش ایران فاقد یک نیروی هوایی موثره.ارتش ایران فاقد یک نیروی دریایی موثر بیرون مرز ها است.

 

خب کشور بیشتر به عنوان یک نیروی موشکی روی سپاه حساب میکنه و خداروشکر پیشرفت های خوبی داشتیم.

 

اما ارتش به عنوان یک نیروی هجومی یاد میشه.که فاقد حداقل امکاناته.

 

تاکی کلاه خود آهنی؟خب سپاه شبه نظامی تقسیم میشه و  عادیه برای یک نیروی شبه نظامی حتما دارای امکانات یک ارتش مدرن نباشه اما ارتش ایران با اون وسعت بهتره تقویت بشه. و این تنها از یک امیر ارتشی که کاملا  به نیاز ها اشراف داره بر میاد.

سردار دهقان واقعا عالی بودند اما خب توجه به ارتش  یکم کم بود.ناگفته نماند ارتش و سپاه ید واحد هستند اما اختلاف  داشت  زیادی زیاد میشد.

 

به عقیده بنده امیر حاتمی در این دوره وزارت باید یه دستی به ارتش بکشه.

 

سوای همه ی این تفاسیر از دولت ترامپ بعید نیست سپاه رو تروریستی عنوان کنه   به همین دلیل نظام هم ریسک نکرد.

 

یک ارتشی بهتر اهمیت نیروی هوایی رو درک میکنه.و البته به عقیده بنده  نظم کار یک ارتشی هم بهتره بنابر این بازده امیر حاتمی بالاست.

درکل حرف شمام اشتباه نیست و سردار دهقان واقعا عالی بودند.

 

انشالله حدسیات بنده درست باشه.اگر خلاف این ها باشه واقعا به ضرر نیرو های نظامی ماست رفتن سردار دهقان.

 

از گزارشات امیر حاتمی میشه درک تهدیدات و نگاه مدرن رو حس کرد.

 

سالی که نکوست از بهارش پیداست

[oldmagina 9,239]

7 hours قبل , MA5 گفت:

1 - ارتش ایران فاقد یک لباس رزم امروزیه.ارتش ایران فاقد یک نیروی هوایی موثره.ارتش ایران فاقد یک نیروی دریایی موثر بیرون مرز ها است.

2 - خب کشور بیشتر به عنوان یک نیروی موشکی روی سپاه حساب میکنه و خداروشکر پیشرفت های خوبی داشتیم.

3 - اما ارتش به عنوان یک نیروی هجومی یاد میشه.که فاقد حداقل امکاناته.

4 - خب سپاه شبه نظامی تقسیم میشه

5 - و  عادیه برای یک نیروی شبه نظامی حتما دارای امکانات یک ارتش مدرن نباشه.

6 - سردار دهقان واقعا عالی بودند اما خب توجه به ارتش  یکم کم بود.ناگفته نماند ارتش و سپاه ید واحد هستند اما اختلاف  داشت  زیادی زیاد میشد.

7 - یک ارتشی بهتر اهمیت نیروی هوایی رو درک میکنه.و البته به عقیده بنده  نظم کار یک ارتشی هم بهتره بنابر این بازده امیر حاتمی بالاست.

 

سلام دوست گرامی 

1 - این مورد ربطی به وزیر حاضر در وزارت دفاع نداره و موضوع تا زمانی که تحریم تسلیحاتی هستیم حل نخواهد شد .

2 - درست است که روی نیروی موشکی سپاه حساب می شود ولی سپاه فقط به عنوان نیروی موشکی تنها نیست . همین الان هم اگر وقت داشته باشید و به ماموریت های محوله سپاه نگاهی بکنید خودتان  متوجه می شوید.

3 - اتفاقا همواره از ارتش به عنوان یک نیروی دفاعی یاد شده است و البته کمی به خاطر تحریم تسلیحاتی و بیشتر به خاطر بعضی مشکلات در ساختار تفکر در زنجیره فرماندهی ارشد ، فاقد امکانات است.

4 - ظاهرا شما هم مثل خیلی از دوستان آنطرف آب اصرار دارید که سپاه را شبه نظامی بشناسانید . البته این کار فواید زیادی برای آنوری ها دارد از جمله امکان راحت تحریم یا زدن مارک سازمان تروریستی . گرامی سپاه یک سازمان نظامی تعریف شده است و سازمان رزم آن معادل ارتش است . در واقع نیروی نظامی ایران دو شاخه نظامی دارد که ما آنها را به عنوان سپاه و ارتش میشناسیم و این که چرا ادغام نمی شوند و به یک سازمان تبدیل نمی شوند فعلا دلایل خاص خودش را دارد ؛ که البته ظاهرا به این دلایل در حال کمرنگ شدن هستند و دورنمایی از یک نیروی نظامی واحد که تمام ماموریتهای هر دو نیرو را پوشش دهد ، برای کشورمان در حال ترسیم است . 

5 - با توجه به این که سپاه نیروی نظامی است و نه شبه نظامی عادی نیست که دارای امکانات مدرن نباشد ولی همان مشکل تحریم و ساختار تفکر در سپاه هم مشکل ساز می شود ، البته کمتر از ارتش .

6 - ظاهرا می فرمائید که دو نیرو ید واحده هستند ولی کلامتان چیز دیگری می گوید. 

7 - الان یک امیر ارتشی و یک سردار سپاهی هر دو دوره عالی فرماندهی و ستاد را در یک دانشکده و همراه هم می گذرانند و مواد درسی آنها هم مشابه است . پس مطمئن باشید میزان درک فارغ التحصیلان این دانشکده در مورد مسائل نظامی مثل اهمیت نیروی هوایی مشابه خواهد بود. (  هر چند این مواد درسی نیاز اساسی برای به روز رسانی و تغییر ساختار دارد .)

پی نوشت : نمی دانم کی شاهد این خواهیم بود که داستان سوگیری های ارتشی و سپاهی تمام شود ولی امیدوارم .

ویرایش شده در مرداد 96 توسط oldmagina

[zed 4,791]

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

ناگفته نماند امیر حاتمی خود از بدنه وزارت دفاع می باشد و در شرایط قبلی وزارت هم پست داشته اند پس خیلی تفاوتی در شرایط ایجاد نخواهد شد مگر اینکه راهبرد وزارت عوض شود