اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I

[M-ATF 4,314]

بر 19 آذر 1396 در 12:44 , bds110 گفت:

بودجه دفاعی کشور 

https://cdn.mashreghnews.ir/d/2017/12/10/4/2132926.jpg

 

https://www.mashreghnews.ir/news/807345/بودجه-پیشنهادی-دولت-برای-ارگان-های-نظامی-جدول

دوستان بودجه سازمان فضایی  پژوهشگاه هوافضا و مرکز ملی فضایی چقدره 

ظاهرا سازمان فضایی هم توئیتر امده و حساب کاربری داره 

https://twitter.com/IranSpaceAgency

 

یک راه موثر کاهش هزینه های دفاعی و افزایش راندمان هزینه کرد، ادغام ارتش و سپاه هست.

این صحبت داشتن ماموریت های متفاوت برای ارتش و سپاه یک توجیه خود گول زنک هست.

اولا میشه یک نیروی واحد داشت و براش ماموریت های متفاوت رو تعریف کرد، یکبار هزینه ابزار و نیرو کرد اما برای ماموریت های مختلف از اون ابزار و نیرو استفاده کرد. الان هر دو نیرو دارای سازمان ها و مجموعه های مشابه موازی هستن.

 

ثانیا ارتش و سپاه بیشتر از اونی که تمایز ماموریت داشته باشن همپوشانی و اشتراک ماموریت دارن. 

 

ثالثا هر چقدر هم هماهنگی بین ارتش و سپاه در تصمیم گیری ها صورت بگیره باز نمیتونه جای یک تصمیم گیری یکپارچه در یک نیروی واحد رو بگیره.

 

رابعا با ادغام این دو نیرو باعث تحکیم وحدت و یکپارچگی نیروها به لحاظ روحی روانی میشیم و این بحث احساس تبعیض بین نیروها و اینکه کدوم بهترن برا همیشه تموم میشه.

[rozbeh 1,059]

51 minutes قبل , M-ATF گفت:

یک راه موثر کاهش هزینه های دفاعی و افزایش راندمان هزینه کرد، ادغام ارتش و سپاه هست.

این صحبت داشتن ماموریت های متفاوت برای ارتش و سپاه یک توجیه خود گول زنک هست.

اولا میشه یک نیروی واحد داشت و براش ماموریت های متفاوت رو تعریف کرد، یکبار هزینه ابزار و نیرو کرد اما برای ماموریت های مختلف از اون ابزار و نیرو استفاده کرد. الان هر دو نیرو دارای سازمان ها و مجموعه های مشابه موازی هستن.

 

ثانیا ارتش و سپاه بیشتر از اونی که تمایز ماموریت داشته باشن همپوشانی و اشتراک ماموریت دارن. 

 

ثالثا هر چقدر هم هماهنگی بین ارتش و سپاه در تصمیم گیری ها صورت بگیره باز نمیتونه جای یک تصمیم گیری یکپارچه در یک نیروی واحد رو بگیره.

 

رابعا با ادغام این دو نیرو باعث تحکیم وحدت و یکپارچگی نیروها به لحاظ روحی روانی میشیم و این بحث احساس تبعیض بین نیروها و اینکه کدوم بهترن برا همیشه تموم میشه.

با شرایط و سیاست های فعلی کار بسیار بسیار اشتباهیه، ارتش به باید این شکل (به دور از مسائل غیر مرتبط با وظایف یک ارتش) بمونه، یه روز وجود این نیرو بکار میاد و نبودش شیرازه کشور رو از هم میپاشونه.

ویرایش شده در آذر 96 توسط rozbeh

[militaryfactory 325]

وزیر دفاع چین در دیدار با معاون رئیس ستاد کل نیروهای مسلح ایران خواستار افزایش روابط و همکاری های نظامی میان ۲ کشور شد.

به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری فارس به نقل از شینهوا، چانگ وان کوان وزیر دفاع چین از تمایل پکن برای افزایش همکاریها با ایران و تقویت روابط دوستانه نظامی میان 2 کشور خبر داد.

وی این اظهارات را در دیدار با قدیر نظامی پور معاون رئیس ستاد کل نیروهای مسلح ایران بیان کرد.

وی گفت: ایران و چین روابط دوجانبه را توسعه داده و فضای اعتماد متقابل میان دو کشور تعمیق یافته است و دستاوردهایی در زمینه تجاری و همکاریهای انرژی داشته اند. 

چانگ افزود: تحت شرایط جدید، همکاری تهران-پکن یک فرصت بزرگ فراهم کرده و چین مایل است با ایران در زمینه های جدید روابط خود را گسترش بدهد. 

طرف ایرانی نیز نسبت به افزایش ارتباطات و همکاریهای عملی در سطوح بالای روابط نظامی میان دو کشور ابراز امیدواری کرد.

[M-ATF 4,314]

5 hours قبل , rozbeh گفت:

با شرایط و سیاست های فعلی کار بسیار بسیار اشتباهیه، ارتش به باید این شکل (به دور از مسائل غیر مرتبط با وظایف یک ارتش) بمونه، یه روز وجود این نیرو بکار میاد و نبودش شیرازه کشور رو از هم میپاشونه.

قرار نیست نیرویی حذف بشه که حالا گفته شده یک روز به کار میاد و البته این موضوع هم یک شبه اتفاق نخواهد افتاد.

البته باید تعریفتون از مسایل غیر مرتبط با وظایف ارتش چیه؟ ولی در هر حالتی وظایف غیر مرتبط با یک ارتش یا نیروی نظامی بایستی از اون نیرو کنار گذاشته شه.

 

 

 

[bds110 11,711]

نبود استاندارد  مشکل اصلی ماست در  کنار دانش روز فرماندهی  اینجا نقش ستاد کل بارز است که ظاهرا خواب  هستن مشکل اینه وقته استاندارد و دکترین ندارید همه کامیون میسازن همه توپ تانک میسازن همه اسنایپر ساز میشن  پول بیشتری کسب کنن و صرف کاری دیگر در سازمان رزم خود کنند بدیهی است بنجل خریداری میکنن وفساد زیاد به همراه میاره  هزینه موازی کاری هزینه گوناگونی تجهیزات غربی و شرقی و بحث ماژولار نبودن تجهیزات و سیستم تولیدی ما   بحث تحرک ولجستیک و...

مشکل نه پول کم ماست نه دو نیرویی بودن ما نه حتی میتوانیم بحث کنیم سیستم شرقی وغربی  بودن این دو نیرو 

مدیریت و فقط مدیریت 

2 نبود دیپلماسی حقوقی و دفاعی در کشور 

3 بحث تبلیغات  و جنگ روانی 

هر چند حرکت هایی  زده شده 

big 5

 هلیکوپتر اپاچی 64 - هلی کوپتر یو اچ 60 بلک هاوک - تانک  ابرامز -  نفربر بردلی -و سیستم پاتریوت   جز اصلی سازمان رزم  ارتش  امریکا از دهه 80 میلادی 

https://www.army.mil/article/86839/amc_developed_weapons_remain_vital_to_army

 استاندارد نظا می ناتو  اگر واقعا  بحث نهضت مردمی  در منطقه موفق بشه بهش نیاز مبرم خواهیم داشت

https://en.wikipedia.org/wiki/Standardization_Agreement

[kanimanga 79]

بر 14 آذر 1396 در 08:31 , babak1985 گفت:

چند سال با این به اصطلاح جامعه جهانی گفتیدو گشتیدو بستید چه دستاوردی به جزء بیکاری وتعطیلی صنايع...تهدید و تحقیر و تحریم بیشتر داشته.

 

 

همون پولهایی که بیرون از مملکت برای به اصطلاح مقاومت هزینه میشد از همین گفتنها و گشتنها و بستنها بدست می امد حالا برید خرج بکنید

[bds110 11,711]

خوب کلا  نیروها ما تقربیا در مورد سرکوب مردم به روش های  غیر کشنده ضعیف هستن  بعضا روش  های خشونت امیز باعث افزایش بحران میشه 

خصوصا اینکه بحث این شد  بکار گیر نیرو های بسیج برای تامین امنیت  در محلات در اینده بخصوص با ورود سریع  جوانان بعد از دانشگاه سربازی به بازار کار  بحران اجتماعی و امنیتی خواهیم داشت  بخصوص با سرمایه گزاری عربستان امریکا امارات اسراییل  برای شورش ناشی از وضعیت بد  اقتصادی و  مسائل سیاسی و قومیتی  با همکاری منافقین در ایران و بحث عملیات روانی خصوصا امارات  عربستان مشغول جذب هکر و عملیات روانی و اموزش جاسوس توسط افسران سیا موساد هستن   امید زیادی دارن برای درگیری ها داخلی در ایران بخصوص با شکست احتمالی  در برجام 

بحث اول استفاده از گلوله های پلاستیکی هستش بخصوص بارها و بارها مشاهده نیرو های تازه کار بسیجی  دست رو ماشه هستن مانند بمب ساعتی می توانند فا جعه بیافرینند(اشتباه یک نفر میتوانه حتی باعث انقلاب بشه مثل تونس البته شهرداری  های سراسر کشور ظاهرا  رفتار بدی دارن با مردم انواع اقسام تحقیر و کتک زدن مردم  برای بساط در پیاده رو ها وبا وقاحت از این کار ها دفاع میکنن)  هر چند بطور کا ملا امن نیستن مواردی از گشته شدن افراد توسط این گلوله وجود داره و اسراییلی ها در بیشتر موارد  علیه تظاهرات  فلسطینی ها استفاده میکنن 

https://en.wikipedia.org/wiki/Plastic_bullet

https://www.theguardian.com/science/2017/dec/19/rubber-and-plastic-bullets-too-dangerous-for-crowd-control-says-study

بحث اسپری فلفل  ماشین اب پاش   تفنگ الکتریکی وشوکر می باشد 

http://sobhanehonline.com/fa/news/18241/تفنگ‌های-الکتریکی-پلیس-آمریکا-تصاویر

این سیستم صوت جهتی برد بلند در ارتش

 

https://fa.wikipedia.org/wiki/جنگ‌افزار_صوتی

https://en.wikipedia.org/wiki/Long_Range_Acoustic_Device

-

سامانه بازدارنده فعال

https://www.aparat.com/v/ibZDN

This US Weapon Can Defeat an Entire Army Without Killing Anyone - Advanced Denial System این جنگ افزار یا سلاح با تکنولوژی همانند اجاق میکروویو٬ با تولید و تابش امواج ماکروویو با فرکانس ۹۵ گیگاهرتز٬ برابر طول موجی حدود ۳ میلیمتر به سمت هدف زنده و با ایجاد حرارت بالا باعث سوختگی بر سطح پوست می شوند

https://en.wikipedia.org/wiki/Active_Denial_System

 

در اخر استفادی  بادی کم یا دوربین  پوشیدنی 

پلیس مجهز به دوربین  در  اکثر کشور  ها مانند: انگلیس امریکا فنلاند سوئد هلند  کانادا استرالیا المان فرانسه و پلیس دوبی هم از عینک گوگل استفاده میکنه 

https://en.wikipedia.org/wiki/Body_worn_video_(police_equipment)

  

 

ویرایش شده در آذر 96 توسط bds110

[militaryfactory 325]

بعثت، دروازه ورود ایران به ساخت زیردریایی‌های سنگین

بر اساس طراحی اولیه زيردريايی بعثت طولی در حدود 60 متر، توان عمليات در عمق 300 متری، سرعتی بین 12 تا 20 نات دریایی را دارد و اولین زیردریایی ایرانی است که می‌تواند موشک‌های دریایی را شلیک کند.

http://cdn.yjc.ir/files/fa/news/1396/10/6/7301510_412.jpg

http://www.yjc.ir/fa/news/6313220/قدرت-روی-آبی-که-زیر-آب-هم-وجود-دارد

[arminheidari 24,407]

کسی در مورد موشک بینا خبری داره ، الان فیلم تستش رو دیدم 

نمی دونم چرا یادم نمی آید کسی تو سایت در موردش بحث کرده باشه 

شبیه ماوریک هست ولی اصلا بحثی در موردش به خاطرم نمی آید ولی باید بحث کرده باشیم

http://www.khabaronline.ir/detail/741765/multimedia/movie

 

https://fa.wikipedia.org/wiki/موشک_بینا

[raamin9 34]

منابع محلی در انزلی از برخورد ناوشکن دماوند با موج شکن این بندر خبر دادند.

 

http://www.asriran.com/fa/news/585299/حادثه-برای-کشتی-جنگی-ایران-عکس-و-فیلم

[arminheidari 24,407]

یکی از مشکلاتی که در بخش علمی کشور شاهد هستیم دور بودن از صنعت است 

علارغم تمام بودجه و صحبت هایی که می شود دانشگاه در عمل راه خود و صنعت راه خود را می رود و هر کس می گوید دیگری باید پیرو خط ما باشند نه ما 

در اروپا و آمریکا از هر سه مقاله علمی یک مورد کاربردی است و در ایران از هر ده مقاله یک مورد هم کاربردی نیست 

متاسفانه تاکید بالا بر تعداد تولید مقاله بر کیفیت این مقالات تاثیر جدی گذاشته است 

مقالات اکثرا تئوریک و تئوریک خارج از نیاز کشور تولید می شود و عملا بده بستانی بین صنعت و دانشگاه صورت نمی گیرد 

در اکثر پایان نامه های ما بویژه در بحث دکترا بصورت اسمی شاهد حل مشکل صنعت هستیم ولی در عمل هر کس حرف خود را می زند 

 

کارهایی هم که صورت می گیرد بصورت قراردادهای بزرگ بوده که شامل همه دانشجویان و طرح های پایان نامه ای نمی شود و عملا طیف وسیعی از پایان نامه ها کاری غیر از نیاز کشور انجام می دهند 

برای حل این مشکل هم کلی فکر کرده ام متاسفانه همه راهکارهای ارائه شده توسط وزارت علوم تاثیر کمی داشته است و این فاصله را با تلاش بسیار هنوز پر نکرده ایم

----------------------------

خوشحال میشم دوستان نظر یا تجربه اشون رو در میون بذارن و راه حلی اگه به نظرشون میاد بگن 

چون این مساله به یکی از قفل های اصلی رشد فنی تبدیل شده است و علاوه بر تولید بازار کار را هم آسیب زده

ویرایش شده در دی 96 توسط arminheidari
بیان یک پرسش

[M-ATF 4,314]

3 hours قبل , arminheidari گفت:

یکی از مشکلاتی که در بخش علمی کشور شاهد هستیم دور بودن از صنعت است 

علارغم تمام بودجه و صحبت هایی که می شود دانشگاه در عمل راه خود و صنعت راه خود را می رود و هر کس می گوید دیگری باید پیرو خط ما باشند نه ما 

در اروپا و آمریکا از هر سه مقاله علمی یک مورد کاربردی است و در ایران از هر ده مقاله یک مورد هم کاربردی نیست 

متاسفانه تاکید بالا بر تعداد تولید مقاله بر کیفیت این مقالات تاثیر جدی گذاشته است 

مقالات اکثرا تئوریک و تئوریک خارج از نیاز کشور تولید می شود و عملا بده بستانی بین صنعت و دانشگاه صورت نمی گیرد 

در اکثر پایان نامه های ما بویژه در بحث دکترا بصورت اسمی شاهد حل مشکل صنعت هستیم ولی در عمل هر کس حرف خود را می زند 

 

کارهایی هم که صورت می گیرد بصورت قراردادهای بزرگ بوده که شامل همه دانشجویان و طرح های پایان نامه ای نمی شود و عملا طیف وسیعی از پایان نامه ها کاری غیر از نیاز کشور انجام می دهند 

برای حل این مشکل هم کلی فکر کرده ام متاسفانه همه راهکارهای ارائه شده توسط وزارت علوم تاثیر کمی داشته است و این فاصله را با تلاش بسیار هنوز پر نکرده ایم

----------------------------

خوشحال میشم دوستان نظر یا تجربه اشون رو در میون بذارن و راه حلی اگه به نظرشون میاد بگن 

چون این مساله به یکی از قفل های اصلی رشد فنی تبدیل شده است و علاوه بر تولید بازار کار را هم آسیب زده

سیستم دانشگاهی ما هم مثل سایر بخش های دولتی هست.

سیستم دولتی هم به دنبال خروجی کارکردی نیست، دنبال خروجی نمایشی گزارشی به مرجع بالاتر هست.

اینقدر هم غرق شدیم تو این سیستم و سبک کاری که شده فرهنگ ملی و همه ناخودآگاه تو هر بخشی و هر سطحی باشیم ، پذیرفتیم همین کار رو بکنیم.

 

خروجی دانشگاه های ما جهت ارزیابی شده تعداد مقالات آی اس آی، و تاپ ترین مقامات کشور هم در صحبت هاشون بارها از این موضوع به عنوان افتخارات و دستاورد های کشور و نشان دهنده کارامدی کشور یاد می کنند.

در حالی که بسیاری از این مقالات نه تنها کیفیتی ندارن حتی بسیاریشون حاصل عددسازی هستن حتی در بهترین دانشگاه های کشور، 

ضمن اینکه دیگه این پژوهش های انجام شده کانالیزه و هدایت نمیشن در راستای حل یک سری صورت مساله های مشخص که خروجی کارکردی براشون داشته باشن.

 

مثلا یه استاد شاید در سال چهارتا دانشجو فوق داشته باشه دو تا دکتری، میبینید برا هر کدوم یه موضوع متفاوت تعریف می کنه در هر سال بودجه هایی هم که اختصاص پیدا می کنه برای هر دانشجو تقسیم میشه تو موضوعات مختلف ، به جایی نمیرسه.

 

در حالیکه مثلا همین استاد اگه بیاد به مدت ۵ سال یا ۱۰ سال تمام پروژه هایی که برا دانشجو هاش تعریف میکنه برای یک موضوع و صورت مساله مشخص و واحد اختصاص بده، حتی با همون بودجه اندکی که هم که خود دانشگاه میده قطعا پس از ۵ سال که برای ۶ دانشجو در هر سال میشه ۳۰ نفر-سال ، کار تحقیقاتی یک تیم متشکل از دانشجویان ارشد و دکتری، به یه خروجی کارکردی در اون موضوع واحد میرسه که قابلیت عرضه در بازار رو داشته باشه.

 

شما این تعداد بیشمار کنفرانس ها و سمینارهای علمی رو که هر ساله نهاد ها و دانشگاه ها بر گزار می کنند رو ببینید، کدومشون یه هدفگزاری کار کاردی در جهت حل یک صورت مساله خاص دارن؟ 

 

همشون برگزارکنندگانش فقط میان که یک نمایشی برگزار کنن و خروجیشم بشه یه گزارشی و یک رزومه ای و یک شویی! 

کارهایی هم که ارائه و مطرح میشه غالبا هیچ خاصیتی ندارن جز اینکه یه مدرکی بگیرن که فلان جا چاپ یا ارائه شده بشه یک رزومه یا ارائه مدرکی به دانشگاه جهت گرفتن نمره.

 

ویرایش شده در دی 96 توسط M-ATF

[arminheidari 24,407]

38 minutes قبل , M-ATF گفت:

 

مثلا یه استاد شاید در سال چهارتا دانشجو فوق داشته باشه دو تا دکتری، میبینید برا هر کدوم یه موضوع متفاوت تعریف می کنه در هر سال بودجه هایی هم که اختصاص پیدا می کنه برای هر دانشجو تقسیم میشه تو موضوعات مختلف ، به جایی نمیرسه.

 

در حالیکه مثلا همین استاد اگه بیاد به مدت ۵ سال یا ۱۰ سال تمام پروژه هایی که برا دانشجو هاش تعریف میکنه برای یک موضوع و صورت مساله مشخص و واحد اختصاص بده، حتی با همون بودجه اندکی که هم که خود دانشگاه میده قطعا پس از ۵ سال که برای ۶ دانشجو در هر سال میشه ۳۰ نفر-سال ، کار تحقیقاتی یک تیم متشکل از دانشجویان ارشد و دکتری، به یه خروجی کارکردی در اون موضوع واحد میرسه که قابلیت عرضه در بازار رو داشته باشه.

 

شما این تعداد بیشمار کنفرانس ها و سمینارهای علمی رو که هر ساله نهاد ها و دانشگاه ها بر گزار می کنند رو ببینید، کدومشون یه هدفگزاری کار کاردی در جهت حل یک صورت مساله خاص دارن؟ 

 

 

دقیقا نکته خوبی رو اشاره کردید وقتی دانشجوهای یک استاد پروژه های بسیار متفاوتی رو انجام می دهند یعنی یک تفرقه کامل در هدف گزاری پروژه ها ایجاد شده است 

درست است که مشکلات متفاوت است و همه دانشجویان را نمی توان به یک سمت برد ولی داشتن یک هدف و برنامه مشخص اصل تحقیق است 

متاسفانه یا برای دانشجو یا پروژه بسیار سخت و بد تعریف می شود که یا دانشجو در کارش می ماند یا مجبور به عددسازی می شود 

یا اینکه آنقدر ساده و بی هدف تعریف می شود که حلال مشکلی نیست 

اگر هم دانشجویی کارش منطقی شد و به جایی رسید کسی دیگر نیست که کارش را ادامه دهد و عملا به نصف راه تبدیل می شود

علاوه بر دانشجوهای یک استاد خود اساتید دانشگاه نیز خیلی تفرقه دارند و سیاست هایشان متفاوت و گاها متضاد است 

چون مبنا را تعداد مقالات می گذارند تا تعداد حل مشکل 

 

در خصوص عددسازی هم باید گفت متاسفانه به شکل شدیدی در حال رشد است و خودم به شخصه علتش رو بد تعریف کردن و غیر پژوهشی برخورد کردن با پژوهش اون رو می دونم

که انتظار دارن همه تحقیقات به جواب مورد نظر برسد ولی واقعیت این است که بخشی از پروژه ها فیل می شود و یا دانشجوی دکتری یا دانشجوی ارشد دیگر بایدی بیاید و آن را به سرمقصد برساند 

 

همچنین یک نکته جالب پرداخت نشدن هیچ حقوقی به دانشجویان دکترا وزارت علوم است 

دانشجویان دکترا وزرات علوم همگی در سن 30 سال هستن و قبل از دکترا یا حین دکترا ازدواج می کنند 

این مساله نیاز مالی آنها را شدید می کند و مجبور می شوند کنار دکترا کار کنند و این یعنی وقت کمتر برای کار روی پروژه خود 

در این اوضاع بد کاری نیز این اتفاق یعنی پروژه ای بی کیفیت ساخته می شود 

[arminheidari 24,407]

با اجازه این مطلب رو پیدا کردم و خیلی تاثیر گذار روی من بود 

نقل قول

آیا اتحادهای استراتژیک با کشور های غربی (مثلا قرارداد با توتال و رنو و۰۰۰)، ایران را صاحب صنعت می کند؟» «معمای چارلی یا جرج؟»
آرش خلیلی نصر، عضو هیات علمی دانشکده مدیریت و اقتصاد
دانشگاه صنعتی شریف نوشت: تقریبا یک سال از زمان ورود پروفسور رابرت گرنت به ایران می گذرد۰ رابرت یکی از مشهورترین و معتبرترین چهره های حال حاضر استراتژی در دنیا است۰ یادم می آید پارسال از ورود ایشان به کشورم بسیار خوشحال بودم۰ از همان لحظه ورود ایشان، به استقبال پروفسور رفتم و یک به یک سوال های مختلف و متفاوتی را پیرامون استراتژی از ایشان پرسیدم۰
یکی که به نظرم بسیار جالب بود را در ذیل برای شما می اورم۰
آیا اتحادهای استراتژیک با طرف های غربی (مثلا قرارداد با توتال و رنو و۰۰۰) ایران را صاحب صنعت می کند؟
ایشان جواب بسیار عجیبی به من دادند که مرا متعحب کرد۰
رابرت گفت اتحاد استراتژیک، مانند این است که دو نفر بخواهند با هم درس بخوانند۰ یکی در فیزیک قوی است و دیگری در شیمی۰ قرار براین است که با هم متحد شوند و به هم شیمی و فیزیک یاد دهند۰ مثلا جرج به چارلی شیمی یاد می دهد و چارلی به جرج فیزیک۰
در ظاهر موضوع ساده است و هر دو از هم یاد میگیرند و نمره بیست می گیرند. اما مساله اصلی قدری متفاوت است۰ مساله این است که آیا چارلی و جرج استعداد و علاقه یادگیری برابری دارند یا نه۰
مثلا ممکن است چارلی شیمی را حسابی یاد بگیرد اما جرج بی استعداد یا بی علاقه باشد۰‌ در این حالت اتحاد استراتژیک به نفع چارلی است و نه جرج۰
مساله کشور شما هم همین است۰
او (رابرت) مکثی کرد و از من پرسید:
در کشور شما چقدر علم و دانایی مهم است؟
گفتم زیاد۰ امروزه همه دنبال این هستند دکتری بگیرند.
پرسید، نه عزیزم۰ سوال من را متوجه نشدی۰
علممم چقدر مهم است؟؟؟
گفتم شاخصش چیست؟
چگونه بفهمم و پاسخ شما را دهم۰
همین که همه دنبالش هستند کافی نیست۰
گفت، اصلا۰
گفت، میزان مطالعه سرانه کشور شما چقدر است؟
گفتم ۰۰۰۰ باحالت شرمنده بسیار ۰۰۰ هفت دقیقه فکر کنم۰
گفت پس شما نقش جرج را دارید و نه چارلی۰
چرا فکر می کنی در کشوری که ۷ دقیقه سرانه مطالعه دارد، مردمانش ظرفیت جذب بالایی دارند؟
کلا احتمالا همه کار را به خارجی ها می سپارند و راه را نشان آنها می دهند و مدیران ایرانی می گویند «آنها (کارشناسان و مدیران خارجی) وارد ترند، بگذار بعدا یاد میگیریم۰»
این بعدا هیچ گاه نمی آید۰
و کشور شما تاکنون خودروساز نشده است و در استخراج نفت هم همیشه پای خارجی ها در میان هست۰
چارلی ها (فرانسوی ها) آرام آرام کل بازار را به دست می گیرند و از این رابطه سود می برند و نه طرف ایرانی (جرج ها).
از او پرسیدم چه باید کرد؟ آیا اگر قرارداد سفت و محکمی ببندیم که ما را مصون تر کند، کافی نیست۰
آیا ما را ایمن نمی کند؟
آیا فرانسوی ها را مجبور به آموزش تکنولوژی و یادگیری نمی کند؟
گفت، اگرچه بدک نیست اما در کل بی فایده است۰ رابرت ادامه داد، مساله نوشتن قرارداد سفت و محکم نیست۰
مساله یک چیز دیگر است:
فرهنگ۰
«فرهنگ یادگیری و مطالعه۰»
«فرهنگ اینکه مساله مردمان کشور شما علم اندوزی باشد نه مدرک گرایی۰»
«مساله فرهنگ است۰»
«فرهنگ یادگیری است که قدرت جذب ناشی از اتحادهای استراتژیک را تعیین می کند و نه قرارداد های سفت و محکم انتقال تکنولوژی».

 

[warjo 3,008]

11 hours قبل , arminheidari گفت:

با اجازه این مطلب رو پیدا کردم و خیلی تاثیر گذار روی من بود 

 

سلام 

با متن کاملا مخالفم

بدون وجود اتحاد استراتژیک در موردی چون انرژی هسته‌ای پیشرفت کردیم و با اتحاد استراتژیک در موردی چون موشک های بالستیک و ماهواره بر ( متحد ما کره شمالی بود) 

این دو مثال نقض را داشته باشید تا در فرصت مناسب و تاپیکی دیگه بحث کنیم.