اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I

[MR9 114,487]

18 minutes قبل , Skyhawk گفت:

حالا با این وضعیت(تحریم شدن از فردای ماجرای سفارت)چطور میشد توسعه متوازن ایجاد کرد؟خرید سلاح(اونهم نه توپ و تفنگ و مهمات)یک بحثه و تامین قطعات و پشتیبانیش یک بحث دیگر!  اینه که بنده عرض میکنم نظر دادن بدون لحاظ کردن محدودیت ها مثل در نظر نگرفتن تاثیر هوا در داخل جو زمین هست! یعنی در تحلیل ها یک محیط مطلوب و آرمانی در نظر می گیریم و نهایتا به این سوال می رسیم که چرا توسعه متوازن شکل نگرفت؟

 

عرض شد ،  رشد متوازن نظامی در طول زمان رخ میدهد  در حالی فکر می کنیم رشد متوازن نظامی کار یک سال ، دوسال ، ششماه یا ... هست .

- ناشی گری مسئولین وقت وزارت دفاع  و امورخارجه وقت (بدلیل وجود نداشن کادر دیپلماتیک حرفه ای در وزارت امور خارجه ( مراجعه کنید به صحبتهای جناب شیخ الاسلام ) //  ( یک موردش هیات اعزامی به اتحاد شوروی و ماجرای تاسف آور لیست در خواستی به گورباچف و پاسخ تعجب آور صدر اتحاد شوروی به رییس هیات اعزامی خرید سلاح  و از آن فاجعه بار تر بحث خرید سلاح از  چین  ) و درنهایت اتلاف وقت در تصمیم گیری ها برای همکاری ( مثلاً آنقدر دوستان ما قضیه را آنقدر به درازا کشاندند تا یادداشت تفاهم ویکتور چرنومردین-البرت گور امضاء شد (1995) 

2- عدم وجود هماهنگی میان نهادهای تصمیم گیر در خصوص استراتژی توسعه نیروهای مسلح بعد از جنگ ( که بحث سیاسی میشود و علاقه ای به ورود به آن ندارم ) و اینکه مبنای توسعه فقط تهدیدات عراق قرارداشت و دوستان تازه بعد از جنگ 1990 متوجه شدند که گستره تهدیدات فراتر از تصورات آنهاست . همین شرایط تا 2003 ادامه پیدا و باز هم دوستان بعد از عملکرد ارتش عراق مجددا غافلگیر شدند ( روند تغییر تولید تسلیحات قبل و بعد از این تاریخ را بررسی کنید )

== ===

بحث توسعه متوازن نظامی ، بطور کامل بعداز جنگ هست و نه بعد از اشغال سفارت ، بعد از جنگ حداقل در حوزه نظامی فرصتی پیش آمد که تجربیات درگیری با عراق با نگاهی به تهدیدات آینده ، بعنوان یک مبنا در نظر گرفته شود ( سال 1370 به بعد که تا حال حاضر میشود 26 سال )

18 minutes قبل , Skyhawk گفت:

کاملا درسته اما در نهایت با قطعنامه 1929 تحریم های تسلیحاتی به اوج رسیدن.

بله - این هم عرض شد که افشاء بحث هسته ای موردی هست که بدلیل حساسیت مساله تمایلی برای ورود به مساله ندارم (باید حاشیه امنیتی قوی داشت تا این مساله شکافته شود که بنده فاقد آن هستم ) 

18 minutes قبل , Skyhawk گفت:

جالبه که این اصلاحات به فقر و بدبختی و بی کاری بیشتر منجر شد و نهایتا ناامیدی ایجاد کرد! درست مثل شرایط فعلی ایران!

این موردی که فرمودید جای بحث و بررسی فراوان دارد که ماهیت آن نظامی نیست ، در نتیجه برای احترام گذاشتن به قوانین میلیتاری از آن می گذرم  و وارد آن نمی شوم  .

[Skyhawk 16,545]

هم اکنون, MR9 گفت:

عرض شد ،  رشد متوازن نظامی در طول زمان رخ میدهد  در حالی فکر می کنیم رشد متوازن نظامی کار یک سال ، دوسال ، ششماه یا ... هست .

- ناشی گری مسئولین وقت وزارت دفاع  و امورخارجه وقت (بدلیل وجود نداشن کادر دیپلماتیک حرفه ای در وزارت امور خارجه ( مراجعه کنید به صحبتهای جناب شیخ الاسلام ) //  ( یک موردش هیات اعزامی به اتحاد شوروی و ماجرای تاسف آور لیست در خواستی به گورباچف و پاسخ تعجب آور صدر اتحاد شوروی به رییس هیات اعزامی خرید سلاح  و از آن فاجعه بار تر بحث خرید سلاح از  چین  ) و درنهایت اتلاف وقت در تصمیم گیری ها برای همکاری ( مثلاً آنقدر دوستان ما قضیه را آنقدر به درازا کشاندند تا یادداشت تفاهم ویکتور چرنومردین-البرت گور امضاء شد (1995) 

 

 شاید اکثر کاربران سایت سالهاست که از قضیه خرید تسلیحات از شوروی مطلع هستن.یه عده دورهمی رفتن یک سری جنگ افزار بگیرن که داستانشو میدونید.

اگر هم توافق خوبی میشد معلوم نبود که عملی بشه یا بعدش پشتیبانی وجود داشته باشه!مثل همین قضیه همکاری در زمینه ساخت شفق و یا خرید سوخو 30 که البته این مورد بیشتر به قطعنامه 1929 و 2231(برجام)مربوطه.

این بی تجربگی و بی برنامگی در خریده و شاید هم انگیزه سیاسی در پشت قضیه وجود داشته, مثل همون حرفای شیخ پیش از مرگش.

اما حرف بنده چیز دیگری بود!  حرف اینه که فضا یک فضای مطلوب و بدون محدودیت نیست.

[GAHERRRR 840]

48 minutes قبل , Skyhawk گفت:

 شاید اکثر کاربران سایت سالهاست که از قضیه خرید تسلیحات از شوروی مطلع هستن.یه عده دورهمی رفتن یک سری جنگ افزار بگیرن که داستانشو میدونید.

اگر هم توافق خوبی میشد معلوم نبود که عملی بشه یا بعدش پشتیبانی وجود داشته باشه!مثل همین قضیه همکاری در زمینه ساخت شفق و یا خرید سوخو 30 که البته این مورد بیشتر به قطعنامه 1929 و 2231(برجام)مربوطه.

این بی تجربگی و بی برنامگی در خریده و شاید هم انگیزه سیاسی در پشت قضیه وجود داشته, مثل همون حرفای شیخ پیش از مرگش.

اما حرف بنده چیز دیگری بود!  حرف اینه که فضا یک فضای مطلوب و بدون محدودیت نیست.

قضیش چیه ؟؟؟

[MR9 114,487]

1 ساعت پیش, Skyhawk گفت:

 شاید اکثر کاربران سایت سالهاست که از قضیه خرید تسلیحات از شوروی مطلع هستن.یه عده دورهمی رفتن یک سری جنگ افزار بگیرن که داستانشو میدونید.

 

دقیقا منظور بنده از متمرکز شدن در شرایط بعد از جنگ همین هست . در فضایی که می بایست یک تصمیم برای حداقل 30 سال بعد گرفته میشد ( یعنی حال حاضر  )  این شکل ناشی گری ها بوجود آمد . 

در حالی که  در قضیه خرید تامکت ، بعد از 40 سال ، هنوز بخشی از نیازمندی های ما را دارد تامین می کند . (تفاوت بین  تصمیم علمی و تصمیم غیر حرفه ای ) 

نکته : این به معنای تایید سیاسی سیستم وقت نیست ، بلکه هدف نشان دادن هدف گذاری درست هست 

1 ساعت پیش, Skyhawk گفت:

اگر هم توافق خوبی میشد معلوم نبود که عملی بشه یا بعدش پشتیبانی وجود داشته باشه!

می توانیم روی مثبت ماجرا را هم بررسی کنیم ، اگر هیات یا هیات های اعزامی درست و بابرنامه عمل می کرد ، آیا الان باید در نگرانی برجام موشکی می بودیم ؟؟؟

1 ساعت پیش, Skyhawk گفت:

این بی تجربگی و بی برنامگی در خریده و شاید هم انگیزه سیاسی در پشت قضیه وجود داشته, مثل همون حرفای شیخ پیش از مرگش.

بعید میدانم انگیزه سیاسی بوده باشد ، دوستان در حوزه دیپلماسی دفاعی بویژه در تعامل با بلوک شرق بی  تجربه بودند ( بویژه بعد از قضایای افغانستان که روسها بخشی از ناکامی را از چشم ما می دیدند ) و این بی تجربگی با برخی رفتارهای منطقه ای عجین شد . 

1 ساعت پیش, Skyhawk گفت:

 

اما حرف بنده چیز دیگری بود!  حرف اینه که فضا یک فضای مطلوب و بدون محدودیت نیست.

بله ، محدودیت وجود داشت و دارد ،ولی وقتی سیستم تصمیم گیری شما  دچار آفت باشد و دخالتهای بی مورد از سوی افراد بدون تخصص صورت  گرفته و بگیرد ،آن وقت محدودیتهای موجود را باید در یک عدد با 9 عدد صفر ضرب کنید 

[alala 28,653]

برخی ماجراها نگران کننده هستند. هرچند معمولا رسانه هایی هستند که معتبر هستند در سطح جهان و بازی روانی را هم میشه مد نظر قرار داد ولی خب اطلاعات جانبی در برخی منابع دیگه که موجب هم افزایی نتایج میشه سطح نگرانی را بیشتر میکنه. این ماجرای جدید هم از این دست هست. هر چند خبر از سمت ایران تکذیب شده ولی مسئولان باید کمی شفاف تر و جدی تر به این دست از موضوعات بپردازند و کشور را ذیل تعهدات جدید اون هم در این جنگل نابسامان که هیچ کس مسئولیتی را نمیپذیره ولی برای کشورهای خاص انواع شروط ویژه را میزارند نبرند.

مسئله هم سر این نیست که این اطلاعات کاربردی برای کشورهای متخاصم دارند ضد کشور یا خیر. مسئله اینجاست دلیلی نداره به ایران با شرایط ویژه ای ورای اختیارات و تعهداتش ذیل قراردادهای تحمیلی چون برجام، موارد دیگه ای هم تحمیل بشه حتی اگر در حد نصب پشه بند باشه!

 

نقل قول

به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری فارس، در چند روز گذشته خبرهایی درخصوص نصب تجهیزات نظارتی هسته‌ای در ایران مطرح شده است.

روز سه‌شنبه (15 اسفندماه) سخنگوی وزارت خارجه نصب هرگونه ایستگاه مرتبط با کنوانسیون «منع جامع آزمایش‌های اتمی» موسوم به «CTBT» در ایران را تکذیب کرد. قاسمی در واکنش به ادعای سایت المانیتور مبنی بر صدور مجوز صادرات تجهیزات نظارتی از سوی دولت آمریکا با هدف تشدید نظارت بر اجرای برجام و برنامه هسته‌ای ایران گفته است که محتوای خبر این سایت مخدوش و اطلاعات ارائه‌شده در آن درباره ایران نادرست و غیرواقعی است.

حسام‌الدین آشنا نیز درخصوص نصب تجهیزات CTBT عنوان کرده است: «برادران عزیزی که اتهام‌های بزرگی را در مورد CTBT به کشور وارد می‌کنند حالا که دست‌شان می‌رسد مناسب است عقلانیتی بیشتر به خرج دهند و اول صحت و سقم خبر را جویا شوند و سپس دست به قلم ببرند».

اما بررسی سایت رسمی CTBT حاکی از آن است که مراحل نصب و استقرار دو ایستگاه «لرزه‌سنجی کمکی» در کرمان و شوشتر به پایان رسیده و علاوه بر آن، طرح نصب دو ایستگاه «لرزه‌سنجی اصلی» و «فروصوت» به تأیید CTBT رسیده و طرح نصب دو ایستگاه «رادیو نوکلئید» و «سامانه کشف گاز» در تهران نیز در دست آماده‌سازی قرار دارد.

بیش از 180 کشور عضو سی‌تی‌بی‌تی هستند و 166 عضو آن را تصویب کرده‌اند؛ ولی تاکنون فقط 13 ایستگاه رصد این پیمان در سراسر دنیا نصب شده که از این تعداد، دو ایستگاه در ایران مستقر شده‌ است. این اتفاق درحالی رخ داده است که جمهوری اسلامی ایران هنوز این معاهده را تصویب نکرده است.

نکته قابل توجه آن است که کشورهای امضاکننده این معاهده همچون آمریکا، روسیه و انگلستان و رژیمی مانند اسرائیل و برخی دیگر از کشورهای امضاکننده سی‌تی‌بی‌تی، نصب تجهیزات ایستگاه‌های شناسایی این معاهده در خاک خود را نپذیرفته‌اند.

این اتفاق ممکن است موجب خروج اطلاعات استراتژیک کشور از طریق ایستگاه‌های CTBT به کشورهای بیگانه همچون آمریکا و همچنین رژیم صهیونیستی شود که درصدد انجام پروژه‌های خرابکارنه اطلاعاتی در داخل ایران هستند و همچنین محدودیت‌هایی برای پیشترفت در زمینه‌ دفاعی و هسته‌ای کشور فراهم می‌کند. در سطحی کلان‌تر نیز این اقدام موجب فراهم شدن زمینه‌ بهانه‌های کشورهای غربی برای اعمال فشار و تحریم‌های جدید علیه ایران می‌گردد.

• سایت رسمی معاهده CTBT در پنج نقطه از ایران خبر از تجهیزات نظارتی این معاهده می‌دهد.
• جزئیات تجهیزات معاهده CTBT در ایران به ادعای سایت رسمی این معاهده: تجهیزات در دو نقطه نصب شده/طراحی تجهیزات در دو نقطه پایان یافته/نصب تجهیزات در یک نقطه هم تایید شده است.

هر یک از این ایستگاه‌های سی‌تی‌بی‌تی کاربردهای متفاوتی دارد. ایستگاه لرزه‌سنجی اصلی به کمک ایستگاه‌های لرزه‌سنجی کمکی تمامی لرزه‌های ناشی از آزمایش‌های تسلیحاتی را کشف و ثبت می‌کنند و اطلاعات به دست آمده از آن را به شبکه مرکزی سی‌تی‌بی‌تی می‌فرستند. شبکه‌ای که همه اعضا، از جمله آمریکا و اسرائیل به داده‌های آن دسترسی دارند. ایستگاه رادیونوکلئید قادر به کشف ذرات جامد و گازهای رادیواکتیو و سنجش میزان فراوانی آنهاست.

ایستگاه گاز به عنوان مکمل ایستگاه رادیونوکلئید، به کشف گازهای متصاعد شده از انفجارهای زیرزمینی می‌پردازد. اگر آزمایش‌ها و انفجارهای تسلیحاتی در تاسیسات زیرزمینی صورت گیرد و سایر ایستگاه‌ها قادر به شناسایی و تعیین دقیق نوع آنها نباشند، ایستگاه گاز با کشف گازهای متصاعد شده به جو می‌تواند اطلاعات لازم را تامین کند.

از نحوه عملکرد تجهیزات جدید آمریکایی، جمع‌آوری اطلاعات به‌دست‌آمده و مکان ارسالی این داده‌ها چیزی مشخص نیست و این اطلاعات مهم می تواند در اختیار کشورهای دیگر به اشتراک گذاشته شود.

 

ویرایش شده در اسفند 96 توسط alala

[Skyhawk 16,545]

4 hours قبل , GAHERRRR گفت:

قضیش چیه ؟؟؟

http://www.shafaf.ir/fa/news/153079/ماجراي-چك-سفيد-امضاي-گورباچف-به-هاشمي-چه-بود

2 hours قبل , alala گفت:

برخی ماجراها نگران کننده هستند. هرچند معمولا رسانه هایی هستند که معتبر هستند در سطح جهان و بازی روانی را هم میشه مد نظر قرار داد ولی خب اطلاعات جانبی در برخی منابع دیگه که موجب هم افزایی نتایج میشه سطح نگرانی را بیشتر میکنه. این ماجرای جدید هم از این دست هست. هر چند خبر از سمت ایران تکذیب شده ولی مسئولان باید کمی شفاف تر و جدی تر به این دست از موضوعات بپردازند و کشور را ذیل تعهدات جدید اون هم در این جنگل نابسامان که هیچ کس مسئولیتی را نمیپذیره ولی برای کشورهای خاص انواع شروط ویژه را میزارند نبرند.

مسئله هم سر این نیست که این اطلاعات کاربردی برای کشورهای متخاصم دارند ضد کشور یا خیر. مسئله اینجاست دلیلی نداره به ایران با شرایط ویژه ای ورای اختیارات و تعهداتش ذیل قراردادهای تحمیلی چون برجام، موارد دیگه ای هم تحمیل بشه حتی اگر در حد نصب پشه بند باشه!

 

https://www.tasnimnews.com/fa/news/1396/12/11/1670079/ایجاد-3-پایگاه-پایش-هسته-ای-در-ایران-توسط-نهادی-که-تهران-عضو-آن-نیست

[arminheidari 24,423]

توسعه متوازن نظامی نیاز به اهدافی دارد که در یک بازه مشخص می شود به آن رسید 

بر اساس این اهداف، بودجه و زمان برنامه ای مدون شکل می گیرد 

در این برنامه های بخش تحقیقات خط مقدم کار است و بخش تولید صنعتی ادامه کار می باشد 

برای مثال اگر در زمینه جنگنده همان طرح آذرخش را به درستی پیگیری می کردیم بار زیادی از تمرینات و کارهای روزمره نیروی هوایی امروز حل شده بود و راه برای جنگنده هایی مثل قاهر خیلی راحت باز بود شاید جنگنده آذرخش به خودی خود جنگنده قدیمی باشد ولی همراه با خود زیرساختی را می آورد که بخشی را هم با همین شرایط آورد که نیاز قاهر بود  شامل سیستم های ابزاردقیق و کنترل و برنامه نویسی ها در قالب یک تیم مشترک و خوب 

 

اما سیاست ما بیشتر بر مبنای تعمیر بود تا طراحی،  در نیروی  هوایی و زمینی به خوبی دیده می شود که طرح ها همگی بر اساس مدل های موجود در کشور صورت گرفت و ادامه ساخت قطعه بود، این روش فقط در شروع خوب است ولی در ادامه به ماهیت بنیادین طراحی باید بینجامد که انجام نشد 

 

اما راهکار 

مشخصا ما یعنی در همین سایت ده نیاز اول برای توسعه متوازن قوا را می دانیم 

هواپیما رهگیر در نقش اف 14

هواپیمای سبک

تانک صحنه نبرد

زیردریایی سنگین برای ورود به آب های اقیانوسی ( مشابه طرح آلمان نازی )

ناو های سبک 

ناوهای لجستیک 

پدافند غیر عامل

 

در همه این ها ما طرح هایی داریم که بصورت موازی مطرح شده اند و و علارغم همه هزینه ها هنوز به جایی نرسیده اند که حضور صنعتی آنها را دید 

در مورد هواپیمای قاهر تاپیکش هست ولی هیچ بازه زمانی و زمانی برای ورود صنعتی به نیروی هوایی داده نمی شود

در مورد تانک کرار و یا ذوالفقار هم طرح در همان نمونه های اول مانده و فقط حضور داعش سبب تکان خوردن این طرح ها شد

در مورد نیروی دریایی مشخصا هیچ بودجه ساخت مطابق نیاز این نیرو نیست بماند که طرح زیردریایی نیمه سنگین هنوز به مرحله قابل قوبلی نرسیده 

پدافند غیر عامل هم خدا رحمت کند 

 

در نهاییت وقتی به همه این ها نگاه می کنیم تنها چیزی که می بینیم بی برنامگی و نبود زمان پایان پروژه و تولید صنعتی ان است 

ساده بگم هی پروژه تعریف می کنیم بدون توقع از آنها و بدون زمانی برای پایان آنها و این یعنی اتلاف شدید انرژی و زمان 

 

[SardarJangal 572]

انفجار در تیپ زرهی ۲۹۲ دزفول

http://fararu.com/fa/news/351890/انفجار-در-تیپ-زرهی-۲۹۲-دزفول

جزییات آتش‌سوزی تیپ زرهی دزفول

http://fararu.com/fa/news/351921/جزییات-آتش‌سوزی-تیپ-زرهی-دزفول

[MR9 114,487]

سلام علیکم 

 کار درست و در زمان خودش را باید تبلیغ کرد و نشر داد 

"زبان بدن " 

ملاقات دریابان شمخانی بایونیفرم کامل نظامی  و وزیر امور خارجه فرانسه 

1- وقتی از موضع قدرت با حریف روبرو می شوید ، مخاطب حواس خودش را جمع خواهد کرد .

2- یک مقدار نوع و ماهیت برخوردها و واکنشهای ما نسبت به لفاظی های حضرات ، هوشمندانه تر و دقیق تر برنامه ریزی و اجرا شود ، میشود امیدوار بود .

3- به ظاهر وزیر فرانسوی ( مخصوصاً دستها )  ونوع دست دادن جناب شمخانی ( دست دادن سرد و با اکراه ) و مسیر نگاه غیر مستقیم ایشان   دقت کنید ظاهر فرانسوی ها ا انتظار نداشتند که با چنین موردی روبروشوند .

[sinagood 48]

56 minutes قبل , MR9 گفت:

 

 

1- وقتی از موضع قدرت با حریف روبرو می شوید ، مخاطب حواس خودش را جمع خواهد کرد .

2- یک مقدار نوع و ماهیت برخوردها و واکنشهای ما نسبت به لفاظی های حضرات ، هوشمندانه تر و دقیق تر برنامه ریزی و اجرا شود ، میشود امیدوار بود .

3- به ظاهر وزیر فرانسوی ( مخصوصاً دستها )  ونوع دست دادن جناب شمخانی ( دست دادن سرد و با اکراه ) و مسیر نگاه غیر مستقیم ایشان   دقت کنید ظاهر فرانسوی ها ا انتظار نداشتند که با چنین موردی روبروشوند .

جناب موضع قدرت به سربالا گرفتن و لباس رزم پوشیدن نیست...شما که استاد این باب هستید که سیاست هم مهم پشت پرده هاشه

بودن امثال کیم های کره شمالی که خیلی موضع قدرت داشتن الان هم مشخصه به کدوم نقطه رسیدن

موضع قدرت به پشتوانه صنعته و  اقتصاده به پشتوانه اتخاذ سیاست های ملی گرایانه است و گرنه صرفا تبدیل به یک حباب میشه که میترکه

برخورد ما با غربی ها تابع میل و عقاید ما نیست وقتی تحت فشار باشیم مجبوریم به هر قراردادی تن بدیم حالا هرکسی هم رو کار باشه

ویرایش شده در اسفند 96 توسط sinagood

[MR9 114,487]

52 minutes قبل , sinagood گفت:

شما که استاد این باب هستید که سیاست هم مهم پشت پرده هاشه

خیر ، در این 4 سال بنده هیچ وقت در این باب ادعایی نداشم ، ندارم و نخواهم داشت . نظرات بنده قطعا کامل نیست و باید بیشتر روی ان کار شود 

52 minutes قبل , sinagood گفت:

جناب موضع قدرت به سربالا گرفتن و لباس رزم پوشیدن نیست

بودن بر سر موضع قدرت( بلوف زدن به حریف )  الزاماً در سطح راهبردی مصداق پیدا نمیکند بلکه در سطح تاکتیکی هم قابل اجراست . مثال بارز ان هم اشغال راینلند توسط ورماخت بدستور مستقیم  سرفرماندهی OKW با وجود علم براین موضوع بود که بلحاظ قدرت نظامی ، توان برخورد با متفقین ( البته در ان زمان ) وجود نداشت و اتفاقاً ستاد ارتش و شخص فون بلومبرگ مخالف جدی این کار بود . 

یک اصل مشخص در این حوزه اعتقاد دارد  " اگر ضعیف هستی ، دربرابر دشمن ، خودت را قدرتمند نشان بده " 

دنیای استراتژی  از یک نظر  دنیای بلوف زدن هست ، هر طرفی بهتر و هوشمندانه تر این کار را کرد ، برنده بود و هست ( هم ما و رقبا و دشمنان ما دارند این کار را می کنند )  

به همین دلیل هست  که چهار سال مداوم  بر این تلاش هستم که  این شیوه در میلیتاری جا بیافتد که از زوایای گوناگون باید به مساله نگاه کرد . نگاه منفی و از یک لحاظ نقادانه ، تا سطح مشخص جواب میدهد و بی انصافی است اگر رویداد مثبتی دیده شود و نشر داده نگردد ، حتی اگر خوشایند دوستان نباشد ( همانطور که وضعیت را نقد می کنیم و این مساله هم خوشایند یکسری دیگر از دوستان نیست )

به همین خاطر عرض شد "  کار درست و در زمان خودش را باید تبلیغ کرد و نشر داد "

52 minutes قبل , sinagood گفت:

برخورد ما با غربی ها تابع میل و عقاید ما نیست وقتی تحت فشار باشیم مجبوریم به هر قراردادی تن بدیم حالا هرکسی هم رو کار باشه

این استدلال تا زمانی درست هست که سرمایه اجتماعی شما  در حداقل میزان خودش قرار داشته باشد وقتی سرمایه اجتماعی شما در یک سطح قابل قبول قرار بگیرد ، آن وقت کارت برنده ای دارید که وقتی به قدرت  اقتصادی ، الصاق میشود ، دربرابر هر گونه تحرکی ایمنی خواهید داشت . این مساله را همیشه مد نظر قرار دهید . 

52 minutes قبل , sinagood گفت:

بودن امثال کیم های کره شمالی که خیلی موضع قدرت داشتن الان هم مشخصه به کدوم نقطه رسیدن

بنده هیچ علاقه ای به مقایسه ج.ا.ا با کره شمالی ندارم . وضعیت و شاخصهای این دو واحد سیاسی متفاوت هست و باید  جداگانه بررسی شود ( بر خلاف علاقه ای که برخی  سایتهای خبری پربازدید در این زمینه دارند ) 

[SardarJangal 572]

نگرانی آمریکایی‌ها از نصب پیشرفته‌ترین سامانه پدافند هوایی در ایران

http://fararu.com/fa/news/351971/نگرانی-آمریکایی‌ها-از-نصب-پیشرفته‌ترین-سامانه-پدافند-هوایی-در-ایران

 

[warjo 3,008]

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13961216000186

سردار حاجی زاده: تولیدات موشکی ایران 3 برابر شده است. 

[divisionbyzero 836]

دولت روسیه یک مرکز خدمات پس از فروش برای تکنولوژی پدافند هوایی در ایران باز میکنه:
منبع:
https://ria.ru/defense_safety/20180312/1516144731.html

[Skyhawk 16,545]

بر 21 اسفند 1396 در 22:28 , warjo گفت:

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13961216000186

سردار حاجی زاده: تولیدات موشکی ایران 3 برابر شده است. 

 

این خبر رو باید در کنار خبر زیر قرار داد:

فرمانده نیروی هوافضای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی با اشاره به تحولات منطقه و لزوم تقویت توان نظامی به‌جهت حفاظت از مرزهای کشور، عنوان کرد: همچنین ساخت سومین کارخانه زیرزمینی تولید موشک توسط سپاه پاسداران انقلاب اسلامی نیز مورد توجه گرفته است که بهره‌برداری از آن نیازهای کشور در زمینه تجهیزات دفاعی تا میزان قابل توجهی رفع می‌شود و با تقویت توان داخلی امکان پاسخ به خطرات برون‌مرزی برای ایران اسلامی بیش از گذشته فراهم می‌شود. لینک

در ظاهر اصلی ترین هدف از اینکار منطبق کردن صنایع با بحث پدافند غیرعامل هست اما به نظر میرسه که در کنارش تلاش شده در تولید موشک های بالستیک(حداقل انواع میانبرد)هوافضای سپاه از وزارت دفاع استقلال پیدا کنه.

با این وضعیتی که در چهار و نیم سال گذشته در  سازمان فضایی ایجاد شده, بعید نیست که برای رفع نیازهای نیروهای مسلح ناچارا موازی کاری صورت بگیره!