اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I

[karmania20152015 3,181]

بر 3 مرداد 1397 در 13:55 , iliasd گفت:

غلاف نشانه گذار لیزری

دوستان این پاد بیشتر  شبیه به پاد سامانه دید در شب و اپتیکی هست تا پاد هدایت موشک لیزری یا مثل خیلی از پادها ترکیبی از این دو چیزی مثل پاد ترکی ه ایASELPOD! هم چند لنزی هست هم سوخوی 22 خودش سامانه هدف گذاری  داره و به نظر قابل چرخش هم هست 

ویرایش شده در مرداد 97 توسط karmania20152015

[Ghalam 3,284]

1 hour قبل , ahmad212 گفت:

سوالی که پیش می آید اینکه چرا برای فیترهای معدود سپاه بودجه ارتقا هست اما برای تایگرهای ارتش که هم خلبان های باتجربه و توانایی فنی و برتری بی چون و چرای تایگر در پشتیبانی نزدیک و داگفایت بر فیتر داره بودجه ارتقاء نیست؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

لطفا سوال هایی که جوابشون رو می دونید رو نپرسید ...

[ahmad212 18]

22 minutes قبل , Ghalam گفت:

لطفا سوال هایی که جوابشون رو می دونید رو نپرسید ...

این پرسیدم چون توی چند پست بالایی یه عده ای اومدند له له زندند برای حروم شدن بودجه مملکت

[karmania20152015 3,181]

به نظر روی این سوخو 22 ها نمایشگر هاد نصب کردن چیزی که قبلا روی یک صاعقه دیده بودیم

[hosm 5,921]

3 hours قبل , Ghalam گفت:

لطفا سوال هایی که جوابشون رو می دونید رو نپرسید ...

هدف از این پرسش و پاسخهایی که جواب قطعی اش را نمی‌دانیم و اصلا نمی‌دانیم آیا برای اف-۵ ها برنامه ارتقاء هست یا نه و اگر نیست آیا به علت بودجه است یا خیر و هزار زیر مساله دیگر، چیست؟

بفرمایید می‌خواهید همان گزاره تیرکمان شاهی تفرقه بین دو نیروی مسلح کشور را القاء کنید خلاصمان کنید وگرنه اگر این حرفها را می‌زنید باید ثابت کنید که واقعیت است نه خیال و وهم و نتیجه گیری شخصی یا حرف های ژورنالیستی و ...

[sohrabshokraneh 5]

امیدواریم خبرهای مربوط به آزمایش بمب اتمی تولیدشده ی ایران براساس اورانیوم غنی سازی شده درسال های قبل ودستیابی ایران به بمب کثیف وتحویل 4 عددبمب اتمی به ایران توسط کره شمالی و توانایی وقابلیت ساخت یک شبه بمب اتمی درکشور به گفته فیزیکدانان کشور همه درست باشدولی برای اعلام وعملی شدن آن اراده ی سیاسی قوی می خواهد که فعلانداریم زیرابه محض اعلام تحت تحریم همه ی کشورها قرارمی گیریم مثل کرده ی شمالی///دوم امیدواریم با گرایش وایجادارز وپول مجازی ملی توسط کشورهای تحت تحریم امریکا معاملات ازاین طریق وبدون واسطه وردیابی انجام شودزیرا اکثریت قاطع کارشناسان انفورماتیک معتقدندبهترین راه دورزدن تحریم ها همین راه است///سوم بنده صرفا ازچندنظامی شنیده ام وندیده ام که می گویند اگربه زیرزمین برخی اجزایرایرانی مثل فارو وابوموسی و...وبرخی ازمکان های زیرزمینی اهواز ومناطق مرزی سفرکرده باشید درمی یابیدتوانمندی های مهم کشوردرامورنظامی به دلیل رعایت اصل غافلگیری اعلام نمی شود.به خصوص درزمینه ی ونیروی هوایی وموشکی وتوانمندی غنی سسازی لیزری و...حتی 45 کیلوپلوتونیوم گمشده درسال های اول جنگ تحمیلی ازبانک پلوتونیوم امریکا و....به هرحال بنده طرفداررشدسریع همه جانبه ی کشور باهرروش ممکن هستم ولی ابتدابایدفساداداری ومالی جمع شود.

[Goebbels 38,204]

7 hours قبل , ahmad212 گفت:

سوالی که پیش می آید اینکه چرا برای فیترهای معدود سپاه بودجه ارتقا هست اما برای تایگرهای ارتش که هم خلبان های باتجربه و توانایی فنی و برتری بی چون و چرای تایگر در پشتیبانی نزدیک و داگفایت بر فیتر داره بودجه ارتقاء نیست؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

برادر پاسخ شما در حرفت هست کلمه "معدود" و اشاره به معدود فیترهای سپاه

البته خیلی هم معدود نیستند ولی خوب در نهایت میشه با کمی تخفیف و تبصره حرف شما رو پذیرفت.

منتهی مراتب تایگرها تعدادشون بیشتره به مراتب و هزینه حرکتی که ارتش بخواد انجام بده با سپاه قابل قیاس نیست از خیلی جهات

برخی از این فیترها ساعات پروازی بسیار پایینی دارند و هواپیما که اومده ایران تا الان نپریده به یک تعبیر رسما نو هست ولی شما برای تایگرهایی که حدود 40 الی 50 سال پریدن و یک جنگ 8 ساله رو هم پشت سر گذاشتند اول از همه باید یک اورهال و نوسازی اساسی اجرا کنی بعد بری سراغ ارتقا. این مسئله برای پروژه SRII تایگر هم مطرح بود که شما اول باید هواپیما رو به سطح مشخصی از نوسازی برسونی در همه زمینه ها بعدش بری دنبال ارتقای برخی از اجزا.همین مسئله یعنی هزینه سنگین.صرف نظر از مقایسه اف 5 و  فیتر در حوزه پشتیبانی نزدیک که جای بحث داره و مسئله دیگری هست.

این حرکت سپاه رو هم خیلی جدی نگیرید چون پشتوانه ای نداره. عقبه این حرکت رو باید در نیروی هوایی جستجو کرد و نه یک حرکت جزیره ای و محدود سپاه که قطعا پشتیبانی های مشخصی هم از سوی نیروی هوایی میخواد.یکی از مهمترین مسائل برای یک نیروی هوایی "قابلیت استمرار عملیات" هست. سپاه چنین قابلیتی برای فیتر نداره و بلکه برای به طور کلی ایجاد یک نیروی هوایی نداره. خیلی وقت پیش این مسئله رو فهمیدند و بی خیال امثال میگ 29 و میگ 21 شدند. الان اما به دلایلی باز اومدن سراغش. اگر تفکر درستی وجود داشت سپاه میرفت دنبال تسلیح توکانو ها و  با کسب تجربه یک توربوپراپ سبک مسلح رو با وزارت دفاع جمع میکرد که توانش در داخل هست (موتور هم به روش های متفاوتی میشد از خارج آورد)

نتیجه این فیتر بازی ها هم چند وقت پیش مشخص شد وقتی خلبان تازه کار فیتر نونوار و سرحال رو زد زمین. به کارهای بدون پشتوانه و جزیره ای نمیشه دل خوش کرد هر چند خیلی رنگ و لعاب داشته باشه

[Ghalam 3,284]

9 hours قبل , hosm گفت:

هدف از این پرسش و پاسخهایی که جواب قطعی اش را نمی‌دانیم و اصلا نمی‌دانیم آیا برای اف-۵ ها برنامه ارتقاء هست یا نه و اگر نیست آیا به علت بودجه است یا خیر و هزار زیر مساله دیگر، چیست؟

بفرمایید می‌خواهید همان گزاره تیرکمان شاهی تفرقه بین دو نیروی مسلح کشور را القاء کنید خلاصمان کنید وگرنه اگر این حرفها را می‌زنید باید ثابت کنید که واقعیت است نه خیال و وهم و نتیجه گیری شخصی یا حرف های ژورنالیستی و ...

عرضم به حضورتان ، متنی که من در جواب فرستادم ، هیچگونه بار معنایی اینچنینی نداشت .... شما باید بری پیش زمینه فکری خودتان را کنکاش کنی تا ببینی چرا به این جا فرضیات رسیدی ....

[ahmad212 18]

9 hours قبل , Goebbels گفت:

برادر پاسخ شما در حرفت هست کلمه "معدود" و اشاره به معدود فیترهای سپاه

البته خیلی هم معدود نیستند ولی خوب در نهایت میشه با کمی تخفیف و تبصره حرف شما رو پذیرفت.

منتهی مراتب تایگرها تعدادشون بیشتره به مراتب و هزینه حرکتی که ارتش بخواد انجام بده با سپاه قابل قیاس نیست از خیلی جهات

برخی از این فیترها ساعات پروازی بسیار پایینی دارند و هواپیما که اومده ایران تا الان نپریده به یک تعبیر رسما نو هست ولی شما برای تایگرهایی که حدود 40 الی 50 سال پریدن و یک جنگ 8 ساله رو هم پشت سر گذاشتند اول از همه باید یک اورهال و نوسازی اساسی اجرا کنی بعد بری سراغ ارتقا. این مسئله برای پروژه SRII تایگر هم مطرح بود که شما اول باید هواپیما رو به سطح مشخصی از نوسازی برسونی در همه زمینه ها بعدش بری دنبال ارتقای برخی از اجزا.همین مسئله یعنی هزینه سنگین.صرف نظر از مقایسه اف 5 و  فیتر در حوزه پشتیبانی نزدیک که جای بحث داره و مسئله دیگری هست.

این حرکت سپاه رو هم خیلی جدی نگیرید چون پشتوانه ای نداره. عقبه این حرکت رو باید در نیروی هوایی جستجو کرد و نه یک حرکت جزیره ای و محدود سپاه که قطعا پشتیبانی های مشخصی هم از سوی نیروی هوایی میخواد.یکی از مهمترین مسائل برای یک نیروی هوایی "قابلیت استمرار عملیات" هست. سپاه چنین قابلیتی برای فیتر نداره و بلکه برای به طور کلی ایجاد یک نیروی هوایی نداره. خیلی وقت پیش این مسئله رو فهمیدند و بی خیال امثال میگ 29 و میگ 21 شدند. الان اما به دلایلی باز اومدن سراغش. اگر تفکر درستی وجود داشت سپاه میرفت دنبال تسلیح توکانو ها و  با کسب تجربه یک توربوپراپ سبک مسلح رو با وزارت دفاع جمع میکرد که توانش در داخل هست (موتور هم به روش های متفاوتی میشد از خارج آورد)

نتیجه این فیتر بازی ها هم چند وقت پیش مشخص شد وقتی خلبان تازه کار فیتر نونوار و سرحال رو زد زمین. به کارهای بدون پشتوانه و جزیره ای نمیشه دل خوش کرد هر چند خیلی رنگ و لعاب داشته باشه

با بخشی از صحبت هاتون موافقم با بخش دیگر نه اینکه فیتر ها نو و نوا هستند دلیل برگردان جنگنده اسقاطی به خط پرواز نیست اگر ارزشش داشت 20 سال پیش موقعی که این ها توی انبارهای ارتش بودند توسط ارتش این کار صورت می گرفت در واقع توسط کارشناسان نیروی هوایی تشخص داده شد که این کار چیزی جز هزینه تراشی نیست و در آخر هم در نیرویی که دکترین نظامی گریش چیز دیگری هست و زیرساخت و مهارت و خلبان با تجربش هم نداره به کار گرفته میشه و نتیجش هم به قول شما به دلیل نبود خلبان با تجربه سقوط می کنند

و مورد دیگه اینکه شما می گید هزینه ارتقا تایگر سنگین هستش این رقم چقدر هست؟ اون هم با وجود توانایی ساخت صاعقه و وجود زیرساخت فنی و وجود فراوان قطعات تایگر در کشور ، نظامی گری هزینه داره هزینه فرستادن یک مدافع حرم به سوریه اون هم با وسایل ضروری ( شامل یک کلاشینکوف ،لباس و کلاه و فانسقه پوتین نیک خشاب پر و دو عدد نارجنک) با دلار سابق سه هزار تومنی دو میلیون تومنه حالا شما هزاران نفر از این ها را با پشتیبانی آتش و تدارکات و پهباد و خودروهای زرهی و غیرزرهی حساب کنید چقدر هزینه میشه به صرف اینکه این کار هزینه داره توجیه پذیر نیست

[hosm 5,921]

6 hours قبل , Ghalam گفت:

عرضم به حضورتان ، متنی که من در جواب فرستادم ، هیچگونه بار معنایی اینچنینی نداشت .... شما باید بری پیش زمینه فکری خودتان را کنکاش کنی تا ببینی چرا به این جا فرضیات رسیدی ....

ان شاء الله همینطوره که شما می‌فرمایید

البته پرسش دوستمان با تعداد زیادی علامت سئوال و پاسخ شما به دهن چیز دیگری متبادر می‌کرد ولی ما فرض را بر حرف خود شما می‌گیریم. فقط بفرمایید اون جوابی که همه می‌دانند چیست

[karmania20152015 3,181]

به نظر از دو نوع  کیت هدایت بمب ها یکیشون که شیار سیاه رنگی روی ان هست  به احتمال زیاد از نوع هدایت اپتیکی هست چون اگر دقت کنید از بمب 250 کیلوگرمی با فیوز مکانیکی در انتها استفاده شده است به دلیل اینکه قسمت ابتدایی بمب مانع از دید لنز اپتیکی نشود ونقطه کور نداشته باشد 

http://uupload.ir/files/tb7k_-_28929.jpg

[Ghalam 3,284]

4 hours قبل , hosm گفت:

ان شاء الله همینطوره که شما می‌فرمایید

البته پرسش دوستمان با تعداد زیادی علامت سئوال و پاسخ شما به دهن چیز دیگری متبادر می‌کرد ولی ما فرض را بر حرف خود شما می‌گیریم. فقط بفرمایید اون جوابی که همه می‌دانند چیست

مهم عمل هست ، وگرنه اگه به حرف و نیت باشه ، باید بر اساس سخنان بزرگان کشور ، امثال امام علی ع و پیامبر ص به زندگی در ایران ما غبطه بخورند ....

بهتره وارد حوزه ی ذهن خوانی نشیم ....

[sezar 910]

43 minutes قبل , karmania20152015 گفت:

به نظر از دو نوع  کیت هدایت بمب ها یکیشون که شیار سیاه رنگی روی ان هست  به احتمال زیاد از نوع هدایت اپتیکی هست چون اگر دقت کنید از بمب 250 کیلوگرمی با فیوز مکانیکی در انتها استفاده شده است به دلیل اینکه قسمت ابتدایی بمب مانع از دید لنز اپتیکی نشود ونقطه کور نداشته باشد 

http://uupload.ir/files/tb7k_-_28929.jpg

بهترین راه برای اینکه بتونیم از هواپیماهای فعلی استفاده کنیم و نیرور هوایی رو سرپا نگه داریم و هزینه خیلی کمتری رو هم بپردازیم این 2 تا راهه با هم هست

1- طراحی و ساخت پادهای جنگ الکترونیک خیلی قوی

2- طراحی و ساخت موشکهای کروز رادارگریز تو رنجهای مختلف 

هرکاری غیر این دو تا کنیم با توجه به پتانسیل نیروی هواییمون و کشورهای همسایه منجر به نابودی مطلق نیروی هوایی میشه . 

یقین هم دارم دستیابی به این دو گزینه بسیار کم هزینه تر و از لحاظ زمانی بسیار زودتر از طراحی و ساخت جنگنده و حتی خرید مدت دار جنگنده خواهد بود 

پاینده باد ایران

[Suverent18 5]

51 minutes قبل , sezar گفت:

بهترین راه برای اینکه بتونیم از هواپیماهای فعلی استفاده کنیم و نیرور هوایی رو سرپا نگه داریم و هزینه خیلی کمتری رو هم بپردازیم این 2 تا راهه با هم هست

1- طراحی و ساخت پادهای جنگ الکترونیک خیلی قوی

2- طراحی و ساخت موشکهای کروز رادارگریز تو رنجهای مختلف 

هرکاری غیر این دو تا کنیم با توجه به پتانسیل نیروی هواییمون و کشورهای همسایه منجر به نابودی مطلق نیروی هوایی میشه . 

یقین هم دارم دستیابی به این دو گزینه بسیار کم هزینه تر و از لحاظ زمانی بسیار زودتر از طراحی و ساخت جنگنده و حتی خرید مدت دار جنگنده خواهد بود 

پاینده باد ایران

 جالب بود! اما نيروى هوايى ايران نياز مبرمى به جنگنده هاى رهگير داره. با تجهيز شدن كشوراى همسايه به جنگندهاى رادار گريز نياز به يافتن يك روش مقابله حياطى هست . سامانه هاى پدافندى كه حالا حالا ها حريف رادار گريزا نميشن مگر اينكه يك انقلاب در رادارهاى موج بلند بشه. به نظر من تنها راه مقابله فعلا داگفايت با اين نوع پرنده ها هست. اما حالا چطرو يك هوا پيماى نسل سه يا چهار بتونه انقدر نزديك يك هوا پيماى نسل پنج بشه بدون اينكه نابود نشه جاى بحث داره. يك روش ميتونه ارتقاع هواپيماهاى صاعقه كه مانور پزيرى خوبى دارند، با رادار پيشرفته چينى و موشك هاى حرارتى باشه. با هدايت راداهاى زمينى موج بلند و محل استقرار خوب اين هواپيماها ميشه كه شايد جنگندهاى پنهان كارو قافلگير كرد و وارد داگفات باهاشون شد.

[AM4 1,318]

48 minutes قبل , Suverent18 گفت:

 جالب بود! اما نيروى هوايى ايران نياز مبرمى به جنگنده هاى رهگير داره. با تجهيز شدن كشوراى همسايه به جنگندهاى رادار گريز نياز به يافتن يك روش مقابله حياطى هست . سامانه هاى پدافندى كه حالا حالا ها حريف رادار گريزا نميشن مگر اينكه يك انقلاب در رادارهاى موج بلند بشه. به نظر من تنها راه مقابله فعلا داگفايت با اين نوع پرنده ها هست. اما حالا چطرو يك هوا پيماى نسل سه يا چهار بتونه انقدر نزديك يك هوا پيماى نسل پنج بشه بدون اينكه نابود نشه جاى بحث داره. يك روش ميتونه ارتقاع هواپيماهاى صاعقه كه مانور پزيرى خوبى دارند، با رادار پيشرفته چينى و موشك هاى حرارتى باشه. با هدايت راداهاى زمينى موج بلند و محل استقرار خوب اين هواپيماها ميشه كه شايد جنگندهاى پنهان كارو قافلگير كرد و وارد داگفات باهاشون شد.

با عرض سلام با شما موافقم نیرو هوایی به جنگنده رهگیر داره اما ساخجنگنده رهگیر بومی خیلی هزینه بر تر از وارد کردن جنگنده هست  به نظر من اگر بتونیم با روسیه طرح تولید مشترک جنگنده رهگیر ببندیم مثل کاری که چینی ها با پاکستانی ها کردن نتیجه قابل قبولی خواهد داشت اما به نظر من چیز دیگری که مهمه وجود آواکس هست که شانس بالاتری برای شناسایی جنگده رادار گریز داره که فاکتور مهم برای شناسایی جنگنده رادار گریز میزان انرژی وارده به رادار و فیلتر و شناسایی بازخورد های رادار است .

با تشکر