اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I

Ghalam · مرداد 97

حقیقت اینه که ما در سال ۱۴۰۰ چیزی به نام ویروی هوایی ( رزمی ) نداریم .... بقیه ی حرف ها و اعمال هم خود فریبی بیش نیست ....

زمانی که حتی همسایه هم به سراغ نسل ۵ می روند بلند کردن هواپیماهای نسل ۳ ففط به کشتن دادن خلبان و دادن خوراک تبلیغاتی به دشمن هست ....

ahmad212 · مرداد 97

سردار سلیمانی سه چهار روز پیش صحبتی داشتند در مورد پوشاک پوشیدن سربازان امریکایی برای اینکه خودشون از ترس خراب می کنند من این را بر حسب جنگ روانی گذاشته بودم تا اتفاقی به سایتی برخوردم که توضیح می داد که این پوشاک ضد انفجاره و برای جلوگیری از آسیب اندام تناسلی سربازان امریکایی 15 سال پیش ساخته شده و نه پوشاکی که در ذهن سردار می گذشت البته ایشون از یادگاران دوران دفاع مقدس هستند و مثل اینکه با ذهنیت همون دوران می خواهند نبرد با امریکا را اداره کنند

http://tandorostnews.com/fa/news/13503/درباره-پوشک-پوشیدن-سربازان-آمریکایی

**sezar** · مرداد 97

3 hours قبل , ahmad212 گفت:

سردار سلیمانی سه چهار روز پیش صحبتی داشتند در مورد پوشاک پوشیدن سربازان امریکایی برای اینکه خودشون از ترس خراب می کنند من این را بر حسب جنگ روانی گذاشته بودم تا اتفاقی به سایتی برخوردم که توضیح می داد که این پوشاک ضد انفجاره و برای جلوگیری از آسیب اندام تناسلی سربازان امریکایی 15 سال پیش ساخته شده و نه پوشاکی که در ذهن سردار می گذشت البته ایشون از یادگاران دوران دفاع مقدس هستند و مثل اینکه با ذهنیت همون دوران می خواهند نبرد با امریکا را اداره کنند

http://tandorostnews.com/fa/news/13503/درباره-پوشک-پوشیدن-سربازان-آمریکایی

البته یه جور هم هست که اسنایپر ها در بعضی موقعیتهای کمین که 2 یا 3 روز طول میکشه استفاده میکنن

Ghalam · مرداد 97

بر 6 مرداد 1397 در 23:26 , amirhosaingh گفت:

با عرض سلام با شما موافقم نیرو هوایی به جنگنده رهگیر داره اما ساخجنگنده رهگیر بومی خیلی هزینه بر تر از وارد کردن جنگنده هست به نظر من اگر بتونیم با روسیه طرح تولید مشترک جنگنده رهگیر ببندیم مثل کاری که چینی ها با پاکستانی ها کردن نتیجه قابل قبولی خواهد داشت اما به نظر من چیز دیگری که مهمه وجود آواکس هست که شانس بالاتری برای شناسایی جنگده رادار گریز داره که فاکتور مهم برای شناسایی جنگنده رادار گریز میزان انرژی وارده به رادار و فیلتر و شناسایی بازخورد های رادار است .

با تشکر

عزیز دلم ، هیچ کشوری حاضر نیست به کشوری که « ثبات سیاسی » نداره و « اقتصادش عمل فروپاشیده » و « ادعای بزرگ » می کنه ، سلاح اونم از نوع « جنگنده ی تهاجمی » بفروشه .... هرچه ما می خوایم این « 1 ، 2 ، 3 » فروش سلاح رو بیان نکنیم ، دوستان ول کن موضوع نیستند .... الآن روسیه اومد 300 جنگنده سوخو 30 رو به ما فروخت ، آیا تضمینی هست که پولش رو پرداخت کنیم و یا به محض اینکه جنگنده ها رو گرفتیم شعار « مرگ بر روسیه » سر ندیم و به فکر بیرون کردن روسیه از سوریه نیافتیم !؟

**AM4** · مرداد 97

بر 8 خرداد 1397 در 19:25 , alinaderi گفت:

با سلام

این تغییر از طرف رهبر انقلاب برای بنده جای تعجب داشت ،بدلیل اینکه امیر اسماعیلی ظاهراًبا تعصب و قاطعیت کارشو انجام میداد.مطمینا مصلحتی در کار بوده یا اینکه بنده احساس میکنم به دلیل مواضع محکم ایشان از طرف دولت شیخ حسن قابل تحمل نبوده و باز هم با فشار . . .(این دید شخصی بنده می‌باشد)

امیر اسماعیلی جای رشد و ترقی رو در بالاترین سطحمی‌تونه داشته باشه و احتمالش زیاده رهبر معظم انقلاب از ایشون در جایگاه های حساس دیگر استفاده کنند.

دوستان اهل فن و مطلع فرمایش کنند

من اصلا بحثم با این موضوع نیست که میفروشن یا نمیفروشن بحث من اینه آخه با تدبیر کدوم آقا زاده ای خودمون رو تو این منجلاب انداختیم که راه بیرون رفتی هم نیست ما از اول میدونستیم روسیه موقع بحران پشت میکنه به ما پس سوال من اینه که چرا همه تخم مرغ هامون الان تو سبد روسیه است ؟

2. بنده در شرایطی گفتم که اگر خواسته سیاسی جهت نوسازی نیرو هوایی باشه الف و ب کار درستی است که میتوان کرد.

3. اگر ما دیپلماسی قوی ای داریم باید با نخست وزیر جدید پاکستان ارتباط برقرار کنیم اگر هوش ژیِو پولیتیک داریم باید تخم مرغ ها هرچه زودتر از سبد روسیه خارج کنیم یا اینکه به روش های مختلف روسیه را تحت فشار بزاریم از ما حمایت کند . ما که به همه کمک کردیم :mrgreen: به دولت اوکراین هم کمک کنیم یا حداقل تهدید به کمک کنیم .

**sezar** · مرداد 97

2 hours قبل , amirhosaingh گفت:

ما از اول میدونستیم روسیه موقع بحران پشت میکنه به ما پس سوال من اینه که چرا همه تخم مرغ هامون الان تو سبد روسیه است ؟

بخاطر کنجکاوی میپرسم . میشه یه کشور دیگه رو نام ببری که وزنه سیاسی داشته باشه و حتی در قبال پرداخت پول و ... از ما حمایت کنه ؟(لطفا اسم چین رو نبر که ناراحت میشم )

2 hours قبل , amirhosaingh گفت:

اگر ما دیپلماسی قوی ای داریم

چیزی به نام دیپلماسی در وزارت خارجه وجود نداره عزیز که اگه داشت الان وضعیتمون اینجوری نبود .( شاید با خوشبینی اسم کوتوله سیاسی بتونه زیبنده سیاستمداران ما باشه )

2 hours قبل , amirhosaingh گفت:

باید با نخست وزیر جدید پاکستان ارتباط برقرار کنیم اگر هوش ژیِو پولیتیک داریم

اساسا پولهایی که در کمپین انتخاباتی پاکستان خرج میشود مال عربستان هست . پاکستان فقط بخاطر درخواست عربستان مرز با ایران و ول کرده به امون خدا و پول تمام گروهکهای جیش فلان و فلان از عربستان میاد . حتی افغانستان هم حق آب ما رو نمیده چون وقتی موضوع ایران باشه تمام کشورهای دنیا یه جوری با هم متحد میشن هر کشوری یه متحد استراتژیک داره میشه لطفا اسم متحد استراتژیک ایران رو بگید ما هم مطلع بشیم ؟

2 hours قبل , amirhosaingh گفت:

ما که به همه کمک کردیم به دولت اوکراین هم کمک کنیم یا حداقل تهدید به کمک کنیم .

اگه بپرسی بهت میگن وقتی روسیه رفت کریمه رو گرفت و سفیر اکراین از ایران رخواست موضع گیری رسمی کرد و ایران محکوم نکرد . چطور ارمانهای ما رو شست و پهن کرد توی روزنامه هاشونم نوشتن و کلی به ریش ما خندیدن

دوست عزیز احتمالا در ایران زندگی نمیکنی یا شایدم جزو قشر مرفه جامعه هستی و کلا بیخیال این مباحث . در کل اوضاع دنیا اونجوری که فکر میکنید پیش نمیره . میبخشی اگه تند حرف زدم . پاینده باشی

**AM4** · مرداد 97

13 minutes قبل , sezar گفت:

بخاطر کنجکاوی میپرسم . میشه یه کشور دیگه رو نام ببری که وزنه سیاسی داشته باشه و حتی در قبال پرداخت پول و ... از ما حمایت کنه ؟(لطفا اسم چین رو نبر که ناراحت میشم )

چیزی به نام دیپلماسی در وزارت خارجه وجود نداره عزیز که اگه داشت الان وضعیتمون اینجوری نبود .( شاید با خوشبینی اسم کوتوله سیاسی بتونه زیبنده سیاستمداران ما باشه )

اساسا پولهایی که در کمپین انتخاباتی پاکستان خرج میشود مال عربستان هست . پاکستان فقط بخاطر درخواست عربستان مرز با ایران و ول کرده به امون خدا و پول تمام گروهکهای جیش فلان و فلان از عربستان میاد . حتی افغانستان هم حق آب ما رو نمیده چون وقتی موضوع ایران باشه تمام کشورهای دنیا یه جوری با هم متحد میشن هر کشوری یه متحد استراتژیک داره میشه لطفا اسم متحد استراتژیک ایران رو بگید ما هم مطلع بشیم ؟

اگه بپرسی بهت میگن وقتی روسیه رفت کریمه رو گرفت و سفیر اکراین از ایران رخواست موضع گیری رسمی کرد و ایران محکوم نکرد . چطور ارمانهای ما رو شست و پهن کرد توی روزنامه هاشونم نوشتن و کلی به ریش ما خندیدن

دوست عزیز احتمالا در ایران زندگی نمیکنی یا شایدم جزو قشر مرفه جامعه هستی و کلا بیخیال این مباحث . در کل اوضاع دنیا اونجوری که فکر میکنید پیش نمیره . میبخشی اگه تند حرف زدم . پاینده باشی

خیر مشکل به این چیزا ختم نمیشه گفتم با یک سیاست خارجی فاجعه بار به هیچ جا نمیرسیم تا وقتی هدف فقط حفظ .... به هر قیمتی باشه تلاش کردن هم بی فایده است .

موفق باشی

**EMP** · مرداد 97

درود به دوستان گرامی

اولین برخورد ما از نوع نزدیک با فیتر وقتی بود که طلال الجمیل خلبان عراقی در سال 1982 با یک فروند فیتر به ایران پناهنده شد. بنا به ادعای منابع عراقی قبل از شروع جنگ دست کم یک فروند فیتر عراقی را هم در مرز منهدم کرده بودیم. گفته می شود حدود 30 فروند از 139 فروند جنگنده پناهنده به ایران فیتر بوده اند. همچنین در سال 2015 گفته شده که ایران 10 فروند فیتر را در اختیار سوریه قرار داده است. تام کوپر در مقاله ای اخیرا گفته بود که بعد از کوبیدن پایگاه الشعیرات که نزدیک به 30 فروند از انواع سوخوی 22 در آن مستقر بودند اکنون تنها 6 فروند از نزدیک به 10 فروند باقیمانده در این پایگاه عملیاتی هستند. به گفته سرلشگر خلبان "الوان حسون العبوسی" فیترهای عراقی خلبانان آموزش دیده خوبی داشتند و در ارتفاع پایین مطابق آموزه های روسی (در سیستم روسی آموزش که در چین هم مرسوم هست خلبان تحت آموزش باید این قدر پایین پرواز بکند که بتواند با بدنه و بال نوک درختان را لمس بکند) پروازهای درخشانی انجام می دادند اما فیترها فرمان پذیری خوبی همانند آنچه میراژ های اف یک داشتند، نداشتند. ژنرال العبوسی روش استفاده از فیتر را اینگونه بیان می کند: "میگ های 25 عکس برداری می کردند و میراژهای AQ6 نقطه گذاری کرده و فیترها مهمات را پرتاب می کردند. برای سرکوب رادارهای درگیری هم فیتر ها در دسته های دو فروندی پرواز می کردند و هر فیتر مجهز به یک تیر موشک X-28 با برد 50 کیلومتر بود. وقتی که هر دو جنگنده یک سیگنال راداری دریافت می کردند آن را هدف تقلبی تشخیص می دادند زیرا که سیگنالها باید متفاوت باشد ولی وقتی که فقط یکی از جنگنده ها سیگنال را دریافت می کرد هدف را واقعی تشخیص داده برایش X-28 پرتاب می کردند. وقتی که میراژهای اف یک آمدند هم از موشک Bazaal با برد 100 کیلومتر استفاده کردیم که البته از X-28 گرانتر بود.

فیتر که در ابتدا به عنوان یک جنگنده رهگیر هوایی طراحی شد بعد از آنکه کارایی چندانی در این نقش نشان نداد به عنوان یک جنگنده پشتیبانی نزدیک برد متوسط بکار گرفته شد. فیتر تقریبا در همه نبردهای هوایی خود با متفقین تحت هدایت خلبانی که آموزش سبک روسی دیده بوده است مغلوب شده است. افتخار قابل توجه فیتر در نبرد هوایی مغلوب کردن موشک های حرارتی خانواده AIM-9 است که دست کم دو بار موفق به پیروزی بر این خانواده در نبرد واقعی شده است و آخرین بار فیتر ارتش سوریه در تاریخ 18 ژوییه 2017 ساعت 1843 به وقت محلی بود که اف-18 آمریکایی ابتدا از فاصله نزدیک نیم مایلی به سمت آن AIM-9x پرتاب می کند که با فلیر ریزی فیتر،AIM-9X منحرف می شود و فیتر که با سرعت از اف-18 فاصله گرفته بوده تا فرار بکند مغلوب موشک آمرام راداری می شود که از پشت سر اف-18 آمریکایی برای آن فرستاده بوده است.

اما راز اینکه فیتر ها چه در 1980 و چه در 2017 توانستند AIM-9 در دو نسل متفاوت را مغلوب بکنند چیست؟ چگونه پیشرفته ترین موشک حرارتی آمریکا منحرف شد؟

John Manclark فرمانده سابق اسکادران تست و ارزیابی فوق سری 4477 ام که یکی از کارهایش نگهداری و به پرواز در آوردن شکاری های روسی برای مدرسه خلبانی تاپ گان است می گوید: وظیفه ما پرواز و نگاهداری جنگنده های روسی بود. ما از کارکرد بیش از 90 درصد سوئیچهای داخل کاکپیت خبر نداشتیم! ما 210 نفر پرسنل فنی تعمیر و نگهداری داشتیم در 1987 سازمان سیا یک دیسپنسر فلیر را که از یک جنگنده سقوط کرده سوخوی 25 در افغانستان باز کرده بودند به ما دادند. این دیسپنسر توده پلشتی بود که تعداد زیادی سیم از آن بیرون زده بود. هیچ کدام از فلیرها شبیه به هم نبودند. 4 ساعت بعد این دیسپنسر توسط پرسنل ما روی یک فروتد میگ 21 عملیاتی شد. موشک AIM-9P مخصوص مغلوب کردن فلیر ها توسعه داده شده بود و همه انواع فلیر ساخت آمریکا را مغلوب می کرد و به سمت جنگنده می رفت. حالا ما فلیرهای پلشت و نا همسان روسی را داشتیم ولی هنگام آزمایش AIM-9P عاشق فلیر ها شد و هواپیما را رها کرد! علت این شکست چه بود؟ ما AIM-9 را برای مغلوب کردن فلیرهای آمریکایی ساخته بودیم اما فلیرهای روسی دارای پراکندگی، زمان روشن شدن و شدت روشنایی متفاوتی بودند که با یکدیگر همسان هم نبودند به همین دلیل درآوردن مدل کاری آنها برای شبیه سازی عملا مقدور نبود به همین شکل شبیه سازی سامانه های زمین به هوای روسی هم آسان نبود زیرا هیچ دو سامانه ای شبیه به هم نبودند و وقتی که یکی را مدل می کردیم و برایش پیش بینی می کردیم در عمل می دیدیم که با چیز دیگری روبرو هستیم.

در نبرد ژوئیه 2017 یک جنگنده پشتیبانی نزدیک 40 سال پیش مقاومت خوبی در مقابل یک جنگنده تقریبا به روز دنیا که دارای خلبانی با بهترین آموزش نبرد هوایی بود انجام داد و در نهایت مغلوب موشک راداری هوا به هوای آمرام شد. خوب حالا برای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی داشتن فیتر به چه معنی است؟ آیا به معنی پول دور ریختن هست؟ من خیلی دوست دارم که میگ 31 و شکاری های روسی افسانه ای مثل میگ 25 تغییر یافته برای ارتفاع بالای 80 هزار پا هم به کلکسیون سپاه اضافه بشود و در مقابل ارتش از شکاری وطنی و غربی استفاده بکند به این ترتیب تمرین های این دو نیرو با یکدیگر خیلی مفید خواهد بود برای هر دو نیرو. با توجه به سیستم هدایت اپتیکی و وجود بمبهای هدایت پذیر سنگین ساخت داخل در آینده فیتر ها قادر خواهند بود از ارتفاع ایمن روی تروریستها بمبهای دو تنی نقطه زن پرتاب بکنند. کاری که از موشکها ساخته نیست.

اما برای اینکه فیتر ها مغلوب همیشگی آسمانها نباشند چه بکنیم؟

راه حل پیشنهادی و بسیار ارزان قیمت ساخت دیکوی های ضد رادار وطنی است که موشک آمرام هم عاشق آنها بشود نه هواپیما. آمریکایی ها موشکهایشان را برای فیلتر کردن چف و ... ساخت خودشان بهینه کرده اند نه آن چیزی که ما می توانیم به راحتی بسازیم. کار سختی نیست که هیچ بسیار هم ارزان هست. همین الان در کشور ایربگ ساخته می شود ولی روی خودرو ها نصب نمی شود تا نرم افزار تشخیص برخورد آن گواهی های بین المللی بگیرد. با هزینه خیلی پایین و بدون نیاز به نرم افزار تشخیص برخورد می شود با کمک بخش خصوصی کیسه ایربگ را تغییر شکل داد و به آن اسپری هادی پاشید و تعداد زیادی از اینها را روی یک هواپیما می توانیم بار کرده و به سامانه پرتاب چف هواپیما مرتبط کنیم. هنگامی که خلبان به دیکوی نیاز دارد، چند تا از اینها را پرتاب می کنیم و در فاصله چند متر هواپیما بمب ایربگ ها عمل کرده به جای اینکه کیسه ساده باد بشود یک محفظه هادی که به شکل هواپیما هست با ابعاد خوب باد میشود و به این ترتیب برای هر راداری یک هدف قبلی تبدیل به چند هدف می گردد و کار خلبان برای فرار ساده می شود. با توجه به اینکه بمبلت های ایربگهای ژاپنی شدت انفجار بسیار فراتر از استاندارد داشتند و باعث ورشکستگی کارخانه تاکاتا شدند شاید تهیه این تجهیزات از خارج هم خیلی ارزان و ساده باشد و سپس تغییراتی در داخل روی آنها انجام شده و کیسه عوض و هادی گردد. حتی در صورتی که به تعویض کیسه هم تمایل نداشته باشید، همان کیسه ایر بگ فعلی که با اسپری هادی رنگ شده باشد هم می تواند خیلی از موشکهای هوا به هوا و زمین به هوا را که تصویر سازی راداری نمی کنند منحرف بکند.

تنها خطر استفاده از فیتر احتمال فرسودگی و سرویس ضعیف و ضعف آموزش خلبانها با سیستم های پیچیده روسی است که باید با سیمولاتور و دوره های خارجی کیفیت خلبانها را بهبود داد تا حادثه چند هفته پیش در شیراز تکرار نشود.

**AM4** · مرداد 97

20 hours قبل , amirhosaingh گفت:

نیرو هوایی جمهوری اسلامی با یک اسکادران su24 کمتر از قطعات یدکی رادار های هوابرد و .... لازم دارد

البته این نظر شخصی بنده است ممکن است درست یا غلط باشد ولی تا وقتی که برتری هوایی با دشمن هست از su24 چه استفاده می توان کرد مگر اینکه پاد های جمینگ قدرتمند داشته باشیم .

ویرایش شده در مرداد 97 توسط amirhosaingh
اشتباه در ارسال

**karmania20152015** · مرداد 97

عکسی از خودرو زرهی طوفان که یه مدت چند خبر ازش بیرون اومد ودیگر خبری نشد در اتوبان کرج..... با توجه به محل عکس شاید خبری از تولیدش باشه

ویرایش شده در مرداد 97 توسط karmania20152015

**karmania20152015** · مرداد 97

1 ساعت پیش, karmania20152015 گفت:

عکسی از خودرو زرهی طوفان که یه مدت چند خبر ازش بیرون اومد ودیگر خبری نشد در اتوبان کرج..... با توجه به محل عکس شاید خبری از تولیدش باشه

البته با اون نمونه داخل نمایشگاه تفاوت هایی هم دارد مثلا حفاظ مسئول تیربار به حالت حرفه ای تر تغییر کرده است

**sezar** · مرداد 97

2 hours قبل , amirhosaingh گفت:

البته این نظر شخصی بنده است ممکن است درست یا غلط باشد ولی تا وقتی که برتری هوایی با دشمن هست از su24 چه استفاده می توان کرد مگر اینکه پاد های جمینگ قدرتمند داشته باشیم .

در مورد برتری هوایی یک مقداری داره بزرگ نمایی میشه و بنده معتقدم برتری هوایی دشمن در مناطق مرکزی ایران خیلی خیلی سخت میتونه اتفاق بیافته البته در جنگ کوتاه مدت و عملیات سرکوب پدافند هوایی در حاشیه جنوبی کشور خواهد بود .( بنا به دلایلی اکثر تحلیلگران سیاسی و ... عقیده دارن جنگ محدود در بدترین حالت ممکن اتفاق خواهد افتاد ) .

هواپیمای سوخو 24 با توجه به طیف وسیعی از مهمات هوشمندی که حمل میکنه واقعا هواپیمای قابلی هست . قابلیت ضد کشتی و سرکوب پدافند هوایی هم دارد ولی شاید بزرگترین برگ برنده سوخو امکان حمل موشکهای کروز هواپرتاب هست بدون اینکه وارد محدوده خطر بشود (احتمال اینکه سکوهای ثابت ما رو بزنن خیلی زیاد هست )

بعدش اینجوری نیست که اگه هواپیما در یک منطقه باشه حتما هواپیمای حریف رو بتونه کشف کنه . (اگه اینجوری بود اواکس نمیساختن )

اولا در جنگهای امروزی با توجه به سیستمهای پسیو و شنود الکترونیک اگه شما رادارت رو استند بای نزاری خیلی راحت کشف میشی و با توجه به قدرت نسبتا بالای ایران تو بحث پدافند زمین پایه این کار اصلا عاقلانه نیست

دوم اینکه فضای ایران خیلی بزرگ و برد رادار هم تقریبا محدود هست و انتن رادار هواپیما یه زاویه محدودی رو پوشش میده بنابراین اگه اواکس تو منطقه نباشه شانس پیدا کردن جنگنده تو آسمون خیلی کمتر میشه و اواکس ها هم با توجه به اخلالی که روشون انجام میشه بردشون به طور موثری کم میشه .

سوم اینکه یه اف 22 اومد سوخو 24 رو بزنه از فاصله 50 مایلی هم روش لاک کرد سوخو بلافاصله سرچ رادار طرف رو میگیره جنگ الکترونیکش رو به کار میندازه . مهماتش رو کم میکنه و پس سوز رو روشن میکنه گوله به طرف مرکز ایران یا به سمت تله پدافندی(اگه از پشت سر بخوای یه هواپیمای دیگه رو بزنی برد موشکت رو خیلی کمتر باید در نظر بگیری ) . باور کن اگه رپتور بخواد دنبالش کنه و بزنتش کلی بنزین حروم میکنه و تمام سیستمهای اپتیکی مادون قرمز روش قفل میکنن و ... حالا این بماند که ایران واقعا اگه کشورهای منطقه اجازه پرواز علیه ایران از فرودگاه یا کشورشون رو بدن اونجا رو تیکه تیکه میکنه با موشک و با توجه به برد موشکهای خلیج فارس و .... یه فاصله حد اقل 700 کیلومتری رو ناوهاشون از ایران میگیرن (تازه کیلوها هم هستند ) . و برای برگشت باید به فکر بنزین هم باشه .