اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I

[worior 25,826]

هم اکنون, Skyhawk گفت:

عکس زیر نشون میده که دو لانچر موشک قدر در بین کوه ها پناه گرفتند.

این نوع موضع گیری یک نوع پدافند غیر عامل در جهت مقابله با موشک های کروز دشمن محسوب میشه.

اگر مکان قرار گیری درست انتخاب شده باشه موشک کروزی که  ۳۰۰ متر بر ثانیه سرعتشه نمیتونه در ارتفاع پست پرواز کنه و لانچر موشک رو منهدم کنه بلکه باید ده ها کیلومتر قبل از هدف چند هزار متر اوج بگیره که اینکار موجب شناسایی و رهگیریش میشه.

که پس از شناسایی، موشکها به سادگی با پدافند های تور و خانواده رعد منهدم میشن.

 

اصولا موشک کروز، بخصوص بلند بردها، امثال تاماهاوک و ...، اگر از خارج از مرزها شلیک بشوند، ممکن است قادر به انهدام سیلوها و جایگاه ها و انبارهای تجهیزات بالستیک باشند اما،  قادر به انهدام هیچ لانچر در حال شلیکی  نخواهند بود.

یه زمان تقریبی با این عناصر محاسبه کنید.

- جستجوی هدف

- کشف هدف

- تایید و دستور

- آماده سازی

- شلیک

-حرکت با متوسط سرعت 800 کیلومتر در ساعت، در مسیری طولانی تر  از حتی پروفایل جنگنده ها.

- برخورد با هدف

اگر از خلیج فارس یا اسراییل موشک کروزی برای انهدام لانچر متحرک شلیک بشه، حدود 1.5 تا 2 ساعت طول میکشه تا به هدف برسه. این در حالیه که موشک مایع باشه و بخواد روی لانچر سوخت گیری بشه. برخی سوخت های مایع هم هستند که میشود تا یک ماه درون موشک نگهداشت، و روی لانچر در کمتر از 10 دقیقه شلیک کرد. موشک های سوخت جامد که دوره اورهال(تعویض سوخت بعضا 6ماهه) دارند،...

پس تنها راه مقابله با لانچر های متحرک، موجود بودن جنگنده انواع موشک های AGM هست..

 

[projectile 3,788]

هم اکنون, Skyhawk گفت:

قیام با کلاهک هدایت پذیر:

 

قیام:

 

 

 

سلام

فیلم مربوط به شلیک قیام 1 با کلاهک جداشونده هدایت پذیر

https://www.aparat.com/v/iTaGk

اینم عکس مربوط به دقتش

http://s8.picofile.com/file/8338257534/20.jpg

 

عکس های مربوط به دقت فاتح مبین که نمیدونستم دقیقا کدوم تایپیک بزارم واسه همین دارم اینجا میزارمش(متاسفانه گالری برام کار نمیکنه . هر چقدر هم سعی میکنم تا لینک این عکس رو بزارم درست نمیشه مدیران اگر امکان داره این 2 عکس رو به گالری ببرند)

ویرایش شده در مهر 97 توسط projectile

[MR9 113,953]

هم اکنون, worior گفت:

پس تنها راه مقابله با لانچر های متحرک، موجود بودن جنگنده انواع موشک های AGM هست..

 

الان این کار راحت تر هم شده 

در زمان جنگ خلیج پارس ، ائتلاف با استفاده از ماهواره های نظامی اسپات ، به سختی لانچرهای عراقی در جنوب و جنوب غربی عراق پیدا می کردند ولی تقریبا" 30 سال ، قدرت تفکیک پذیری این ماهواره ها ، چه  راداری و چه فروسرخ ، آنقدر هست که  بتواند بطور کامل محیط ایران را پوشش بدهد ، همانطوری که بطور قطع الان هم دارند این کار را انجام می دهند 

 

نکته : این را هم در نظر باید داشت که در زمان یک حمله احتمالی ، ( تا الان ) ، عرصه هوا را کاملا به دشمن واگذار کردیم 

تجربه یگان های موشکی عراق به عینه در جلوی ما قرار دارد 

[Skyhawk 16,545]

هم اکنون, worior گفت:

 

اصولا موشک کروز، بخصوص بلند بردها، امثال تاماهاوک و ...، اگر از خارج از مرزها شلیک بشوند، ممکن است قادر به انهدام سیلوها و جایگاه ها و انبارهای تجهیزات بالستیک باشند اما،  قادر به انهدام هیچ لانچر در حال شلیکی  نخواهند بود.

یه زمان تقریبی با این عناصر محاسبه کنید.

- جستجوی هدف

- کشف هدف

- تایید و دستور

- آماده سازی

- شلیک

-حرکت با متوسط سرعت 800 کیلومتر در ساعت، در مسیری طولانی تر  از حتی پروفایل جنگنده ها.

- برخورد با هدف

اگر از خلیج فارس یا اسراییل موشک کروزی برای انهدام لانچر متحرک شلیک بشه، حدود 1.5 تا 2 ساعت طول میکشه تا به هدف برسه. این در حالیه که موشک مایع باشه و بخواد روی لانچر سوخت گیری بشه. برخی سوخت های مایع هم هستند که میشود تا یک ماه درون موشک نگهداشت، و روی لانچر در کمتر از 10 دقیقه شلیک کرد. موشک های سوخت جامد که دوره اورهال(تعویض سوخت بعضا 6ماهه) دارند،...

پس تنها راه مقابله با لانچر های متحرک، موجود بودن جنگنده انواع موشک های AGM هست..

 

تفاوتی نداره.

این روش در برابرJSOW یا JASSM هم کارایی داره و این جنگ افزارها هم نمیتونن در فاز نهایی مثل تاماهاوک عمل کنند.

احتمال شناسایی و رهگیری بسیار زیاده.

تنها سلاحی مثل gbu-39  میتونه به دلیل پرتعداد بودن بهتر عمل کنه که البته خود حامل SDB ها در برد پدافند دوربرد قرار میگیره.

بنابراین پیش از سرکوب پدافند هوایی مقابله با TEL های بالستیک در یک محدوده وسیع بسیار دشواره.

[worior 25,826]

هم اکنون, Skyhawk گفت:

تفاوتی نداره.

این روش در برابرJSOW یا JASSM هم کارایی داره و این جنگ افزارها هم نمیتونن در فاز نهایی مثل تاماهاوک عمل کنند.

احتمال شناسایی و رهگیری بسیار زیاده.

تنها سلاحی مثل gbu-39  میتونه به دلیل پرتعداد بودن بهتر عمل کنه که البته خود حامل SDB ها در برد پدافند دوربرد قرار میگیره.

بنابراین پیش از سرکوب پدافند هوایی مقابله با TEL های بالستیک در یک محدوده وسیع بسیار دشواره.

هم اکنون, MR9 گفت:

الان این کار راحت تر هم شده 

در زمان جنگ خلیج پارس ، ائتلاف با استفاده از ماهواره های نظامی اسپات ، به سختی لانچرهای عراقی در جنوب و جنوب غربی عراق پیدا می کردند ولی تقریبا" 30 سال ، قدرت تفکیک پذیری این ماهواره ها ، چه  راداری و چه فروسرخ ، آنقدر هست که  بتواند بطور کامل محیط ایران را پوشش بدهد ، همانطوری که بطور قطع الان هم دارند این کار را انجام می دهند 

 

نکته : این را هم در نظر باید داشت که در زمان یک حمله احتمالی ، ( تا الان ) ، عرصه هوا را کاملا به دشمن واگذار کردیم 

 

بله، شاید این زمان کشف به زیر حتی 5 دقیقه هم بیاد. بخصوص اینکه از محل های امکان پرتاب هم اطلاع دقیق داشته باشند.  اما برای "موشک های کروز دوربرد" قاعده رسیدن به هدف همچنان پابرجاست.

مگر همونطور که سورنا تو استاتوس گفت، یه سیستم 24/7 نظارتی کامل بر آسمان ایران مسلط بشه. هزینه های چنین اقدامی بسیار بسیار سنگین خواهد بود.

---

در جواب اسکای هاوک

jassm و jsow یا حتی SDB هم در صورتی میتونند موفق باشند که لانچر به موقع شناسایی بشه و اونها در محل باشند. در وسعت و عوارض طبیعی ایران تقریبا محال هست.

---

نکته ای که وجود داره این هست که دشمن ابتدا باید پدافند رو سرکوب کنه، همین اقدام برای سرکوب، زمان کافی برای هر پرتابی فراهم میکند.

یادم میاد جایی خوندم که عراقی ها قادر بودند اسکاد(سوخت مایع) رو در کمتر از  30 دقیقه آماده سازی کنند و از هر لانچر 3 پرتاب داشته باشند. این رقم برای ایران باید بهتر باشد، چون تجربه و بهینه سازی بیشتری از عراق انجام داده ایم، ایضا موشک های متفاوتی داریم. ذالفقار و سجیل که در کمتر 5 دقیقه میتوانند شلیک شوند.

با همین رویکرد، آمریکا نسخه ای از پاتریوت 3 برای انهدام موشک در فاز پرتاب رو داره ارتقا میده. در واقع شناسایی لانچر رو رها کردند، بلکه تلاش میکنند موشک شلیک شده که قابل مشاهده است رو در آسمان کشور مبدا با لیزر یا موشک منهدم کنند. 

ALHTK - Air-Launched PAC-3

https://www.youtube.com/watch?v=OnVHEmROaMM

[MILAD110 7,152]

نصب تیربار گتلینگ احتمالا عاصفه بر روی شناور شهید ناظری و حداقل یک فروند از شناورهای کلاس تندر

 

https://www.instagram.com/p/BoKcT2ZlPMe/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=4li2k0sm8sl4

 

 

[MR9 113,953]

هم اکنون, Temp گفت:

(در صورت عدم استفاده از استتار مناسب. بماند که با هوش مصنوعی استتارها رو هم میشه تا حدودی ناکارآمد کرد)

متاسفانه الان به یاد نمی آورم که تصویر را در کجا دیده بودم ولی در همان دهه 90 ، عکسی منتشر شد از همین ماهواره اسپات که توپهای ضد هوایی 23 م.م عراقی را  روی سدها ، ساختمان های بلند مرتبه بغداد ، پل های بین بصره و کویت و... را که بخوبی هم استتار شده بودند ، مشخص کرده بود

[GAHERRRR 840]

البته همیشه لازم نیست اهداف رو مخفی کنیم  بعضی وقتا باید خودمون اهداف رو که میخوایم  واسه دشمن آشکار کنیم 

استفاده از تجهیزات جهت فریب ماهواره های شناسایی مثل ماکت های بادی سامانه های پدافندی یا جنگنده ها و تانک ها که نمونه خارجی دارن و ساخت نمونه داخلی برای موشک های بالستیک هم میتونه در به اشتباه انداختن دشمن موثر باشه مخصوصا که مساحت بالای کشور و زمان تقریبا کم شلیک این کار رو راحت تر میکنه که دشمن از ترس شلیک موشک هرچه سریعتر به انهدام لانچر اقدام کنه 

[Ghalam 3,284]

هم اکنون, GAHERRRR گفت:

البته همیشه لازم نیست اهداف رو مخفی کنیم  بعضی وقتا باید خودمون اهداف رو که میخوایم  واسه دشمن آشکار کنیم 

استفاده از تجهیزات جهت فریب ماهواره های شناسایی مثل ماکت های بادی سامانه های پدافندی یا جنگنده ها و تانک ها که نمونه خارجی دارن و ساخت نمونه داخلی برای موشک های بالستیک هم میتونه در به اشتباه انداختن دشمن موثر باشه مخصوصا که مساحت بالای کشور و زمان تقریبا کم شلیک این کار رو راحت تر میکنه که دشمن از ترس شلیک موشک هرچه سریعتر به انهدام لانچر اقدام کنه 

یعنی شما اعتقاد به این چیزها داری !؟ مگه همین یک ماه پیش نتانیاهو بیش از 2 تن سند رسمی و فوق محرمانه خارج شده از کشور رو رونمایی نکرد !؟ چقدر طول می کشه که یک کیلو بایت اطلاعات حاوی طول و عرض جغرافیایی این سیستم ها برای آمریکا و اسرائیل توسط عزیزان ارسال بشه !؟ 

تنها راهمون اینه که وارد جنگ نشیم ... 

 

[Skyhawk 16,545]

به گفته سردار حاجی زاده نماینده عربستان هم در قلعه حدکا حضور داشته.

---

نازل راکت زلزال

احتمالا سیکر موشک هرمز هست

راکت فجر4

 

موشک خرمشهر

صحنه اصابت برای موشک فاتح مبینه.

 

کلیپ های مربوطه:
http://s9.picofile.com/file/8338305534/13970704_145625_1_IRIB_TV1_Segment_1.mp4.html

http://s9.picofile.com/file/8338305892/13970704_145625_1_IRIB_TV1_Segment_2.mp4.html

[gen 413]

همه این تصاویر در یک مستند نشون داده شده ؟!! دیگه چیا نشون دادن ؟

[MR9 113,953]

8 hours قبل , worior گفت:

 

اصولا موشک کروز، بخصوص بلند بردها، امثال تاماهاوک و ...، اگر از خارج از مرزها شلیک بشوند، ممکن است قادر به انهدام سیلوها و جایگاه ها و انبارهای تجهیزات بالستیک باشند اما،  قادر به انهدام هیچ لانچر در حال شلیکی  نخواهند بود.

پس تنها راه مقابله با لانچر های متحرک، موجود بودن جنگنده انواع موشک های AGM هست..

 

اگر قصد داشته باشند با این سلاح لانچرهای ما بلافاصله بعد از شلیک یا حتی قبل از آن  بزنند ، تحلیل چی هست ؟؟

مضاف بر آنکه پیکربندی های موجود ( اف-16/ اف-15) به شکل متعارف و اف-35 به شکل پنهانکار می توانند از نزدیکترین موقعیت ممکن فرایند شلیک را انجام بدهند

برد این سلاح احتمالا 1200 مایل هست ( 1931 کیلومتر ) و با سرعت فراصوت

این یعنی سرعت واکنش سریعتر بعد از شناسایی محل شلیک ( با فرض اینکه جتهای عبری در وضعیت CAP باشند )

 

چنگال های جدید تل آویو

[HRA 3,841]

1 hour قبل , Temp گفت:

الان با تصاویر ماهواره ای و به کمک هوش مصنوعی، مطمئنا در لحظه میتونند لانچرها رو شناسایی کنند. (در صورت عدم استفاده از استتار مناسب. بماند که با هوش مصنوعی استتارها رو هم میشه تا حدودی ناکارآمد کرد) همونطور که دولت چین با استفاده از تصاویر میلیونها دوربین نظارتی در سطح چین، و با کمک هوش مصنوعی، یک مجرم را در چند دقیقه در وسعت نه میلیون کیلومتر مربعی چین و در بین یک و نیم میلیارد چینی و  چند میلیون توریست پیدا میکنه .

سلام

دوست عزیز شما دو تا مبحث کاملا متفاوت از نظر تخصصی را با هم مقایسه و نتیجه گیری کرده اید . 

در تشخیص چهره ابتدا از چهره یک الگو به مانند اثر انگشت ایجاد می شود و سپس با پایگاه داده تطبیق می گردد (من خودم این مبحث را در دانشگاه در درس شبکه های عصبی خوندم) . این مسئله با پردازش تصاویر ماهواره ای که چالش های بسیاری در آن وجود دارد و در مبحث داده های حجیم (Big Data) مورد بررسی قرار می گیرند زمین تا آسمان متفاوت هستند (مثل فیل و فنجان یا دقیق تر فیل و مولکول) . البته کاربرد هایی از تشخیص چهره در سطح یک کشور هم در مبحث داده های حجیم می گنجد اما این کجا و آن کجا .

پس لب مطلب اینکه :

الان با تصاویر ماهواره ای و به کمک هوش مصنوعی، مطمئنا (حتما و بدون شک) در لحظه نمی توانند لانچرها رو شناسایی کنند . 

[worior 25,826]

هم اکنون, MR9 گفت:

اگر قصد داشته باشند با این سلاح لانچرهای ما بلافاصله بعد از شلیک یا حتی قبل از آن  بزنند ، تحلیل چی هست ؟؟

مضاف بر آنکه پیکربندی های موجود ( اف-16/ اف-15) به شکل متعارف و اف-35 به شکل پنهانکار می توانند از نزدیکترین موقعیت ممکن فرایند شلیک را انجام بدهند

برد این سلاح احتمالا 1200 مایل هست ( 1931 کیلومتر ) و با سرعت فراصوت

این یعنی سرعت واکنش سریعتر بعد از شناسایی محل شلیک ( با فرض اینکه جتهای عبری در وضعیت CAP باشند )

 

چنگال های جدید تل آویو

 

باز هم شدنی نیست.

بر خلاف عراق، از جمله مزیت های ما در کنار تنوع موشکی، پیچیدگی بسیار بسیار زیاد عوارض طبیعی و شهری هست.

اسراییل از تجهیزاتی که تعریف کردید، فقط برای عبور از پدافند و یا زدن پدافند ها و تجهیزات راداری مثل رادارهای برد بلند استقراری ما میتونه استفاده کنه، که این اقدام اولیه یعنی زنجیره واکنشی بدون توقف به زیرساخت های اسراییل..

 

[MR9 113,953]

هم اکنون, worior گفت:

 

باز هم شدنی نیست.

بر خلاف عراق، از جمله مزیت های ما در کنار تنوع موشکی، پیچیدگی بسیار بسیار زیاد عوارض طبیعی و شهری هست.

اسراییل از تجهیزاتی که تعریف کردید، فقط برای عبور از پدافند و یا زدن پدافند ها و تجهیزات راداری مثل رادارهای برد بلند استقراری ما میتونه استفاده کنه، که این اقدام اولیه یعنی زنجیره واکنشی بدون توقف به زیرساخت های اسراییل..

 

متشکرم 

بااین حال 

به این بخش دقت بفرمایید :

"از سویی دیگر ، با توجه به اینکه  بخشی از حملاتی که IAF در ماه های اخیر بر علیه اهداف سوری اجرا نموده ، توسط عناصر دفاع هوایی این کشور رهگیری و  خنثی شده است ، مقامات ارشد IAF به این نتیجه رسیده بودند که  موشکهای کروز موجود با قابلیتهای متعارف رزمی بدلیل افزایش تراکم سامانه های پدافندی نمی توانند در اینده از سد آتش ایجاد شده ،  عبور کنند ، در نتیجه می بایست مهمات جدیدی طراحی گردد تا  به شکل خاص شرایط را برای بازگشت  برتری هوایی IAF فراهم نماید .

حالا سناریوی  ما این هست ، فرض بر وجود یک حالت تخاصم میان آمریکا - اسراییل و جمهوری اسلامی ، و توجه به نظارت 24 ساعته فضای ایران و یا حداقل موقعیتهایی که امکان حضور لانچرهای متحرک ( و نه ثابت )  برای شلیک بسمت اسراییل برای انها محقق شده ، و علم به آمادگی IAF برای اجرای ماموریتهای تهاجمی متعارف ، کشف تحرک لانچرها برای حرکت بسمت موقعیتهای شلیک  ( حتی  3-1 لانچر از 10 لانچر ) و یا کشف پس از شلیک موشک ، چقدر طول می کشد تا زنجیره فرماندهی، جتهای رزمی IAF  یا حتی  نیروی هوایی آمریکا را بسمت موقعیتهای شلیک این تسلیحات هدایت کند ؟؟؟ 

( حضور پرنده های شناسایی  نظیر جوینت استارز ، سکوهای فضاپایه رصد لانچرها  ، پرنده های اطلاعات سیگنالی برای رصد مخابرات نظامی ما و.... در این سناریو وجود دارد ) 

نکته : فرض اصلی ما این هست که نیروی مشترک آمریکایی - عبری صرفا دست به حملات دورایستا میزنند و وارد حریم هوایی ایران نخواهند شد