اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I

[alala 28,629]

7 hours قبل , MR9 گفت:

هر چند محدود ، ولی بازهم امیدوار کننده است

یکی از مراکز مدیریت پدافند هوایی قرارگاه خاتم الانبیاء (عج) -  سال 1397 ( 2018 میلادی )

 

احتمالا تصویر از همون مستند نیروی دریایی سپاه باشه، در اون مستند در کنار همین تصاویر، مراکزی از چند استان دیگه هم نشان داده شد تقریبا به همین ترتیب که در واقع مجموعه های اقماری قرارگاه پدافندی بودند به نظر. در این مورد هم مراجعه برای صحبت در رابطه با رصد شناورهای آمریکایی در خلیج فارس بود که مسئول مربوطه توضیح داد و پرنده هایی که در سواحل امارات و عربستان و قطر در حال پرواز بودند را اشاره کرد که از پایگاه های فرامنطقه ای و منطقه ای در حال گشت زنی بودند.

نکته دیگه لیست روزانه رصدها بود که با مشخصات ریزتر و جزییات در یک صفحه پرینت شده اون کنار نمایش داد به مراتی که توش اگر اشتباه نکرده باشم اف-22 هم بود به همراه ده ها پرنده متفاوت دیگه. هر چند خب رهگیری در شرایط عادی چیز عجیبی نباید باشه.

[MR9 114,014]

24 minutes قبل , alala گفت:

احتمالا تصویر از همون مستند نیروی دریایی سپاه باشه، در اون مستند در کنار همین تصاویر، مراکزی از چند استان دیگه هم نشان داده شد تقریبا به همین ترتیب که در واقع مجموعه های اقماری قرارگاه پدافندی بودند

سلام علیکم 

بله - برای مستند مورد نظر هست .  این یعنی درس گرفتن از ناهنجاری فقدان ساختار کنترل - فرماندهی مطلوب در زمان بحران ، با قید این مساله که دشمن ما  در یک نبرد احتمالی ، دیگر عراق نیست ، توان ضد رادار ( sead ) ان به مراتب و به شکل یک شکاف بزرگ از عراق بیشتر هست ، توان شلیک افزون تری دارد ، سیستم های ISR ها به مراتب پیشرفته تری در اختیار دارد ، توان نظارت هوایی و فضایی ان قابل توجه هست ، تجربه جنگ با یک ارتش موج دومی مثل عراق را در پیشینه خودش می بیند ، تجربه ایجاد منطقه پرواز ممنوع ( NO FLY ZONE) را از گذشته دارد ، ساختار و استراتژی تهاجمی اش روی نیروی هوایی متمرکز شده ، بسرعت خودش را با وقایع غیر قابل پیش بینی تطبیق می دهد ........

اما الزاما" بدون نقطه ضعف نیست ، فقط ساختاری مسلحی که قرار هست جلویش بایستد ، باید خودش را بسرعت با فضای نبرد در عمل و نه در حرف ، مطابقت دهد . 

[sezar 910]

20 minutes قبل , MR9 گفت:

شما اول هزینه  ساختار  ذیل  را مشخص ،

هزینه ساختار رو که بخش اعظمش رو برادر پوتین ایشالاه تقبل میکنه به همراه تجهیزات( و در آینده 100 برابرش رو از مستعمره جدیدش دریافت خواهد کرد )  

26 minutes قبل , MR9 گفت:

بعد پروسه ایجاد ان را  تعریف و سپس  اجرا کنید

میتونه یک الگوی ساده تر از ساختار پدافندی ما در مناطق مهم باشد ( بنابراین پروسه ایجاد آن کاملا تعریف شده هست )

30 minutes قبل , MR9 گفت:

این را هم درنظر داشته باشید که روسها نزدیک به 4 سال ، اسراییل را زیر نظر داشتند که بالاخره بهانه تحویل اس-300 را به سوریها پیدا کردند

دقیقا همینطور هست بنابراین نباید این فرصت از دست برود و از فرصت بوجود آمده نهایت استفاده رو کرد 

32 minutes قبل , MR9 گفت:

با توجه به این که پدافند زمین پایه و هوا پایه مکمل هم هستند

 

32 minutes قبل , MR9 گفت:

و در نهایت ، ان چیزی که همه از بررسی ان فراری هستند ( چون با واقعیت سرو کار دارد ) رزم شبکه محور  مبنای ما برای قضاوت در این زمینه هست ..

از واقعیت هیچ وقت نمیشود فرار کرد اینکه سوریه پدافند هواپایه ندارد بسیار بد است .  رزم شبکه محور هم به نظر این حقیر با الگو گیری از تله های پدافندی ایران در یک محیط مشخص (در حد 200 کیلومتر مربع )  در سوریه  امکان پذیر هست که میتونه شروعی باشه برای گسترش این شبکه 

البته با توجه به نداشتن پدافند هواپایه باید از رادارهای تمام متحرک برد بلند hf یا vhf استفاده کرد به طوری که همپوشانی داشته باشند و در فاصله ای قرار بگیرند که طعمه راحتی نباشند .و بازوی دوم هم باید سیستمهای پسیو و الینت باشند و بازوی سوم نیز سیستمهای اپتیکی برد بلند . این 3 سامانه باید وظیفه کنترل آسمان رو داشته باشند و بصورت آنلاین اطلاعات رو به مرکز پایش بدن ( توجه داشته باشید در یک محیط محدود هستیم ) . در صورت بروز حمله سیستمهای پدافندی و رادارهای آنها هم وارد مدار شده درگیر شوند و بلافاصله به مکان جدیدی بروند 

اگر این روش را پیش نگیریم اس300 هیچ توانی به قدرت پدافندی سوریه اضافه نخواهد کرد و طعمه آسانی برای سیستمهای ضد رادار خواهند بود 

51 minutes قبل , MR9 گفت:

نتیجه قبل از  فکر کردن به انتقال این سیستم ، روی  موارد فوق یک مقدار فکر شود .

منظور من بیشتر کاری هست که باید انجام شود نه روش انجام و انتقال تجهیزات

[MR9 114,014]

1 ساعت پیش, sezar گفت:

هزینه ساختار رو که بخش اعظمش رو برادر پوتین ایشالاه تقبل میکنه به همراه تجهیزات( و در آینده 100 برابرش رو از مستعمره جدیدش دریافت خواهد کرد )  

 

چرا  باید روسها این کار را بکنند ، وقتی خودشون اس-400 را مستقر کردند ؟؟؟ دقت کنید که سئوال شما انتقال سیستم های ایرانی به سوریه هست ، مضاف بران که ملی گرایی عربی  بعثی های سوری ( و در راس ان اسد ) را دست کم نگیرید بویژه که قطعا"رفتار انها در صورت ادامه کار تغییر می کند .

1 hour قبل , sezar گفت:

میتونه یک الگوی ساده تر از ساختار پدافندی ما در مناطق مهم باشد ( بنابراین پروسه ایجاد آن کاملا تعریف شده هست )

ماهیت تهدید در سوریه ، صدهابرابر بیشتر از اینجاست ، طبیعتا ساختاری که باید ایجاد شود ، به مراتب باید پیچیده تر شود ، در نتیجه سادگی در اینجا موضوعیت ندارد ، چون ماهیت سیستم دفاع هوایی بالذات پیچیده هست .

1 hour قبل , sezar گفت:

دقیقا ینطور هست بنابراین نباید این فرصت از دست برود و از فرصت بوجود آمده نهایت استفاده رو کرد 

استفاده از فرصت  خودش یک چالش هست ، یعنی با در نظر گرفتن شرایط ( که ظاهرا کسی به ان فکر نکرده ) چه شکلی می توانید این سیستم ها را منتقل و بعد مستقر کنید ؟؟

1 hour قبل , sezar گفت:

از واقعیفت هیچ وقت نمیشود فرار کرد اینکه سوریه پدافند هواپایه ندارد بسیار بد است . 

این یعنی ...شکاف بزرگ در طرح دفاعی شما ، چه شکلی می توانید این شکاف را پر کنید ؟؟ طبیعتا" طرح دفاعی ناقص ، مفید به فایده نیست .

1 hour قبل , sezar گفت:

رزم شبکه محور هم به نظر این حقیر با الگو گیری از تله های پدافندی ایران در یک محیط مشخص (در حد 200 کیلومتر مربع )  در سوریه  امکان پذیر هست که میتونه شروعی باشه برای گسترش این شبکه 

این تله های پدافندی چه ماهیتی دارد ؟؟ فرض بر وجود ، واکنش دشمن را  تحلیل کردید ؟؟ ضد واکنش ما چطور ؟؟؟ این رقم 200 کیلومتر مربع از کجا آمده ؟؟؟ آیا تمام خاک سوریه را می توانید به صورت دوایری به شعاع 200 کیلومتر مربع پوشش بدید ؟؟؟ چند اتشبار نیازدارید ؟؟؟ با چه هزینه ای ، خط تولید شما در داخل می تواند در کوتاه مدت و بدون ایجاد خلل در ساختار پدافند کشور ، این تجهیزات را برای ارسال به سوریه تولید کند ؟؟؟ 

1 hour قبل , sezar گفت:

البته با توجه به نداشتن پدافند هواپایه باید از رادارهای تمام متحرک برد بلند hf یا vhf استفاده کرد به طوری که همپوشانی داشته باشند و در فاصله ای قرار بگیرند که طعمه راحتی نباشند .و بازوی دوم هم باید سیستمهای پسیو و الینت باشند و بازوی سوم نیز سیستمهای اپتیکی برد بلند . این 3 سامانه باید وظیفه کنترل آسمان رو داشته باشند و بصورت آنلاین اطلاعات رو به مرکز پایش بدن ( توجه داشته باشید در یک محیط محدود هستیم ) . در صورت بروز حمله سیستمهای پدافندی و رادارهای آنها هم وارد مدار شده درگیر شوند و بلافاصله به مکان جدیدی بروند 

درست ، ولی تجربه عراق و یوگسلاوی و... نشان داده محدود کردن واکنش ها به دفاع هوایی زمین پایه  ( حتی درصورت وجود پیشرفته ترین سیستم های راداری ) ، در برابر حجم حملات هوایی ، بیشتر تاثیر تاکتیکی دارد تا تاثیر بر روند جنگ . 

مضاف براینکه چنین سیستم هایی در یک جنگ ، هدف اول هستند و خودشان به محافظت نیاز دارند . 

1 hour قبل , sezar گفت:

 

منظور من بیشتر کاری هست که باید انجام شود نه روش انجام و انتقال تجهیزات

بالاخره شما کار را که انجام دادید ، طبق آرزوی ذکر شده ، باید سیستم را منتقل کنید ، در نتیجه روی شبهاتی که مطرح شده باید با دقت فکر شود 

[arminheidari 24,416]

همیشه در مورد اولویت و بودجه دهی به صنایع دفاعی بحث می شود ولی نیاز هست کمی جدی تر قضیه دیده شود و نظریات به چالش کشیده شود

برای همین فرض می کنیم بودجه دفاعی 100 واحد است ، برای تخصیص بودجه چه طور عمل کرده و بودجه گذاری می کنید؟ 

فرض کنید حقوق پرسنل از منبع دیگری پرداخت می شود. 

 

نیروی موشکی

نیروی پهبادی 

پدافند هوایی 

نیروی هوایی 

نیروی زرهی 

تجهیزات پیاده 

پدافند غیرعامل

ارتش سایبری 

نیروی دریایی

------------

وقتی بخوای بودجه بدی سخته 

اگر بخواهیم به هرکدوم 10 درصد هم بودجه بدیم 80 درصد بودجه میره 

بخواهیم اولویت بدیم 

1- نیروی موشکی ( بخش تحقیقات، رسیدن به فضا و تقابل با سیستم های ضد موشکی و لیزری - امکان زدن ماهواره ها ) 

2- نیروی پهبادی ( عملیاتی کردن و ایجاد یک نیروی هوایی قوی از پهبادها با قابلیت نزدیک شدن به نسل ششم و جنگنده های بی سرنشین)

3- پدافند هوایی ( بهبود تحقیقات وسیستم های شناسایی و جنگ الکترونیک و رسیدن به فناوری رادرهای هوایی و پدافند هوا پایه ) 

4- تجهیزات پیاده ( مهمترین بخش بهبود آموزش نیروی پیاده و تغییر نگرش به جنگ ) 

5- ارتش سایبری ( بهبود سیستم ها و تدوین سیاست های قوی جهت امکان ضربات سخت یا جمع آوری اطلاعات)

6- نیروی هوایی ( توسعه تحقیقات و تولید موشک های بروز، بهبود نیروی هوایی حداقل با دوسطح جنگنده مشابه اف 18 و اف 14 برای درگیری سبک و بمباران ها، و سطح برتری هوایی، بهبود زیر ساخت های فرودگاهی و هوایی بویژه در تدوین مجدد دروس آموزشی خلبانان ) 

7- نیروی دریایی ( توسعه ناوگان سطحی و رسیدن به اقیانوس اطلس، ساخت زیردریایی ) 

7- بهبود شرایط پدافند غیر عامل بویژه در جنگ سایبری و حملات الکترونیک ( این بخش تو همه بخش های قبل باید دیده بشه )

8- بخش زرهی ( توسعه سیستم های محافظ زرهی فعال و نیمه فعال، ایجاد حداقل بخش زرهی برای تهدیدات منطقه ای ) 

 

بقدری جای خالی زیاد است که خودم برام سخته بودجه تعریف کنم 

تنها ایده ای که دارم تعریف سه پروژه و تمرکز برای تقویت و تکمیل سه پروژه و بقیه 5 درصد با تمرکز بر تحقیقات 

سه پروژه خودم رو اینطور تعریف کردم

1- ساختت جنگنده-پهباد نسل ششم مبتنی بر بی سرنشین و هوشمند بودن به همراه موشک های مورد نیاز        20 واحد بودجه

2- تغییر و اصلاح آموزش نیروها و تهیه دروس جنگی مبتنی بر اصول کاربردی در جنگ و روشهای نوین امروزی   20 واحد بودجه

3- توسعه توان جنگ الکترونیک و رسیدن به سه کشور برتر در دنیا                                                               20 واحد بودجه

 

بقیه بخش ها 5 درصد با تمرکز بر تحقیقات و پروژه های خط شکن

 

ویرایش شده در مهر 97 توسط arminheidari

[karmania20152015 3,181]

در همین مستند که درباره حضور امریکا در خلیج فارس بود قسمتی رو نشون داد که لیستی از هواپیماهای اخطار گیرنده است و جالب اسم اف 22 هم در لیست وجود دارده

http://uupload.ir/files/c59c_photo_2018-09-30_23-23-42.jpg

[hossein9 2,426]

کردها مدعی شدن ایران به پایگاهشون حمله پهپادی کرده:

و مدعی شدن این موشک در حمله استفاده شده:

[sezar 910]

2 hours قبل , MR9 گفت:

چرا  باید روسها این کار را بکنند

عرض بنده این بود که آرزوی دیدن همچین سیستمی را در سوریه دارم نه اینکه از ایران به آنجا انتقال دهیم توجه بفرمایید که روسیه عزم را جزم کرده که سیستم اس 300 را به سوریه تحویل دهد و قبلا هم سیستم بوک و پانیستر و ... تحویل شده است . اس 300 پی ام یو 2 ارای رادار هشدار زود هنگام و رله های ارتباطی و ... هست . نظر بنده استفاده درست از داشته ها هست 

 

2 hours قبل , MR9 گفت:

این یعنی ...شکاف بزرگ در طرح دفاعی شما ، چه شکلی می توانید این شکاف را پر کنید ؟؟ طبیعتا" طرح دفاعی ناقص ، مفید به فایده نیست .

4 hours قبل , sezar گفت:

 

2 hours قبل , MR9 گفت:

در برابر حجم حملات هوایی ، بیشتر تاثیر تاکتیکی دارد تا تاثیر بر روند جنگ . 

مضاف براینکه چنین سیستم هایی در یک جنگ ، هدف اول هستند و خودشان به محافظت نیاز دارند

این شکاف به هیچ عنوان پر شدنی نیست و اصل تحلیل بنده بر بقاپذیری بیشتر سامانه ها استوار هست و کارکرد بهینه سیستم در مقابل حملات با اتکا به روش استفاده از سیستمهای پسیو و ... (انجام عملیات سرکوب واقعا پیچیده میشه با این روش ) . در حال حاضر سیستمهای پدافندی سوریه حتی قابلیت تاکتیکی مناسبی هم ندارند ( اابته با توجه به پایش ماهواره های جاسوسی موفقیت این روش تضمین شده نیست منتها بدون راه چاره هم نیست ) 

 

2 hours قبل , MR9 گفت:

این تله های پدافندی چه ماهیتی دارد ؟؟

در ایران تله های پدافندی از چند فرکانس کاری مختلف استفاده میشود که در آن واحد قابل جمینگ نیست و  همزمان برای  یک هدف جنگنده اخلالگر از موشکهای فروسرخ . راداری و نیمه فعال راداری و موشک آشیانه یاب استفاده میشود ( سیستم ما قابلیت تفکیک اهداف را دارد و فقط برای بعضی اهداف از این روش استفاده میشود مقایسه کنید با 20 موشکی که برای یک اف 16 شلیک شد ) . در کل این جمله رو از یکی از زبده ترین افسرهای پدافندی کشور شنیدم که اگه به هر طریق ممکن مختصات تقریبی هدف به سیستمهای از رده خارج هاگ هم داده بشه میشه مدرن ترین هواپیما ها رو با استفاده صحیح پاین کشید . بنابراین اهمیت سیستمهای پسیو و اپتیکی به همراه شبکه محور شدن پدافند از این نظر قابل برسی هست  . در کلیپهای روسیه شاهد بودیم که موشک هواپرتاب بعد دیده شدن با یک تیر توپ پدافندی منهدم شد 

[commander2003 108]

6 hours قبل , hossein9 گفت:

کردها مدعی شدن ایران به پایگاهشون حمله پهپادی کرده:

و مدعی شدن این موشک در حمله استفاده شده:

این که بخش انتهایی راکت کاتیوشاست.

[karmania20152015 3,181]

پنج پرواز انتونوف ۱۲۴روسیه از ایران به پایگاه حمیمیم در  سوریه در  ساعات قبل....شاید انتقال بخشی از اس ۳۰۰های ایران به سوریه باشه؟یا تجهیزات دیگری بوده؟

[MR9 114,014]

7 minutes قبل , karmania20152015 گفت:

پنج پرواز انتونوف ۱۲۴روسیه از ایران به پایگاه حمیمیم در  سوریه در  ساعات قبل....شاید انتقال بخشی از اس ۳۰۰های ایران به سوریه باشه؟یا تجهیزات دیگری بوده؟

مسیر پروازی روسها برای انتقال تجهیزات ، سوخت گیری و.... از ایران هست ( پایگاه سوم شکاری همدان )  ، این پروازها هم قطعا" همان اتشبارهای هست که روسها نزدیک به 4 سال قولش را  به سوریها دادند . ارتباطی به اموال نیروی های مسلح که فعلا" بیشتر از سوریها به ان نیازمند هستیم ندارد .

[karmania20152015 3,181]

فکر کنم از مبدا ایران بودن و نه عبوری از ایران......عبوری که بسیار معمول هست

[pckho0r 3,022]

2 minutes قبل , karmania20152015 گفت:

فکر کنم از مبدا ایران بودن و نه عبوری از ایران......عبوری که بسیار معمول هست

بیاید این سناریو رو مرور کنیم :

 

1_ ایران قصد استقرار پدافند هوایی دوربرد نظیر باور به همراه سیستم های راداری برد بلند رو در سوریه داره

2_ به دلیل اشراف سنگین اطلاعاتی اسرائیل و امریکا بر فراز سوریه تقریبآ امکان انتقال تجهیزات به دور از چشم اونها وجود نداره

3_ما به روسها پیشنهاد میدیم که زحمت انتقال این تجهیزات رو بر عهده بگیرند! فکر نمی کنم در شرایط کنونی حتی امریکا هم جرآت هدف قرار دادن محموله های روسی رو داشته باشه.

4_ساقط شدن ایلیوشین روسی بهانه مناسب رو در اختیار روسها قرار داد تا در پوشش ارسال تجهیزات خودشون سامانه های مارو به سوریه انتقال بدند و کسی هم جرات تعرض به اونها را نخواهد داشت حداقل تا زمان استقرار و عملیاتی شدن!

5_ لزومی نیست که حتمآ سامانه های بومی رو ارسال کرده باشیم ، امروز سوریه خط مقدم نبرد ما با جبهه استکبار هست و استقرار چند گردان  s-300 خریداری شده در خاک سوریه در اصل دفاع از خاک جمهوری اسلامی هست و این حرف که کشور ما خودش بیشتر از سوریه به این سلاح نیاز داره (چراغی که به خانه رواست...) حرفی سطحی و بدون تحلیل و آینده نگری هست.

[karmania20152015 3,181]

جالبه اخر شماره  رجیستر انتنوف های روسی که از نزدیک های مرز شمالی روسیه به سمت روسیه اومدن ۳۲   ۴۱ ۵۵ بود که همین دیروز بود اما رجیستر ورودی اینهایی که از ایران اومدن ۵۲ ۶۶ بود برای دوتاشون...و به نظر عبوری یا سوختگیری نبوده اند اما باید ۱۰۰ مطمین شد تا بشه تحلیل کرد

[MR9 114,014]

ای استکبار جهانی بی ادب!!!!!!!!!!

جنگ بر سر جزایر فالکلند ( مالویناس ) ، 1982

دوم ژوئن 1982 ، یکفروند بمب افکن ولکان نیروی هوایی سلطنتی ، برای اجرای ماموریت سرکوب پدافند هوایی ارتش آرژانتین که به سامانه های دفاع هوایی اسکای گارد مسلح مجهز بود ، ( به فاصله بین جزیره بریتانیا در دریای شمال با جزایر مالویناس در اقیانوس اتلانتیک دقت کنید ) روانه این جزیره شد و در حالی که چیزی در حدود 40 دقیقه منتظر فعالیت رادار AN-TPS-43F  و رادار Cardion TPS-44 دفاع هوایی ( مستقردر فرودگاه پورت استانلی ) بود ، در نهایت موفق شد با شلیک دو تیر شرایک ، وضعیت ارتش آرژانتین در این جزایر را به عصر حجر برگرداند .