اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I

[Ghalam 3,284]

https://www.youtube.com/watch?v=OuOcnGAv4oo

[Ghalam 3,284]

2 hours قبل , MR9 گفت:

به رسم مسلمانی ، سلام علیکم

اول اینکه  شیوه و ساختارمدیریتی ، بهینه سازی سازمان آنها را با مامقایسه نفرمایید . اگر قصد ورود به جزییات باشد،وضعیت ما به مراتب نامطلوب تر  ( به غیر از استثنائات که نتیجه ویژگی های شخصیتی هست ) قابل تشخیص هست . ( مثالهایش را جنابعالی بهتر اطلاع دارید )

امیدوارم  روی نگارش فارسی بیشتر کار کنید 

 

تا هدفی نباشد ، برای رسیدن به آن ، اصلاحاتی انجام نمی شود ...

نقل قول

نیازی به ورود به حوزه اخلاقی نیست . در لینک معرفی شده  از دو مکتب نام برده شد ، مکتب موقعیت محور و مکتب فرصت محور  و در ادامه بیان شد که وقتی نگاه تک  بعدی باشد ، میشود وضعیتی که دشمن با تحت فشار گذاشتن ما ، کارتهای برنده ما را یکی یکی با ابزارهای خودش خنثی  می کند ،اما زمانی که نگاه ترکیبی باشد ، ان وقت  طرف متخاصم به احترام  هوشمندانه بودن شیوه هدف گذاری ، کلاه از سر خودش برخواهد داشت . مشکل تحلیل های تک بعدی مبتنی بر "ساخت بمب و دیگر هیچ " دقیق همین هست . ضمنا" بهتر هست نمودار را با دقت بیشتری مطالعه بفرمایید . 

قرار نیست ما خودمون رو به این مکتب های خیالی محدود کنیم ... من می تونم همین حالا چند مکتب رو اعلان کنم « مکتب نیاز محور » ، « مکتب واکنشگرا » ، « مکتب ایده آل گرا » و  ....... در ضمن ، حرف توی دهن بنده نگذارید و با منسوب کردن یک فرض بی مورد به بنده نتیجه گیری که باعث به غلط افتادن اشخاص دیگر می شود ، نکنید .... بنده هیچ وقت نگفتم « ما فقط باید بمب اتم داشته باشیم و دیگر هیچ » ، بنده با توجه به جمیع جهات ، عرض می کنم فاصله ی تکنولوژی و کمیت و کیفیت ارتش ما و طرف هایی که ما رو تهدید می کنند ، بسیار هست و با توجه به اینکه آنها به سلاح هسته ای دسترسی دارند ، ما باید برای ایجاد یک باز دارندگی و یا حداقل ایجاد یک « توازن وحشت » به سلاح هسته ای دسترسی پیدا کنیم ....

اگر این نوع دیدگاه برای « شوروی » ، « چین » ، « انگلیس » ، « فرانسه » ، « هند » ، « پاکستان » ، « کره ی شمالی » و « اسرائیل »  جواب می داد و اکثریت استراتژیست ها و رهبران این کشورها به این نتیجه رسیده بودن که باید به این سلاح دسترسی پیدا کنند ، شما و همفکرانتان چه اصراری دارید که خود را بالاتر از ایشان در نظر بگیرید و با ضعیف نگه داشتن کشور زمینه ی حمله به ما رو فراهم کنید ... ؟! مگر نمی گوئید ما باید از دیگران درس بگیریم !؟ ما هم درس می گیریم و می گوئیم کاری که شوروی ، چین ، انگلیس ، فرانسه ، هند ، پاکستان ، کره ی شمالی و اسرائیل تکرار کردن ( در شرایطی با سطوح تهدیدات به مراتب کمتر از ما ) رو ما باید تکرار کنیم ...

نقل قول

سطوح دکترین ، استراتژی ، تاکتیک ، بطور کاملا مشخصی به هم  پیوسته هستند و این که انها را جدا از هم  ( نگاه تک بعدی ) قصد بررسی داشته باشیم ، به هیچ جایی نمیرسد جز مسیر پاکستان که یکی از دو قدرت هسته ای جنوب آسیا است ولی عاجز هست از تامین امنیت خودش . 

امنیت پاکستان بسیار بیشتر از ماست و آنچه شما دارید از بی امنی در مورد پاکستان حرف می زنید ، مشکلات فرهنگی داخلی این کشور هست که با 10000000000000000000000000000000000 جنگنده ی اف 35 که مورد علاقه ی شماست هم حل نمی شود ..... 

اینجا من در مورد تهدید موجودیت خود کشور « ایران » صحبت می کنم ...

 

نقل قول

بدلیل اینکه جمهوری اسلامی بمب داشته باشد یا نداشته باشد ، زیاد تفاوتی نمی کند ، سر چشمه مشکلات ما  در  حوزه دفاعی بمب نیست . 

کما اینکه ظاهرا شما با مطرح کردن  دائم ساخت بمب (  که در واقعیت و نه در ذهن شما ، وجود خارجی ندارد )  اهداف نامشخصی را دنبال می فرمایید . 

ابتدا به ساکن عرض می کنم که داشتن یک نوع سلاح خاص می تواند تاثیرات بسیار زیادی بر آینده ی یک کشور داشته باشد ....

دو مثال تاریخی در مورد ایران :

1- جنگ چالدران => در جنگ چالدران به علت نبود توپ و ناآشنایی ما با این سلاح ، جنگی که در آستانه ی پیروزی قاطع بود رو با شکست قاطع از دست دادیم ...

2- دفاع مقدس => وجود اف 14 ...

 

هدف من از تکرار این حرف ها این هست که کشور نابود نشه .... اگر منتظرید تا همه ی شرایط فرهنگی ، اجتماعی ، اقتصادی  مهیا بشه و بعد بروید یک ارتش به سبک USA بسازید باید بگویم که « زهی خیال باطل » ... ما با ساخت بمب اتم بالاجبار مجبور می شویم که مانند یک کشور اتمی رفتار کرده و خود را اصلاح کنیم ....

 

ما وقت نداریم که دست روی دست بگذاریم و به امید آینده ای باشیم که همه چیزمان درست شود .... شاید دشمن منتظر آن آینده نماند و همین ماه آینده حمله کرد .

 

ویرایش شده در آبان 97 توسط Ghalam

[MR9 113,962]

36 minutes قبل , Ghalam گفت:

هدف من از تکرار این حرف ها این هست که کشور نابود نشه 

تصور بنده این هست که به جای نگرانی در خصوص نابودی این کشور ، اول نگرانی هایی که در بروزرسانی دائم ان را مطرح می کردید و روی آن قفل راداری کرده بودید ، رفع بفرمایید ، اینها که رفع شدند ، ان وقت می رسیم به نگرانی اخیر 

36 minutes قبل , Ghalam گفت:

با 10000000000000000000000000000000000 جنگنده ی اف 35 که مورد علاقه ی شماست هم حل نمی شود ..... 

یک دیالوگی بود در  فیلم "رونین " وقتی یکی از شخصیتهای فیلم از رابرت دنیرو از سلاح مورد علاقه اش پرسید ، گفت کلت45 ، مجدد جواب شنید که این سلاح قدیمی شده ، دوباره جواب شنید که همین سلاح قدیمی کشور من ( ایالات متحده ) را نجات داده !!!!

بر خلاف تصور شما ( چون مطمئن هستم همفکری ندارید ) ، همین چند صد اف-35 بخشی از امنیت سخت افزاری این واحد سیاسی را نه تنها تامین کرده  بلکه محملی ایجاد کرده برای دست اندازی حاکمانش به بقیه دنیا . 

ضمنا" در بررسی های نظامی احساسات و علاقه ، مفاهیم مضحکی هستند که مبنای تحلیل شما قرار دارند. بهتر است به جای فوران احساسات و نگرانی در مورد ایران ، روی حوزه هایی که می توانید در انها تغییر ایجاد کنید ، متمرکز شوید . 

36 minutes قبل , Ghalam گفت:

مشکلات فرهنگی داخلی این کشور هست که با 10000000000000000000000000000000000 جنگنده ی اف 35 که مورد علاقه ی شماست هم حل نمی شود ..... 

 

خوب  هست که تحلیل بنده را تکرار کردید و این خودش اعتراف بزرگی هست 

در زیر مجموعه دکترین امنیت ملی ، 5 زیرمجموعه وجود دارد که به ترتیب اهمیت ;عبارتند از :

1- دکترین فرهنگی 

2- دکترین سیاسی 

3- دکترین اقتصادی 

4- دکترین اجتماعی 

5- دکترین نظامی

هر چیزی که برای تحلیل امنیت پاکستان مصداق دارد ، برای ما هم مصداق پیدا می کند ( دکترین نظامی " بخوانید بمب اتمی " در ردیف آخر اهمیت هست ) 

36 minutes قبل , Ghalam گفت:

با ضعیف نگه داشتن کشور زمینه ی حمله به ما رو فراهم کنید ...

بنده در حوزه تصمیم سازی قرار ندارم ، در نتیجه این جمله شما بیشتر شبیه " مزاح " هست . 

اگر هم فرضا" بودم ، وضعیت رادر نظر می گرفتم ، بعد به جای تحلیل کردن روی ذهنیات خارج ازدسترس ، روی پتانسیل واقعی سرمایه گذاری می کردم و نه خیالات و آرزوها

پتانسیل واقعی ما هم  ادامه سرمایه گذاری روی افزایش توانمندی موشکی ، پدافند زمین و دریاپایه ، تجدید نظر در شیوه فعلی نگاه به نیروی هوایی ، تجدید نظر کلی در خصوص سازمان رزم و مسلح سازی نیروی زمینی ، و درنهایت حرکت بسمت یک سازمان مسلح موج سومی ( در حداقل شرایط ) هست . 

وهمه اینها حاصل نمیشود جز اینکه از خیالات و آرزوها بیرون آمده  و در چهارچوبهای استاندارد تحلیل کنیم .

پی نوشت : 

اگر به داشتن مهمات هسته ای بود ،  ارتش جمهوری خلق چین اولین بمب هسته ای اش را در اواخر دهه 50 آزمایش کرد ، و اگر امثال شما در ارتش چین بودند ، کل این ارتش در دهه 50 متوقف میشد ، چون استدلال مضحک " بمب اتمی= بازدارندگی " وقتی رواج پیدا کند ، تمام سرمایه گذاری ها به جای توسعه سخت افزار متعارف ، روی مهمات هسته ای خرج می شد . 

 

[Ghalam 3,284]

23 minutes قبل , MR9 گفت:

تصور بنده این هست که به جای نگرانی در خصوص نابودی این کشور ، اول نگرانی هایی که در بروزرسانی دائم ان را مطرح می کردید و روی آن قفل راداری کرده بودید ، رفع بفرمایید ، اینها که رفع شدند ، ان وقت می رسیم به نگرانی اخیر 

یک دیالوگی بود در  فیلم "رونین " وقتی یکی از شخصیتهای فیلم از رابرت دنیرو از سلاح مورد علاقه اش پرسید ، گفت کلت45 ، مجدد جواب شنید که این سلاح قدیمی شده ، دوباره جواب شنید که همین سلاح قدیمی کشور من ( ایالات متحده ) را نجات داده !!!!

بر خلاف تصور شما ( چون مطمئن هستم همفکری ندارید ) ، همین چند صد اف-35 بخشی از امنیت سخت افزاری این واحد سیاسی را نه تنها تامین کرده  بلکه محملی ایجاد کرده برای دست اندازی حاکمانش به بقیه دنیا . 

 

باز هم مغلطه ... این چیزی بود که بنده گفتم :

امنیت پاکستان بسیار بیشتر از ماست و آنچه شما دارید از بی امنی در مورد پاکستان حرف می زنید ، مشکلات فرهنگی داخلی این کشور هست که با 10000000000000000000000000000000000 جنگنده ی اف 35 که مورد علاقه ی شماست هم حل نمی شود ..... 

حالا  ربطش رو با نقل قول بریده ی شما از صحبت بنده در چی هست رو نمی دونم ...

 

نقل قول

وهمه اینها حاصل نمیشود جز اینکه از خیالات و آرزوها بیرون آمده  و در چهارچوبهای استاندارد تحلیل کنیم 

چیزی که بنده در نظر دارم ، رسیدن بهش با ساختار موجود حکومت فعلی ایران و احتمالا 20 سال آینده ش ، بسیار راحت تر هست تا « آرزوهای دور و دراز شما » ... 

چیزی که بنده در نظر دارم ، رسیدن بهش با ساختار موجود حکومت فعلی ایران و احتمالا 20 سال آینده ش ، بسیار راحت تر هست تا « آرزوهای دور و دراز شما » ... چیزی که شما می خواهید ، نیاز به تعویض عقاید و تفکرات چند هزار مسئول حکومت فعلی ایران دارد که با میانگین سنی 60 تا 70 سال غیر ممکن هست ... چیزی که من می خواهم به صورت جزیره ای هم قابل دستیابی هست ....

 

نکته : بزرگترین ارتش های موج سومی و چهارمی هم مجهز به سلاح هسته ای هستند ... ایالات متحده ی آمریکا ، فرانسه ، انگلیس ، چین ، روسیه ، هند ، اسرائیل ....

ویرایش شده در آبان 97 توسط Ghalam

[MR9 113,962]

15 minutes قبل , Ghalam گفت:

باز هم مغلطه ... این چیزی بود که بنده گفتم :

امنیت پاکستان بسیار بیشتر از ماست و آنچه شما دارید از بی امنی در مورد پاکستان حرف می زنید ، مشکلات فرهنگی داخلی این کشور هست که با 10000000000000000000000000000000000 جنگنده ی اف 35 که مورد علاقه ی شماست هم حل نمی شود ..... 

حالا  ربطش رو با نقل قول بریده ی شما از صحبت بنده در چی هست رو نمی دونم ...

ربطش در سفسطه شما است پاسخ متقابل و نه منطقی را می طلبد 

15 minutes قبل , Ghalam گفت:

چیزی که بنده در نظر دارم ، رسیدن بهش با ساختار موجود حکومت فعلی ایران و احتمالا 20 سال آینده ش ، بسیار راحت تر هست تا « آرزوهای دور و دراز شما » ... 

چیزهایی که شما بیان می کنی ، با ساختار اساسی حکومت فعلی ایران  در مغایرت هست  و تغییر دادنش هم به این راحتی نیست و ممکنه باعث « شرایط ضعف » دوباره بشود که خود می تواند منجر به « حمله ی نظامی مجدد » به ایران شود .... مثال :  حمله ی صدام حسین به ایران ...1359 ...

این تحلیل ناشی از عدم آشنایی با مبحث مربوط به آینده نگری است و اینکه  به جای تکرار مطالبی که قبلا پاسخش داده شده ، بیشتر مطالعه کنید 

بهتر است نشریات وزارت دفاع ، بخصوص اسنادی که به "دیده بانی فناوری " ( منتشره از سوی موسسه آموزشی و تحقیقاتی صنایع دفاعی ) مرتبط هست را تهیه و مطالعه کنید . این شکلی افق دید شما از تولید بمب بسمت مفاهیم ارزشمندی تری معطوف میشود که 
آشنایی با  انها قطعا" پرفایده است 

35 minutes قبل , MR9 گفت:

اگر به داشتن مهمات هسته ای بود ،  ارتش جمهوری خلق چین اولین بمب هسته ای اش را در اواخر دهه 50 آزمایش کرد ، و اگر امثال شما در ارتش چین بودند ، کل این ارتش در دهه 50 متوقف میشد ، چون استدلال مضحک " بمب اتمی= بازدارندگی " وقتی رواج پیدا کند ، تمام سرمایه گذاری ها به جای توسعه سخت افزار متعارف ، روی مهمات هسته ای خرج می شد . 

 

ادامه .....

ارتش چین براساس اسناد منتشر شده از اواخر دهه 60 متوجه شد که بازدارندگی تک پایه هسته ای شاید در برابر آمریکا جواب بدهد ولی در برابر دشمنان منطقه ای و دریک جنگ محدود ، عملا فایده ای ندارد و سرمایه گذاری روی حوزه متعارف را شروع کرد . پیشرفت حیرت انگیز چینی ها در هر سه حوزه هوایی ، زمینی ، دریایی ، در کنار توسعه تسلیحات موشکی و هسته ای دقیقا روی  همین مبنا است . 

"پایان خواب بلند اژدهای سرخ "

"بیداری اژدهای شرق ، افسانه یا واقعیت"

 

[Ghalam 3,284]

13 minutes قبل , MR9 گفت:

ربطش در سفسطه شما است پاسخ متقابل و نه منطقی را می طلبد 

این تحلیل ناشی از عدم آشنایی با مبحث مربوط به آینده نگری است و اینکه  به جای تکرار مطالبی که قبلا پاسخش داده شده ، بیشتر مطالعه کنید 

بهتر است نشریات وزارت دفاع ، بخصوص اسنادی که به "دیده بانی فناوری " ( منتشره از سوی موسسه آموزشی و تحقیقاتی صنایع دفاعی ) مرتبط هست را تهیه و مطالعه کنید . این شکلی افق دید شما از تولید بمب بسمت مفاهیم ارزشمندی تری معطوف میشود که 
آشنایی با  انها قطعا" پرفایده است 

ادامه .....

ارتش چین براساس اسناد منتشر شده از اواخر دهه 60 متوجه شد که بازدارندگی تک پایه هسته ای شاید در برابر آمریکا جواب بدهد ولی در برابر دشمنان منطقه ای و دریک جنگ محدود ، عملا فایده ای ندارد و سرمایه گذاری روی حوزه متعارف را شروع کرد . پیشرفت حیرت انگیز چینی ها در هر سه حوزه هوایی ، زمینی ، دریایی ، در کنار توسعه تسلیحات موشکی و هسته ای دقیقا روی  همین مبنا است . 

"پایان خواب بلند اژدهای سرخ "

"بیداری اژدهای شرق ، افسانه یا واقعیت"

 

1- بنده سفسطه نکردم ، فقط پاسخ شما رو دادم .

2- حاصل تمام این دیده بانی ها چه شده !؟ همه می دانیم داشتن یک ارتش موج سومی نیاز به یک اقتصاد قوی دارد ( که خود یک اقتصاد صنعتی نیاز به پیش زمینه های فرهنگی و اجتماعی و سیاسی دارد )  ولیکن عزیز دل بنده ، شما از ج.ا به جزء ایجاد تورم سالانه ی بالای 20 درصدی و کاهش 300 الی 400 درصدی Currency حکومتی در دوره های5-8 ساله در این 30 سال اخیر چه دیده ای که بخوای انتظار داشته باشی این ساختار بتونه زیر ساخت مورد نیاز برای یک ارتش موج سومی رو مهیا کنه !؟

3- ارتش چین هیچوقت از جانب همسایگانش مورد تهدید « اشغال کامل نظامی » نبوده ولی با این حال و پس از دستیابی به بمب اتمی و  کاهش  اصلی ترین تهدیدش به سراغ مدرن سازی رفته .... منم هم همین رو می گم ، اول سلاح هسته ای که دم دست هست ، بعد مدرن سازی مد نظر شما !!!

ما باید راهی که چین ، هند و پاکستان رفتند رو بریم ، اول بمب اتم ، دوم ( در کنارش ) باز سازی ساختار نیروهای نظای ما

 

در ضمن ، بنا به شرایط موجود در جامعه ، میان من به عنوان Ghalam و شما به عنوان MR9 ، شما ،  ( MR9 ) ،  بسیار خوش خیال تر هستید و بنده اعتقاد راسخ دارم که شما دارید در رویاهاتون به سر می برید و من در واقعیت ...

[MR9 113,962]

1 ساعت پیش, Ghalam گفت:

2- حاصل تمام این دیده بانی ها چه شده !؟

این را باید تشریف ببرید دانشکده های مدیریت و نه زاغه های مهمات هسته ای تا درست شود . 

1 ساعت پیش, Ghalam گفت:

 ارتش چین هیچوقت از جانب همسایگانش مورد تهدید « اشغال کامل نظامی » نبوده 

تا جایی که در تاریخ ثبت شده ، چین ( یا حداقل نوار ساحلی شرقی اش ) بمدت هفت سال در اشغال ارتش امپراتوری ژاپن بود ، بعد از جنگ دوم هم  روسها به بخشی از خاک چین دست اندازی کردند . حالا بهتر هست روند را  بادقت بیشتری بررسی کنید 

1 ساعت پیش, Ghalam گفت:

ما باید راهی که چین ، هند و پاکستان رفتند رو بریم ، اول بمب اتم ، دوم ( در کنارش ) باز سازی ساختار نیروهای نظای ما

چین ، هند اول اقتصادشان را درست کردند ، بعد رفتند دنبال این ولخرجی ها ، پاکستان هم یک حامی گردن کلفت به اسم عربستان سعودی دارد که تمام هزینه هایش را میدهد 

طبیعتا" به جای سیر کردن در خیالات اول اقتصاد را درست کنید 

1 ساعت پیش, Ghalam گفت:

 

در ضمن ، بنا به شرایط موجود در جامعه ، میان من به عنوان Ghalam و شما به عنوان MR9 ، شما ،  ( MR9 ) ،  بسیار خوش خیال تر هستید و بنده اعتقاد راسخ دارم که شما دارید در رویاهاتون به سر می برید و من در واقعیت ...

خوب، بسیار عالی ، رویاهای بنده بیشتر به واقعیت نزدیک هست .( چون آینده نگری نظامی  با رویاء پردازی  تفاوت ماهوی دارد ) چرا که   جنابعالی دارید روی چیزی بحث می کنید که از قبل وجود نداشته و با توجه به روند فعلی در آینده میان مدت هم وجود نخواهد داشت 

حالا کاربران قضاوت کنند ............

[sezar 910]

2 hours قبل , MR9 گفت:

خوب، بسیار عالی ، رویاهای بنده بیشتر به واقعیت نزدیک هست .( چون آینده نگری نظامی  با رویاء پردازی  تفاوت ماهوی دارد ) چرا که   جنابعالی دارید روی چیزی بحث می کنید که از قبل وجود نداشته و با توجه به روند فعلی در آینده میان مدت هم وجود نخواهد داشت

بنده قبلا دیدگاهی شبیه دوست عزیزمون جناب قلم داشتم و حرفشون در بعضی موارد (همه می دانیم داشتن یک ارتش موج سومی نیاز به یک اقتصاد قوی دارد) واقعا قابل تامل هست . منتها به این قبیل فکرهاو نظریه ها بارها  در تاپیکهای مختلف با دلیل و برهان پاسخ داده شده و نتیجه هم روشن هست ولی به نظر من بهترین راه تضمین امنیت پیشرفت در فناوری هسته ای  و کوتاه کردن زمان ساخت بمب (بصورت تئوریک ) از لحظه تصمیم تا لحظه ساخت ( زیر یه هفته ) هست . 

به شخصه داشتن زیردریایی  سنگین حامل موشکهای کروز و بالستیک رو وزنه سنگین تری در بازدارندگی  نظامی میدونم تا بمب اتم  ... هرچند که دسترسی به سلاحهای شیمیایی و ... در کشور ما در صورت اراده  در مدت بسیار کوتاهی قابل وصول خواهد بود 

یک سوال هم دارم از محضر اساتید سایت . دو کشور چه مقدار منافع مشترک و ... باید داشته باشند تا .... ( مثلا روسیه در ایران سلاح تاکتیکی هسته ای مستقر کند ) . ؟؟؟؟ مرزهای سیاسی و ... باید تا کجا جابجا بشن ؟  (لطفا راهنمایی کنید )

[arminheidari 24,408]

با اجازه بپرم وسط صحبت 

اگر نبرد رو به یک بازی شطرنج تشبیه کنیم 

کسی که تنها با بخشی از مهره هایش مثل وزیر فقط بازی می کند عملا خود را از بخش بزرگی از قابلیت هایش محروم کرده است 

یادم میاد وقتی بچه بودم و میخواستم شطرنج بازی می کردم، عموم همیشه مجبورم میکرد شطرنج بدون وزیر بازی کنم، اولش برام سخت بود و میگفتم این بازی بدرد نمیخوره ولی بعدا فهمیدم اصل بازی با دیگر مهره ها بویژه حرکت های ترکیبی است تا یک بازی با یک مهره 

 

باز هم میشه مثال کارت بازی رو مطرح کرد 

که داشتن آس پیک اگرچه خیلی خوبه و یک دست می آورد ولی بقیه دست ها رو چه می کنیم ؟ 

فرق یک حرفه ای و غیر حرفه ای در این هست که حرفه ای بی ارزش ترین برگه ها در نگاه دیگران را فرصتی برای کسب امتیاز میبینه و خودش رو اسیر یک برگ نمیکنه 

 

[Excalibur 326]

1 hour قبل , sezar گفت:

بنده قبلا دیدگاهی شبیه دوست عزیزمون جناب قلم داشتم و حرفشون در بعضی موارد (همه می دانیم داشتن یک ارتش موج سومی نیاز به یک اقتصاد قوی دارد) واقعا قابل تامل هست . منتها به این قبیل فکرهاو نظریه ها بارها  در تاپیکهای مختلف با دلیل و برهان پاسخ داده شده و نتیجه هم روشن هست ولی به نظر من بهترین راه تضمین امنیت پیشرفت در فناوری هسته ای  و کوتاه کردن زمان ساخت بمب (بصورت تئوریک ) از لحظه تصمیم تا لحظه ساخت ( زیر یه هفته ) هست . 

به شخصه داشتن زیردریایی  سنگین حامل موشکهای کروز و بالستیک رو وزنه سنگین تری در بازدارندگی  نظامی میدونم تا بمب اتم  ... هرچند که دسترسی به سلاحهای شیمیایی و ... در کشور ما در صورت اراده  در مدت بسیار کوتاهی قابل وصول خواهد بود 

یک سوال هم دارم از محضر اساتید سایت . دو کشور چه مقدار منافع مشترک و ... باید داشته باشند تا .... ( مثلا روسیه در ایران سلاح تاکتیکی هسته ای مستقر کند ) . ؟؟؟؟ مرزهای سیاسی و ... باید تا کجا جابجا بشن ؟  (لطفا راهنمایی کنید )

سلام، اساتید لطفا جواب بدن.

 

ویرایش شده در آبان 97 توسط Excalibur

[Brave_Heart 1,963]

2 hours قبل , arminheidari گفت:

با اجازه بپرم وسط صحبت 

اگر نبرد رو به یک بازی شطرنج تشبیه کنیم 

کسی که تنها با بخشی از مهره هایش مثل وزیر فقط بازی می کند عملا خود را از بخش بزرگی از قابلیت هایش محروم کرده است 

یادم میاد وقتی بچه بودم و میخواستم شطرنج بازی می کردم، عموم همیشه مجبورم میکرد شطرنج بدون وزیر بازی کنم، اولش برام سخت بود و میگفتم این بازی بدرد نمیخوره ولی بعدا فهمیدم اصل بازی با دیگر مهره ها بویژه حرکت های ترکیبی است تا یک بازی با یک مهره 

 

باز هم میشه مثال کارت بازی رو مطرح کرد 

که داشتن آس پیک اگرچه خیلی خوبه و یک دست می آورد ولی بقیه دست ها رو چه می کنیم ؟ 

فرق یک حرفه ای و غیر حرفه ای در این هست که حرفه ای بی ارزش ترین برگه ها در نگاه دیگران را فرصتی برای کسب امتیاز میبینه و خودش رو اسیر یک برگ نمیکنه 

 

سلام

فکر نکنم چیزی که جناب صد قلم می گوید آنقدر پیچیده باشد! ایشون‌ می گویند نخست به کمک داشتن جنگ افزار هسته ای یک بازدارندگی نسبی ایجاد کرده و سپس به تقویت سایر بخش‌ها بپردازیم که کاملا” معقول به نظر می رسد. بالاخره این رژیم کنونی به جز اختلاس و دزدی  و نابودی محیط زیست باید یک دستاوردی هم برای کشور و مردم داشته باشد! 

در ضمن آیا شما  واقعا” در یک بازی شطرنج بدون وزیر امکان پیروز شدن دارید؟ مسلما” خیر! با بازی با سایر مهره ها فقط زمان شکست را به تعویق می اندازید.

[Excalibur 326]

تولید انبوه جنگنده‌ی کوثر، دارم امیدوار میشم.

https://www.google.com/amp/s/www.mashreghnews.ir/amp/907761/

[GHIAM 2,294]

 

 

 

 

عکس از مشرق نیوز

[Landy 25]

7 hours قبل , Brave_Heart گفت:

سلام

فکر نکنم چیزی که جناب صد قلم می گوید آنقدر پیچیده باشد! ایشون‌ می گویند نخست به کمک داشتن جنگ افزار هسته ای یک بازدارندگی نسبی ایجاد کرده و سپس به تقویت سایر بخش‌ها بپردازیم که کاملا” معقول به نظر می رسد. بالاخره این رژیم کنونی به جز اختلاس و دزدی  و نابودی محیط زیست باید یک دستاوردی هم برای کشور و مردم داشته باشد! 

در ضمن آیا شما  واقعا” در یک بازی شطرنج بدون وزیر امکان پیروز شدن دارید؟ مسلما” خیر! با بازی با سایر مهره ها فقط زمان شکست را به تعویق می اندازید.

با سلام

بیشتر پیچیدگی در اجرا و عواقب اجرای تصمیم ایشون هست.

بیاین تصور کنیم که کشور ما با همین شرایط فعلی صد بمب اتمی کثیف داره(و از پس هزینه تولید و به روزرسانی اون ها هم به طرز معجزه اسایی بر اومده)

آیا با این بمب ها میتونیم کره، هند و چین رو وادار به خرید نفتمون کنیم؟(در صورتی که قطعا تحریم هستیم به شدید ترین وجه ممکن مگر این که تصور کنیم چون بمب داریم کاری باهامون ندارن!)

یاد وادارشون کنیم جدا از نفت سایر محصولاتمون رو بخرن؟یا ارتباط بانک هامون با جهان برقرار باشه؟

شرایط هند و چین و دستیابیشون به بمب اتم رو باید با مطالعه مفصل شرایط بعد از جنگ جهانی دوم بررسی کرد.

در رابطه با رژیم عبری هم که تکلیف مشخصه

با داشتن صد بمب کثیف بهترین آینده ای که قابل پیش بینی باشه(در بهترین حالت به نظر من و تقریبا محال) یک واحد سیاسی و جغرافیایی مطرود هست.

در رابطه با تهدیدات همسایگان ه.م خیلی بعید هست بشه از بمب اتمی استفاده کنیم(مگر این که آماده یک اجماع جهانی علیه خومون باشیم و دوستان لطفا در این مورد به کمک هیچ(تاکید می کنم هیچ) کشوری امید نبندین)

به نظر من وقتی داریم به داشتن و بدست آوردن بمب اتم فکر می کنیم اگه ازخودمون بپرسیم    خوب، بعدش چی؟      بخش اعظمی از این گفت وگوها لازم نباشه

ویرایش شده در آبان 97 توسط Landy
ویرایش دستوری

[MR9 113,962]

سلام علیکم

برای مقایسه و اینکه اثبات شود اگر عملکرد استانداردی رصد شود ، تمام قد از آن حمایت  میکنیم

خط مونتاژ نهایی نورثروپ

(با توجه به پترن استتار ، احتمالا برای iiaf باید باشد ، هر چند قابل قیاس  نیست ولی تفاوت دو شرکت " هسا و نورثروپ " را باید در نظر داشت )

پی نوشت :

انشا... در همین تاپیک خبر پرواز حداقل یک اسکادران (12-24 فروند ) را کار کنیم . با این حال ، هنوز این اعتقاد وجود دارد که این روند ، تامین کننده قدرت هوایی استاندارد برای نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران نیست و بیشتر مرهمی هست برای التیام زخمها و آسیبهایی که ناوگان  تایگر  در دفاع مقدس ، متحمل شد .