اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I

[MR9 113,961]

سلام علیکم 

باور کنید ، ُبرد نقدهایی که در میلیتاری ، بر شیوه کار  میشود ، تا کجا ممکن هست تاثیر گذار باشد 

شهریور 1397

تصویر مربوط به شهریور 1397

تصویر مربوط به آبان 1397

 پی نوشت :

1- حالا دقت کنید که تحلیل ها و نقدهای ما اگر  روی یک روال درست پیش برود ، ممکن هست تا کجاها ، ان را ببینند .

2- یک عده ای بر این تصور اشتباه هستند که وقتی بر موارد خاصی از شیوه عمل در ساختار نیروهای مسلح دست گذاشته شده و نقد میشود ، ناشی از کم بینی و تحقیر خودی هست . در حالی این تصور از ابتدا تا انتها غلط بوده و خواهد بود . همه ما  آرزوی یک ساختار مسلح  قدرتمند و پیشرفته را داریم ولی این با تعریف و تمجید افراطی حاصل نمیشود . بلکه نقد منصفانه هست که افق روشن را پیش روی دست اندرکاران در همه رده ها خواهد گذاشت 

[ahmad212 18]

16 hours قبل , Brave_Heart گفت:

سلام

فکر نکنم چیزی که جناب صد قلم می گوید آنقدر پیچیده باشد! ایشون‌ می گویند نخست به کمک داشتن جنگ افزار هسته ای یک بازدارندگی نسبی ایجاد کرده و سپس به تقویت سایر بخش‌ها بپردازیم که کاملا” معقول به نظر می رسد. بالاخره این رژیم کنونی به جز اختلاس و دزدی  و نابودی محیط زیست باید یک دستاوردی هم برای کشور و مردم داشته باشد!

طبق محاسبه خودم شما اگر یک گلوله توپ معمولی با 10 کیلو تی ان تی با قیمت 5000 دلار در نظر بگیرید هر  کیلو برابر با 500 دلار هزینه خواهد بود حالا اگر یک بمب اتمی معمولی با قدرت 20k تی ان تی ( مانند بمب هیروشیما )در نظر هم بگیرید معادل 10 میلیارد دلار خواهد بود یعنی با یک بمب 10 میلیارد دلار صرفه جویی در تسلیحات خواهید داشت عده ای فکر می کنند بمب اتم برای نابودی شهرها استفاده میشه در حالی که نقاط مهم و راهبردی زیادی برای کاربرد بمب اتم هست که دشمن را مرعوب و وادار به تسلیم می کنه مثلا با خاک یکسان کردن پادگان های که در خارج شهر هستند پس اگر تسلیحات هسته ای مینیاتوری پاک( بدون انتشار رادیواکتیویته) ساخته بشه صرفه جویی عظیمی در بودجه نظامی خواهد داشت سلاح هایی که با کوچکی به اندازه یه بمب معمولی و قدرت چند ده تن تی ان تی و بدون تشعشع یک پایگاه هوایی را با خاک یکسان می کنند

لازم به ذکره هزینه تولید بمب اتم نسبت به فایده هاش گران نیست مثلا پروژه منهتن با 2 میلیارد دلار اون موقع به ثمر رسید ( به الان 20 میلیارد دلار نهایتا 40 میلیارد دلار) اون هم 70 سال پیش و با اون تکنولوژی پس دلیلی که ما تا قبل از برجام اون نساختیم وجود مدیریت نالایق و فاسد و حماقت ایدئولوژیک در سیاست خارجه ما می باشد که اولی این قدر مسئله را کش داد تا غرب در موقعیت مناسب و به دلیل سیاست خارجه ما این پروژه را متوقف کرد

[sezar 910]

چرا تو عکسها 2 تا سوراخ برای مسلسل هست ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!! به بعضی از سوالها پاسخ میده 

[Excalibur 326]

2 hours قبل , hosm گفت:

بدنه و اویونیک تایگر ها را عوض کنند؟
خوب مرد حسابی این میشه تولید هواپیما دیگه فقط موتور از قبلی ها بیاد

موتور را هم که ساخته‌ایم.

شرکتی به بزرگی هسا بیکار نیست برای سر کار گذاشتن مردم سالن مونتاژ و .... تجهیز کنه

تولید واقعی است و ان شاء الله در تعداد قابل قبول وارد خدمت خواهد شد

دستاورد بسیار خوبی است

همون تولید انبوه موتور ارزشش خیلی‌خیلی بیشتر از بدنه و اویونیکه.

امیدوارم این‌بار دیگه واقعا تولید انبوه باشه (حتی اگه ارتقاء اف۵ها هم باشه من راضی‌ام) و مثل دفعات قبل نباشه که از زمان احمدی‌نژاد همه‌ی وزرای دفاع می‌گفتن داریم صاعقه رو تولید می‌کنیم ولی وقتش که رسید معلوم شد به تعداد انگشتای یه دست هم تولید نشده. 

ویرایش شده در آبان 97 توسط Excalibur

[Ghalam 3,284]

54 minutes قبل , ahmad212 گفت:

لازم به ذکره هزینه تولید بمب اتم نسبت به فایده هاش گران نیست مثلا پروژه منهتن با 2 میلیارد دلار اون موقع به ثمر رسید ( به الان 20 میلیارد دلار نهایتا 40 میلیارد دلار) اون هم 70 سال پیش و با اون تکنولوژی پس دلیلی که ما تا قبل از برجام اون نساختیم وجود مدیریت نالایق و فاسد و حماقت ایدئولوژیک در سیاست خارجه ما می باشد که اولی این قدر مسئله را کش داد تا غرب در موقعیت مناسب و به دلیل سیاست خارجه ما این پروژه را متوقف کرد

کشوری که مسلح تعداد مکفی به سلاح  هسته ای باشه ، دو جریان نمی تونند توش مانور  بدن :

1- افرادی که سال هاست دارند ملت رو از « حمله ی نظامی دشمن » می ترسانند و همیشه ملت رو در ترس نگه می دارند تا بتوانند از طریق ترسانندن مردم رو کنترل کنند.  

2- افرادی که اعتقاد دارند ما باید جلوی دشمن زانو بزنیم ، چون دشمن می تونه « با یک بمب کل ارتش ما رو نابود کنه » و « ما حتی نمی تونیم آفتابه بسازیم » و « نهایت تولید ما آبگوشت بزباش هست » ... 

بمب اتم ، می تونه این بهانه ها رو از این دو قشر بگیره و باعث بشه که ملت بعد از قرن ها ترس از « اشغال نظامی کشور» رو نداشته باشند و در شرایط « نرمال » تصمیم بگیرند و خواسته های خود رو بیان و مطالبه کنند . 

 

زمانی که می گوئیم « بمب اتم » به فکر تاثیرات اجتماعی آن هم هستیم ... 

ویرایش شده در آبان 97 توسط Ghalam

[Ghalam 3,284]

12 minutes قبل , Excalibur گفت:

همون تولید انبوه موتور ارزشش خیلی‌خیلی بیشتر از بدنه و اویونیکه.

امیدوارم این‌بار دیگه واقعا تولید انبوه باشه (حتی اگه ارتقاء اف۵ها هم باشه من راضی‌ام) و مثل دفعات قبل نباشه که از زمان احمدی‌نژاد همه‌ی وزرای دفاع می‌گفتن داریم صاعقه رو تولید می‌کنیم ولی وقتش که رسید معلوم شد به تعداد انگشتای یه دست هم تولید نشده. 

تا چیزی به صورت انبوه به نیروها تحویل داده نشده ، یعنی وجود خارجی نداره و نمایشی هست .... این کوثر و موتور ادعایی و رادارهای ادعایی هم به به همین صورت هستند .... 

اینی که بیان می کنم ، تجربه ی 10 ساله ی بنده از دنبال کردن تقریبا روزانه اخبار نظامی ایران می باشد . 

ویرایش شده در آبان 97 توسط Ghalam

[Msebr 235]

1 ساعت پیش, MR9 گفت:

تصویر مربوط به شهریور 1397

تصویر مربوط به آبان 1397

تصاویر موشک های یمن که هیلی اورده بود برای نمایش رو پیدا کنید زمانی که یک نفر مشغول توضیح برروی موشک ها بود که میرسه به موضوع مقایسه دو مدل جوش کاری که نشون میداد یکی جوش درست وحسابی و یکی هم جوش بی دقت و غیر حرفه ای که نتیجه گرفت یکی قبلا زده شده سپس موشک تکه تکه شده و بعدا در محیط غیر امن توسط فرد غیر حرفه ای و به صورت شتاب زده جوش خورده که اولی مشخصا معلومه از کجا و دومی هم برداران یمنی وسط معرکه جنگ زیر بمب و‌موشک زدن.

این نمونه جوش در نیروی هوایی از دومی هم فجع تره.

[Msebr 235]

35 minutes قبل , Ghalam گفت:

کشوری که مسلح تعداد مکفی به سلاح  هسته ای باشه ، دو جریان نمی تونند توش مانور  بدن :

1- افرادی که سال هاست دارند ملت رو از « حمله ی نظامی دشمن » می ترسانند و همیشه ملت رو در ترس نگه می دارند تا بتوانند از طریق ترسانندن مردم رو کنترل کنند.  

2- افرادی که اعتقاد دارند ما باید جلوی دشمن زانو بزنیم ، چون دشمن می تونه « با یک بمب کل ارتش ما رو نابود کنه » و « ما حتی نمی تونیم آفتابه بسازیم » و « نهایت تولید ما آبگوشت بزباش هست » ...

من اگر با هرچیزی درمورد سلاح هسته ای مخالف هم باشم‌ مخصوصا ابعاد تاریکش بعد از ساخت که دوستان گفتن و ابعاد اقتصادیش

اما این دوتا دلیل رو از ته قلب قبول دارم به نظرم راسته که ثبات سیاسی داخلی بهتری با این بمب به دست میاد

[MR9 113,961]

1 minute قبل , Msebr گفت:

این نمونه جوش در نیروی هوایی از دومی هم فجع تره.

بنده این دو تا عکس را به یک بنده خدایی که کارش این هست در یک صنعت مشابه نشان دادم ، این شخص عقیده داشت که  تصویر اولی بطور قطع در سرعتهای بالا برای کل سازه خطر ایجاد می کرد ولی تصویر دومی ( عکس پست شما )  به مراتب حرفه ای تر انجام شده . 

هنوز راه درازی برای رسیدن به مطلوبیت  در این صنعت که لبه فناوری هم هست ، داریم ولی بالاخره باید از یک جایی شروع کرد ، مضاف براینکه در عین توجه به توانمندی های داخلی نباید از همکاری مشترک با سایر  طرفها غافل شد 

[worior 25,829]

15 minutes قبل , Msebr گفت:

من اگر با هرچیزی درمورد سلاح هسته ای مخالف هم باشم‌ مخصوصا ابعاد تاریکش بعد از ساخت که دوستان گفتن و ابعاد اقتصادیش

اما این دوتا دلیل رو از ته قلب قبول دارم به نظرم راسته که ثبات سیاسی داخلی بهتری با این بمب به دست میاد

 

53 minutes قبل , Ghalam گفت:

کشوری که مسلح تعداد مکفی به سلاح  هسته ای باشه ، دو جریان نمی تونند توش مانور  بدن :

1- افرادی که سال هاست دارند ملت رو از « حمله ی نظامی دشمن » می ترسانند و همیشه ملت رو در ترس نگه می دارند تا بتوانند از طریق ترسانندن مردم رو کنترل کنند.  

2- افرادی که اعتقاد دارند ما باید جلوی دشمن زانو بزنیم ، چون دشمن می تونه « با یک بمب کل ارتش ما رو نابود کنه » و « ما حتی نمی تونیم آفتابه بسازیم » و « نهایت تولید ما آبگوشت بزباش هست » ... 

بمب اتم ، می تونه این بهانه ها رو از این دو قشر بگیره و باعث بشه که ملت بعد از قرن ها ترس از « اشغال نظامی کشور» رو نداشته باشند و در شرایط « نرمال » تصمیم بگیرند و خواسته های خود رو بیان و مطالبه کنند . 

 

زمانی که می گوئیم « بمب اتم » به فکر تاثیرات اجتماعی آن هم هستیم ... 

 

یه جریان سومی هم از :

3- افرادی که بمب اتمی میخوان تا کلا در صنعت دفاعی رو تخته کنند، بگن خوب دیگه بمب اتم داریم کسی دیگه جرات نمیکنه، اصلا هواپیما و زیردریایی و پدافند و ... واسه چی مون هست؟

 

اگر صنعت دفاعی ما در بمب اتم خلاصه بشه مثل موشک! با همین تحریم ها و منازعات اقتصادی براحتی خلاء سلاح خواهیم شد. همونطور که سانتریفیوژ ها رو موقت گذاشتیم زمین چون زیرساخت اقتصاد مهیا نبود،...

 

 

[Msebr 235]

6 minutes قبل , MR9 گفت:

بنده این دو تا عکس را به یک بنده خدایی که کارش این هست در یک صنعت مشابه نشان دادم ، این شخص عقیده داشت که  تصویر اولی بطور قطع در سرعتهای بالا برای کل سازه خطر ایجاد می کرد ولی تصویر دومی ( عکس پست شما )  به مراتب حرفه ای تر انجام شده . 

هنوز راه درازی برای رسیدن به مطلوبیت  در این صنعت که لبه فناوری هم هست ، داریم ولی بالاخره باید از یک جایی شروع کرد ، مضاف براینکه در عین توجه به توانمندی های داخلی نباید از همکاری مشترک با سایر  طرفها غافل شد 

من اصلا نمیفهمم

مگر یک جوش که الحمدالله ما جزو موردهای خوب در ابن قضیه هستیم انهم درمورد یک هواپیما که‌باید با سرعت بالا حرکت گنه چقدر وقت گیره که عزیزان حتی برای ظاهر سازی هم حاضر نیستن درست انجام بدن؟

برادر منم میدونم شما رییس انجمنی و از همه بیشتر در خطر اما واقعا برای جوش کاری چقدر باید صبر کرد؟! یا مگه سپاه بقیه جوشکارها رو دزدیده که باید فقط باخودش همکار کرد؟ مگه دیگه جوشکار نداریم؟

گاهی فقط به این نتیجه میرسم که نیروهوایی خودش نمیخواد اگرنه توانش رو داره

[MR9 113,961]

3 minutes قبل , Msebr گفت:

برادر منم میدونم شما رییس انجمنی و از همه بیشتر در خطر

در مجموع   این  رییس و مرئوس رارها کنید ، ما اینجا داریم محترمانه  گفتگو می کنیم . شما همان قدر حق دارید که بنده حق اظهار نظر دارم . تاز مانی که هم مشکلی وجود نداشته باشد ، همه  ( شما ، بنده و همه دوستان دیگر ) کاربر هستیم و لاغیر 

6 minutes قبل , Msebr گفت:

یا مگه سپاه بقیه جوشکارها رو دزدیده که باید فقط باخودش همکار کرد؟ مگه دیگه جوشکار نداریم؟

والا کلی خون دل خوردیم که این بحث ارتش و سپاه را  از میلیتاری  حذف کردیم ، تقاضا میشود که  وارد این موارد نشویم 

7 minutes قبل , Msebr گفت:

گاهی فقط به این نتیجه میرسم که نیروهوایی خودش نمیخواد اگرنه توانش رو داره

دقت  بفرمایید ، این بحث را باید بارها تکرار کرد . نیروی هوایی تابع یک رده بالاتر از خودش هست . فرمانده نیروی هوایی تابع مافوقش بوده و به همین ترتیب تا ستاد کل نیروهای مسلح . اگر نگاه به قدرت هوایی از بالا تغییر کند ، تا پایین ترین رده ، همه چیز تغییر میکند . 

[Msebr 235]

4 minutes قبل , MR9 گفت:

دقت  بفرمایید ، این بحث را باید بارها تکرار کرد . نیروی هوایی تابع یک رده بالاتر از خودش هست . فرمانده نیروی هوایی تابع مافوقش بوده و به همین ترتیب تا ستاد کل نیروهای مسلح . اگر نگاه به قدرت هوایی از بالا تغییر کند ، تا پایین ترین رده ، همه چیز تغییر میکند

فقط برای یه جوش؟!

یعنی اقا الان که داری

نوسازی میکنی

اپگرید میکنی

از نو میسازی

یه جوش درس بزن

از بالا باید دستور بیاد؟!

8 minutes قبل , MR9 گفت:

والا کلی خون دل خوردیم که این بحث ارتش و سپاه را  از میلیتاری  حذف کردیم ، تقاضا میشود که  وارد این موارد نشویم

این فضیه رو بخدا فارغ از همه این مباحث گفتم و فقط در جواب کلام شما بود. بخدا یه جوشکاری چیزی نیست که این بحث درموردش بشه

[HRA 3,841]

17 minutes قبل , MR9 گفت:

اگر نگاه به قدرت هوایی از بالا تغییر کند ، تا پایین ترین رده ، همه چیز تغییر میکند . 

سلام

بعید می دانم به این راحتی که شما فرمودید این مورد اتفاق بیفتد !! 

[MR9 113,961]

2 minutes قبل , Msebr گفت:

از بالا باید دستور بیاد؟!

اینکه دائم عرض میشود ، شرکتهای خصوصی تسلیحاتی  حلقه مفقوده است ، دقیقا آخرش میشود همین عبارت شما ، فکر کنم تمام و کمال منظور را رساندم ، ( یعنی بحث جوش نیست ، یک بخش بسیار جزیی از یک کل بسیار بزرگ )