اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I

[sasasasa 3,146]

کشور به دانش پرتاب ماهواره تا ارتفاع 500 کیلومتر دست پیدا کرده. چالش اصلی برای رسیدن به مدارهای بالاتر چالش موتور است. این موتور که در این پرتابگرها استفاده میشه با تغییراتی و با اسکیل کردن توانش افزایش پیدا کرده ولی تقریبا به ماگزیمم توان رسیده. 

الان اگر میخوان این تکتولوژی در کشور تکمیل بشه باید یک موتور جدید با تراست بالاتر از صفر در کشور طراحی و ساخته بشه تا بتوان به مدارهای بالاتر رسید. تجربه اینچنین طراحی در کشور وجود نداره و روس ها هم فکر نکنم حاضر بشن کمک کنند. به هر حال چالش اصلی الان اینه

[aminf14 4,174]

بر 26 دی 1397 در 02:32 , LegendaryAegis گفت:

در اینکه رهگیر تامکت زمانی شکارچی بی رقیب آسمون بوده و الان بازنشسته به حساب میاد شکی نیست و از اونجایی که تولید ۰ تا ۱۰۰ به روز شده این جنگنده تو اوضاع کنونی ما امری محاله ولی تا زمانی که ندونیم که درون اون Cockpit تامکت هایی که الان در اختیار داریم چه خبره نمیتونیم با این قاطعیت نظر بدیم به غیر بحث موتور ها که در نسخه D به F-110 GE-400 ارتقا یافته و متاسفانه به دلیل Outdated شدن تحریم ها هیچ رقمه بهش دسترسی نداریم و یا طرح جایگزین های احتمالی RD-33 یا AL-31 و یا بومی سازی و... همین که شاهد پروازش هستیم به واسطه Overhaul باز جای شکرش باقیه ، ارتقا سنگین در حوزه ارتقای راداری احتمالا آرائه فازی هیبریدی باند های S&L ، اویونیک ، سیستم های جمینگ تسلیحات ارتقا یافته و هماهنگ شده چه بسا در آینده نزدیک تسلیحات دورایستا AAM با پلتفرم های جدید با قابلیت رهگیری Cargo Awacs و اهداف تهاجمی ، AGM GBU ها ،‌ پاد نشانه گذار لیزری و با توجه به تجاربی که در این مدت کسب کردیم در آینده نزدیک ممکن است شاهد تامکت های Multi-Role نسل ۴.۵ عملیاتی که میتونه خیلی از خلاء های نیروی هوایی ما رو در شرایط تحریم پر کنه شاهد باشیم انشاءالله

بله راه همینه که فرمایش کردید و در چت باکس و تاپیک کوثر 88 در مورد ارتقای اف 14 صحبت شد. اف 14 در کنار میگ 29 با توجه پتانسیل هایی که دارند امکان تبدیل به جنگنده های تمام عیار نسل 4.5 رو دارند. اگه قراره داستان جنگنده افسانه ای اف 14 اونم به صورت یک جنگنده چندمنظوره ادامه پیدا کنه راهش تولید گسترده داخلیه وگرنه سازه پیر اف 14 تا زمانی تحمل به روزرسانی و مهم تر از اون شرکت در عملیات رو داره. همون مسیری که اف 15 طی کرد رو میتونه تامکت هم طی کنه.

و اما وضعیت طوریه که فعلا باید نقدو چسبید. شاید بعد از دفاع مقدس فرصتی 30 ساله وجود داشت که نتیجه اش شد جنگنده کوثر 1، حتی اگه همین فردا سرمایه و نیروی انسانی و ابزارهای لازم برای این تولید داخلی وجود داشته باشه، حداقل زمانی 10 ساله برای تولید جنگنده ای وزین و آبرومند که بتونه به حفظ موازنه کمک کنه لازمه پس باید این زمان ده ساله رو با خرید جنگنده ای چند منظوره و قابل رقابت با جنگنده های متعدد همسایگان اطراف ایران خرید.

[EMP 6,863]

درود به دوستان گرامی

15 دلاور مرد جمعی نیروی هوایی به جمع شجاعان شهید پیوستند. امروز مصاحبه مهندس پرواز با حسینی بای پخش شد و آنطور که ایشان فرمودند تا لحظه برخورد با دیوار و خروج از باند متوجه فرود در فرودگاه عوضی نشده بودند. خیلی ساده یک فروند 707 سرحال و آماده و کرو پروازش قربانی عدم اجرا و آشنایی با وظایف توسط دیگران شدند.

از دیدگاه EMC این حادثه یک نکته داشت که امیدوارم بعد از اعلام گزارش رسمی این سقوط به ملت معلوم بشود که این نکته در حادثه موثر بوده یا خیر که در ادامه به آن اشاره می کنم.

محل حادثه در فرودگاه فتح سپاه پاسداران انقلاب اسلامی.
https://cdn.isna.ir/d/2019/01/14/3/57813332.jpg

در حالی که یک ماه قبل نزدیک بوده یک هواپیمای مسافر بری همین اشتباه را بکند ولی به دلیل اینکه بر خلاف روز حادثه دید افقی خوبی وجود داشته خلبان هواپیمای مسافر بری متوجه فرودگاه عوضی شده و خودش و مسافران رادر آخرین لحظه نجات می دهد. ربط مستقیمی هم به تحریم و فرسودگی ناوگان ندارد. حوادث قبلی مستند شده بوده اما گزارش و اطلاع رسانی نشده است!!!!!!!!!

تصویر هوایی 2 فرودگاه غلط انداز در منطقه فرودگاه بین المللی پیام استان البرز

https://cdn.isna.ir/d/2019/01/14/4/57813333.jpg

وقتی رادیو خبر فوری سقوط را پخش کرد و من وضعیت هوا را که دیدم گفتم ای وای حتما وارد ابر CB3 شده و له شده یا اینکه وارد ابر CB9 شده و بر اثر برخورد صاعقه منهدم شده است.

وقتی اعلام کردند که قرقیزستانی بوده خیالم راحت شد که از کارگو های باقیمانده نیروی هوایی نبوده اما شب که رفتم خونه دیدم که حرفشان را عوض کرده اند و هواپیمای خودمان بوده. معلوم بود که دید افقی بسیار کم است و ابرهای خطرناکی هم در آسمان وجود دارند برای همین هواپیما با بنک زیاد دور زده و به روشی که خلبانهای ترابری ایران در فرودگاههای عراق و سوریه فرود می آیند سعی کرده در باند فرودگاه ترابری پیام فرود بیاید. (https://cdn.mashreghnews.ir/d/2019/01/15/0/2430712.mp4) در حالی که فرودگاه اشتباهی است.

خوب برای وضعیت موجود چند سناریو وجود دارد.

1. فرودگاه پیام فاقد تجهیزات ناوبری و فرود با دید محدود و یا دید صفر است. اگر اینطور هست پس چرا فرودگاه بین المللی است؟

2. فرودگاه دارای تجهیزات است اما دقت کافی ندارد و هواپیما را فقط تا محدوده دید چشمی فرودگاه هدایت می کند که اگر اینطور هست برج مراقبت با توجه به نبود دید نباید اجازه فرود می داده است. اما این احتمال وجود دارد که دید افقی بالای 1000 متر بوده و فرودگاه اجازه فرود داده ولی این دید برای تشخیص فرودگاه پیام از فرودگاه فتح که 5 مایل پایین تر است کافی نبوده است.

3. فرودگاه تجهیزات کافی دارد اما به دلیل تداخل های رادیویی مانند آنچه در شکل زیر نشان داده شده است که رادیوهای باند شهروندی 27 مگاهرتز CB باعث شده اند (در آمریکا) هواپیما به اشتباه افتاده است.البته مقامات انتظامی در ایران هر گونه رادیو را قادرند که فورا شناسایی کرده و از ادامه کار آن جلوگیری بکنند اما اگر رادیو متحرک باشد مثل آنچه در آمریکا اتفاق افتاد کار سخت می شود.

4. فرودگاه ها تجهیزات ناوبری کاملی دارند ولی این تجهیزات بسیار به هم نزدیک هستند و تداخل بسیار خطرناکی را ایجاد می کنند. که اگر اینگونه هست پس با هزینه های نجومی که هواپیمای تست خریدند برای چه این هواپیما متوجه مشکل این فرودگاه ها نشده است.

5. خلبانها از GPS استفاده نمی کنند و تجهیزات ناوبری ندارند که این هم درست نیست زیرا همه خلبانها دارای تبلتهایی هستند که علاوه بر نقشه های جپسن دارای GPS هم هست. اما ممکن است که به سامانه ناوبری فرودگاه اعتماد بیشتری نسبت به GPS داشته باشند که البته طبیعی است.

6. فرد یا افراد وندالیست و یا دشمن و یا عوامل داخلی دشمن که به فناوری خوبی مجهز هستند فرودگاه های کشور را رصد کرده و در فرصت مناسب و در زمانی که دید مناسب نیست بارها اقدام به ایجاد تداخل روی سیستم های ناوبری کرده اند و اینبار یک شکار درجه یک و بی نظیر را انجام داده اند. با وجود دشمنان منطقه ای و فرامنطقه ای که این ملت دارد هیچ بعید نیست. البته با وجود افراد بی مسئولیتی مهر به پیشانی خوارج گونه که می بینیم در پستهای مدیریتی فکر نمی کنم که دشمن به این مورد آخر نیازی داشته باشد. به قول یکی از وزرای سابق که در برنامه این ج.ا. صدا و سیمای ج.ا. پخش شد یک وزیر در جمهوری اسلامی باید 70 درصد وقتش را توطئه خنثی بکند 20 درصد وقتش توطئه بکند و 10 درصد هم می ماند برای کار کردن.

راه حل: بدون توجه به اولویت

1. فرودگاه ناجا و فرودگاه پیام را تبدیل به اتوبان با علائم بصری مشخص کنید تا اشتباهی پیش نیاید.

2. حد فاصل بین فرودگاه های پیام و ناجا و فتح در یک اقدام جهادی از نوع جناب کرباسچی در ساخت منطقه نواب و اتوبان آن و جناب قالیباف در ساخت اتوبان امام علی تملک شده و این سه فرودگاه تبدیل به یک فرودگاه درست و حسابی شده و باندهایشان را به هم متصل بکنند (البته نیازی هم نیست که 5.5 مایل باند بسازند همین که با عرض باند یک جاده استاندارد درست بکنند کافی است که اگر اشتباهی هم رخ داد تبدیل به فاجعه نشود) اینجا مشکل این هست که کشوری که فرودگاه 5 بانده امام (آریامهر سابق) را با وجود همه نقشه ها و فناوری و اهمیت آن برای جاده ابریشم هوایی نتوانسته یا نخواسته بعد از 45 سال تکمیل بکند (فقط یک باند دارد که آن هم در قبل از انقلاب ساخته شده است) و خودش را از سالی بیست میلیارد دلار درآمد خالص و نقد محروم کرده است چطور می تواند یا می خواهد که تنها برای جلوگیری از سوانح چنین پروژه ای را انجام بدهد. (البته شاید شهرداری کرج از وزارت راه لایق تر و .... باشد و این کار را بکند پس مایوس نیستیم)

3. پروازهای فرودگاه پیام فقط در روز و در روزهایی که دید افقی بیش از 7 مایل باشد انجام دهیم.

4. با توجه به حساسیت موضوع و تعداد پرواز کم این فرودگاه طرح تقرب به این فرودگاه خاص تغییر بکند و به خلبانها دستور داده بشود که ابتدا یکبار از روی باند عبور بکنند و باند طویل و مناسب را که شناسایی کردند سپس روی آن بنشینند. که البته فقط احتمال وقوع را کم می کند اما کاملا مشکل را حل نمی کند و خلبانهای خارجی زیر بار نخواهند رفت.

5. بااستفاده از رنگ آمیزی و سامانه های laser-show فقط در اطراف باند پیام ستونهای نوری و پیامهای اپتیکی تشکیل بشود که خلبانها در صورت ندیدن این ستونهای نوری متوجه بشوند که باند را اشتباهی آمده اند. در مهر آباد که می خواهند فرود بیایند اینقدر موجودات مریض به سمت کابین خلبان لیزر پوینتر های قوی می تابانند که فوری متوجه می شوند که کجا آمده اند.

6. راه حل های عملی تر و ساده تر و ارزان تر.

 

 

[majid363 3,578]

بر 26 دی 1397 در 02:32 , LegendaryAegis گفت:

در اینکه رهگیر تامکت زمانی شکارچی بی رقیب آسمون بوده و الان بازنشسته به حساب میاد شکی نیست و از اونجایی که تولید ۰ تا ۱۰۰ به روز شده این جنگنده تو اوضاع کنونی ما امری محاله ولی تا زمانی که ندونیم که درون اون Cockpit تامکت هایی که الان در اختیار داریم چه خبره نمیتونیم با این قاطعیت نظر بدیم به غیر بحث موتور ها که در نسخه D به F-110 GE-400 ارتقا یافته و متاسفانه به دلیل Outdated شدن تحریم ها هیچ رقمه بهش دسترسی نداریم و یا طرح جایگزین های احتمالی RD-33 یا AL-31 و یا بومی سازی و... همین که شاهد پروازش هستیم به واسطه Overhaul باز جای شکرش باقیه ، ارتقا سنگین در حوزه ارتقای راداری احتمالا آرائه فازی هیبریدی باند های S&L ، اویونیک ، سیستم های جمینگ تسلیحات ارتقا یافته و هماهنگ شده چه بسا در آینده نزدیک تسلیحات دورایستا AAM با پلتفرم های جدید با قابلیت رهگیری Cargo Awacs و اهداف تهاجمی ، AGM GBU ها ،‌ پاد نشانه گذار لیزری و با توجه به تجاربی که در این مدت کسب کردیم در آینده نزدیک ممکن است شاهد تامکت های Multi-Role نسل ۴.۵ عملیاتی که میتونه خیلی از خلاء های نیروی هوایی ما رو در شرایط تحریم پر کنه شاهد باشیم انشاءالله 

این تسلیحات را چه شرکت هایی قراره بسازن؟؟؟

هواپیمای پنجاه سال پیش به چه درد می خوره

کمی منطقی تر فکر کنید

[LegendaryAegis 503]

3 hours قبل , majid363 گفت:

این تسلیحات را چه شرکت هایی قراره بسازن؟؟؟

هواپیمای پنجاه سال پیش به چه درد می خوره

کمی منطقی تر فکر کنید

همونایی که دارن امثال فاتح و قیام و سجیل و فکور و قاصد و... رو توسعه میدن در ضمن تولید تسلیحات هواپایه از نظر اقتصادی به مراتب به صرفه تر از تولید srbm , mrbm ، قرار نیست هرآنچه که تولید میشه در معرض عموم قرار بگیره همونطور که تو آخرین رزمایش مشاهده کردین فقط یه سری پلان ها از فرود جنگنده و پایلون های خالی نمایش داده شد طبیعیه که خیلی از تست های تسلیحاتی نمایش داده نمیشه ، همین هواپیمای 50 ساله که هنوز داره پرواز میکنه همین که موئلفه های جنگنده های نسل ++4 براش توسعه داده بشه که شده و وارد فاز عملیاتی بشه که شده دیگه نمیتونید بهش بگید بدرد نخور ، حتی خود آمریکایی ها بعد از توسعه رپتور و لایتنینگ ۲ باز دوباره برگشتن سراغ ایگل و نسخه x advanced به عنوان یک interceptor توسعه دادن ، برتری تو هزینه کردن میلیارد ها دلار برای تولید محصول بی رقیب نیست همین که با کمترین هزینه بتونید محصولی تولید کنید با همون کارایی محصول گرون قیمت تا قادر باشه سنگین ترین هزینه رو به دشمن تحمیل کنید یعنی شما بردید.

https://youtu.be/xGY2JBuSCU0

ویرایش شده در دی 97 توسط LegendaryAegis

[majid363 3,578]

56 minutes قبل , LegendaryAegis گفت:

همونایی که دارن امثال فاتح و قیام و سجیل و فکور و قاصد و... رو توسعه میدن در ضمن تولید تسلیحات هواپایه از نظر اقتصادی به مراتب به صرفه تر از تولید srbm , mrbm ، قرار نیست هرآنچه که تولید میشه در معرض عموم قرار بگیره همونطور که تو آخرین رزمایش مشاهده کردین فقط یه سری پلان ها از فرود جنگنده و پایلون های خالی نمایش داده شد طبیعیه که خیلی از تست های تسلیحاتی نمایش داده نمیشه ، همین هواپیمای 50 ساله که هنوز داره پرواز میکنه همین که موئلفه های جنگنده های نسل ++4 براش توسعه داده بشه که شده و وارد فاز عملیاتی بشه که شده دیگه نمیتونید بهش بگید بدرد نخور ، حتی خود آمریکایی ها بعد از توسعه رپتور و لایتنینگ ۲ باز دوباره برگشتن سراغ ایگل و نسخه x advanced به عنوان یک interceptor توسعه دادن ، برتری تو هزینه کردن میلیارد ها دلار برای تولید محصول بی رقیب نیست همین که با کمترین هزینه بتونید محصولی تولید کنید با همون کارایی محصول گرون قیمت تا قادر باشه سنگین ترین هزینه رو به دشمن تحمیل کنید یعنی شما بردید.

https://youtu.be/xGY2JBuSCU0

دوست بزرگوار کدوم کارخانه ایرانی می خواد تجهیزات الکترونیکی این ها را درست کنه 

روسیه با اون عظمتش بعد از جریان اکراین دست گدایی جلوی چین بلند کرده

بزرگوار آیا آمریکا می خواد اف 15 های قدیمی شو ارتقا بده یا می خواد اینها را از نو بسازه

قبرستان هواپیماهای امریکا را دیدین اگر ارتقا به هم سادگی بود که خود آموریکا می آمد رو هواپیماهای قدیمش رنگ رادار گریز می زد

به لروز رسانی هم انجام می داد 

چرا اینقدر پول خرج کنه

https://theaviationgeekclub.com/interesting-video-highlights-main-differences-fa-18-legacy-hornet-fa-18-super-hornet/

بزرگوار اگر عکس بالا را باز کنید تفاوت ظاهری اف 18 با سوپر هورنت را خواهید دید به نظر شما چرا آمریکا نیامد همون اف 18 را تغییر بده یا بروز رسانی کنه؟

ضعف تکنولوژی داشته؟؟

دوست ارجمند فرضا فلان سلاح با قابلیتی خاص طراحی شده؟ به نظر شما این سلاح قطعات لازم نداره کدوم شرکت های ایرانی می تونن این قطعات را پشتیبانی کنند

فرق اف 14آ که ما داریم با اف 14 دی چیه؟؟

شما مثال قیام را زدید ما در زمینه موشکی پیشرفت کردیم اما ایا پیشرفت موشکی دلیب پیشرفت در ساخت جنگنده هست؟

غوب موشکی دنیا (روسیه) بعد از تحریم غرب به شدت در زمینه ساحت جنگنده به مشکل افتاده

(اگر دوست دارین سر میگ هایی که به هند داده مطلب بزارم)

چرا روسیه نمیاد سوخوهای 27 را ارتقا بده دنبال ساخت سوخو30 و 35 هست؟؟

 

 

[LegendaryAegis 503]

1 ساعت پیش, majid363 گفت:

دوست بزرگوار کدوم کارخانه ایرانی می خواد تجهیزات الکترونیکی این ها را درست کنه 

روسیه با اون عظمتش بعد از جریان اکراین دست گدایی جلوی چین بلند کرده

بزرگوار آیا آمریکا می خواد اف 15 های قدیمی شو ارتقا بده یا می خواد اینها را از نو بسازه

قبرستان هواپیماهای امریکا را دیدین اگر ارتقا به هم سادگی بود که خود آموریکا می آمد رو هواپیماهای قدیمش رنگ رادار گریز می زد

به لروز رسانی هم انجام می داد 

چرا اینقدر پول خرج کنه

https://theaviationgeekclub.com/interesting-video-highlights-main-differences-fa-18-legacy-hornet-fa-18-super-hornet/

بزرگوار اگر عکس بالا را باز کنید تفاوت ظاهری اف 18 با سوپر هورنت را خواهید دید به نظر شما چرا آمریکا نیامد همون اف 18 را تغییر بده یا بروز رسانی کنه؟

ضعف تکنولوژی داشته؟؟

دوست ارجمند فرضا فلان سلاح با قابلیتی خاص طراحی شده؟ به نظر شما این سلاح قطعات لازم نداره کدوم شرکت های ایرانی می تونن این قطعات را پشتیبانی کنند

فرق اف 14آ که ما داریم با اف 14 دی چیه؟؟

شما مثال قیام را زدید ما در زمینه موشکی پیشرفت کردیم اما ایا پیشرفت موشکی دلیب پیشرفت در ساخت جنگنده هست؟

غوب موشکی دنیا (روسیه) بعد از تحریم غرب به شدت در زمینه ساحت جنگنده به مشکل افتاده

(اگر دوست دارین سر میگ هایی که به هند داده مطلب بزارم)

چرا روسیه نمیاد سوخوهای 27 را ارتقا بده دنبال ساخت سوخو30 و 35 هست؟؟

 

 

قانع نشدم چون هیچ منطق و یا استدلال علمی پشت صحبت هاتون نیست ، الان یعنی شما فکر کردی تمام پروژه هارو وزارت دفاع داره جلو میبره نه برادر ، خیلی از دانشگاه ها و موسسات علمی درگیر این موضوعون سرمایه گزاری رو بخش های خصوصی و شرکت های دانش بنیان میتونه این مشکل حل کنه فرض بر این بگیرید که هر استان یه کشور کوچک به حساب بیاد و به هرکدوم وظیفه ای داده بشه که رو یه بخشی کار کنه یکی رو بدنه یکی رو اویونیک یکی رو سیستم های هدایت و... اینجا دیگه بستگی که ما داره خلاقیت پشت کار همت و...تو شرایط تحریم بتونیم با حداقل امکانات بهترین خروجی رو ارائه بدید  مشکل ما عدم توانایی نیست عدم مدیریت صحیح و فساد که خوب تو همه بخش ها همین مشکل وجود داره و البته تا حدودی تحریم ، سر همین موضوع با توجه به شرایطی که درش هستیم مجبوریم به سمت ارتقا حرکت کنیم بله آمریکا بودجه سنگین اختصاص میده و ککشم نمیگزه که بخواد سوپر هورنت با سوخت تطبیقی و .... از نو بسازه ، اینکه شما برگردی بگی چون روسیه سر تحریم ها به مشکل اقتصادی خورده رفته سراغ چین خوب چه دخلی به ما داره ، بله کسانی که اقتصادشون وابسته به دیگران (نمونه سرمایه گزاری شرکت مک دونالد در مسکو که اقتصاد روسیه رو زیرو رو کرد) و بخش اعظم بودجشونو اختصاص بدن به defense بخوان از بودجه آموزش و بهداشت و درمان و... بزنن نتیجش میشه دست درازی به سمت دیگران اگه بخواییم با این منطق ها جلو بریم که دست رو دست بزاریم بشینیم که یه روزی تحریم ها تعلیق بشه و دست به خرید جنگنده بزنیم کلاهمون پس معرکست.

در ضمن دوست عزیز برخی سؤالاتون در حد جوک بود یعنی یه درصد احتمال نمیدید طرف حتی اگه بیسواد هم باشه میتونه تفاوت بین f-14a ‌نسخه d رو فقط با یه لینک ویکیپدیا جواب بده ؟! پیشنهاد میکنم منطقی تر و علمی تر نظراتتونو بیان کنید

ویرایش شده در دی 97 توسط LegendaryAegis

[majid363 3,578]

2 minutes قبل , LegendaryAegis گفت:

قانع نشدم چون هیچ منطق و یا استدلال علمی پشت صحبت هاتون نیست ، الان یعنی شما فکر کردی تمام پروژه هارو وزارت دفاع داره جلو میبره نه برادر ، خیلی از دانشگاه ها و موسسات علمی درگیر این موضوعون سرمایه گزاری رو بخش های خصوصی و شرکت های دانش بنیان میتونه این مشکل حل کنه فرض بر این بگیرید که هر استان یه کشور کوچک به حساب بیاد و به هرکدوم وظیفه ای داده بشه که رو یه بخشی کار کنه یکی رو بدنه یکی رو اویونیک یکی رو سیستم های هدایت و... اینجا دیگه بستگی که ما داره خلاقیت پشت کار همت و...تو شرایط تحریم بتونیم با حداقل امکانات بهترین خروجی رو ارائه بدید  مشکل ما عدم توانایی نیست عدم مدیریت صحیح و فساد که خوب تو همه بخش ها همین مشکل وجود داره و البته تا حدودی تحریم ، سر همین موضوع با توجه به شرایطی که درش هستیم مجبوریم به سمت ارتقا حرکت کنیم بله آمریکا بودجه سنگین اختصاص میده و ککشم نمیگزه که بخواد سوپر هورنت با سوخت تطبیقی و .... از نو بسازه ، اینکه شما برگردی بگی چون روسیه سر تحریم ها به مشکل اقتصادی خورده رفته سراغ چین خوب چه داخلی به ما داره ، بله کسانی که بخش اعظم بودجشونو اختصاص بدن به defense بخوان از بودجه آموزش و بهداشت و درمان و... بزنن نتیجش میشه دست درازی به سمت دیگران اگه بخواییم با این منطق ها جلو بریم که دست رو دست بزاریم بشینیم که یه روزی تحریم ها تعلیق بشه و دست به خرید جنگنده بزنیم کلاهمون پس معرکست.

در ضمن بعضی برادر برخی سؤالاتون در حد جوک بود یعنی یه درصد احتمال نمیدید طرف حتی اگه باسواد هم باشه میتونه تفاوت بین f-14a ‌نسخه d رو فقط با یه لینک ویکیپدیا جواب بده ؟! پیشنهاد میکنم منطقی تر و علمی تر نظراتتونو بیان کنید

باشه ان شالله که من اشتباه کنم 

 

[LegendaryAegis 503]

33 minutes قبل , majid363 گفت:

این مطلب در اینترنت بود در انجمن degence.pk که نویسنده ادعا کرده مطالب را از سایت f16.net استخراج کرده

به شخصه تحلیل های این فروم پاکستانی رو دنبال نمیکنم ، در ضمن چه دلیلی داره که بخواییم تامکت هارو stealth کنیم !!! ، اگر ادعاها در مورد RCS رپتور ها یا لاتنینگ ها براساس این ادعاها واقعیت داشت رپتورها تو سوریه از رویارویی با سوخو ۳۵ روسیه خودداری نمیکردن ، ظاهرا شما تاحت تاثیر برخی پروپاگاندا ها قرارگرفتید دوست عزیز ظاهرا شما اخبار دنبال نمیکنید تا چند وقت دیگه رادارهای کوانتومی وارد operational phase خواهد شد البته الان چینی ها عملیاتیش کردن و یجورایی رادگریزی به خاطره ها خواهد پیوست در ضمن رادارهای تامکت با رادارهای زمینی integrate شده ، در مورد آواکس هم نظری نمیدم و ترجیح میدم زمان واقعیات رو آشکار کنه

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2249392/The-unjammable-quantum-radar-make-present-generation-stealth-technology-obsolete.html

[ldmdff 6,274]

46 minutes قبل , majid363 گفت:

 

تنها راه و شاید بهترین راه ایران در حال حاضر سرمایه گذاری رو موشک هست(برای مقابله با آمریکا)

که به درستی الان در حال پیگیری هست

ببخشید ولی بزرگترین مشکلات ما در زمینه بین المللی از این نقطه سرچشمه میگیره . ما توان موشکیرو به این حد قابل قبول رسوندیم بزرگترین در خاور میانه هستیم هیچ بنی بشریم جیگرشو نداره به خاطر توان موشکیمون بهمون نزدیک شه حالا بودجه موشکیرو بیاریم پایین و مابقیرو که مبلغ بسیار قابل قبولی میشه تزریق کنیم به پروژه های هواییمون . چه اتفاقی می افته؟

جواب : 1)  برنامه های هواپیماهامون ( چه بروز رسانیها چه ساخت جنگنده بومی) سرعت پیشرفتش بشتر از 2 برابر میشه 2 ) زبون نیروهای بین المللی در زمینه تحریمها کوتاه میشه ( در واقع خفه میشن ) 3 ) بودجه سپاه کم میشه 4) اولویت از سپاه برای برنامه های نظامی رو ارتش متمرکز میشه 

نتیجه : مزه بند 3 و4  به دهان بعضی از دوستان خوش نمیاد  درد سر نتایج و هزینه وارده به ملت و نظام  را به مملکت تحمیل میکنن و مانع ازگزینه های 1 و 2 میشن 

پی نوشت : دوستان اینها واقعیتهایی هست که وجود داره و هدف من بیان واقعیتهاست و در این زمینه سعی کردم بی طرف نظرمو بگم

ویرایش شده در دی 97 توسط ldmdff

[MR9 113,684]

6 hours قبل , majid363 گفت:

کمی منطقی تر فکر کنید

 

15 minutes قبل , ldmdff گفت:

 چه اتفاقی می افته؟

 

43 minutes قبل , LegendaryAegis گفت:

 ترجیح میدم زمان واقعیات رو آشکار کنهl

 

 

" شناسایی تاثیرات مطلوب و نامطلوب یک محیط عملیاتی ( حالا در هوا ، زمین ، دریا ، زیر سطح و فضا ) در مجموع باعث ایجاد یک تصویر مشترک  از این محیط عملیاتی در میان سلسله مراتب فرماندهی شده و این مساله ( ایجاد تصویر عملیاتی مشترک )  ، حوزه فناوری را به حوزه تاکتیک و سپس به حوزه راهبرد و درنهایت به حوزه دکترین متصل می کند و این در یک نگاه کلان منجر به یک رفتار منسجم و هماهنگ می گردد . 

به واژه رفتار منسجم و هماهنگ   بیشتر دقت بفرمایید 

[amirhos64 147]

3 hours قبل , ldmdff گفت:

ببخشید ولی بزرگترین مشکلات ما در زمینه بین المللی از این نقطه سرچشمه میگیره . ما توان موشکیرو به این حد قابل قبول رسوندیم بزرگترین در خاور میانه هستیم هیچ بنی بشریم جیگرشو نداره به خاطر توان موشکیمون بهمون نزدیک شه حالا بودجه موشکیرو بیاریم پایین و مابقیرو که مبلغ بسیار قابل قبولی میشه تزریق کنیم به پروژه های هواییمون . چه اتفاقی می افته؟

جواب : 1)  برنامه های هواپیماهامون ( چه بروز رسانیها چه ساخت جنگنده بومی) سرعت پیشرفتش بشتر از 2 برابر میشه 2 ) زبون نیروهای بین المللی در زمینه تحریمها کوتاه میشه ( در واقع خفه میشن ) 3 ) بودجه سپاه کم میشه 4) اولویت از سپاه برای برنامه های نظامی رو ارتش متمرکز میشه 

نتیجه : مزه بند 3 و4  به دهان بعضی از دوستان خوش نمیاد  درد سر نتایج و هزینه وارده به ملت و نظام  را به مملکت تحمیل میکنن و مانع ازگزینه های 1 و 2 میشن 

پی نوشت : دوستان اینها واقعیتهایی هست که وجود داره و هدف من بیان واقعیتهاست و در این زمینه سعی کردم بی طرف نظرمو بگم

دست اخر تمرکزمون رو روی نیرویی میزاریم که دشمن با شلیک تعداد انبوه موشک های کروز و بمب های دورایستا توانایی نابود کردنشو خواهد داشت (شما فرض کن وسط جنگ فقط یه موشک به باند فرود بخوره ایا اون فرودگاه تا مدتی که اون باند ساخته بشه توان عملیاتی خواهد داشت؟

[MR9 113,684]

19 minutes قبل , amirhos64 گفت:

دست اخر تمرکزمون رو روی نیرویی میزاریم که دشمن با شلیک تعداد انبوه موشک های کروز و بمب های دورایستا توانایی نابود کردنشو خواهد داشت (شما فرض کن وسط جنگ فقط یه موشک به باند فرود بخوره ایا اون فرودگاه تا مدتی که اون باند ساخته بشه توان عملیاتی خواهد داشت؟

سلام علیکم

تصور می کنم با این تحلیل شما ،  همین الان تمامی هواگردهای موجود را اوراق کنیم به صرفه تر باشد ،( بلحاظ هزینه سوخت ، تعمیر و نگهداری ، آموزش خدمه  و .... )  . ضمن اینکه تمامی تجربیات رزمی 8 سال جنگ را هم  ، نادیده بگیریم ، چون به همین راحتی ، مهمترین فاکتور را در قرن بیست و یکم نادیده گرفتید .برای  داشتن یک تصویر کامل از  وضعیت ، تصور از آینده  ( شامل چشم انداز ، سناریوها ، آرمان ها ، مفاهیم نوظهور و برنامه بلندمدت ) یک بخش مهم از توسعه دکترینی هست .

===============

البته پاک کردن صورت مساله ، به جای صرف زمان برای برطرف کردن گلوگاه هایی که در آن مشکل وجود دارد ، همیشه آسان ترین راه حل بوده و ظاهرا ما در کشور همین مساله را داریم دنبال می کنیم

 

[amirhos64 147]

6 minutes قبل , MR9 گفت:

سلام علیکم

تصور می کنم با این تحلیل شما ،  همین الان تمامی هواگردهای موجود را اوراق کنیم به صرفه تر باشد ،( بلحاظ هزینه سوخت ، تعمیر و نگهداری ، آموزش خدمه  و .... )  . ضمن اینکه تمامی تجربیات رزمی 8 سال جنگ را هم  ، نادیده بگیریم ، چون به همین راحتی ، مهمترین فاکتور را در قرن بیست و یکم نادیده گرفتید .برای  داشتن یک تصویر کامل از  وضعیت ، تصور از آینده  ( شامل چشم انداز ، سناریوها ، آرمان ها ، مفاهیم نوظهور و برنامه بلندمدت ) یک بخش مهم از توسعه دکترینی هست .

===============

البته پاک کردن صورت مساله ، به جای صرف زمان برای برطرف کردن گلوگاه هایی که در آن مشکل وجود دارد ، همیشه آسان ترین راه حل بوده و ظاهرا ما در کشور همین مساله را داریم دنبال می کنیم

 

دقت نکردی به کلماتی که به کار بردم گفتم که تمرکزمون روی نیرو هوایی نباید باشه نه اینکه بیخیال نیروهوایی باشیم.

با یک دید عمقی تر به این دو تصویر نگاه کنیم

فراموش نکنیم توان نیرو هوایی نقطه قوت دشمنان ما هستش و هم از لحاظ کیفیت و هم کمیت از شرق جلو تر هستند در این زمینه.

ویرایش شده در دی 97 توسط amirhos64

[ldmdff 6,274]

55 minutes قبل , amirhos64 گفت:

دقت نکردی به کلماتی که به کار بردم گفتم که تمرکزمون روی نیرو هوایی نباید باشه نه اینکه بیخیال نیروهوایی باشیم.

با یک دید عمقی تر به این دو تصویر نگاه کنیم

فراموش نکنیم توان نیرو هوایی نقطه قوت دشمنان ما هستش و هم از لحاظ کیفیت و هم کمیت از شرق جلو تر هستند در این زمینه.

ببین دوست عزیز خوبه یه نگاهی به جنگهای صده اخیر بیندازیم آلمان نیروی موشکی داشت و هیچ کشور دیگه ای اون نیرو رو نداشت ولی نیروی هواییش به مرور تحلیل رفت از نظر کمیت نتیجش چی شد سکوهای پرتاب V-1 رو متفقین زدن از طریق هواپیماها و پرتابهای V-2 هم به دلیل تعداد و دقت کم غیر کاربردی بود نتیجه این شد که کنترل هوا به دست متفقین افتاد مسیرهای لجستیک آلمان نا امن شد و وقتی لجستیک و نیروی پشتیبانی به خط مقدم نرسه عقب نشینی حتمیه در صورتی که اگه نیروی هوایی قدرتمندی داشت تو همون نرماندی یاور متفقینو استاد میکرد همین بلا سر عراق تو جنگ خلیج  فارس 1 و2 اومد سر یوگوسلاوی اومد تو ویتنام تاثیر نداشت چون پوشش گیاهی مانع دید و دقت عمل درست نیروی هوایی میشد .

همه نیروها لازم و ملزوم همن باید از هر کدوم در جایگاه مناسب خودش استفاده کرد اینکه قفلی بزنیم رو یه نیرو و از بقیه غافل بشیم به طور مثال انقدر به موشکی پرداختیم و هزینه کردیم که به نوعی بیخیال بقیه شدیم ( هوانیروز - زرهی-هوایی - تجهیزات انفرادی-تجهیزات مرزبانی مخصوصن خودروهای انتقال نفرات و ..................) و علاوه بر اینها حساسیت بین المللی رو در این زمینه بالا بردیم . 

سالهاست که تو ملیتاری داره راجع به خیلی مسائل صحبت میشه و راهکاهایی در خیلی مواقع خلاقانه داده میشه و لی نیروهای نظامی ما تا با دادن تلفات شدید تجربه نکنن دست به تغییر نمیزنن نمونش سوریه چه شهدایی دادیم تا آقایون دست به تغییرات در سازو کار جنگ زدن الانم به نظر من دیر شده برای تغییر فرصتها سوخته و از بین رفته رابطمون با اروپا هم به ظاهر به بمبست داره میخوره و حضرات در دامن روسیه و چین جای میگیرن تا اونا هم باهاشون مثل یه کارت برنده بازی کنن