اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I

[MR9 114,068]

57 minutes قبل , amirhos64 گفت:

دقت نکردی به کلماتی که به کار بردم گفتم که تمرکزمون روی نیرو هوایی نباید باشه نه اینکه بیخیال نیروهوایی باشیم.

واقعیت ماجرا ، بطور کامل نشان میدهد که نیروی هوایی را بطور کامل از رده خارج کردیم . حالا میشود با کلمات ،  واقعیت را پنهان کرد ولی چیزی از واقعیت ماجرا کم نمی کند . روبرو شدن با این وضعیت یک مقداری سخت هست و اگر در خود نیرو این واقعیت محض ( حداقل در رده فرماندهان )  نادیده گرفته میشود ، تحلیلگرهای نظامی ، نظر دیگری دارند .

سناریوی بدبینانه این روند هم  ، احتمالا "  بشرح ذیل هست ...

سبز : منطقه پرواز ممنوع جنوب عراق 

آبی : منطقه پرواز ممنوع شمال عراق 

زرد : منطقه پرواز ممنوعی که بعدا" گسترش پیدا کرد 

حالا طبق اطلاعات موجود( IRAQI MIRAGE IN COMBAT )  در محدوده سفید رنگ ، 17 پایگاه هوایی داشت که مستقیم زیر دید و تیر نیروی هوایی ائتلاف بود و هر جنبنده ای ( از جمله TEL یگان موشکی اش ، یعنی آن چیزی که از بازرسی آنسکام باقی مانده بود ) به راحتی آب خوردن ، درصورت هر گونه تحرک غیر متعارف ، کشف و منهدم میشد .

وقتی توسعه نظامی ، بدلایل مختلف ، متوازن نیست ، چنین تحلیل هایی اتوماتیک قابل رصد می شود . 

1 ساعت پیش, amirhos64 گفت:

فراموش نکنیم توان نیرو هوایی نقطه قوت دشمنان ما هستش و هم از لحاظ کیفیت و هم کمیت از شرق جلو تر هستند در این زمینه.

البته این فرموده شما هم باید با تردید قابل توجهی بررسی شود ، چون شرایط یک مقداری با حداقل 20 سال گذشته یک مقدار تفاوت پیدا کرده ، نمونه واضح آن هم  توسعه آهسته ولی پایدار چینی ها و با یک روند کُند تر ، روسها این فاصله فناوری را دارند پُر میکنند 

خرسهای چهارموتوره جدید روسی برای نیروی هوایی

JF-17 های بیشتر برای نیروی هوایی میانمار

خروج یکصدمین فروند از جنگنده SU-35 FLANKER-E از خط تولید

نمایش دندانهای جدید J-20

تسلیح جتهای پنهانکار سوخو-57 به موشکهای فراصوت Kh-47M2 کینژال

 

 

[amirhos64 147]

5 minutes قبل , ldmdff گفت:

ببین دوست عزیز خوبه یه نگاهی به جنگهای صده اخیر بیندازیم آلمان نیروی موشکی داشت و هیچ کشور دیگه ای اون نیرو رو نداشت ولی نیروی هواییش به مرور تحلیل رفت از نظر کمیت نتیجش چی شد سکوهای پرتاب V-1 رو متفقین زدن از طریق هواپیماها و پرتابهای V-2 هم به دلیل تعداد و دقت کم غیر کاربردی بود نتیجه این شد که کنترل هوا به دست متفقین افتاد مسیرهای لجستیک آلمان نا امن شد و وقتی لجستیک و نیروی پشتیبانی به خط مقدم نرسه عقب نشینی حتمیه در صورتی که اگه نیروی هوایی قدرتمندی داشت تو همون نرماندی یاور متفقینو استاد میکرد همین بلا سر عراق تو جنگ خلیج  فارس 1 و2 اومد سر یوگوسلاوی اومد تو ویتنام تاثیر نداشت چون پوشش گیاهی مانع دید و دقت عمل درست نیروی هوایی میشد .

همه نیروها لازم و ملزوم همن باید از هر کدوم در جایگاه مناسب خودش استفاده کرد اینکه قفلی بزنیم رو یه نیرو و از بقیه غافل بشیم به طور مثال انقدر به موشکی پرداختیم و هزینه کردیم که به نوعی بیخیال بقیه شدیم ( هوانیروز - زرهی-هوایی - تجهیزات انفرادی-تجهیزات مرزبانی مخصوصن خودروهای انتقال نفرات و ..................) و علاوه بر اینها حساسیت بین المللی رو در این زمینه بالا بردیم . 

سالهاست که تو ملیتاری داره راجع به خیلی مسائل صحبت میشه و راهکاهایی در خیلی مواقع خلاقانه داده میشه و لی نیروهای نظامی ما تا با دادن تلفات شدید تجربه نکنن دست به تغییر نمیزنن نمونش سوریه چه شهدایی دادیم تا آقایون دست به تغییرات در سازو کار جنگ زدن الانم به نظر من دیر شده برای تغییر فرصتها سوخته و از بین رفته رابطمون با اروپا هم به ظاهر به بمبست داره میخوره و حضرات در دامن روسیه و چین جای میگیرن تا اونا هم باهاشون مثل یه کارت برنده بازی کنن

 

ببینید من نمیخام حرف های شما رو رد کنم کیه که منکر تاثیر یه نیرو هوایی خوب رو در امنیت یه کشور رو منکر باشه من دارم میگم که تمرکز اصلی روی توان موشکی باشه.

اما لازمه که نیرو هوایی و مخصوصا نیرو زمینی از لحاظ لجستیک و تجهیزات ارتقا پیدا کنند.

فقط یک نکته ایی هم عرض کنیم بحث توان موشکی ما شاید از یه لحاظ قابل مقایسه با دیگر کشور ها نباشه یعنی وقتی ما با هزینه کمتر از پانصد هزار دلار موشک بالستیک میانبرد1700-2000کیلومتری میسازیم که حتی از موشک های کروز غربی هم هزینه به شدت پایین تری داره عملا توانایی ایفای نقش mass destruction رو بجای نیرو هوایی داره البته بازم میگم که  قابل جایگزینی کامل نیستند.

ویرایش شده در دی 97 توسط amirhos64

[ldmdff 6,274]

2 minutes قبل , amirhos64 گفت:

ببینید من نمیخام حرف های شما رو رد کنم کیه که منکر تاثیر یه نیرو هوایی خوب رو در امنیت یه کشور رو منکر باشه من دارم میگم که تمرکز اصلی روی توان موشکی باشه.

اما لازمه که نیرو هوایی و مخصوصا نیرو زمینی از لحاظ لجستیک و تجهیزات ارتقا پیدا کنند.

این فرمایش شما رو فرماندهان انجام دادن و دارن انجام میدن نتیجش هم نقطه ای هست که هستیم و نقطه قابل اتکایی نیست هر جنگی روی بده با آمریکا و متحدانش مسئله اصلی بردن یا باختن نیست اون چیزی که در شرایط فعلی نیروهای ما توش تاثیر دارن مدت زمان مقاومت در برابر یه تحاجم همه جانبه هست چون با توان موشکی که الان تنها نیروی قابل اتکامون هست راه به جایی نمیبریم فوقش روز اول تعداد زیادی شلیک در ساعات اولیه کنیم بعد سیلوهای پرتاب موشکمون شناسایی و منحدم میشه سکوهای متحرک هم تا وقتی موشک داشته باشن فعالن در نهایت باید از انبار موشکی بهشون موشک برسه که پرتاب کنن فوقش 4-5 سری موشک هاشون از انبار شارژ میشه اما انبارها هم شناسایی و نابود میشن چرا چون نیروی هوایی برای پشتیبانی از نیروهامون نداریم . خیلی چیزای دیگه که باعث و بانیش کمبود قدرت و به روز بودن مابقیه نیروهای مکمله

 

[aminf14 4,192]

دوستی نکته ای رو گفت که دلیل عدم ارتقا نیروی هوایی اینه که وابسته به فلان ارگانه و عدم توازن در تقسیم نیرو و انرژی عاقبتش میشه همین. به نظر اگه نیروی هوایی زیر نظر فلان ارگان دیگه بود سالها بود که ما سوخو 30 و خیلی هواپیماهای قدرتمند رو داشتیم . ما در اواخر جنگ همین تقریبا نادیده گرفتن یک نیرو و تکیه صرف بر نیروی دیگر رو تجربه کردیم نتیجه اش شد حملات با موج عظیم انسانی و گاها درو شدن نیروها در پاتک بخاطر در نظر نگرفتن نقش نیروی هوایی و پشتیبانی و.... با این وضعیت هم موازنه یمن - عربستان  و در بست در اختیار دادن آسمان ایران به طرف مقابل و اینکه دشمن بیاد و تموم زیر ساخت های مارو شخم بزنه و دلخوش به این باشیم که هفته ای مثلا یه دونه اف 15 یا... از طرف مقابل بندازیم پایین یا تک موشکی بندازیم اون سمت، در انتظارمونه! عبرت ها چه فراوانند و عبرت پذیران چه اندک!

[amirhos64 147]

51 minutes قبل , ldmdff گفت:

این فرمایش شما رو فرماندهان انجام دادن و دارن انجام میدن نتیجش هم نقطه ای هست که هستیم و نقطه قابل اتکایی نیست هر جنگی روی بده با آمریکا و متحدانش مسئله اصلی بردن یا باختن نیست اون چیزی که در شرایط فعلی نیروهای ما توش تاثیر دارن مدت زمان مقاومت در برابر یه تحاجم همه جانبه هست چون با توان موشکی که الان تنها نیروی قابل اتکامون هست راه به جایی نمیبریم فوقش روز اول تعداد زیادی شلیک در ساعات اولیه کنیم بعد سیلوهای پرتاب موشکمون شناسایی و منحدم میشه سکوهای متحرک هم تا وقتی موشک داشته باشن فعالن در نهایت باید از انبار موشکی بهشون موشک برسه که پرتاب کنن فوقش 4-5 سری موشک هاشون از انبار شارژ میشه اما انبارها هم شناسایی و نابود میشن چرا چون نیروی هوایی برای پشتیبانی از نیروهامون نداریم . خیلی چیزای دیگه که باعث و بانیش کمبود قدرت و به روز بودن مابقیه نیروهای مکمله

 

خخخخخ اینطور استدلالی نمیاوردید شک میکردم که تو انجمن نظامی فارسی هستم

فقط این قسمتش "فوقش روز اول تعداد زیادی شلیک در ساعات اولیه کنیم بعد سیلوهای پرتاب موشکمون شناسایی و منحدم میشه سکوهای متحرک هم تا وقتی موشک داشته باشن فعالن در نهایت باید از انبار موشکی بهشون موشک برسه که پرتاب کنن فوقش 4-5 سری موشک هاشون از انبار شارژ میشه اما انبارها هم شناسایی و نابود میشن" بهتره یه سر تجربه جنگ های یمن و حزبالله رو مشاهده کنید

 

[ldmdff 6,274]

13 minutes قبل , amirhos64 گفت:

خخخخخ اینطور استدلالی نمیاوردید شک میکردم که تو انجمن نظامی فارسی هستم

فقط این قسمتش "فوقش روز اول تعداد زیادی شلیک در ساعات اولیه کنیم بعد سیلوهای پرتاب موشکمون شناسایی و منحدم میشه سکوهای متحرک هم تا وقتی موشک داشته باشن فعالن در نهایت باید از انبار موشکی بهشون موشک برسه که پرتاب کنن فوقش 4-5 سری موشک هاشون از انبار شارژ میشه اما انبارها هم شناسایی و نابود میشن" بهتره یه سر تجربه جنگ های یمن و حزبالله رو مشاهده کنید

 

اول شما یه نگاه به موقیت جغرافیایی این دو بنداز بعد با سرزمین ایران مقایسه کن دوم یمن و حزب الله یه ایرانی بود به دادشون برسه ایران کی میخواد به دادش برسه حتمن داش پوتین یمن و حزب الله چند تا زیرساخت دارن چند تا سکوی نفتی دارن چند تا فرودگاه و نیروگا هو هر چه که برای یه کشور نیازه در اختیار دارن . حوثی ها تا عربستانو متحدینش بهش حمله کردن رفتن تو کوهستان موضع گرفتن عملیات چریکی کردن ایرانم بهشون داره به هر نحوی حال میده حزب الله هر چی داره که باهاش در برابر اسرائیل مقاومت میکنه ایران داره بهش میده وقتی مام میهن بهش حمله بشه شما چه میکنی میتونی مثل حزب الله تو مرز لبنانو اسرائل که اندازه کرجه بجنگی یا مثل حوثی ها بری تو کوه های زاگرس موضع بگیری . جنگ چریکی رو که الگوت حوثی ها و حزب الله هستو بزار برای وقتی که قرار شد تو بندر عباسو آبادانو خرمشهر بجنگی وگرنه الان صحبت جنگ کلاسیکه نه بزن در رویی

ویرایش شده در دی 97 توسط ldmdff

[aminf14 4,192]

انگار که این تئوری توپ و زمین دادن کارلوس کی روش و دفاع محض مدتها قبل از فوتبال در حوزه نظامی ما و متحدین ما کاربردی شده. صحبت بر سر  امکان تقابل با آمریکا یا یک ابر قدرت نیست. صحبت بر سر چالش با همسایه یا رقبایی تقریبا هم وزن ما مثل عربستان، ترکیه و یا رزیم منحوس عبری است. در این صورت عدم استفاده از بعضی ظرفیت ها در عمل واگذار کردن اون حوزه به دشمن و به احتمال زیاد ضربه خوردن از همون ناحیه است. دیگه زمان ارد و خسرو و فرهاد چهارم و جنگ های بزن در روی پارتیزانی گذشته. در زمان کنونی و در طی یک جنگ حفظ شرایط عادی و حفاظت از منابع اقتصادی یکی از مهم ترین اولویت هاست و این امر هم بدون داشتن یک نیروی هوایی مجهز و به روز تقریبا محاله.

[masy1987 137]

ایران باید به فکر یک هواپیما مثل سوخو 30 ومیگ 35 برای خرید باشد برای کوتاه مدت تا توان نیرو هوایی افزایش یابه در کنارش ساخت یک جنگنده نسل ۴ یا ۴+در حد همین میگ 35  یا یه جنگنده توانا که بشه روی ان حساب کرد با دست رودست گذاشتن به جایی نمیرسیم باید با این شرایت تحریم ما باید ساخت جنگنده رو شروع کنیم کار نشد نداره سختی داره ولی نشد نداره همت میخواهدو سرمایه و ستاریها

ویرایش شده در دی 97 توسط masy1987

[majid363 3,578]

17 hours قبل , MR9 گفت:

" شناسایی تاثیرات مطلوب و نامطلوب یک محیط عملیاتی ( حالا در هوا ، زمین ، دریا ، زیر سطح و فضا ) در مجموع باعث ایجاد یک تصویر مشترک  از این محیط عملیاتی در میان سلسله مراتب فرماندهی شده و این مساله ( ایجاد تصویر عملیاتی مشترک )  ، حوزه فناوری را به حوزه تاکتیک و سپس به حوزه راهبرد و درنهایت به حوزه دکترین متصل می کند و این در یک نگاه کلان منجر به یک رفتار منسجم و هماهنگ می گردد . 

به واژه رفتار منسجم و هماهنگ   بیشتر دقت بفرمایید 

 

وقتی یک کشوری دارای سطح فن آوری بالاتری باشه یک دیدی به مسائل پیدا می کنه که شاید یک کشور با سطح فن آوری پایین نداشته باشه 

مهمترین مسائله استفاده بهینه از تجهیزات هست در کنار تجربه هست

اولین حمله آمریکا به عراق در جنگ اول خلیج فارس توسط بالگردهای آپاچی و موشک هلفایر انجام شد

با این که آمریکاهایی همان زمان هم موشک های کروز رادار گریز داشتن هم هواپیمای رادارگریز

تصور هر کشور از میدان جنگ توسط فن آوری هایی که اون کشورداره یا میتونه در اختیار بگیره بدست می آید

یک کشور به تنهایی الان نمی تونه یک استراتژی درست برای جنگ تدوین کنه

 

[MR9 114,068]

40 minutes قبل , majid363 گفت:

 

وقتی یک کشوری دارای سطح فن آوری بالاتری باشه یک دیدی به مسائل پیدا می کنه که شاید یک کشور با سطح فن آوری پایین نداشته باشه

 

سلام علیکم - صبح شما بخیر

طبیعی هست این مساله ، افق نگاه و تحلیل فردی که تا پنجم ابتدایی تحصیل کرده با شخصی که دیپلم دارد ، قطعا" متفاوت هست . در همین راستا هم فرماندهان یک ارتش موج اولی افق دید محدودتری در مقایسه  با فرماندهان یک ارتش موج دومی دارند ( مثال ساده آن هم ارتش بریتانیای مجهز به مسلسل در برابر بومیان افریقا در قرن نوزدهم هست )

40 minutes قبل , majid363 گفت:

مهمترین مسائله استفاده بهینه از تجهیزات هست در کنار تجربه هست

با قید این نکته که سطح فناوری سخت افزار اجازه استفاده بهینه را به شما بدهد ، واضح هست که با سطح فناوری دهه 40 میلادی قرن بیستم  ، نمی شود به جنگ  فناوری دهه دوم قرن 21 رفت .

در خصوص تجربه هم ، این را باید خاطر نشان کرد الزام  برای استفاده از این مورد ، توجه و نشر آن هست و این خودش ، به موارد دیگری متصل میشود که نیاز به تشریح مفصل تری دارد

40 minutes قبل , majid363 گفت:

اولین حمله آمریکا به عراق در جنگ اول خلیج فارس توسط بالگردهای آپاچی و موشک هلفایر انجام شدبا این که آمریکاهایی همان زمان هم موشک های کروز رادار گریز داشتن هم هواپیمای رادارگریز

این موردی هم که فرمودید ، به نظرم یک مقدار عجیب به نظر می رسد ، هلفایر یک موشک ضد زره هست با ماموریت مشخص ، موشکهای کروز زمین پایه ، دریاپایه و هواپایه هم   ماموریتی مشخص در سازمان رزم یک سازمان مسلح دارند .

طبیعتا" در آن رویدادی که مد نظر شماست ، ارتش آمریکا برای غافلگیر کردن شبکه دفاع هوایی عراق ، به جای شلیک کروز که جلب توجه می کرد ، در نهایت اختفاء به ایستگاه های راداری عراقی ها نزدیک شد و با هلفایر آنها را منهدم کرد تا مسیر را برای گروه های بمب افکن ائتلاف باز کند .

40 minutes قبل , majid363 گفت:

یک کشور به تنهایی الان نمی تونه یک استراتژی درست برای جنگ تدوین کنه

این موردی هم که فرمودید ، بسیار عجیب هست !!!! الان هر کشوری ، بنا بر مقتضیات خودش ( سیاسی ، فرهنگی ، امنیتی ، جغرافیایی ، اقتصادی ) راهبرد مورد نیازش را تدوین می کند ، البته این استراتژی در برخی موارد با سایر واحدهای سیاسی اشتراک پیدا می کند که نمود آن را در قالب پیمان های نظامی نظیر ناتو ، شانگهای و.... می بینید

[baktari 406]

بر 29 دی 1397 در 21:05 , ldmdff گفت:

اول شما یه نگاه به موقیت جغرافیایی این دو بنداز بعد با سرزمین ایران مقایسه کن دوم یمن و حزب الله یه ایرانی بود به دادشون برسه ایران کی میخواد به دادش برسه حتمن داش پوتین یمن و حزب الله چند تا زیرساخت دارن چند تا سکوی نفتی دارن چند تا فرودگاه و نیروگا هو هر چه که برای یه کشور نیازه در اختیار دارن . حوثی ها تا عربستانو متحدینش بهش حمله کردن رفتن تو کوهستان موضع گرفتن عملیات چریکی کردن ایرانم بهشون داره به هر نحوی حال میده حزب الله هر چی داره که باهاش در برابر اسرائیل مقاومت میکنه ایران داره بهش میده وقتی مام میهن بهش حمله بشه شما چه میکنی میتونی مثل حزب الله تو مرز لبنانو اسرائل که اندازه کرجه بجنگی یا مثل حوثی ها بری تو کوه های زاگرس موضع بگیری . جنگ چریکی رو که الگوت حوثی ها و حزب الله هستو بزار برای وقتی که قرار شد تو بندر عباسو آبادانو خرمشهر بجنگی وگرنه الان صحبت جنگ کلاسیکه نه بزن در رویی

من یه سوال از شمایی که ایران بزرگ رو دارین مقایسه میکنید با کشور های کوچیک دارم ...

شمایی که میگین جنگ بشه جنگ کلاسیک میشه میشه منبع تون رو بدونم ؟؟؟؟؟؟؟ شما برو یکم اول تحقیق کن جاااان من دوتا مقاله درس حسابی بخون بعدش بیا این حرفا رو بزن دمت گرم مشتی !!!!!!

بعدشم شمایی که حرف از موقعیت جغرافیایی میزنی در صورت جنگ شما دارین خود شهر های جنوبی رو خط مقدم نشون میدین در صورتی که خط مقدم یا درگیری اصلی توی ساعات اولیه جنگ (انشالله که هیچ وقت نشه ) جزیره های کوچیک و بزرگ ما هستن .......

 

ممنون یا علی ....

[ldmdff 6,274]

ا

7 minutes قبل , baktari گفت:

من یه سوال از شمایی که ایران بزرگ رو دارین مقایسه میکنید با کشور های کوچیک دارم ...

شمایی که میگین جنگ بشه جنگ کلاسیک میشه میشه منبع تون رو بدونم ؟؟؟؟؟؟؟ شما برو یکم اول تحقیق کن جاااان من دوتا مقاله درس حسابی بخون بعدش بیا این حرفا رو بزن دمت گرم مشتی !!!!!!

بعدشم شمایی که حرف از موقعیت جغرافیایی میزنی در صورت جنگ شما دارین خود شهر های جنوبی رو خط مقدم نشون میدین در صورتی که خط مقدم یا درگیری اصلی توی ساعات اولیه جنگ (انشالله که هیچ وقت نشه ) جزیره های کوچیک و بزرگ ما هستن .......

 

ممنون یا علی ....

بزرگوار جنگ اگه بشه که انشالله نمیشه از ایران استارتش نمیخوره 2 تا 3 ماه بعد به ایران میکشه به ایرانم بکشه اول از همه سکوهای نفتیو زیر ساختهای جنوبو پدافندو دریایو هواییمونو هدف قرار میدن بعد جزایر بعد هم باید دید آقایون میرن سراغ نرمش که احتمالن میرن چون صندلیشونو به همه چیز ترجیح میدن نیروهای سپاه بخصوص قدس قربانی میشن و هزار اتفاق دیگه میوفته که صحبت راجع بهش خیلی مفسله میشیم آلمان بعد از جنگ دوم جهانی .( شهرهای جنوبو مثال زدم )

جنگ چریکی قدرت و توانایی ما هست و دشمنم اینو میدونه و از اون اجتناب میکنه وقتی میتونه توی یک نبرد یک هفته ای هوایی دریایی ما رو نابود کنه سکوهای نفتیمونو بزنه یا اشغال کنه مسیر تجارت دریاییمونو ببنده مسیر هواییمونو بببنده نیازی به دادن تلفات غیر ضروری نداره بلکه یه کاری میکنه که یا تسلیم شیم یا به جایی برسیم که بازسازی توانمون یه 40 - 50 سال زمان ببره.

بله فرمایش شما کاملن صحیح هست جزایر خط مقدمه و ما به احتمال قوی اونارو از دست میدیم چون توانایی پشتیبانی از نیروهای مدافع درون جزایرو نداریم چرا چون هوا رو در اختیار نداریم و وقتی هوا رو نداشته باشیم یگانهای سطحیمون خیلی راحت شکار میشن ( البته نه به راحتی سری قبل ) یگان زیرسطحیمونم با توجه به پروازهای ضد زیر دریایی شانس ندارن یگانهای شناور سپاه هم که چابک و سریعن به قولی حملات زنبوری انجام میدن متنها یه سری از امکانات موشکیشونو به دلیل جنگال شدید نمیتونن استفاده کنن و یک به یک شکار میشن . این صحبتهای من به معنی دستو پا بسته بودن نیروهای ما و سیبل متحرک بودن اونها نیست ما هم به نیروهای مهاجم ضربات شدیدی میزنیم اما فقط نقش سرعت گیرو دارن  و نمیتونن مانع خسارتهای شدید بشن بله عربستان خیلی از زیرساختهاشو از دست میده امارات هم به همین شکل ولی با توجه به اینکه اونا مشکل تحریم ندارن و پول زیادی دارن با کمک آمریکا و متحدانش سریع باز سازیشون میکنه ولی ما که هم شدیدتر از الان تحریم میشیم و پشتیبانی نداریم ساالها طول میکشه که به نقطه قبل از جنگ برسیم همین الانش یه ناو میخوایم بسازیم با سلام صلوات 10 سال زمان میبره اون موقع که بماند .

برای یه سری مسائل نیاز به منبع نیست و منبع هم بخوای جایی پیدا نمیکنی فقط کافیه به عقل سلیم رجوع کنی و واقعیتها رو بدون جانبداری و احساسات ببینی . ببینی که نیروهای متخاسم برای مقابله با ما چه تکنیکهاییرو انجام میدن و آزمایش میکنن 

[CONFIRM 42]

مشاور امنیت ملی جان بولتن سال 2018 درخواست بررسی گزینه ی نظامی برای ایران

https://ir.sputniknews.com/opinion/201901164353356-حمله-ایران-بولتون-آمریکا/

نیویورک تایمز می نویسد: نگرانی های فزاینده در مورد این واقعیت است که جان بولتون ممکن است در حقیقت مناقشه جدی با تهران را در زمانی که رئیس جمهور ترامپ دارد نفوذ در خاورمیانه را از دست می دهد، تحریک کند. اضطراب نه تنها در میان نظامیان و سیاستمداران آمریکا، بلکه در سراسر جهان مشاهده می شود. پس از همه، خطر اصلی این است که اقدامات رئیس جمهور ترامپ و کارمندان او، به ویژه، جان بولتون، غیر قابل پیش بینی است.

 

 

 

[saeed78 24]

چند نکته کوتاه

 

مشکلات عدم رونمایی از پیشرفتهای صنعت هوایی دلایل مختلفی داره مثل مسئله حق کپی و موارد دیگه

ساختار بسته نیروی هوایی ارتش مشکل بعدی هست اجازه هیچگونه تستی و یا تغییری روی هواپیماها داده نمی شود

برای همین سپاه خواهان اف 7 ها شد

موارد دیگه ای هم هست مثل اینکه کسی نمی پرسه چطوری ما که اخر جنگ حدود 70 تا پرنده خسته داشتیم چطور هنوز می پرند

یعنی واقعا فکر میکنید این هواپیماها همان بدنه و الکترونیک سالهای جنگ را دارند !!!!

اما نکته مهم که کسی به ان دقت نمیکند و ساختار ان نیز در ایران به دلایل مختلف وجود ندارد عدم داشتن اطلاعات کافی ما از نتیجه تغییرات شکل بدنه در پرنده های سریع است دقیقا به همین دلیل موتور ایرانی به جای اینکه روی صاعقه باشه تبدیل به یه اسم جدید شد

ما در علم موتور و ایرودینامیک خیلی تازه وارد هستیم و کار زیاد داریم

بزارید اینجوری بگم

تغییرات بدنه موفق و در حال تحلیل داده

ساخت تجهیزات الکترونیکی موفق و رو به پیشرفت

ساخت موتور موفق و درحال تحلیل داده

حالا ما تازه رسیدیم به جایی که شهاب سه داشتیم

تازه از حالا به بعد باید منتظر پیشرفت باشیم البته شرایط با موشکی فرق میکنه ولی پیشرفت ادامه داره

نکته بعدی

اینه که شما حال و گذشته رو تحلیل میکنید

آینده !!!؟

کدوم شما رو نقش جنگنده ها و پهپاد ها در آینده فکر کردید ؟

ارتش و سپاه روی این کار کردند و برنامه ریزی کردند و پیش می روند

و در اخر شما واقعا فکر کردید ایران فقط همین هواپیماها رو داره ؟!!!

امیدوارم نیروی هوایی مجبور به شگفت زده کردن شما ودشمنان نشه!

 

 

[M-ATF 4,314]

فرمانده نیروهوایی پس از مصاحبه اخیر مبنی بر قرار گرفتن در جمع ۱۰ نیروی برتر هوایی و یه سری مسائل در یک مصاحبه اخیر گفتن «بی صبرانه آماده محو رژیم صهیونیستی از روی زمین هستیم».

 

دوست دارم به این فرمانده گرامی بگم، به قول معروف «از سخن کم کن و بر عمل بیافزا» و یا اینکه «دو صد گفته چو نیم کردار نیست».

 

شما اگه توانش رو دارین چطور هر از گاهی اسرائیل به مواضع ما در سوریه مدام حمله میکنه و صراحتا هم اعلام می کنه، 

 

به جا اینکه بیایم رو هوا حرف و ادعایی رو مطرح کنیم که دستاویز دشمنانمون بشه برای اعمال یک سری هزینه ها به کشور، کاش یکم تو حوزه عمل جدی تر باشیم ان شالله.

 

https://www.asriran.com/fa/news/650613/فرمانده-نیروی-هوایی-ارتش-بی‌صبرانه-آماده-محو-رژیم-صهیونیستی-از-روی-زمین-هستیم