اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I

[alavi373 636]

خانواده راکت‌های هدایت شونده ایران با «فجر F4CL» کامل شد/ پهپادها به کمک یگانهای توپخانه سپاه و ارتش می‌آیند +عکس

 

 

https://www.mashreghnews.ir/news/935279/خانواده-راکت-های-هدایت-شونده-ایران-با-فجر-F4CL-کامل-شد-پهپادها

[MR9 114,521]

سلام علیکم 

https://www.mashreghnews.ir/news/937533/ظریف-حرف-های-پنس-خنده-دار-است

یک نکته جالبی که امروز در حاشیه کنفرانس امنیتی مونیخ به نظرم آمد ، این تحلیل وزیر محترم امور خارجه در مصاحبه با اشپیگل هست :  

خبرنگاران اشپیگل در ادامه به نگرانی طرف‌های اروپایی از برنامه موشکی ایران اشاره کردند. وزیر خارجه ایران در پاسخ گفت: «آیا ما باید در منطقه‌ای به شدت مسلح بی‌دفاع باشیم؟ اگر اروپا از اینکه ما موشک می‌سازیم شکایت دارد باید به ما جنگنده بفروشد. ما تجربه جنگی هشت ساله با عراق را داریم. ما در آن زمان هیچ چیزی برای دفاع از خود نداشتیم.»

پی نوشت :

 اگر چه همه اطلاع داریم که بسیار بعید هست ، حتی بعد از رفع موانع برای خرید ، غربی ها ، بخصوص اروپایی ها ، برای نیروی هوایی ، سخت افزاری که به درد ما بخورد ، به ما بفروشند ، با این حال ، هر چند کمرنگ ، توپ به زمین اروپا افتاد ..

[aminf14 4,237]

البته این امر بیشتر ترفند دکتر ظریفه و بسیار بعیده با انتقال جنگنده به ایران موافقت بشه ولی میشه این بازی رو ادامه داد و حتی یک پیشنهاد جدی ( و البته دروغین، دروغ که مالیات نداره!) مثلا به فرانسه برای خرید 80-100 فروند رافال کرد. در صورت عدم موافقت که چیزی از دست نمیدیم و در صورت موافقت یکی از بهترین جنگنده های نسل 4.5 و احتمالا بروز رسانی جنگنده های میراژ اف 1 نیروی هوایی و البته به تکاپو انداختن روسیه و چین برای رقابت و %

ویرایش شده در بهمن 97 توسط aminf14

[HRA 3,841]

2 hours قبل , MR9 گفت:

... با این حال ، هر چند کمرنگ ، توپ به زمین اروپا افتاد ..

البته این توپی نیست که زیاد داخل زمین آنها بماند .  فکر کنم این توپ ها حداقل کاراییشان هم موقعی باشد که ما از نظر رسانه ای بتوانیم از آن بهره ببریم وگرنه ... . 

 

پی نوشت - می خواستم چیزی بگم اما با توجه با جو انجمن می دونم شر میشه  پس به جای ... هر چیز ی که دوست داشتید قرار دهید  . 

[CONFIRM 42]

احتمالا کسایی که داشتن قاهر 313 را میساختن مردن وگرنه جنگنده های ایرانی قویتر از جنگنده ی اروپاییه

[alala 28,669]

در مورد اظهارات ظریف نکته ای که وجود داره از مدتها پیش غلغلک استفاده از این "بیان حق" وجود داشت ولی در نظر بگیریم این استفاده از حق ایران مثل یک شمشیر دو لبه است. نظر شخصی من این بوده که هیچوقت از این بیان حق استفاده نکنیم چون ممکنه (با توجه به اینکه دشمنان ما در بعد پدافندی و در مورد صهیونیستها بعد مسافت هم اضافه میشه بسیار بسیار قدرتمند هستند چه پدافند زمین پایه و چه هواپایه و جنگ الکترونیک) فی المثل (اگر من بودم به جای اروپایی ها این کار را میکردم) توپ را به زمین ظریف پرتاب کنه و بگه اکی، من برای مثال 100 جنگنده به شما میفروشم پس حالا برنامه موشکی را تعطیل کنید.

در نظر بگیرید این یعنی بعد آفندی ما تعطیل. اگر موشکی نباشه ما با توجه به دشمنانمون حتی با 300 جنگنده هم ریسک بسیار بسیار بسیار بزرگی برای حمله به سرزمین های اشغالی داریم از کریدور هوایی گرفته تا بحث سوخت رسانی و آواکسها و هدایت و بعد تازه پدافند دشمن و حمایت نظامی غربی ولو در حد مزاحمت، برای دفاع صرف از آسمان کشور هم که سوریه نشان داده وقتی متکی بر دفاع صرف باشه دکترین نظامی چه بلایی سر وضعیت دفاعی میاد اگر برگ تهاجمی در اختیار نداشته باشی.

 

بنابراین من اظهارات ظریف را درک میکنم و کاملا هم حقیقت داره ولی عنوان کردنش اصلا و ابدا به نفع ما نیست، چه برسه تکرار و تاکید بر روش. حالا بحث های دیگه که کیفیت و کمیت فروش و پشتیبانی جنگنده غرب به ما چه طور باشه به کنار.

 

پ ن: اشاره کردم، من اگر جای اروپا بودم با توجه به نوع کلمات به کار رفته توسط ظریف (فروش جنگنده و نه مثلا عادی سازی نامحدود معامله تسلیحاتی با تمام جهان تازه با شرط اینکه هر وقت خواستند متوقفش نکنند (مثل موضوع هسته ای توجه احتمالا برخی دوستان را جلب میکنم، حالا جدا از کیفیت درخواست توقف تولید موشک و کارخانه هاش که خدا میدونه چه میتونه باشه؛ اگر عنوان بشه که خب اگر جلوش را گرفتند ما هم ساخت موشک را دوباره شروع میکنیم ولی متوجه هستیم که تعطیلی یک فرانید تکنولوژیک در برابر یک امضا برای بازگشت تحریم یعنی چه فاجعه ای در بعد برگشت پذیری) ) همونجا میگفتم اکی، قبول. حتی ما سلاح های دیگه هم بهتون میفروشیم همین حالا بیاید پای معامله و امضاش کنید. فروش جنگنده در برابر توقف برنامه موشکی.

ویرایش شده در بهمن 97 توسط alala

[zed 4,792]

با سلام خدمت همه دوستان گامی

ظاهرا هنوز هم اصرار داریم در غلتان بدهیم و آب نبات بگیریم . البته اخیرا یاد گرفته اند همان آب نبات را هم به ما ندهند . آقای رئیس جمهور معتقد بود تا دو سال دیگر اگر در برجام بمانیم تحریم تسلیحاتی برطرف می شود . با این تیم دیپلماسی و کار رسانه ای و اوضاع داخلی بعید بدانید از این ترفندها آبی گرم شود . در این شرایط باید قاچ زین را چسبید اسب سواری پیشکش !

[MR9 114,521]

سلام علیکم

غرب ، با احتمال قریب به 99/99 درصد یقین به ما جنگنده نخواهد فروخت ( حتی برای حفظ ظاهر ، پیشنهاد هم احتمالا نخواهد  داد ) تحلیل بنده از صحبت وزیر محترم امور خارجه ، ارسال یک سیگنال  به روسها و چینی ها است  ( این مصاحبه در حاشیه کنفرانس امنیتی مونیخ انجام شد ) که مشغول یارکشی در سطح جهانی هستند که اگر پای میز معامله نیایید ، جناح متمایل به  اروپا در ساختار اجرایی جمهوری اسلامی ، بالاخره با هر کم و کیفی گلیم خودش را از  آب بیرون می کشد ،

حالا یکسری دوستان واقعا تصور کردند که وزیر امور خارجه  اطلاع ندارد که اروپایی ها برای خلع سلاح موشکی ما دندان تیز کردند ؟؟؟

 

[scorpion57 4,251]

دقیقا با شما موافقم و همچنین فقط یک جواب دم دستی و حاضر جوابانه بوده شما باورتون میشه طی فرآیند چندین ساله مذاکرات هسته ایی رو همچنین مواردی بحث نشده باشه؟فروش 300جنگنده توان تهاجمی و هژومونی ایران روبشدت بالا میبره  و استفاده از اون تو مناقشات با همسایگانمون حساسیت و هزینه های بین المللی کمی رو برای مون  داره موشک از نظر من برای ما نه سلاح تهاجمی بلکه سلاح تدافعی هست چه جوری بگم آخرین حربه ماست که اگه ناچار به استفاده ازش شدیم باید تا تهش بریم ما طبق یک توافق نا نوشته بین تمامی قدرتهای جهان {چه اروپا و آمریکا و چه چین وروسیه}از این توان تهاجمی محرومیم اگه فقط تو سوریه ما نیروی هوایی داشتیم و احتیاجی به روسها نبود خداییش کسی میتونست جلوی ایران بگیره؟از نظر من ایران حتی با این وضع  نا مطلوب نیروهای مسلحش اگه یه نیروی هوایی متشکل از 300فرونده جنگنده مثلا اروپایی باشه موازنه منطقه رو به طور کامل به نفع خودش برمیگردونه و حتی کل اتحادیه عرب هم نمیتونه باهاش برابر بشه فقط بمب اتم میمونه پس مطمین باشین خرید جنگنده به روز رو دیگه باید به خاطره ها بسپریم مگر اینکه شرایط عوض بشه

ویرایش شده در بهمن 97 توسط arjemandi

[ldmdff 6,274]

فاتح به نیروی دریایی پیوست 

https://www.tasnimnews.com/fa/news/1397/11/28/1949439/اختصاصی-ویژگی-های-زیردریایی-پیشرفته-فاتح-جزئیات

یه خبر خوب تو این جوو منفی 

[ldmdff 6,274]

https://www.tasnimnews.com/fa/news/1397/11/28/1949464/وزیر-دفاع-زیردریایی-فاتح-مجهز-به-موشک-کروز-ضدکشتی-است

 

[alala 28,669]

به هر حال قضاوت بر مبنای برخی عملکردها و گفتارها که نشان از ذهنیات افراد هست صورت میگیره و نه فرضیات مبتنی بر ذهنیت پنهان افراد. در مورد جناب ظریف بر اساس گذشته قضاوت میشه که ذهنیت دقیقی از اصول نظامی ندارند. حالا شاید نیت درستی در بیان سیاسی اهدافشون داشته باشند ولی نباید وارد حوزه نظامی بشند چون در این مورد حتی اون یک صدم درصد هم بوقوع بپیونده ما در موقعیت سختی گرفتار خواهیم شد با اینکه فرض مقابلش تنها یک سیگنال محاسبه میشه در نهایت اونطور که برداشت شده.

در ضمن عنوان شد اگر بحث فرضیات و سیگنالها را که قابل اثبات و تایید نیستند مگر اینکه خود جناب ظریف عنوان کنه قصدشون این بوده و موقعیت هم فراهم بوده و بایستی چنین سیگنالی ارسال میشده را هم کنار بزاریم، در صورت گذشته این یکسال و اندی و لغو تحریم و خرید جنگنده از روسیه همین بهانه نخواهد بود که مثلا ما(اروپا) کارشکنی نکردیم در این خرید پس حالا شما هم موظفید طبق گفته خودتون بیایید پای میز مذاکره موشکی؟

به هر حال تحلیل من هم اینطور هست که اینکه در سطح مقامات عالی تا به حال به این ظلم اشاره نشده و این برابری سازی میان خرید تسلیحات و برنامه موشکی صورت نگرفته نه بی اطلاعی از این دوگانگی و ظلم به ما بوده، بلکه اطلاع از این امر بوده که ممکنه غرب سوء استفاده کنه از این موقعیت چون خرید تسلیحات (اگر منع قطعنامه نباشه اون هم همه میدونیم بهانه ای بیش نیست) برای یک کشور حق محسوب میشه ولی تقاضای توقف یک برنامه دفاعی از یک کشور به هیچ عنوان حق محسوب نمیشه برای اروپا. و همانند سازی این دو یک اشتباه استراتژیک هست به هر بهانه و حتی موقعیت سازی ای که میخواد باشه.

 

در مورد موارد و نکته های دوستمون هم که موشک تهاجمی محسوب نمیشه و 300 جنگنده کلا موازنه را تغییر میده (بحث دشمن اصلی ما یعنی صهیونیستها را اشاره کرده بودم) و ما اگر جنگنده داشتیم در سوریه میتونستیم نقش روسیه را بازی کنیم ( در حالیکه لااقل بخش عمده نقش روسیه در سوریه نقش سیاسیش بود علاوه بر میدانیش و حق وتوش در سازمان ملل و تابلوی توقف ممنوعش در باربر ترکیه عضو ناتو از بعد سیاسی) هم به نظرم به اندازه کافی موارد روشن هستند.

 

به هر حال این یک تحلیل شخصی است و مثل همیشه رعایت انصاف حکم میکنه که در این مورد هم بگم من در موقعیت ظریف و اطلاعات محفوظش نیستم و نمیدونم آیا اصلا مشورتی با نیروهای نظامی داشته یا خیر برای ورود به این حیطه و ... و این عبارات را با هوشمندی و از پیش تعیین شده گفته یا از روی احساسات لحظه ای و حاضرجوابی ( از اونجا که قطعا این حق برای همه ما در ذهنمون مرور میشه دائما و در ذهنمون این دوگانگی غرب را به چالش میکشیم)  ولی به هر حال با توجه به رویکرد غرب و استاندادرهای همیشه دو گانش و سوء استفاده از قوانین طبیعی چه برسه به اظهارات دوپهلو و قابل سوء استفاده به نظر من تکیه بر روی این موضوع برای ما خطرآفرین هست در بحث سوء استفاده غرب.

[ldmdff 6,274]

تجهیز زیردریایی فاتح به نسل جدید "موشک ضدکشتی نصر"

https://www.tasnimnews.com/fa/news/1397/11/28/1949515/تجهیز-زیردریایی-فاتح-به-نسل-جدید-موشک-ضدکشتی-نصر

[alavi373 636]

 

خرابکاری در برنامه فضایی ایران به روایت نیویورک‌تایمز

 

https://www.mashreghnews.ir/news/937707/خرابکاری-در-برنامه-فضایی-ایران-به-روایت-نیویورک-تایمز

[aminf14 4,237]

در مورد اظهارات دکتر ظریف دوستان رو رجوع میدم به یک سخنرانی قبلی، در جایی که بسیار هوشمندانه اشاره داشتند که زمان جنگ کسی به ما موشک نداد و قدرت دفاع نداشتیم. موردی که ایشون زیرکانه در لفافه مطرح کرده که یکی از عامل تاکید ما بر قدرت موشکی ضعف در این حوزه و تکیه بر توان داخلی و نه خارجی بود. در این مورد هم جدای از حاضر جوابی  و منطق به موقع در پاسخ ایشون، به خوبی فرم صلح جویانه  و تدافعی ایران در بحث نظامی رو به معرض نمایش گذاشته و حداقل دستاوردهای این سخن این بوده:

1) تاکید بر دویکرد دوگانه غرب در مقابله با متحدین و دشمنان در زمینه بهانه هایی مثل حقوق بشر و ... آنچنان که در زمان جنگ تحمیلی صدام رو تجهیز و در حال حاضر رژیم سعودی رو تا دندان مسلح کردند.

2) ما همین الان هم از نظر وجود شهرهای موشکی و برد کافی موشک هامون، قادر به نابود کردن خطرناک ترین  دشمن یعنی رژیم عبری هستیم. پس از نظر موشکی هم چیز دندون گیری برای ارائه نداریم که برای از دست دادن اون هدف در پیش رو ازش بترسیم.

3) این می تونه هشداری برای روسیه و چین بشه تا ابد قاعده بازی بر اساس محاسبات اونها و نیاز ایران نیست. در زمانی که ایران قرارداد ایرباس و بوئینگ رو منعقد کرد یکی از مقامات روسی اظهار داشت ( نقل به مضمون): ایران در زمینه ناوگان هوایی با کسانی وارد معامله شده که سالها ایران رو تحقیر می کنن و از ما خرید نمی کنه. حال بعد از کنار رفتن گزینه هایی مثل ایرباس و بوئینگ دوباره روسیه روش چانه زنی و استفاده از رقابت یک طرفه رو در نظر گرفته آن چنان که به نظر می رسه دوباره ایران برای تامین ناوگان هوایی اش مجبور به خرید و استفاده از هواپیماهای دست دوم و... است. 

4) این طعنه جالبیه به دولت هاییه که حاضر به تامین ناوگان هوایی مسافربری ما نیستند و اونوقت ما ازشون چندین گردان هواپیمای جنگنده به روز بخواهیم. این همون تعبیر هیتلره یعنی دادن پیشنهادی غیر قابل پذیرش ( نقل به مضمون کردم. عین عبارت رو یادم نیست) به طرف مقابل. اگه قرار باشه دولت هایی اروپایی یا حتی ترامپ که فقط شعار مذاکره میده و در عمل کاملا بر عکس اون عمل می کنه بخوان به ما جنگنده بدن، بدیهیه که باید هواپیماهای مسافربری و پشتیبانی طولانی مدت از اونها رو هم به ما ارائه بدن.

ولی 

1) تفاوت نگرش جمهوری اسلامی با طرف مقابل امری بنیادیه و بدیهیه اونا به سمتی نمیرن که خصم رو به سلاح های روز مثل فرمایش دوستمون 300 جنگنده به روز ( مثل رافال و یا گریپن) مجهز کنند که در صورت تحقق این امر با قدرت موشکی و همچنین تقویت توان تهاجمی ایران ، دچار کابوس حمله به متحدشون (رژیم عبری) بشن که سالهای سال اونو با دوپینگ سراپا نگه داشتن! با وجود همچین ناوگانی فاتحه اون رژیم خوندس.

2) فکر کنم برجام و همین قضیه هواپیماهای ایرباس و بوئینگ و قبلش داستان سعد آباد و... نمونه روشنی از این بود که باید پای تعهدی رو امضا کرد که طرف دست به نقد باشه یا عمل به تعهد به دولت بعدی کشیده نشه ( مثلا بیاییم با ماکرون قرارداد خرید ببندیم و بعدش ماری لوپن یا فرانسوا بایرون دوباره قضیه ترامپ رو تکرار کنه). در این مورد هم با توجه به عدم استقلال کشورهای اروپایی و کاملا گوش به فرمان امریکا بودن  و نبود قدرت تصمیم گیری و اقدام قاطع و سریع، این صحبت ظریف می تونه پیشنهادی غیر قابل پذیرش باشه که اروپایی ها در عمل توان انجامشو ندارن و همین امر دست خالی  و دوگانگی اونها رو نشون میده.

ویرایش شده در بهمن 97 توسط aminf14